Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Miten Heidin ja Mikon eilinen keskustelu muka eroaa Tiinan ja Samuelin keskustelusta. Molemmissa on kyse samasta asiasta: olettamuksesta. Siitähän Tiina ja Samuelkin jutteli autossa, Tiina olettaa Samuelin auttavan kotihommissa ja Samuel olettaa Tiinan kysyvän jos tarvitser apua, omien sanojensa mukaan ei osaa tarjoutua. Tässä on Heidin ja Mikon kohdalla kyse samasta asiasta. Tarjoutumisesta ja pyytämisestä. Mikko oletti että Heidi vahtii Äijää ja olisi kertonut jos oli muita suunnitelmia, Heidi oletti että Mikko pyytäisi jos haluaisi Heidin vahtivan. Jos on kaksi erilaista persoonaa, tulos on tämä. Eihän tuossa ajassa nyt opi tuntemaan toista vaan asioista on pakko puhua.

Samuel on niitä harvinaislaatuisia ihmisiä, jotka tulee kaikkien kanssa toimeen ja osaa käsitellä varmaan melkein kaikenlaisia tapauksia. Ihan käsittämättömän hyvin on hanskannut Tiinan lapsellisuudet ja saanut Tiinan melkein syömään kädestään, selvästi. Tässä jaksossa tuli vaan olo, että ei ole herralta jäänyt huomaamatta vaimon keskenkasvuisuus ja kaiken pirttihirmu-komentelun alla piilotteleva epävarmuus. Onko se seikka, joka ajan mittaa nakertaa toisen kunnioittamista? Luulenpa niin. Vielä tulee päivä, kun Tiina anelee Samuelia jäämään.  

Vieläkö joku on tämän Mikon Ensitreffit alttarilla -performanssin jälkeen sitä mieltä että kaikki julkisuus on hyväksi. Se että on TV:stä tuttu lisää kysyntää parisuhdemarkkinoilla? Se mikä ei tapa vahvistaa? Ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Juokohan hän kovin paljon? Kasvot punoittavat reippaasti ja haastatteluosuudessa näkyi paljon alkoholipulloja keittiön tasolla. Alkoholiongelmaisen puolisona on monesti aika vaikea elää, teet niin tai näin niin aina menee väärin...

Mullakin kasvot alkavat helposti punottaa lämpötilanvaihteluista, jos on vähänkin liikaa vaatetta päällä, kun pulssi nousee, kun pesen kasvot. Ei siihen alkoholia välttämättä tarvita, herkkä iho riittää. 

Iltiksessä asiantuntijat kertovat että olivat jo alusta asti huolissaan Heidin ja Mikon arvojen ja maailmankatsomuksen erilaisuudesta (ovat totta vie kuin toistensa vastakohdat joka asiassa), mutta parittivat heidät kuitenkin koska "monet muut asiat osuivat yksiin." Siis mitkä helvetin muut asiat? Hiusten värikö? Arvomaailma ja maailmankatsomus ovat niin perustavanlaatuisia juttuja, että jos ne ei osu mitenkään kohdilleen, niin ei siinä joku yhteinen harrastus auta mitään.

Mikon mielestä sovinnon rakentaminen ja kompromissi tarkoittaa sitä, että Heidi asettuu näkemään hänen kantansa asiaan. Hänen ei tarvitse nähdä asiaa Heidin kannalta. Puistattaa.

Vierailija kirjoitti:

Samuel on niitä harvinaislaatuisia ihmisiä, jotka tulee kaikkien kanssa toimeen ja osaa käsitellä varmaan melkein kaikenlaisia tapauksia. Ihan käsittämättömän hyvin on hanskannut Tiinan lapsellisuudet ja saanut Tiinan melkein syömään kädestään, selvästi. Tässä jaksossa tuli vaan olo, että ei ole herralta jäänyt huomaamatta vaimon keskenkasvuisuus ja kaiken pirttihirmu-komentelun alla piilotteleva epävarmuus. Onko se seikka, joka ajan mittaa nakertaa toisen kunnioittamista? Luulenpa niin. Vielä tulee päivä, kun Tiina anelee Samuelia jäämään.  

Mitä seikkoja panit merkille?

Leslie Levoton kirjoitti:

Nyt on varmana tietona, että ainakaan kaikki eivät ole tämän ohjelman myötä menettäneet uskoaan Mikkoon. Kaveri oli juuri etelänreissullaan nähnyt Mikon taluttelevan jotain ihan muuta naista kuin Heidiä.

Pikkulinnut lauloivat, että taluttelutilanteen takana on todellinen syy: Mikolle on palkattu (naispuolinen) henkivartija loppuelämää turvaamaan.

Jos henkivartija kyllästyy tehtäväänsä, on Mikolle varattu kakkosvaihtoehtona turvapaikka tiibetiläisestä munkkiluostarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Heidi sanoi kertoneensa suunnitelmistaan päivän viiveellä. Eikö se ole aikalailla heti.

Niin, sanoi kertoneensa. Onko tosiasiassa suunnitellut päivää vai jo useampia ennen, emme voi tietää.

Tässä taas nähdään perustavanlaatuinen ero fiiliksellä menevän humanistin ja faktapohjalta etenevän laskentamiehen välillä.

Jos pariskunta on ennen Heidin Ylöjärvelle tuloa sopinut, että Heidi asuu seuraavan kaksiviikkoisen Mikolla, niin on kohtuullisen ymmärrettävää, että Mikko on ottanut sen niin, että ellei muusta keskustella, niin hän tosiaan on sen ajan siellä. Kumallakin on totta kai oikeus muuttaa mieltään, mutta silloin aloitteen asian nostamiseen keskusteltavaksi on loogisesti sillä, joka haluaa muuttaa suunnitelmaa.

Jaa. Minun insinöörilogiikkani mukaan tuollaisessa tilanteessa, jossa toinen osapuoli on jokatapauksessa poissa koko viikonlopun, on kyllä ihan ok "vain ilmoittaa" että lähteekin käymään Turussa katsomassa kavereitaan. Kun ei tuo Turun reissu ei vaikuta millään lailla parin yhteiseen aikaan, koska toinen on jokatapauksessa koko sen ajan pois. Enemminkin pitäisin vähän kummallisena että toinen haluaisi jäädä homehtumaan omaan kämppääni vieraalle paikkakunnalle.

Joka tapauksessa se tuli Mikolle yllätyksenä. On sekin minusta ihmeellistä, jos polttareista on puhuttu jo paljon aiemmin eikä siinä vaiheessa tule edes puhetta, mitä Heidi tekee  sen aikaa. Ehkä keskustelu on mennytkin näin ja Heidi siihen: "Kyllä mä jotain keksin. Voisin käydä vaikka Tampereella/olen netissä/ käyn kirppareilla..". Niin tai näin, kommunikaatio ei pelaa, jos Heidin lähtö oli ylläri.

Vierailija kirjoitti:

Miten Heidin ja Mikon eilinen keskustelu muka eroaa Tiinan ja Samuelin keskustelusta. Molemmissa on kyse samasta asiasta: olettamuksesta. Siitähän Tiina ja Samuelkin jutteli autossa, Tiina olettaa Samuelin auttavan kotihommissa ja Samuel olettaa Tiinan kysyvän jos tarvitser apua, omien sanojensa mukaan ei osaa tarjoutua. Tässä on Heidin ja Mikon kohdalla kyse samasta asiasta. Tarjoutumisesta ja pyytämisestä. Mikko oletti että Heidi vahtii Äijää ja olisi kertonut jos oli muita suunnitelmia, Heidi oletti että Mikko pyytäisi jos haluaisi Heidin vahtivan. Jos on kaksi erilaista persoonaa, tulos on tämä. Eihän tuossa ajassa nyt opi tuntemaan toista vaan asioista on pakko puhua.

Jaa mitenkö? Samuel ja Tiina keskutelivat sen keissin läpi rauhallisesti ja kumpikin kertoi oman näkemyksensä tilanteeseen. Ja kompromissi löydettiin pian ilman sen kummempaa draamaa (kumpikin yrittää jatkossa muistaa että toinen ajattelee tilanteesta erilailla, ja yrittää muistaa tarjoutua/pyytää avuksi). Samuel ja Tiina ajattelevat eri lailla, mutta heillä on aito halu ottaa huomioon se toisen mielipide ja tapa ajatella. Mikko taas inttää sitä että minua on loukattu ja minä minä minä.

Omakohtainen kokemus Heidin ja Mikon tilannetta vastaavasta suhteesta.

On hyvin helppoa ajautua tuollaiseen tilanteeseen kun on tuore (hyvin alkanut) suhde, mutta sitten toinen onkin koko kesän lomalla (opettaja). Itselläkin kävi juuri noin, että parin kuukauden tuntemisen ja yhdessä vietetyn loman jälkeen opettaja muutti luokseni toiselle paikkakunnalle viettämään loppua kesälomaansa. Mitäpä sitä pidemmän päälle vieraalla paikkakunnalla tekisi kuin nukkuisi pitkään, puuhailisi päivän jotain, katselisi telkkaria ja suunnittelisi yhteistä aikaa illaksi. Sitten kun toinen tulee kotiin pitkän työpäivän jälkeen, ehkä omien harrastusten kautta ja haluaisi vain röhnöttää illan sohvalla, niin toinen on virtaa täynnä ja haluaa viettää hyvää laatuaikaa ja tehdä kaikkea (kun on saanut levätä koko päivän). Siinä saattaa rauhallisemmaltakin ihmiseltä mennä hermo. Tähän kun vielä lasketaan mukaan noita kesäviikonloppujen muuttujia eli etukäteen sovittuja menoja, kissanristiäisiä yms. niin soppa on valmis.

No, me selvisimme tuosta ja elämä on tasaantunut, mutta me ei oltukaan vielä silloin naimisissa.

Joten mun sympatiat on myös Mikon puolella. En uskalla tv:n perusteella mitään ihmisten luonteesta.

Ootteko koskaan miettinyt miten erilaisina tilanteet näyttäytyisivät jos käännetään noiden parien sukupuolet ympäri?

Heidi tekee pitkää päivää ja mies makaa hänen sohvallaan murjottamassa. Mikko ei viitsi edes laittaa kahvia vaimolleen vaan tivaa, että miksei hän jousta.

Samuel skitsoaa Tiinan tekemisistä, kyttää jokaista liikettä ja puuttuu sanomisiin. Tiina touhuttaa ja tulee jees-jees-naisena perässä.

Kimmo ja Milla ovat ehkä vähän tasapainoisempi pariskunta, joten siellä tuo ero ei ole ihan niin suuri, sillä jopa tuo Millan jossain vaiheessa heittämä lausahdus siitä, että hän on pariskunnan mies voi pitää paikkansakin.

Vierailija kirjoitti:

Omakohtainen kokemus Heidin ja Mikon tilannetta vastaavasta suhteesta.

On hyvin helppoa ajautua tuollaiseen tilanteeseen kun on tuore (hyvin alkanut) suhde, mutta sitten toinen onkin koko kesän lomalla (opettaja). Itselläkin kävi juuri noin, että parin kuukauden tuntemisen ja yhdessä vietetyn loman jälkeen opettaja muutti luokseni toiselle paikkakunnalle viettämään loppua kesälomaansa. Mitäpä sitä pidemmän päälle vieraalla paikkakunnalla tekisi kuin nukkuisi pitkään, puuhailisi päivän jotain, katselisi telkkaria ja suunnittelisi yhteistä aikaa illaksi. Sitten kun toinen tulee kotiin pitkän työpäivän jälkeen, ehkä omien harrastusten kautta ja haluaisi vain röhnöttää illan sohvalla, niin toinen on virtaa täynnä ja haluaa viettää hyvää laatuaikaa ja tehdä kaikkea (kun on saanut levätä koko päivän). Siinä saattaa rauhallisemmaltakin ihmiseltä mennä hermo. Tähän kun vielä lasketaan mukaan noita kesäviikonloppujen muuttujia eli etukäteen sovittuja menoja, kissanristiäisiä yms. niin soppa on valmis.

No, me selvisimme tuosta ja elämä on tasaantunut, mutta me ei oltukaan vielä silloin naimisissa.

Joten mun sympatiat on myös Mikon puolella. En uskalla tv:n perusteella mitään ihmisten luonteesta.

Toi on kyllä totta, mutta mun mielestä olisi ollut Mikon asia järjestää sitä aikaa tähän avioliittokokeiluun. Hän tiesi kuitenkin hyvissä ajoin että tällainen on tulossa. Eri asia jos sattumalta tavataan vaikka jossain festareilla ykskaks joku ja homma alkaakin natsata.

Taidan kuulua vähemmistöön, kun  olen sitä mieltä että sekä Mikossa että Heidissä on vikaa. Ymmärrän molempia osapuolia. On väärin Heidiä kohtaan, että Mikko kysymättä olettaa Heidin jäävän kissavahdiksi, mutta toisaalta ymmärrän myös Mikon pointin siitä ettei heti kotiin tultua ole paras hetki alkaa ratkoa riitaa. Eihän se tarkoita sitä että Heidin pitäisi esittää iloista vaan sitä että molemmat pääsevät ensin kunnolla hengähtämään. Mutta toisaalta tässä kameroille näytetyssä riitatilanteessa Mikko meni kyllä itse kyselemään Heidin fiiliksiä heti kotiin tultuaan, vaikka olisi voinut itse mennä hetkeksi lataamaan akkujaan ennen riidan ratkomista.

Heidi tuntuu välillä loukkaantuvan aika herkästi: Mikkohan totesi yhdessä jaksossa että golfissa kuuluu edetä nopeammin radalla ja Heidi otti sen todella henkilökohtaisesti. Ja toisaalta myös Mikko loukkaantuu herkästi (joskin eri asioista), mutta toisin kuin Heidi, hän ei näytä loukkaantumistaan vaan peittää sen pussailemalla hampaat irvessä (tanssilavakohtaus, jossa Mikon kaveri ja Heidi tanssivat).

Loppujen lopuksi kaikkien ongelmien alku ja juuri on se, etteivät he sovi ollenkaan yhteen. Jotenkin he eivät puhu ollenkaan "samaa kieltä" jos vertaa vaikkapa Tiinaan ja Samueliin, joiden keskustelu on ollut alusta asti luontevaa ja sellaista, että he ymmärtävät toistensa pointit nopeasti ja tietävät milloin toinen vitsailee.

Vierailija kirjoitti:

Juokohan hän kovin paljon? Kasvot punoittavat reippaasti ja haastatteluosuudessa näkyi paljon alkoholipulloja keittiön tasolla. Alkoholiongelmaisen puolisona on monesti aika vaikea elää, teet niin tai näin niin aina menee väärin...

Mä oon kanssa ihmetellyt niitä pulloja, oikeastaan se puhekin on niin kui kännisen sammallusta:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan millaista noiden riitely olisi ollut ilma, että Mikko on tietoinen kamerasta... Nyt piti säilyttää kasvot ja olla rauhallisesti. Tai no, ehkä samanlaista kuin mitä nähtiin. Mutta voi kun tuli ahdistava tunne Heidin puolesta! Pakko myöntää, että en ikinä olisi pystynyt olemaan niin rauhallinen kuin Heidi oli!

Mitäköhän mieltä Mikon kaverit, työkaverit ja sukulaiset ovat mieltä Mikosta tämän ohjelman jälkeen? Ei kovin hienoa kuvaa hänestä anna...

Mä tunnen Mikon eräästä yhteydestä, jätän sen tarkemmin avaamatta. Pakko myöntää, että olen saanut aivan erilaisen kuvan hänestä kuin mitä ohjelma kertoo. Nähtyäni eilisen jakson en tiedä, pystynkö suhtautumaan häneen enää yhtä neutraalisti kuin tähän mennessä. Onneksi en ole enkä tule koskaan olemaankaan hänen kumppaninsa.

Moni ihminen on aivan erilainen ystäviensä / työtuttujensa ym seurassa kuin kumppaninsa seurassa. Mikon tyyppisille ihmisille on hyvin tyypillistä että puolitutuille ja kavereille ollaan kohteliaita, auttavaisia, iloisia ja oikein herttaisia. Mutta puoliso saa niskaansa kaikkea paskaa. Huutamista, tyhjyyksistä raivoamista, kontrollointia, haukkumista, mahdottomia odotuksia ja vaatimuksia, mykkäkoulua jne. Koska puoliso edustaa ihmiselle eri asioita kuin ystävät. Ja koska ystäväthän hylkäisi heti jos heitä kohtaan käyttäytyisi noin. Mutta puoliso ei useimmiten hylkää, koska on sitoutunut. Nämä Mikot ei näytä todellista luontoaan seurustelun alussa, koska seurustelu loppuisi siihen. Käytös tulee esille vasta kun on muutettu yhteen tai nainen raskaana tai menty naimisiin tms.

Juuri näin, itselläni on kokemusta tuollaisesta mikkomiehestä. Vaimo on omaisuutta. 

Sama täällä. Ja tällainen mieshän ei koskaan tunnusta olevansa mustasukkainen. Vaimon käytöksen kontrollointi perustellaan aina jollain ihan muulla syyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tarkemmin eilisen klipin perusteella miettii, niin kyse ei luultavasti todellakaan ollut siitä, että kissalle ei olisi ollut hoitajaa vaan että kissan avulla Mikko saisi Heidin pysymään kotisohvalla. Sellainen henkilö jolla ei ole kokemusta yltiömustasukkaisesta kumppanista, pitää tuollaista teoriaa aivan järjettömänä. Voisin hyvin kuvitella, että vainoharhainen ja mustasukkainen exäni olisi jopa hankkinut kissan vain sen vuoksi, että toisen pitää olla aina kotona sitä hoitamassa. Vastaavia tempauksia hänellä kyllä oli.

Selvästikin osaat tosiaan kuvitella monenlaisia asioita, mutta ei välttämättä ole fiksuuden merkki avautua ikään kuin nämä kuvitelmat olisivat johonkin toiseen tapaukseen sovellettavaa todellisuutta.

No ensinnäkin tuo kuvittelu koski OMAA eksääni, ei Mikkoa. Ja outoa kai olisi jos tosiasiana väittäisin tuota mitä ajattelin. Joten sinä et ainakaan osaa lukea tai sisäistää lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko koskaan miettinyt miten erilaisina tilanteet näyttäytyisivät jos käännetään noiden parien sukupuolet ympäri?

Heidi tekee pitkää päivää ja mies makaa hänen sohvallaan murjottamassa. Mikko ei viitsi edes laittaa kahvia vaimolleen vaan tivaa, että miksei hän jousta.

Samuel skitsoaa Tiinan tekemisistä, kyttää jokaista liikettä ja puuttuu sanomisiin. Tiina touhuttaa ja tulee jees-jees-naisena perässä.

Kimmo ja Milla ovat ehkä vähän tasapainoisempi pariskunta, joten siellä tuo ero ei ole ihan niin suuri, sillä jopa tuo Millan jossain vaiheessa heittämä lausahdus siitä, että hän on pariskunnan mies voi pitää paikkansakin.

No eikös nuo käännetyt tilanteet vähän niin kuin ole tuolla jo? Tiina töissä, Samuel ilmeisesti kotona. Mikko sktisoaa Heidin tekemisistä ja kyttää jokaista liikettä ja puuttuu sanomisiin. Heidi sietää joustavana ihmisenä aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Taidan kuulua vähemmistöön, kun  olen sitä mieltä että sekä Mikossa että Heidissä on vikaa. Ymmärrän molempia osapuolia. On väärin Heidiä kohtaan, että Mikko kysymättä olettaa Heidin jäävän kissavahdiksi, mutta toisaalta ymmärrän myös Mikon pointin siitä ettei heti kotiin tultua ole paras hetki alkaa ratkoa riitaa. Eihän se tarkoita sitä että Heidin pitäisi esittää iloista vaan sitä että molemmat pääsevät ensin kunnolla hengähtämään. Mutta toisaalta tässä kameroille näytetyssä riitatilanteessa Mikko meni kyllä itse kyselemään Heidin fiiliksiä heti kotiin tultuaan, vaikka olisi voinut itse mennä hetkeksi lataamaan akkujaan ennen riidan ratkomista.

Heidi tuntuu välillä loukkaantuvan aika herkästi: Mikkohan totesi yhdessä jaksossa että golfissa kuuluu edetä nopeammin radalla ja Heidi otti sen todella henkilökohtaisesti. Ja toisaalta myös Mikko loukkaantuu herkästi (joskin eri asioista), mutta toisin kuin Heidi, hän ei näytä loukkaantumistaan vaan peittää sen pussailemalla hampaat irvessä (tanssilavakohtaus, jossa Mikon kaveri ja Heidi tanssivat).

Loppujen lopuksi kaikkien ongelmien alku ja juuri on se, etteivät he sovi ollenkaan yhteen. Jotenkin he eivät puhu ollenkaan "samaa kieltä" jos vertaa vaikkapa Tiinaan ja Samueliin, joiden keskustelu on ollut alusta asti luontevaa ja sellaista, että he ymmärtävät toistensa pointit nopeasti ja tietävät milloin toinen vitsailee.

Mun mielestä Heidi kyllä sopisi hyvin yhteen toisenlaisen ihmisen kanssa, Mikkoa taas en osaa kuvitella terveessä parisuhteessa minkäänlaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taas oli pätkiä oudossa järjestyksessä. Mikon ja Heidin tanssit oli juhannuksena (järvellä näkyi kokko)

Kimmo on kuuma. Näytti tosi hyvältä juoksuasussaan, kivasti oli esillä 😊

Lasit päähän, ei se ollu kokko, vaan valaistu suihkulähde.