Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Samuelin ja Tiinan iltalukeminen oli tosi suloinen kohtaus :')

Alussa säikähdin tosissani, kun Tiina puhui yksinään kameralle, että taisi vähän lähteä lapasesta. Pelkäsin että mitä typerää hän on nyt epävarmuuksissaan tehnyt, käynyt vaikka lukemassa Samuelin sähköposteja tms. Luojan kiitos kyse olikin täysin harmittomasta ja vähän liikuttavasta jutusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No esim. siksi, että Mikko olisi tiennyt hommata kissalleen hoitajan?

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tuli mieleen, että mitähän mahtaa asiantuntijat ajatella katsellessaan tätä jaksoa? "Voi vittu, nyt tuli tyrittyä pahan kerran?"

No niinpä. Tunarit!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kissa nyt pärjää muutaman päivän kun naapuri vähän käy ruokkimassa. Ihan tekosyy hallita naista. En ikinä suostuisi!!

Onhan sillä kissalla ollut hoitaja ennen Heidiäkin ja on Heidin jälkeen.  Miksi Heidin olisi pitänyt jäädä kissan takia tapaamatta ystäviään?

Heidi ja Samuel osaavat hienosti puolustaa itseään päsmäröivän kumppanin kanssa (ja siitähän Mikko ei pidä). Kimmokin on alkanut vähän heräillä ja sanoa vastaan, onneksi. Mukavaa oli myös että juoksutilanteessa Kimmo sai kerrankin olla se joka oli niskan päällä.

Hei oikeesti. Mikko tekee pitkää päivää ja on stressissä. Muija on lomalla ja näyttää sitruunalta. Lannistavaahan se on. Mua kyllä ärsytti Heidin säksätys ja kiukkuinen ääni päivästä kysyttäessä. Olis halannut Mikkoa ja sanonut että ihan hyvin meni. PYRKIKÄÄ HYVÄT IHMISET SOVINTOON.

Kyllä Mikkokin näytti itkeneeltä kun piti Heidille vaatekaapin ovea että sai kerättyä kamansa kun väitetään että ainoastaan Mikko itkettää Heidiä. Kyllä stressi, kamerat, uusi tilanne vaikuttaa molempien käytökseen. Ei Heidiltäkään kovin ratkaisuhalua näytä löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riita? Tappelu? Narsisti? Onko teidän elämänkokemus niin vähäistä, että käytätte moisia sanoja tuosta naurettavasta pikku väännöstä. En enää yhtään ihmettele, että eroja on niin paljon. Ja että joka toinen mies on teidän mielestänne narsisti.

Heh, vai että jokainen. Eihän Samualia ja Kimmoakaan ole kertaakaan narsistiksi sanottu. Mikkoa perusteluiden kera.

Eihän tuossa väitettykään, että jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No koska Mikko ei kontrolloinut Heidin menoja. Pääsee kato langat lipsumaan käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Riita? Tappelu? Narsisti? Onko teidän elämänkokemus niin vähäistä, että käytätte moisia sanoja tuosta naurettavasta pikku väännöstä. En enää yhtään ihmettele, että eroja on niin paljon. Ja että joka toinen mies on teidän mielestänne narsisti.

Ei ihme että eroja on niin paljon, jos on paljonkin tällaisia ihmisiä joilla ei ole mitään käsitystä siitä, mikä on loukkaamista, kontrollointia, epäystävällistä hallintaa. Ja toisaalta ylenkatsoo toisten loukkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme, ettei ole Mikolle löytynyt naista sinkkumarkkinoilta koulutuksesta, urheilullisuudesta, pituudesta ja kunnianhimosta huolimatta. Tällaiset jätkät revitään yliopistokaupungeissa normaalisti käsistä, koska naisia on sinkkumarkkinoilla enemmän. Mutta Mikko on niin epämiellyttävä tapaus, etten yhtään ihmettele, ettei tuollaista ole kukaan jaksanut.

Amen. Mikolla edessä pitkiä päiviä AV-palstalla kun yrittää pitää tätä keskustelua edes jossain tasapainossa. Nyt on nähty mikä Mikko on "miehiään". Juntti uusissa vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No esim. siksi, että Mikko olisi tiennyt hommata kissalleen hoitajan?

No miksei ollut hommannut ja aloittanut kyselykierrostaan Heidistä?

Kaikesta huomaa, että Mikko ei ole rakastunut mies. Jos olisi, niin asettaisi Heidin etusijalle ja haluaisi viettää hänen kanssaan kaiken vapaa-aikansa (vielä tässä vaiheessa). Mikko on jo varmaan mielessään päättänyt lyödä hanskat tiskiin. Positiivinen piirre Mikossa on tämä Äijä-kissasta huolehtiminen. Heidihän sanoi alussa ettei heillä ole ollut lemmikkiä kotona, joten hän saattaa olla sitä ihmistyyppiä, joka ei nyt mitenkään erikoisesti välitä eläimistä.

Taitaa olla Mikko vielä iästään huolimatta ns. poikamiesvaiheessa kun kaverin polttarit voittaa tuoreen vaimon toiveet yhdessäolosta.

Rasittavan kuuloista tuo heidän riitelynsä. Olen kyllä sitä mieltä, että loppusuoralla ollaan.

Millan ja Kimmon suhde lämpenee ajan kanssa, siihen pätee sanonta "hiljaa hyvää tulee".

Milla voisi oikeastaan olla iloinen, että Kimmo on noin halukas isukiksi. Monet miehet kun

vitkuttaa asiaa kyllästymiseen asti. Viiden vuoden kuluttua Milla on 32 ja se on hyvä ikä hankkia lapsi.

Samuel ja Tiina on jo rakastavaisia, ei mitään huolta heistä. Tästä parista nyt näkee sen miten rakastunut mies toimii. On jo muuttamassa Tikkurilaan (se on paljon se 😀😀😀)

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

Ahdistaa katsoakin tätä Mikon ja Heidin hommaa :(

Minä olen yhdestä mikosta päässyt eroon niin valitettavasti nauroin ääneen tuota katsoessa. Ahdistaisi, jos pelkäisin Heidin jäävän liittoon, mutta ei kai siitä ole aidosti pelkoa. 

Olen vältellyt leimaamasta Mikkoa exäni tyyliseksi mutta tuon riidan "selvittelyn" perusteella voi todeta että mistä tuollaisia ihmisiä riittää tv-ohjelmiin asti. Ja nyt ei voi syyttää editoijaa asioiden vääristelystä, sen verran pitkä katkelma tuo oli.

Mutta pahinta; ja tunnistan itsenikin, että Heidihän sanoi että ei haluaisi vielä erota. Tokko eroaisikaan ellei olisi tuota tulevaa deadlinea. Itsekin jäin tuollaiseen kamalaan suhteeseen kiinni, on-off-meiningillä. Ja vaikka minua lyötiin ja alistettiin, en halunnut erota. Nyt normaalissa suhteessa, luojan kiitos hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikkokin näytti itkeneeltä kun piti Heidille vaatekaapin ovea että sai kerättyä kamansa kun väitetään että ainoastaan Mikko itkettää Heidiä. Kyllä stressi, kamerat, uusi tilanne vaikuttaa molempien käytökseen. Ei Heidiltäkään kovin ratkaisuhalua näytä löytyvän.

Kyllähän se itkettää, kun ei saa mitä haluaa ja asiat ei mene niinkuin itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No esim. siksi, että Mikko olisi tiennyt hommata kissalleen hoitajan?

Saas nähä miten Äijän käy, kun Heidi lähti menee...

Siis riita koski Heidin omia viikonloppusuunnitelmia tilanteessa, jossa aviomies on itselleen järjestänyt hauskaa ohjelmaa huomioimatta vaimonsa toiveita tai ajatuksia? Ja sitten suuttuu siitä, että vaimo kehtaa suunnitella itselleen muuta ohjelmaa kuin piikomista ja miehen odottelua ryyppyreissulta? Näyttelevätkö nuo jotain käsikirjoitusta, eihän tuo voi olla todellista? Paljonko nuo saavat tuosta palkkaa? Vaikea uskoa, että KUKAAN voi olla noin pöljä, mitä tuo mies. hakenut kyseisenlaiseen tv-ohjelmaan ja olisi koko ajan vaan menossa omissa riennoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No esim. siksi, että Mikko olisi tiennyt hommata kissalleen hoitajan?

Kissa on Mikon joten on jokatapauksessa hänen hommansa hankkia sille hoitaja. Joko kysä Heidiltä tai sitten jotain muuta. Ei ole millään lailla automaattisesti Heidin ongelma että miten kissa pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

Koska parisuhde. Tuskin sunkaan kumppani tykkäis jos et kertois omista viikonlopun suunnitelmista jos sulla sellaisia ois. Tietysti se kuuluu toiselle.

Mistä näitä mutisijoita ja narisijoita kaivetaan. Viimeksi Olli nyt Mikko. Tekstitykset, hei pitäisköhän tuotannon hiukan miettiä, ketä sinne otetaan... Mutina vaan muuttuu pahemmaksi. Mmmmmmm......

Kimmo oli aluksi oudoin, mutta on muuttunut suosikiksi.