Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
5361/8622
|
31.10.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikossa on jotain perustavanlaatuisesti maskuliinista, jotain mitä sinkkujen on usein vaikea löytää. Siinä mielessä Heidi on onnentyttö, vaikka muut edellytykset näyttävät heikoilta.
Arvasin, että ylläoleva saa runsaasti alapeukkuja. Syytä en tiedä; arka paikka vaan löytyy vaistonvaraisesti. Yksi pieni, viaton lause, joka sattuu olemaan totta.
Hassua, minusta Mikko on päinvastoin jotenkin feminiininen. Lepertelevä puhetyyli ja pusutus ym.
Ja se, että haluaisi olla mies, mutta kun rahkeet loppuvat, alkaa huuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikossa ja Heidissä ei kummassakaan varmasti ole mitään vikaa, mutta he vain yksinkertaiseti ovat ihan erilaiset. En ymmärrä miten asiantuntijat ovat päätyneet tähän pariin.
Mikko vaikuttaa perinteiseltä monessa asiassa, ja oletan että näkemys parisuhteesta ja miehistä/naisista on aika perinteinen. Varmasti kannattaa tasa-arvoa miten sitä nyt nyky-yhteiskunnassa kannatetaan, mutta pohjimmiltaan tuntuu siltä, että näkee miehet ja naiset erilaisina ja on sellainen tyyppi, että viettää miesten iltoja ja haluaa keskustella (mies)kavereiden kanssa taloudesta, urheilusta jne. ja naisen tehtävä parisuhteessa on tukea tätä ja hänen kanssaan voi viettää koti-iltoja ja tehdä parisuhdejuttuja, mutta odottaa että naisella on myös omat kaverit, joiden kanssa tämä pitää tyttöjen iltoja ja harrastaa tyttöjen juttuja (mutta ei missään nimessä salsaa, vaan jotain pelkästään naisten juttuja). Missä ei ole mitään vikaa, mutta uskon että Heidin näkemys ja odotukset on tästä erilaisia. Vaikka Heidi on opiskellut naisvaltaisella alalla, uskon että hän on ollut opiskeluaikanakin myös miesten kanssa tekemisissä, ainakin oma kokemus yliopistosta ja nimenomaan humanistisesta on sellainen, että opiskeluporukoissa on miehiä ja naisia ja ystäviä on molemmista (tai kaikista :D ) sukupuolista ja parisuhteita on muodostettu kaveriporukoiden sisällä jolloin ne ovat ehkä jossain määrin tasa-arvoisempia, kun kaverit ovat pitkälti yhteisiä ja parisuhteessa voidaan tehdä niitä samoja juttuja kuin kaverienkin kanssa. Suhtautuminen on siis ihan erilainen, ja vaikka Heidikin hakisi "miehistä" miestä, hänen näkemyksensä parisuhteesta on varmaan aika erilainen ja toivoo enemmän kumppanuutta ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita, kuin "pelkkää" parisuhdetta.
Tavoitteet heillä on varmasti hyvin samantapaiset (parisuhde, perhe, lapset, vakaa työ jne.), mutta niihin voi päästä monella eri tavalla ja niihin voi sisältyä hyvin erilaisia asioita.
Musta juuri niin, ovat erilaisia, samoja asioita (perhe, jne) mutta eri tavoin. Minusta hassua kun ihmiset ryhmittyvät täällä niin voimakkaasti jonkun taakse - pro Heidit syyttää parin epäonnistumista vain Mikkoa jne. Jos nämä ihmiset ajattelevat ihmissuhteistaan samalla lailla ovat ongelmissa: muuten olis menny hyvin mut kun se Joni oli niin hirveä siinä ja tässä... Eikö parisuhde ole kahden kauppa? Jos valitsen itselle vääränlaisen kumppanin niin onko tuo sen toisen vika? Pitääkö toisen olla kopio minusta vai kykenenkö sopeutumaan myös hieman toisenlaisiin ajattelu/toimintatapoihin? Minusta olisi hedelmällisempää katsoa ohjelmaa tajuten ihmisten samankaltaisuudet ja ne erot. Ja seurata mitkä piirteet hiertää suhteissa: jäykkyys, omista tavoista kiinnipitäminen, toisen pakottaminen omiin käsityksiin (siisteys, ajankäyttö, ruokavalinnat jne), vuorovaikutustaidot (kun ollaan eri mieltä kuinka tuo ratkaistaan, rauhallisesti vai huutamalla). Täydellistä ihmistä ei ole, mutta ainakin itse katson kuinka paljon itse "sorrun" mihinkin kehnoon tapaan suhteessani. Ennen sorruin enemmän, nykyään onneksi jo jotain oppineena vähemmän - ja kykenen elämään paljon onnellisempana suhteessani. Tuollainen katsomistyyli voisi olla meille hedelmällisempi kuin pelkkä mukaansuostuneiden ihmisten tiukka fanitus tai monotus.
Ei ole sanottu, että epäsopivien ihmisten pitäisi olla yhdessä, mutta tilanteen voi hoitaa paremmin tai huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikossa ja Heidissä ei kummassakaan varmasti ole mitään vikaa, mutta he vain yksinkertaiseti ovat ihan erilaiset. En ymmärrä miten asiantuntijat ovat päätyneet tähän pariin.
Mikko vaikuttaa perinteiseltä monessa asiassa, ja oletan että näkemys parisuhteesta ja miehistä/naisista on aika perinteinen. Varmasti kannattaa tasa-arvoa miten sitä nyt nyky-yhteiskunnassa kannatetaan, mutta pohjimmiltaan tuntuu siltä, että näkee miehet ja naiset erilaisina ja on sellainen tyyppi, että viettää miesten iltoja ja haluaa keskustella (mies)kavereiden kanssa taloudesta, urheilusta jne. ja naisen tehtävä parisuhteessa on tukea tätä ja hänen kanssaan voi viettää koti-iltoja ja tehdä parisuhdejuttuja, mutta odottaa että naisella on myös omat kaverit, joiden kanssa tämä pitää tyttöjen iltoja ja harrastaa tyttöjen juttuja (mutta ei missään nimessä salsaa, vaan jotain pelkästään naisten juttuja). Missä ei ole mitään vikaa, mutta uskon että Heidin näkemys ja odotukset on tästä erilaisia. Vaikka Heidi on opiskellut naisvaltaisella alalla, uskon että hän on ollut opiskeluaikanakin myös miesten kanssa tekemisissä, ainakin oma kokemus yliopistosta ja nimenomaan humanistisesta on sellainen, että opiskeluporukoissa on miehiä ja naisia ja ystäviä on molemmista (tai kaikista :D ) sukupuolista ja parisuhteita on muodostettu kaveriporukoiden sisällä jolloin ne ovat ehkä jossain määrin tasa-arvoisempia, kun kaverit ovat pitkälti yhteisiä ja parisuhteessa voidaan tehdä niitä samoja juttuja kuin kaverienkin kanssa. Suhtautuminen on siis ihan erilainen, ja vaikka Heidikin hakisi "miehistä" miestä, hänen näkemyksensä parisuhteesta on varmaan aika erilainen ja toivoo enemmän kumppanuutta ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita, kuin "pelkkää" parisuhdetta.
Tavoitteet heillä on varmasti hyvin samantapaiset (parisuhde, perhe, lapset, vakaa työ jne.), mutta niihin voi päästä monella eri tavalla ja niihin voi sisältyä hyvin erilaisia asioita.
Musta juuri niin, ovat erilaisia, samoja asioita (perhe, jne) mutta eri tavoin. Minusta hassua kun ihmiset ryhmittyvät täällä niin voimakkaasti jonkun taakse - pro Heidit syyttää parin epäonnistumista vain Mikkoa jne. Jos nämä ihmiset ajattelevat ihmissuhteistaan samalla lailla ovat ongelmissa: muuten olis menny hyvin mut kun se Joni oli niin hirveä siinä ja tässä... Eikö parisuhde ole kahden kauppa? Jos valitsen itselle vääränlaisen kumppanin niin onko tuo sen toisen vika? Pitääkö toisen olla kopio minusta vai kykenenkö sopeutumaan myös hieman toisenlaisiin ajattelu/toimintatapoihin? Minusta olisi hedelmällisempää katsoa ohjelmaa tajuten ihmisten samankaltaisuudet ja ne erot. Ja seurata mitkä piirteet hiertää suhteissa: jäykkyys, omista tavoista kiinnipitäminen, toisen pakottaminen omiin käsityksiin (siisteys, ajankäyttö, ruokavalinnat jne), vuorovaikutustaidot (kun ollaan eri mieltä kuinka tuo ratkaistaan, rauhallisesti vai huutamalla). Täydellistä ihmistä ei ole, mutta ainakin itse katson kuinka paljon itse "sorrun" mihinkin kehnoon tapaan suhteessani. Ennen sorruin enemmän, nykyään onneksi jo jotain oppineena vähemmän - ja kykenen elämään paljon onnellisempana suhteessani. Tuollainen katsomistyyli voisi olla meille hedelmällisempi kuin pelkkä mukaansuostuneiden ihmisten tiukka fanitus tai monotus.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta mielestäni täällä on aika paljon keskusteltu juuri mainitsemistasi asioista, suurin osa fanittajista ja monottajistakin kiinnittävät huomion juuri niihin, joskin sävy on joissakin kommenteissa vähemmän "rakentava".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään.
Itse asiassa Kimmohan muistuttaa Eelistä. Onkohan Eelis joku Millan ex?
Kuka ihmeen EELIS??
Mäkin ihmettelen ihan samaa. Kuka on se Eelis, jonka nimi toistuu tässä ketjussa vähän väliä? Voisitteko eukot kertoo sen sijaan että turpa rullalla alapeukutatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kertoa, jos kysyttäisiin asiallisesti. Nyt en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Game of Thronesin Tyrion Lannister voisi olla sopiva kumppani Heidille. Ovat suunnilleen samaa pituus kokoa.
Ja säkin oot sit kumppanis kanssa samaa "pituus kokoa"?
OOTKO SINÄ VÄHÄ TOSIKKO??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään.
Itse asiassa Kimmohan muistuttaa Eelistä. Onkohan Eelis joku Millan ex?
Kuka ihmeen EELIS??
Mäkin ihmettelen ihan samaa. Kuka on se Eelis, jonka nimi toistuu tässä ketjussa vähän väliä? Voisitteko eukot kertoo sen sijaan että turpa rullalla alapeukutatte.
Eelis oli se Millan kaljakaveri, joka tuli etuajassa Millan synttäreille ja järkyttyi syvästi kun sai kuulla Millan menneen naimisiin. Meni yksin parvekkeelle sulattelemaan järkytystään, mutta tuli kohta takaisin sisälle. Jäivät sitten Kimmon kanssa kahdestaan olohuoneeseen, kun Milla viimeisteli tarjottavia keittiössä. Eelis istui selin Kimmoon katsellen ulos ikkunasta. Jäätävän hiljaisuuden katkaisi Kimmon tai Eeliksen tokaisu: musa olis ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään.
Itse asiassa Kimmohan muistuttaa Eelistä. Onkohan Eelis joku Millan ex?
Kuka ihmeen EELIS??
Mäkin ihmettelen ihan samaa. Kuka on se Eelis, jonka nimi toistuu tässä ketjussa vähän väliä? Voisitteko eukot kertoo sen sijaan että turpa rullalla alapeukutatte.
Eelis oli se Millan kaljakaveri, joka tuli etuajassa Millan synttäreille ja järkyttyi syvästi kun sai kuulla Millan menneen naimisiin. Meni yksin parvekkeelle sulattelemaan järkytystään, mutta tuli kohta takaisin sisälle. Jäivät sitten Kimmon kanssa kahdestaan olohuoneeseen, kun Milla viimeisteli tarjottavia keittiössä. Eelis istui selin Kimmoon katsellen ulos ikkunasta. Jäätävän hiljaisuuden katkaisi Kimmon tai Eeliksen tokaisu: musa olis ihan jees.
Tämä selvä, kiitos :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eelis tokaisi. Kimmo sanoi, että niin ois, totta.
Siinä jälleen yksi tilanne, jossa Kimmo ei ymmärtänyt. Eelis tarkoitti: "Vitun urpo, mikset ole edes musiikkia laittanut soimaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään.
Itse asiassa Kimmohan muistuttaa Eelistä. Onkohan Eelis joku Millan ex?
Kuka ihmeen EELIS??
Mäkin ihmettelen ihan samaa. Kuka on se Eelis, jonka nimi toistuu tässä ketjussa vähän väliä? Voisitteko eukot kertoo sen sijaan että turpa rullalla alapeukutatte.
Eelis oli se Millan kaljakaveri, joka tuli etuajassa Millan synttäreille ja järkyttyi syvästi kun sai kuulla Millan menneen naimisiin. Meni yksin parvekkeelle sulattelemaan järkytystään, mutta tuli kohta takaisin sisälle. Jäivät sitten Kimmon kanssa kahdestaan olohuoneeseen, kun Milla viimeisteli tarjottavia keittiössä. Eelis istui selin Kimmoon katsellen ulos ikkunasta. Jäätävän hiljaisuuden katkaisi Kimmon tai Eeliksen tokaisu: musa olis ihan jees.
Tämä selvä, kiitos :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eelis tokaisi. Kimmo sanoi, että niin ois, totta.
Siinä jälleen yksi tilanne, jossa Kimmo ei ymmärtänyt. Eelis tarkoitti: "Vitun urpo, mikset ole edes musiikkia laittanut soimaan".
Olivat Millan asunnossa. Jospa Kimmo ei tiennyt, mistä sitä musiikkia voisi laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Eelis tokaisi. Kimmo sanoi, että niin ois, totta.
Siinä jälleen yksi tilanne, jossa Kimmo ei ymmärtänyt. Eelis tarkoitti: "Vitun urpo, mikset ole edes musiikkia laittanut soimaan".
Oli miten oli, niin Milla kuitenkin otti Kimmon eikä Eelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Samuel ja Tiina muuttamassa yhdessä Helsinkiin. Ei keskustaan, vaan sellainen kompromissi.
Näin vaan sellaisen nimen yhden uudisasuntokohteen nettihuutokaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.Mikko aloittaa riidan syyllistämällä Heidiä asettumalla itse marttyyriksi ("en jaksa", käyttää jo liioittelua ja lievää kiroilua "joka helvetin päivä") > Heidi vastaa ärsyyntyneellä äänellä mutta muuten asiallisesti > Mikko syyttää Heidiä hyökkääväksi ja väittää omaa puhettaan rakentavaksi, vaikka se ei sitä ole. Ei tarjoa kompromissiehdotusta. Olettaa, että hän voi aloittaa tuohon sävyyn ja että toisen pitäisi sitten ymmärtää ja ottaa paska vastaan nöyränä ja oma-alotteisesti ryhtyä sitten vielä johonkin kompromissiin. Siis mitä ihmettä! Mikko antaa olettaa, että Heidin pitäisi vain ymmärtää häntä, koska stressi? Että toisella on oikeus nälviä ja syytellä koska on stressaantunut, ja sitä nyt vaan pitäisi sitten ymmärtää. Mikko ei näe itsessään vikaa, se tässä on ehkä isoin ongelma.
Onneksi tuo Heidi osaa pitää puolensa!! Tajuan niin hyvin, että palaa käämit tuohon vaikka olenkin aika rauhallinen ihminen. Mä olen yksi niistä, joka sanoo, ettei parisuhteessa tarvitse riidellä, mutta jos kumppani puhuisi mulle tuohon sävyyn niin menisi kyllä varmaan tappeluksi täälläkin. Provosoidun ihan kunnolla näistä :D Huh mitä menoa. En sano, ettei Heidissä ole vikaa, hän varmasti hiiltyy myös liian nopeasti, mutta ymmärrän kyllä miksi, jos tuo avaus on Mikon mielestä kompromissin hakemista.
Saa olla stressaantunut ja pahalla päällä, mutta ei ehkä kannata sitten purkaa sitä puolisoon ja odottaa päänsilittelyä.
Jokseenkin naiivia ja tekopyhää sanoa, ettei parisuhteessa tarvitse riidellä, jos itse kuitenkin provosoidut helposti. Se provosoituminenkin on oma valinta. Jos ei oikeasti halua riidellä, voi jättää provosoitumatta. Ilmaisee sen oman kantansa sitten muulla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eelis tokaisi. Kimmo sanoi, että niin ois, totta.
Siinä jälleen yksi tilanne, jossa Kimmo ei ymmärtänyt. Eelis tarkoitti: "Vitun urpo, mikset ole edes musiikkia laittanut soimaan".
Oli miten oli, niin Milla kuitenkin otti Kimmon eikä Eelistä.
Olisiko Eeliskin ollut tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.Mikko aloittaa riidan syyllistämällä Heidiä asettumalla itse marttyyriksi ("en jaksa", käyttää jo liioittelua ja lievää kiroilua "joka helvetin päivä") > Heidi vastaa ärsyyntyneellä äänellä mutta muuten asiallisesti > Mikko syyttää Heidiä hyökkääväksi ja väittää omaa puhettaan rakentavaksi, vaikka se ei sitä ole. Ei tarjoa kompromissiehdotusta. Olettaa, että hän voi aloittaa tuohon sävyyn ja että toisen pitäisi sitten ymmärtää ja ottaa paska vastaan nöyränä ja oma-alotteisesti ryhtyä sitten vielä johonkin kompromissiin. Siis mitä ihmettä! Mikko antaa olettaa, että Heidin pitäisi vain ymmärtää häntä, koska stressi? Että toisella on oikeus nälviä ja syytellä koska on stressaantunut, ja sitä nyt vaan pitäisi sitten ymmärtää. Mikko ei näe itsessään vikaa, se tässä on ehkä isoin ongelma.
Onneksi tuo Heidi osaa pitää puolensa!! Tajuan niin hyvin, että palaa käämit tuohon vaikka olenkin aika rauhallinen ihminen. Mä olen yksi niistä, joka sanoo, ettei parisuhteessa tarvitse riidellä, mutta jos kumppani puhuisi mulle tuohon sävyyn niin menisi kyllä varmaan tappeluksi täälläkin. Provosoidun ihan kunnolla näistä :D Huh mitä menoa. En sano, ettei Heidissä ole vikaa, hän varmasti hiiltyy myös liian nopeasti, mutta ymmärrän kyllä miksi, jos tuo avaus on Mikon mielestä kompromissin hakemista.
Saa olla stressaantunut ja pahalla päällä, mutta ei ehkä kannata sitten purkaa sitä puolisoon ja odottaa päänsilittelyä.
Jokseenkin naiivia ja tekopyhää sanoa, ettei parisuhteessa tarvitse riidellä, jos itse kuitenkin provosoidut helposti. Se provosoituminenkin on oma valinta. Jos ei oikeasti halua riidellä, voi jättää provosoitumatta. Ilmaisee sen oman kantansa sitten muulla tavoin.
En ole se jolle vastasit, mutta ideaalitilannehan on se että riidellään ilman että toista yritetään provoisoida mitätöimällä tai liioittelemalla (sinä aina sitä ja tätä negatiivista jne.)
Jollei tuollaiseen taktiikkaan ole tottunut, eli riidellessäkin on oasnnut säilyttää kunnioituksen, helposti hämmentyy.
Tiina ja Samuel bongattu iltalenkillä Tikkurilassa, käsi kädessä 😊
Olen seurannut ohjelmaa vasta jaksosta 6 alkaen ja saanut sen kuvan, että Tiina ja Samuel on ainut onnellinen pari. Muilla menee aika huonosti.
Katsoin tänään katsomosta 5. jakson, kun on vielä pari päivää katsottavissa. Olipas yllätys, miten täysin toisenlainen tunnelma tuossa jaksossa oli: Mikko ja Heidi ovat todella onnellisia yhdessä, samoin Milla ja Kimmo, eikä Milla töksäyttele/kiukuttele yhtään. Kun taas Tiina ja Samuel vaikuttaa oudolta parilta, Tiinalla tarkat vaatimukset kauppareissulla jne.
Tilanne on muuttunut mielestäni tuosta kaikkien parien osalta.
Ketju on lukittu.