Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Piilovittuilu on niin nolo taiteenlaji, että itsekin unohdan aina sen olemassaolon, vaikka ihan älykäs olenkin. Ei vaan mahdu päähän, mitä sillä joku kuvittelee saavansa. Heidin vittuilu on sentään suoraa, jolloin siihen on halutessaan mahdollisuus puuttua.

Ja siitä golfista. Olis Mikko sanonut suoraan, että olet liian hidas, liiku ripeämmin. Ja Heidi kuitannut ymmärretyksi. Olen itsekin saanut kommenttia siitä, että pitää olla nopeampi. Se ärsyttää, mutta tottahan se on. Sitä ei vaan tajua, jos ei ole golfannut.

Jasi Kiianjärvi ja Karon Lepomaa rokkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikse eka kaudella Kari Kiianmaa mukana, oli eilen Marja Hintikan ohjelmassa. Siinä ei ollut puhuessa mitään lässyn meininkiä. Tykkäsin.

Kiianmaa on kyllä ollut tähänastisista asiantuntijoista suosikkini. Kakkoskaudella oli se joku pitkä hoikka rusoposkinen psykologimies (nimeä en muista) kanssa ihan tolkullinen eikä mikään Jasonin ja Dunderin tapainen lässyttäjä. 

Mutta ketä kaikkia silloin ykköskaudella oli? Kiianmaa, "floristi", mutta oliko kolmantena Maaret vaiko Kanala?

Ekalla kaudella kaikki  neljällä. Tokan kauden psykologi oli Mikael Saarinen.

Parhaat asiantuntijat: Kari Kiianmaa ja Jason Lepojärvi. Muilta tulee etupäässä  kliseetä ja diibadaabaa. Näiltä kahdelta on tullut uusia näkökulmia.

Kakkoskauden Saarinen oli hyvä. Kiianmaata parempi

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

No kyllä se on valitettavasti huomattu, mutta on niin paha juttu, ettei sitä viitsi edes oikein ääneen sanoa. Temperamenttiin liittyvä hitaus ja harkitsevuus on yksi asia ja se toinen hitaus sitten oma lukunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Minusta taas näyttää vahvasti siltä, että Heidin piikittely  - joka harvemmin edes kuulostaa hauskalta, ainaostaan väsyneeltä sarkasmilta. -  johtuu Mikosta. Ei hän edes puhuisi noin miehelle, joka ei suhtautuisi häneen arvostelevasti eli Heidin piikit kumpuavat jollain tavalla epämukavuudesta.

Hän ei olisi osannut sanoa esim. siihen "istu siinä ja näytä kauniilta" juttuun mitään söpöä, koska Mikon kanssa suhde ei näytä olevan sellainen. Ehkä Mikko ei voisi Heidin kokemuksen perusteella koskaan tarkoittaa sanomaansa aidosti, joten silloin on piikin paikka. 

Jos kommentoijana olisi Kimmo ... no, tuota en lähde edes miettimään. Heidiltä olisi mennyt hermo Kimmoon jo häissä, veikkaan ma.

Mitä enemmän asiaa pohdin, sitä selvemmältä vaikuttaa, että Samuel olisi ollut paras vaihtoehto kaikille ohjelman naisille.

Jatkoa... kirjoitti:

Jasi Kiianjärvi ja Karon Lepomaa rokkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikse eka kaudella Kari Kiianmaa mukana, oli eilen Marja Hintikan ohjelmassa. Siinä ei ollut puhuessa mitään lässyn meininkiä. Tykkäsin.

Kiianmaa on kyllä ollut tähänastisista asiantuntijoista suosikkini. Kakkoskaudella oli se joku pitkä hoikka rusoposkinen psykologimies (nimeä en muista) kanssa ihan tolkullinen eikä mikään Jasonin ja Dunderin tapainen lässyttäjä. 

Mutta ketä kaikkia silloin ykköskaudella oli? Kiianmaa, "floristi", mutta oliko kolmantena Maaret vaiko Kanala?

Ekalla kaudella kaikki  neljällä. Tokan kauden psykologi oli Mikael Saarinen.

Parhaat asiantuntijat: Kari Kiianmaa ja Jason Lepojärvi. Muilta tulee etupäässä  kliseetä ja diibadaabaa. Näiltä kahdelta on tullut uusia näkökulmia.

Edelliseen viestiin: siis taisin sekoittaa Kiianmaan ja Mikael Saaren. En muista tuosta Kiianmaasta mitään, mutta Mikael Saaresta ja Jasonista olen tykännyt. Heidän näkökulmansa ovat vähemmän kliseisiä. Esim. Jasonin itselle esitetyt kysymykset aiheesta "Mistä tietää, olenko rakastunut?" olivat hyviä. Sitoutuminen toisen kukoistukseen on myös hyvä. Jonkun mielestä voi kuulostaa yksinkertaiselta ja "lässytykseltä" (kuten täällä Jasonista väitetty), mutta käytännön elämässä ohjetta ei ole helppo toteuttaa. Ihminen tarvitsee helppoja "nyrkkisääntöjä", suuntamerkkejä omaan toimintaansa. Mielestäni Jason on kiteyttänyt näitä hyvin.

Voihan se kulostaa lässytykseltä, jos ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

No kyllä se on valitettavasti huomattu, mutta on niin paha juttu, ettei sitä viitsi edes oikein ääneen sanoa. Temperamenttiin liittyvä hitaus ja harkitsevuus on yksi asia ja se toinen hitaus sitten oma lukunsa. 

No äh, olisipa kiva nähdä teidät seuraavassa versiossa, päästäisiin rääpimään: voi miten ruma läski, tyhmäkin. Ja tuo, häthätää maisterin paperit saanut, varmaan työttömänä maannut sen jälkeen. Jos suostuu tällaiseen ohjelmaan myykö koko sielunsa ja persoonansa lopuksi iäksi Suomen kansan räävittäväksi? Toisaalta, av:n keskustelu osoittaa, että sinkkuus tulee jatkumaan monilla kommentoijilla, kritiikkiin kyllä kyetään, itsekritiikkiin ei yhtään (näkyy kuinka sokeasti puolustetaan niitä joihin samastutaan) ja empatiakyky puuttuu lähes täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tuotannossa täytynyt tapahtua hirveä moka, parit on menneet väärin. Pitikin olla Milla ja Mikko sekä Heidi ja Kimmo. Siitä miten Heidin ja Kimmon keskusteluyhteys sujuisi, en tiedä. Mutta sen uskon, ettei Heidi koskaan loukkaisi Kimmoa siten kuin Milla. Heidillä on kuitenkin käytöstavat. 

Milla on kyllä aivan liian itsellinen ja itsenäinen Mikolle. Sehän Mikon ja Heidin suhdettakin haittaa, kun naisella on omaa tahtoa.

Tai kun miehellä on omaa tahtoa.

Kyllä Mikolle tahtoihminen sopisi, jos tahto ja tavoitteet olisivat samansuuntaisia kuin hänellä itsellään: järkevä ja järjestelmällinen liikoja tunteilematon uranainen, mielellään suorasanaista tyyppiä.

Milla ei kyllä tuohon kuvioon sopisi, siitä samaa mieltä.

Aika samaa mieltä. Mutta kyllä Mikon nainen voisi olla tunteellinen. Mikko on mielestäni aivan jees, mutta en kyllä ymmärtänyt sitä, että hän suhtautui kielteisesti siihen, että Heidi tanssisi muiden miesten kanssa. Olikon tuo tottakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Ei ole tuollaisissa asioissa, todellakaan. Saattaa silti pärjätä hyvin esim. matemaattista päättelyä tai avaruudellista hahmotusta vaativissa tehtävissä. Jotkut älykkyystestithän sisältävät vain sellaisia. 

Näille osallistujille on osana hakuprosessia tehty myös älykkyystesti, tiedä sitten millainen. Veikkaan, että älylliseltä tasoltaan kovin erilaisia tapauksia ei ole yritetty parittaa.

Ja voi olla niinkin, että Kimmon tapauksessa kysymys ei ole kyvystä tajuta kielellisiä ja käyttäytymisen vivahteita, vaan myös harjaannuksen puutteesta. Jos on kasvanut hyvin yksioikoisessa ympäristössä jossa ei paljoa puhuta eikä varsinkaan vihjailla, viljellä ironiaa yms., niin mistä sen olisi oppinut?

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on Mikon puoli metriä pidempänä, pitkillä jaloilla, arvostella lyhyemmän Heidin "hitautta". Hän vaikuttaa kyllä kaikin tavoin todella kyvyttömältä samaistumaan toisen asemaan. :(

Minkähän takia Heidi sitten vaatii pitkää miestä, jos arki sellaisen kanssa on noin kamalan hankalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tuotannossa täytynyt tapahtua hirveä moka, parit on menneet väärin. Pitikin olla Milla ja Mikko sekä Heidi ja Kimmo. Siitä miten Heidin ja Kimmon keskusteluyhteys sujuisi, en tiedä. Mutta sen uskon, ettei Heidi koskaan loukkaisi Kimmoa siten kuin Milla. Heidillä on kuitenkin käytöstavat. 

Milla on kyllä aivan liian itsellinen ja itsenäinen Mikolle. Sehän Mikon ja Heidin suhdettakin haittaa, kun naisella on omaa tahtoa.

Tai kun miehellä on omaa tahtoa.

Kyllä Mikolle tahtoihminen sopisi, jos tahto ja tavoitteet olisivat samansuuntaisia kuin hänellä itsellään: järkevä ja järjestelmällinen liikoja tunteilematon uranainen, mielellään suorasanaista tyyppiä.

Milla ei kyllä tuohon kuvioon sopisi, siitä samaa mieltä.

Aika samaa mieltä. Mutta kyllä Mikon nainen voisi olla tunteellinen. Mikko on mielestäni aivan jees, mutta en kyllä ymmärtänyt sitä, että hän suhtautui kielteisesti siihen, että Heidi tanssisi muiden miesten kanssa. Olikon tuo tottakaan? 

Niinhän tuo kameroille kertoi. Saattoi tietysti valehdellakin.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Älykkyydestä en tiedä, mutta ilkeä Kimmo ei ainakaan ole. Itse näkisin kyllä Kimmossa hermostuneen jännittäjän -kaikille ei ole helppoa kohdata einiintuttuja ihmisiä kameroiden edessä. Hänellä hakeutuu usein käsi nilkalle jännittävässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salsan tanssiminen on henkilökohtaista intiimiä toimintaa, jos sitä tanssitaan sillä vireellä jonkun kanssa mielellään vaikkapa sen oman kumppanin. Sen sijaan nuo salsabileet eivät ole mitään eroottisia sessioita vaan nauttimista musiikista ja sen tuomasta liikkeestä ja tunteesta. 

Jos salsaamiseen ei liittyisi mitään eroottista virettä, niin sitten varmaan naiset voisivat ihan hyvin salsata keskenään, mutta kumma kyllä ei taida olla kovin suosittua ainakaan heteropiireissä.

Ja kaikki miehet ainakin tiedostavat, että seksihän se on tanssiessa mielessä, en tiedä voivatko naiset oikeasti kokea asian näin eri tavoin vai huijaavatko vain?

Olen salsaa ja muita paritansseja harrastanut muutaman vuoden mutta en mieheni kanssa, koska häntä ei kiinnosta tanssi. Tanssiparini ovat vaihtuneet aina välillä. Ikinä en ole tuntenut mitään eroottisia viboja tanssiessani saatikka halunnut seksiä. Tunnen tanssiessa liikunnan ja musiikin iloa. Tanssi on aika yllättävän kovaa liikuntaa eli siinä hengästyy kunnolla ja askeliin joutuu keskittymään, että ne menevät oikein. Missä ihmeen välissä tällaisessa liikunnallisessa suorituksessa missä musiikkiin pitää pystyä yhdistämään oikeassa rytmissä oikeat askeleet joku ehtii kiihottua tai edes ajatella seksiä? Kuulostaa kummalliselta! Yhdestäkään tanssiparistani en ole ikinä myöskään huomannut, että he olisivat jotenkin kiihottuneita tai lähentelisivät minua. Jos joku todella ajattelee seksiä tanssiessaan niin pitäköön sen ihan omana tietonaan! 

Omat arvioni:

TIINA. Tykkään kovasti. Hyvin vahvasti on jumiutunut omiin tapoihin tehdä ja ajatella asioita mutta hän onneksi tiedostaa sen ja selvästi yrittää korjata tilannetta. Hyvä huumorintaju, hauskan oloinen tyyppi. Haluaa sitoutua ja se on tässä aika oleellinen asia.

SAMUEL. Pitkämielinen ja huumorintajuinen veikko. Kyllä hänelläkin tuntuu olevan omia jumituksiaan, kuten pakkomielle keskustassa asumisesta, mutta tuntuu olevan valmis kompromisseihin eri elämänalueilla. Samuelkin haluaa sitoutua ja niinpä tämä pari jatkaa. Tsemppiä ja onnellista parisuhdetta heille.

HEIDI. Tykkään hänestäkin vaikka onkin jollain tapaa vähän liian "hippi" mun makuuni. Tietää mitä haluaa ja pitää puolensa. Niin kuin nykypäivänä naisen pitääkin. Haluaisi sitoutua kovasti mutta se ei taida tällä hetkellä riittää.

MIKKo. Periaatteessa ihan ok. Tuntuu vain hieman liian joustamattomalta. Ihmettelen miksi Mikko on hakenut ohjelmaan, kun tuntuu olevan kuitenkin liian vaikeaa muuttaa elämäänsä, että saisi kokeiltua alkaako suhde sujua. Heidi ja Mikko ovat ehdottomasti väärät toisilleen. Siksi Mikonkin käytös ohjelmassa näyttää pahalta. Jonkun sopivamman, ehdottomasti perinteisemmän naisen kanssa Mikko olisi kuin kotonaan. Eivät jatka ja se on hyvä molemmille.

MILLA. En oikein tiedä mitä mieltä olen hänestä. Toisaalta ymmärrän häntä siinä, että tilanne on niin erilainen ja ahdistavakin, että se varmaan näkyy hänen käytöksessään negatiivisesti. Toisaalta jotenkin aistin, että hän ei muutenkaan ole vielä valmis sitoutumaan. Senpä takia ihmettelen miksi on edes lähtenyt tällaiseen ohjelmaan pelleilemään. Ymmärrän kyllä että hän on tuskastunut välillä Kimmoon. Kimmo on minunkin mielestäni ihan liian jeesjees-mies mutta toisaalta eipä Milla itsekään saa sanottua suoraan mielipiteitään.

KIMMO. Herttainen, ihan kivan näköinen ja hyväntahtoinen mutta ihan liian lapanen. Ei tarvitse muuttua äijäksi mutta pikkasen rohkeutta siihen, että uskaltaa olla sitä mitä on ja uskaltaa sanoa mielipiteensä. Näiden jatkosta en tiedä. Toisaalta heissä voisi olla potentiaalia mutta se vaatisi, että asioista puhutaan niiden oikeillä nimillä eikä hymistellä. Enkä oikein tiedä onko kummastakaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aika raskasta.

Vääränlaisia ovat toisilleen, kyllä. Sen sijaan minulle on välittynyt vaikutelma, että Heidi haluaisi lähtökohtaisesti olla teräväkielinen miehensä kanssa eikä häntä vastaan. Kaikista ei vaan ole verbaliikasta nauttimaan. Heidi voisi kyllä yrittää leikata huumoristaan ironiaa ja sarkasmia vähemmälle, se ei ole rakentavin alalaji, joka rasittaa usein kuulijaa ja pyrkiä tekemään kielelliset ilottelut positiivisemmalla saralla. 

Bingo!

Ja tämän takia en ymmärrä, miksi palstalaiset ovat naittamassa Heidiä ja Kimmoa keskenään. Heidille pitää olla itsensä kaltainen verbaalisesti lahjakas mies, jonka kanssa kalistella sanan säilää, ja joka kuitenkin intuitiivisesti tajuaa, kuinka vakava pointti missäkin pistossa on takana. Kimmosta ei todellakaan siihen ole. Ja Kimmo jos kuka haavoittuisi niistä Heidin pistoista, jotka Mikko pystyy ohittamaan paljon kevyemmin.

Ajatellaan vaikka sitä tilannetta, jossa Mikko silitti paitaansa, Heidi kysyi voiko auttaa, Mikko sanoi että pysy sohvalla ja näytä kauniilta, mihin Heidi että sovinisti-Mikko taas nostaa päätään. Jos Mikon paikalla olisi Kimmo, joka kerrankin olisi keksinyt hauskan tavan ilmaista miten arvostaa kumppaninsa ulkonäköä, niin eihän hänelle olisi ollenkaan mennyt perille tuollainen leikkisän pisteliäs vastaus. Olisi vain kokenut taas kerran saaneensa näpeilleen, vetäytyisi kuoreensa ja varoisi sanojaan.

Minusta taas näyttää vahvasti siltä, että Heidin piikittely  - joka harvemmin edes kuulostaa hauskalta, ainaostaan väsyneeltä sarkasmilta. -  johtuu Mikosta. Ei hän edes puhuisi noin miehelle, joka ei suhtautuisi häneen arvostelevasti eli Heidin piikit kumpuavat jollain tavalla epämukavuudesta.

Hän ei olisi osannut sanoa esim. siihen "istu siinä ja näytä kauniilta" juttuun mitään söpöä, koska Mikon kanssa suhde ei näytä olevan sellainen. Ehkä Mikko ei voisi Heidin kokemuksen perusteella koskaan tarkoittaa sanomaansa aidosti, joten silloin on piikin paikka. 

Jos kommentoijana olisi Kimmo ... no, tuota en lähde edes miettimään. Heidiltä olisi mennyt hermo Kimmoon jo häissä, veikkaan ma.

Mitä enemmän asiaa pohdin, sitä selvemmältä vaikuttaa, että Samuel olisi ollut paras vaihtoehto kaikille ohjelman naisille.

Ehkä Millan olisi voinut jättää Jasonin ja Dunderin saaliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Missä asioissa Kimmon repliikit appivanhempien luona olivat tyhmiä? Minulle ei jäänyt mieleen yhtään sellaista. Se raivaussaha-"lahja" oli niin hämmentävä, että en varmasti itsekään olisi osannut sanoa siihen mitään järkevää, kun en osaisi tulkita, pitäisikö se ottaa peiteltynä pomotuksena (meinaavat laittaa vävypojan heti ruotuun ja työvoimaksi) vai hyväntahtoisena mutta vähän kömpelönä lahjana. 

Minusta Milla oli myös sohvalla pitkälti se sama oma itsensä (sarkastinen "läppä" + nauru, josta on vaikea sanoa, miten tosissaan se pitäisi ottaa) kuin muulloinkin Kimmon seurassa, joten en yhtään ihmettele, jos Kimmo ei tunnistanut, että se olisi ollut erityinen moite.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen "puolustanut" Mikkoa enkä kyllä todellakaan ole Mikko, on vain niin pöyristyttävää, mitä ihmiset kehtaavat kirjoittaa tuntemattomista ihmisistä muutaman valikoidun videoklipin perusteella.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, ette edes tiedä, vaikka kaikki kolme pariskuntaa jatkaisivat liittojaan onnellisina tahoillaan. On varmaan tosi kivaa, jos vaikka vauvaa odottava, onnellinen Heidi tulee tänne vauvapalstalle ja törmää näihin ihan sairaisiin kuvitelmiin, mitä kaikkea vikaa hänessä, hänen miehessään ja heidän suhteessaan on. Sama pätee kaikkiin muihinkin osallistujiin. Ohjelman sävy on aiemmilla kausilla ollut lempeä ja ymmärtäväinen, sinne on hakenut ihan tasapainoisia about kolmekymppisiä suomalaisia, jotka haluavat mennä naimisiin ja elää tavallista elämää rauhassa. Ei mitään kipeitä tosi-tv-tyrkkyjä, jotka haluavat vetää kännit, panna telkkarissa ja päästä Seiskaan. Eivät he siinä samalla ole allekirjoittaneet lomaketta, että heidät ja siinä sivussa heidän vanhempansa, sisaruksensa ja kaverinsakin saa repiä riekaleiksi. Jonkun tätiäkin täällä käytiin jo haukkumassa, vaikkei ko. ihminen ole ohjelmassa vissiin edes vilahtanut. He haluavat naimisiin, eivät AV-palstalle ilkeiden ihmisten uhreiksi.

Hyvä kirjoitus! Myös minä olen seurannut pöyristyneenä miten ilkeästi ihmiset todellakin kirjoittavat tuntemattomista ihmisistä ihan muutamien leikattujen klippien perusteella. Ohjelman parit ovat todella rohkeita, että ovat uskaltaneet lähteä tällaiseen ohjelmaan mukaan. Siitä pisteet heille! Voisimmeko me ihmiset tällä palstalla nyt puolestaan olla sivistyneitä ja kirjoittaa arvostavasti ja rakentavasti näistä pareista? Miten se menikään, halveksiva ja ivallinen puhe on helppoa, arvostava ja kannustava ei sitten niinkään. Yrittäkääpä kirjoittaa jotain kannustavaa ja arvostavaa. Tai jos kritiikkiä on pakko antaa niin senkin voi tehdä monin tavoin, myös kunnioittavasti. Jos jollakulla on omia traumoja mitä on pakko purkaa muita ihmisiä haukkumalla niin sen voi tehdä yksin omassa kodissa, tämä ei ole siihen oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salsan tanssiminen on henkilökohtaista intiimiä toimintaa, jos sitä tanssitaan sillä vireellä jonkun kanssa mielellään vaikkapa sen oman kumppanin. Sen sijaan nuo salsabileet eivät ole mitään eroottisia sessioita vaan nauttimista musiikista ja sen tuomasta liikkeestä ja tunteesta. 

Jos salsaamiseen ei liittyisi mitään eroottista virettä, niin sitten varmaan naiset voisivat ihan hyvin salsata keskenään, mutta kumma kyllä ei taida olla kovin suosittua ainakaan heteropiireissä.

Ja kaikki miehet ainakin tiedostavat, että seksihän se on tanssiessa mielessä, en tiedä voivatko naiset oikeasti kokea asian näin eri tavoin vai huijaavatko vain?

Olen salsaa ja muita paritansseja harrastanut muutaman vuoden mutta en mieheni kanssa, koska häntä ei kiinnosta tanssi. Tanssiparini ovat vaihtuneet aina välillä. Ikinä en ole tuntenut mitään eroottisia viboja tanssiessani saatikka halunnut seksiä. Tunnen tanssiessa liikunnan ja musiikin iloa. Tanssi on aika yllättävän kovaa liikuntaa eli siinä hengästyy kunnolla ja askeliin joutuu keskittymään, että ne menevät oikein. Missä ihmeen välissä tällaisessa liikunnallisessa suorituksessa missä musiikkiin pitää pystyä yhdistämään oikeassa rytmissä oikeat askeleet joku ehtii kiihottua tai edes ajatella seksiä? Kuulostaa kummalliselta! Yhdestäkään tanssiparistani en ole ikinä myöskään huomannut, että he olisivat jotenkin kiihottuneita tai lähentelisivät minua. Jos joku todella ajattelee seksiä tanssiessaan niin pitäköön sen ihan omana tietonaan! 

Varmastikaan ne ihmiset, jotka paritanssia harrastavat jonkun muun, kuin oman puolison kanssa, eivät koe tilannetta liian läheiseksi, mutta joidenkin toisten mielestä sellainen läheisyys vieraan ihmisen kansa ei ole luontevaa.

Ei varmaan kiihottuminen ja seksi ole se juttu, vaan intiimi kontakti kahden ihmisen välillä. Ihmisillä on erilaiset henkilökotaiset reviirit.

Kyllähän toisaalta tansseissa monet käyvät sillä toiveella, ett josko tanssilattialta löytyisi joku sopiva elämänkumppani.

Suomi naiset on mennyt pilalle, kiltit kunnon miehet kuten Kimmo eivät enää kelpaa.

Ainoastaan rumpali Jarkko, hunksit, bile-Dani ja exiä rannalla-sarjan jännämiehet kelpaavat nykyajan naisille.

Niin, olihan mullakin eksä, joka ei halunnut minun tanssivan muiden kanssa, mutta itse toki tanssi muiden kanssa. Eli ei niillä säännöillä ole aina mitään loogisia perusteita.

Tuo Millan ja isänsä harrastama käytös antaa niin sekavia viestejä, ettei ulkopuolinen voi mitenkään käsittää niitä todellisia tarkoitusperiä. On sitten ilmeisesti kivaa nauraa mielessään tomppelille, joka ei tajua jutun kärkeä? Muuta motiivia on tosi vaikea keksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?

Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo,  ihan tuota tarkoittanut...".

Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.

Minusta taas tuntuu, että Kimmo yrittää jotenkin paikata niitä Millan töksäytyksiä. Siis ihmettelee vain voiko toinen todella olla noin töykeä ja yrittää pelastaa nolon tilanteen kaunistelemalla sitä toisen sanomaa. En pidä Kimmoa tyhmänä vaan sovittelunhaluisena. Jos Kimmo tarttuisi tuollaisiin sanomisiin, Millahan heti heittäisi sen "älä ole noin negatiivinen".