Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Milla oppii tästä lavasteliitosta ehkä sen, että hyvä suhde on jotain entisten vuoristoratojen ja nykyisen sammalmättään välimaastosta. 

Kimmosta en osaa sanoa. Luulene, että hänelle sopii kaikki.

No on tuo Heidikin hiukka nipona tarttumassa Mikon sanomisiin naputtavalla tyylillä, kuten tuossa golfkenttäkohtauksessa, jossa Mikko oli koettanut hienovaraisesti opastaa noudattamaan etikettiä ja etenemään vitkastelematta seuraavalle radalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinan käytöksestä voi olla kaikenlaista mieltä. Mutta mielestäni he ovat silti ainoa pari, joiden välillä on luontevaa kanssakäymistä ja joista näkyy, että tykkäävät toisistaan eivätkä vain yritä pakottaa tykkäämistä. Ne kemiat kohtaa toisin sanoen.

Mä päättelen muutamista kommenteista, että heillä molemmilla on taustalla tiettyjä "traumoja" ja he ovat nämä omat kipukohtansa avoimesti jakaneet toisilleen. Ymmärtävät ja hyväksyvät ne toisissaan.

Toisen traumoja ja erilaisuutta voi yrittää ymmärtää, mutta jos ne aiheuttavat toista kohtaan hankalaa käyttäytymistä niin raskasta on. Erityisesti jos toinen oireilee ja toisen rooli on ymmärtää niinkuin tässä parissa. t. kokemusta 30 v liitosta johon lopulta uuvuin.

Ei tietenkään loputtomiin voi eikä pidäkään ymmärtää. Sitä lähinnä tarkoitin, että Samuelillakin varmaan on ne omat kipukohtansa. Tiina tietää ne ja hyväksyy, ja päinvastoin. Samuelin herkät kohdat voivat olla niin yksityisiä asioita, että niitä ei kameroille kerrota. Sen sijaan nähdään Tiinan pikkulapsimaista käytöstä, mutta S kestää sen, koska ymmärtää mistä se johtuu ja tietää, että Tiinassa on niin paljon hyviä puolia, jotka ylittää nämä huonot.

En itsekään pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa sietäisin sitä, että joku, edes puoliso menisi ilman lupaa mun lompakolle (tai sähköpostiin, avaisi kirjeen jne), mutta se ei tässä heille nyt ollut maailmanloppu näköjään.

Millan perhe tuntuu olevan perinteinen maaseutumainen äjjäkulttuurin perhe, jos mies on stereotyyppinen mies eikä mikään "kikki hiiri" tai "heinänpurija". Selittää sen miksi Milla haluaisi olla perinteisempi vaimo ja Kimmon pitäisi pitää enemmän kuria. Yrittää vlulla sitten savustaa Kimmosta joko tunteita pihalle tai eroilmoituksen.

Mikko ja Heidi.. Voi luoja, toinen on ikionnellinen kun pääsee tuulettumaan ja itkua vääntää kun joutuu olemaan samoissa tiloissa.

Heidi Maikkarin sivuilla:

"– Riitamme ovat olleet ajoittain todella rajuja. En ole henkilökohtaisesti riidellyt koskaan elämässäni niin paljon kuin tässä suhteessa. Mielestäni riitamme eivät ole useinkaan ratkenneet, Heidi sanoo MTV.fille.

Tilannetta vaikeuttaa se, että Mikko keskittyy omiin harrastuksiinsa, mikä vei aikaa parisuhteelta.

– Minusta tuntuu, että elämämme pyörii vain Mikon elämän ympärillä. Mikolla on paljon harrastuksia ja sen lisäksi hän käy töissä. Illalla hän on usein todella väsynyt. En tarkoita sitä, että hänen pitäisi luopua harrastuksistaan, mutta tällaisessa rakkauskokeilussa tulisi osata hieman priorisoida, Heidi sanoo.

Häntä huolettaa erityisesti se, miten pari pystyy yhdistämään tulevaisuudessa työt, harrastukset ja parisuhteen."

Huh huh, ei hyvältä kuulosta tuo :( Sääliksi käy Heidiä kun lähti täysillä mukaan ja ansaitsisi niin paljon parempaa.

Millalla oli ensimmäistä kertaa yritystä ulkonäkönsä suhteen, kun rakkaustutkija tuli kylään. Oli tissivakotoppia ja huulipunaa. Ja "tuntuu kuin oltaisiin Kimmon kanssa tunnettu aina, hi hi hii..."

Ei ihme, jos rakkaustutkijan mielestä "Milla on IHAN PAKKO saada tähän ohjelmaan".

Sitten toinen ääni kellossa kun on Kimmon kanssa kahden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa? Millan isä on ihan pölö, ostaa vävylleen ensitapaamiselle sahan, jolla Kimmo voi karsia tiluksilta pöheikköjä.

Tä?

Sehän oli  kunnianosoitus.Mies on otettu sukuun ja suvun rahoihin (=tiluksiin). 

Ihan paras oli tämä "mulla ei ole koskaan ollut näin hienoa sahaa". 

Mistä päin te asioita tajuamattomat kommentoijat olette kotoisin?

No mä olen ainakin Helsingistä. Siellä lahjat ostetaan ilahduttamaan saajaa.

Maalla tuollainen lahjan tarkoitus on kertoa saajalle, että sinut on hyväksytty porukkaan: Syksyllä sitten mennään yhdessä raivaamaan metsää. Hieno ele ja arvokas lahja (lämmitetty kädensija!). Uskon, että Kimmokin oivalsi lahjan syvemmän merkityksen.

Mun mielestä Samuel käsitteli tuon Tiinan lapsellisen epävarmuuden hyvin. Tiinaa hävetti kuten tietysti pitääkin hävettää. Kun Jason oli kylässä Samuel silitteli Tiinaa ja muutenkin on aidosti ainoa pari joilla on sekä kemiaa (fyysistä vetovoimaa keskenään voin kuvitella) että paljon hauskaakin yhdessä. Tiinan pitäis saada nyt jossain todella läpikäydä niitä entisiä traumoja että vois hellittää pirttihirmuotettaan ja luottamuspulaansa. 

.

Milla- ei käytöstapoja, ei tilannetajua, ilkeän oloinen suorasuu, joka kaipaa varmaan rinnalleen jonkunlaista "jännämiestä".  Kimmo- liian kiltti, mukautuva, perusluonteeltaan miellyttämishaluinen ja hyväkäytöksinen, toisaalta hyvin sulkeutunut- ei pysty kuvailemaan tunteitaan eikä sanomaan mielipiteitään. Varma eropari.

.

Heidi- ihan tavallinen, iloinen ope, joka on haaveillut normaalista arjesta ja sen jakamisesta, suuresta rakkaudesta. Ei ole tottunut riitelemiseen ym. ja tuollainen epätasapainoinen arki saa hänet tolaltaan. Mikko- arvaamattoman oloinen, en tiedä millainen kumppani hänelle pitäisi olla, en osaa edes kuvitella. Joku joka on valmis myötäilemään ja mukautumaan, mutta riittääkö sekään, varmaan tekisi Heidin tosi onnettomaksi jos suhde jatkuisi. Eikä varmasti jatkukaan ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinan käytöksestä voi olla kaikenlaista mieltä. Mutta mielestäni he ovat silti ainoa pari, joiden välillä on luontevaa kanssakäymistä ja joista näkyy, että tykkäävät toisistaan eivätkä vain yritä pakottaa tykkäämistä. Ne kemiat kohtaa toisin sanoen.

Mä päättelen muutamista kommenteista, että heillä molemmilla on taustalla tiettyjä "traumoja" ja he ovat nämä omat kipukohtansa avoimesti jakaneet toisilleen. Ymmärtävät ja hyväksyvät ne toisissaan.

Toisen traumoja ja erilaisuutta voi yrittää ymmärtää, mutta jos ne aiheuttavat toista kohtaan hankalaa käyttäytymistä niin raskasta on. Erityisesti jos toinen oireilee ja toisen rooli on ymmärtää niinkuin tässä parissa. t. kokemusta 30 v liitosta johon lopulta uuvuin.

Ei tietenkään loputtomiin voi eikä pidäkään ymmärtää. Sitä lähinnä tarkoitin, että Samuelillakin varmaan on ne omat kipukohtansa. Tiina tietää ne ja hyväksyy, ja päinvastoin. Samuelin herkät kohdat voivat olla niin yksityisiä asioita, että niitä ei kameroille kerrota. Sen sijaan nähdään Tiinan pikkulapsimaista käytöstä, mutta S kestää sen, koska ymmärtää mistä se johtuu ja tietää, että Tiinassa on niin paljon hyviä puolia, jotka ylittää nämä huonot.

En itsekään pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa sietäisin sitä, että joku, edes puoliso menisi ilman lupaa mun lompakolle (tai sähköpostiin, avaisi kirjeen jne), mutta se ei tässä heille nyt ollut maailmanloppu näköjään.

Mistä muuten on tieto tästä LOMPAKOLLA käymisestä lähtöisin, kun videolla ei tällaisesta puhuttu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Heidi tosiaan tajua, miten Mikko jyrää hänet ihan täysin?

Mikko "jyrää" = asuu suuren osan ajasta Heidin luona Turussa ja ajaa 2h työmatkaa suuntaansa, jotta kesälomaa viettävä Heidi voi tavata ystäviään ja käydä Aurajoen rannassa tanssimassa salsaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis täh?? Mikko ei anna heidin salsata ku siellä on muita miehiä??

Onko tuo nyt mikään ihme. En tykkäisi jos kumppanini kertoisi menevän mielellään halailemaan muita vastakkaisen sukupuolen edustajia, eikä tanssiminen, etenkään niin eroottisen virittyneen tyylisuunnan kuin salsan harrastus siitä olennaisesti poikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäkin ärsyttää Kimmo kirjoitti:

Tottakai toi Milla valittaa ja tiuskii, kun se on niin kyrpiintynyt tohon Kimmoon. Itsekkin käyttäytyisitte samalla lailla, jos olisitte menneet naimisiin halveksimanne tyypin kanssa.

Pointti onkin se, mitä halveksuttavaa Kimmossa on. Jos hän ei sano mitään, hän on vässykkä ja jos hän sanoo jotain, tulee heti kuraryöppy niskaan.

Epäsopivuus on juuri tuota. Ollaan hiljaa ja puhutaan väärin. Niin kauan kuin Milla kuittailee, hän luulee, että asiat voivat muuttua. Sitten kun tajuaa, ettei hommasta tule mitään, alkaa pitää suunsa kiinni ja jos on yhtään tapoja, käyttäytyy paremmin loppuajan. 

Tuon parin ei olisi pitänyt koskaan ruveta sekstailemaan, niin olisivat pitäneet kohteliaamman hajuraon ja erokin olisi helmpompi.

Eihän epäsopivuus tarkoita sitä, että ihmistä tarvitsee halveksia. Ärsyyntyminen ja turhautuminen on ihan eri asia kuin suoranainen halveksiminen. Ei se tyyppi ole välttämättä väärässä, vaikka sanookin asioita, joita sinä et halua kuulla. Niin kuin tuo lapsiasia tai vaikka se sadekeli. Ikään kuin Kimmo olisi automaattisesti väärässä ja Milla oikeassa, vaikka ihan puhtaita mielipideasioita. Miksi Millalla on oikeus mielipiteeseen, mutta Kimmolla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa? Millan isä on ihan pölö, ostaa vävylleen ensitapaamiselle sahan, jolla Kimmo voi karsia tiluksilta pöheikköjä.

Tä?

Sehän oli  kunnianosoitus.Mies on otettu sukuun ja suvun rahoihin (=tiluksiin). 

Ihan paras oli tämä "mulla ei ole koskaan ollut näin hienoa sahaa". 

Mistä päin te asioita tajuamattomat kommentoijat olette kotoisin?

Ei ainakaan ONNEKSI Kainuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh?? Mikko ei anna heidin salsata ku siellä on muita miehiä??

Onko tuo nyt mikään ihme. En tykkäisi jos kumppanini kertoisi menevän mielellään halailemaan muita vastakkaisen sukupuolen edustajia, eikä tanssiminen, etenkään niin eroottisen virittyneen tyylisuunnan kuin salsan harrastus siitä olennaisesti poikkea.

No herra on sitten hyvä ja lähtee itse sinne mukaan vaimoaan halailemaan eroottisesti. Eihän Heidikään estä Mikolta jalkapalloa tai golfia.

Jasttstoo kirjoitti:

Selittää sen miksi Milla haluaisi olla perinteisempi vaimo ja Kimmon pitäisi pitää enemmän kuria.

Harmi vain, ettei Milla tunnu osaavan paljoakaan sellaisia taitoja, joita sillä perinteisellä vaimolla pitäisi olla.

Jätkämäinen ja lapsellinen kiukuttelija.

Vierailija kirjoitti:

Millalla oli ensimmäistä kertaa yritystä ulkonäkönsä suhteen, kun rakkaustutkija tuli kylään. Oli tissivakotoppia ja huulipunaa. Ja "tuntuu kuin oltaisiin Kimmon kanssa tunnettu aina, hi hi hii..."

Ei ihme, jos rakkaustutkijan mielestä "Milla on IHAN PAKKO saada tähän ohjelmaan".

Sitten toinen ääni kellossa kun on Kimmon kanssa kahden.

Ilmankos Jasonkin hyppeli sohvalla paikasta toiseen, -välillä oli polvillaan, hetken päästä hypähti sohvan käsinojalle ja taas takaisin alas mutkalle istumaan.. "Sekaisin Millasta"

Käyttäjä1893 kirjoitti:

Tuosta Mikosta tulee mieleen narsisti. Nuo pienet huomautukset kaikesta ja ylisuuret kohtaukset jostain kissanhiekan unohtamisesta. Tuo Heidi näyttää siltä että itseluottamus murtuu pikkuhiljaa.

Niin tulee, tai jos nyt ei narsisti, niin narsistinen käytös. Samaa mietin siinä kun hän käänsi taas "olen hurmaava"-vaihteen päälle Jasonin tullessa. En vain viitsinyt sanoa, koska narsisti ei parane, Mikko taas saattaisi oikin autettuna muuttua. Jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa? Millan isä on ihan pölö, ostaa vävylleen ensitapaamiselle sahan, jolla Kimmo voi karsia tiluksilta pöheikköjä.

Tä?

Sehän oli  kunnianosoitus.Mies on otettu sukuun ja suvun rahoihin (=tiluksiin). 

Ihan paras oli tämä "mulla ei ole koskaan ollut näin hienoa sahaa". 

Mistä päin te asioita tajuamattomat kommentoijat olette kotoisin?

Ei ainakaan ONNEKSI Kainuusta.

t.Mielensäpahoittajat Ry

Vierailija kirjoitti:

Heidi Maikkarin sivuilla:

"– Riitamme ovat olleet ajoittain todella rajuja. En ole henkilökohtaisesti riidellyt koskaan elämässäni niin paljon kuin tässä suhteessa. Mielestäni riitamme eivät ole useinkaan ratkenneet, Heidi sanoo MTV.fille.

Tilannetta vaikeuttaa se, että Mikko keskittyy omiin harrastuksiinsa, mikä vei aikaa parisuhteelta.

– Minusta tuntuu, että elämämme pyörii vain Mikon elämän ympärillä. Mikolla on paljon harrastuksia ja sen lisäksi hän käy töissä. Illalla hän on usein todella väsynyt. En tarkoita sitä, että hänen pitäisi luopua harrastuksistaan, mutta tällaisessa rakkauskokeilussa tulisi osata hieman priorisoida, Heidi sanoo.

Häntä huolettaa erityisesti se, miten pari pystyy yhdistämään tulevaisuudessa työt, harrastukset ja parisuhteen."

Huh huh, ei hyvältä kuulosta tuo :( Sääliksi käy Heidiä kun lähti täysillä mukaan ja ansaitsisi niin paljon parempaa.

Minä luulen, että tuossa parissa romanssi kuivahti kasaan jo häämatkalla niinkuin aikoinaan Pialla ja Jussilla. Molemmat Heidi ja Mikko vaikuttavat omiin tapoihinsa pinttyneiltä, molemmat haluavat olla oikeassa ja tehdä asiat omalla tavallaan. Heidille ei kelvannut MIkon reittivalinnat vaan niitä piti kommentoida koko ajan, sama linja molemmin puolin jatkunut. Heidi vaikuttaa kyllä puolensa pitävältä, ei varmasti nujerru suhteessa - mutta voisi opetella seuraavaan suhteeseen hillitsemään temperamettiaan ja oikeassaolemisen tarvetta. Tai sitten vaan elää onnellisena sinkkuna missä haluaa ja salsailee silloin kuin haluaa. Miksi jäykät sinkut yleensä edes haaveilevat parisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Mistä olette saaneet käsityksen, että Heidi ja Mikko ovat vain Turussa? Ainakin tässä jaksossa olivat Mikon luona Ylöjärvellä, juuri siitähän puhuivat Jasoninkin kanssa. Mikolla siellä paljon harrastuksia ja luottamustoimia ja Heidi ei tunne oloaan kotoisaksi kun on toisen luona ilman omia juttujaan ja toinen on paljon pois. Ylöjärveltähän Heidi lähti viettämään salsailtaa Turkuun.

Mikko odottaa, että Heidi joustaa, mutta ihan samalla tavalla Heidi odottaa, että Mikko joustaa.

Kumpikaan ei suostu tinkimään kovin paljon mistään omastaan.