Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitanpa negailun vastapainoksi hieman myönteisiä asioita EA-tyypeistä:
- Elina: ihanat hiukset, kauniita vaatteita, rauhallinen
- Tiina: iloinen, huumorintajuinen, kauniit kasvot
- Samuel: leppoisa, stressaamaton, joustava
- Heidi: kielitaitoinen, hyvä vivahteiden taju, kauniit hiukset
- Kimmo: treenattu kroppa, kiltti, hyvä laittamaan ruokaa
Saa keksiä lisää :)
Kimmosta tulee mahtava isä jonain päivänä!
Mahtava isä = tekee sitä mitä lapset pyytää, suostuu olemaan painimatto ja lelukärry, mutta jättää kasvatusvastuun täydellisesti äidille. Koska ei ole mitään sanottavaa tai mielipiteitä siitä, mitä kasvatuksella ylipäätään tarkoitetaan.
Minun lapseni esim. eivät kysy isänsä mielipidettä mihinkään asiaan, koska sellaista ei koskaa ole. Vastaus on ihan aina "tehköön, miten itse katsoo parhaaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ottasin mielummin Samuelin tai Kimmon kuin Mikon. Mutta mieluiten en ketään eikä onneksi tarttekaan.
Eikö tästä nyt oikeesti voida jättää ihmisten ulkonäön arvostelut pois? Äärimmäisen ilkeää ja epäkypsää kun ulkonäölleen ei kukaan mitään voi.
Ei herranjestas se kuva kun Mikko ja Heidi ajelivat juhannuksenviettoon: Mikko ajaa, KISSA etupenkillä ja Heidi yksin takana tavaroiden seassa. Ja kun kissanhiekat ja laatikko unohtuu niin huudot saa Heidi!
Ihan ymmärrettävää, että henkilö jolla ei ole kissaa tai muutakaan lemmikkiä, ei yhtäkkiä muista huomioida tuollaisia asioita. Kissanhiekaa saa sitäpaitsi melkein jokaiselta huoltoasemalta...
Kyllä miehellekin kelpaisi rikas mielummin kuin köyha.Vink vink.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä nyt oikeesti voida jättää ihmisten ulkonäön arvostelut pois? Äärimmäisen ilkeää ja epäkypsää kun ulkonäölleen ei kukaan mitään voi.
Samaa mieltä. Olen varmaan erittäin suuri vähemmistö, kun muutenkin muodostan mielipiteen ulkonäöstä sen mukaan, mitä ihminen kuvastaa enkä niiden raamien mukaan.
Tuo on tosi hämäävää, kun kohtauksia ei näytetä aikajärjestyksessä. Kimmon ja Millan piknikillä heissä näkyi jo selvää lähentymistä, mutta sitten se ensi jaksoon viittaava autokohtaus oli aivan kamala. Ihan varmasti ennen juhannusta kuvattu. Ja se Millan ja kaverin keskustelu on vielä varhaisempaa materiaalia.
Juhannuksena he olivat olleet kuukauden naimisissa, eli viikko jäljellä kuvausaikaa, ja kolme jaksoa. Varmasti tulemme näkemään jokaisen parin osalta asioita, jotka tapahtuivat ennen juhannusta.
Tottakai draaman kaari. Mutta näin ilmiselvä edes takaisin hyppely on jo noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa etupenkillä. Repesin ihan tyystin. Heidi Mikon takana takapenkillä... =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus halpisvaate on hyvälaatuinen ja kestää, joskus ei. Samoin kalliimmat. Kalliimmat ainakin minulla keskimäärin ovat kestäneet paremmin (siis silloin, kun hinnassa ei ole ylimääräistä silkan tuotemerkin takia).
Mikko lienee taloudellisesti tilanteessa, jossa ihan kaikesta ei tarvitse pihistellä. Jos löytää mieleisensä takin, sen voi ostaa, vaikka se maksaisi sen 400 euroa. Voi myös olla, ettei hänellä ole aikaa tai mielenkiintoa kovin monia kauppoja koluta takkia etsimässä.
Näin teen itsekin. Miksi tv kuvausten takia suht hyvin toimeentulevan ihmisen pitäisi käytöstään muuttaa?
Minä veikkaan, että Mikko nimenomaan muutti. Heidi on maininnut, että Mikko on tarkka euroistaan, ja taisi ohjelman klipeissäkin koettaa perustella Heidille, miksi toinen (halvempi) takki voisi olla ihan hyvä. Osti sitten kuitenkin kirpaisevan kalliin, kun se miellytti enemmän Heidiä näyttääkseen hänelle (ja yleisölle) että pystyy siihen venymään.
Mikko kyllä itse sanoi, että Sokoksen takki oli kyllä parempi, mitä Heidi myötäili, ja se sitten palattiin hakemaan.
Takki olisi kyllä saanut olla numeroa isompi, kamala kittana. Vääränkokoinen vaate se vasta kallis vaate on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tosi hämäävää, kun kohtauksia ei näytetä aikajärjestyksessä. Kimmon ja Millan piknikillä heissä näkyi jo selvää lähentymistä, mutta sitten se ensi jaksoon viittaava autokohtaus oli aivan kamala. Ihan varmasti ennen juhannusta kuvattu. Ja se Millan ja kaverin keskustelu on vielä varhaisempaa materiaalia.
Juhannuksena he olivat olleet kuukauden naimisissa, eli viikko jäljellä kuvausaikaa, ja kolme jaksoa. Varmasti tulemme näkemään jokaisen parin osalta asioita, jotka tapahtuivat ennen juhannusta.
Tottakai draaman kaari. Mutta näin ilmiselvä edes takaisin hyppely on jo noloa.
Ärsyttää myös tämä katsojahakuinen leikkaus. Näytetään kun Mikko pakkaa autoa, josta seuraavassa jaksossa selvisi että juhannusreissua varten autoa pakataan. Sen jälkeen kuva leikkaantuu kädet puuskassa seisovaan Heidiin. Tämän jälkeen Heidi kommentoi "Oli riitaa joo." Tämä pätkä näytettiin edellisen viikon jakson lopussa. Selkeästi annettiin ymmärtää riidan olleen isompi, ja että Mikko jo pakkaa tavaroitaan poismuuton takia. Tilanteiden näin räikeä vääristely harmittaa ja sitä alkaa miettiä mitä siellä oikeasti tapahtuukaan, kun leikkaamalla saadaan asiat näyttämään ihan miltä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset uliulittavat Mikosta, koska happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista... Mikko on miehistä tasokkain ja palstamammojenkin ulottumattomissa. Komea, urheilullinen mies, jolla erittäin haluttu auto ja uudenkarhea OKT, nousujohteinen ura rahoitus/kiinteistöbusineksessa. Mikko takoo rahaa niin että köyhempiä hirvittää ja ken ties on jonkin ajan päästä Suomen Donald Trump.
Tasokkain? Juuri tuossa ajattelin, että on ilmeisesti tuon porukan vanhin ja kaikista kypsymättömin ja lapsellisin. Epävarmuus, mustasukkaisuus ja äkkipikaisuus puskee läpi. Jos tyttäreni toisi tuollaisen näytille, niin kyllä surettaisi: siinä ei sitten paljon tavarat ja tittelit auta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo Mikon jatkuva, suorastaan pakko-oireinen pusuttelu voi johtua ihan siitä, että aiemmin eroon johtaneissa suhteissaan Mikkoa on syytetty tunteettomuudesta ja tunteiden näyttämättömyydestä? Ehkä ollut jopa yksi konkreettinen eroon johtanut asia kun "mies ei osoita hellyyttä" ja näytä sitä tarpeeksi ulospäin.
Mitäpä tekee mies joka haluaa todistaa (itselleen ja muille) "oppineensa aiemmista virheistään"?
Kuvittelee jatkuvan, toistuvan, kömpelön lapsekkaan pusuttelun olevan ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä kyllähän hän nyt on ollut todistettavasti hellä ja osoittanut aktiivisesti rakkauttaan... yack.
Itseltäni katoaisi valitettavasti fiilikset jos joutuisin tekemisiin tuolla tavalla käyttäytyvän miehen kanssa. Varmaan jo parin päivän sisällä ilmaisisin, että korni, usein tilanteisiin täysin sopimaton tapa pikkupusutella ei vaan toimi. Ihmettelen jos Heidi ei ole asiasta jossakin vaiheessa sanonut...
Vierailija kirjoitti:
Mahtava isä = tekee sitä mitä lapset pyytää, suostuu olemaan painimatto ja lelukärry, mutta jättää kasvatusvastuun täydellisesti äidille. Koska ei ole mitään sanottavaa tai mielipiteitä siitä, mitä kasvatuksella ylipäätään tarkoitetaan.
Minun lapseni esim. eivät kysy isänsä mielipidettä mihinkään asiaan, koska sellaista ei koskaa ole. Vastaus on ihan aina "tehköön, miten itse katsoo parhaaksi".
Mistä moinen päätelmä? Ehkä Kimmolla on tosiasiassa hyvinkin selvät sävelet siitä, millaista käytöstä lapselta odotetaan ja on sen suhteen tarkka. Ja kyllähän hän jo omalla käytöksellään näyttää, että toisten huomioonottaminen ja myönteinen asenne on oikein, ei räyhää eikä sano pahasti.
Kirjoituksesi huokuu jotenkin asennetta, että nainen olisi kuin lapsi, jota pitää käskeä ja kouluttaa ollakseen mies isolla alkukirjaimella, ja sen vuoksi miehen tapa suhtautua naiseen = miehen tapa suhtautua lapsiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla menee kylmät väreet siitä Mikosta... onko sen äiti tehnyt kaiken sille valmiiksi ja kotona on riittänyt, että on vaan "kiltisti hiljaa"? Mun ex oli just samanlainen, oikein kesäisin nautiskeli porukoidensa mökillä ja lillui tyyliin jossain uimapatjalla lammessa kun äitimuori grillasi kultapojalle makkaraa ja vilkutteli pojalle sinne lampeen. Sitten siitä isukin lämmittämään saunaan riensi poika ja äiti toi pyyhkeen, johon kietoutuneena sitten mussutti äitin eineksiä. Hyh hyh, puistattaa vieläkin, aikuinen mies oli siellä mökillä kuin pikku poika passattavana.
Ja tietysti kotona kun joutui jotain tekemään tai kantamaan vastuuta, alkoi raivoaminen ja valittaminen ja saattoi suuttuneena huutaa pää punaisena miten kamalan vaativa ja hullu minä olen, vaikka kyseessä oli ihan perus kotiin liittyvä asia kuten se, että mies rikkoi eteisen hyllykön ja jätti korjaamatta ja useista toiveista huolimatta ei tätä tehnyt, niin lopulta vika olikin mussa joka vaadin, kerran sanoi kaipaavansa mökille äitinsä luo kun äiti ei koskaan huuda. :D Vanhempansa ajoivat kerran ruohonleikkuri peräkärryssään meille 100km päähän leikkaamaan ruohon, koska mies ei saanut ajoiksi korjata ruohonleikkuria, jonka oli itse rikkonut ja joka hajosi siksi, ettei sitä huoltanut. Esimerkkejä olisi muitakin, mut ei tässä ketjussa. :D
Mikosta tulee just samat vibat, ihan vastaavalta tyypiltä vaikuttaa, ei kykene aikuiseen ihmissuhteeseen vaan jotenkin leikkii kotista ja menee paniikkiin kun pitäskin olla oikeasti aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo Mikon jatkuva, suorastaan pakko-oireinen pusuttelu voi johtua ihan siitä, että aiemmin eroon johtaneissa suhteissaan Mikkoa on syytetty tunteettomuudesta ja tunteiden näyttämättömyydestä? Ehkä ollut jopa yksi konkreettinen eroon johtanut asia kun "mies ei osoita hellyyttä" ja näytä sitä tarpeeksi ulospäin.
Mitäpä tekee mies joka haluaa todistaa (itselleen ja muille) "oppineensa aiemmista virheistään"?
Kuvittelee jatkuvan, toistuvan, kömpelön lapsekkaan pusuttelun olevan ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä kyllähän hän nyt on ollut todistettavasti hellä ja osoittanut aktiivisesti rakkauttaan... yack.Itseltäni katoaisi valitettavasti fiilikset jos joutuisin tekemisiin tuolla tavalla käyttäytyvän miehen kanssa. Varmaan jo parin päivän sisällä ilmaisisin, että korni, usein tilanteisiin täysin sopimaton tapa pikkupusutella ei vaan toimi. Ihmettelen jos Heidi ei ole asiasta jossakin vaiheessa sanonut...
Pussailuhan on siitä näppärää, että se on asiana positiivissävytteinen ja lisäksi siinä ei voi puhua samalla. Kannattaisi alkuun vaikka tutustua puhelimen tai chatin kautta paremmin kuin istumalla samalla sohvalla, koska se menee helposti vain fyysiseksi toiminnaksi ja todellinen tutustuminen jää tapahtumatta. Tuntuu, että Mikko tarkoitushakuisesti esittää hempeää ja tukkii suut.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset uliulittavat Mikosta, koska happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista... Mikko on miehistä tasokkain ja palstamammojenkin ulottumattomissa. Komea, urheilullinen mies, jolla erittäin haluttu auto ja uudenkarhea OKT, nousujohteinen ura rahoitus/kiinteistöbusineksessa. Mikko takoo rahaa niin että köyhempiä hirvittää ja ken ties on jonkin ajan päästä Suomen Donald Trump.
Terve Mikko! Muutamia vinkkejä siihen, mikäli haluat jonkun deitin pysyvän edes vähän pidempään luonasi:
- lopeta se jatkuva pikkupusujen tuikkailu ja opettele suutelemaan kunnolla
- opettele puhumaan ja kertomaan tunteistasi, kuulumisistasi ja kyselemään niitä toiseltakin
- kiinnostu myös kumppanisi tekemisistä ja harrastuksista
- lopeta sössötys ja opettele puhumaan selkeämmin
Jos porukka lyttää harmittoman Kimmon noin pienen syyn takia, kuin että hän ei näe tarvetta laittaa puumerkkiään joka päätökseen, niin on hauska ajatus, millaisen vastaanoton palstalla saisi mies, joka käyttäytyy aivan kuten Tiina. Miettikääpä hetki sitä mielikuvaa...
Vierailija kirjoitti:
Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo Mikon jatkuva, suorastaan pakko-oireinen pusuttelu voi johtua ihan siitä, että aiemmin eroon johtaneissa suhteissaan Mikkoa on syytetty tunteettomuudesta ja tunteiden näyttämättömyydestä? Ehkä ollut jopa yksi konkreettinen eroon johtanut asia kun "mies ei osoita hellyyttä" ja näytä sitä tarpeeksi ulospäin.
Mitäpä tekee mies joka haluaa todistaa (itselleen ja muille) "oppineensa aiemmista virheistään"?
Kuvittelee jatkuvan, toistuvan, kömpelön lapsekkaan pusuttelun olevan ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä kyllähän hän nyt on ollut todistettavasti hellä ja osoittanut aktiivisesti rakkauttaan... yack.Itseltäni katoaisi valitettavasti fiilikset jos joutuisin tekemisiin tuolla tavalla käyttäytyvän miehen kanssa. Varmaan jo parin päivän sisällä ilmaisisin, että korni, usein tilanteisiin täysin sopimaton tapa pikkupusutella ei vaan toimi. Ihmettelen jos Heidi ei ole asiasta jossakin vaiheessa sanonut...
Onhan Heidi jo kahdessa viimeisessä jaksossa kieltäytynyt näistä pusuista useaan otteeseen.
Minusta ne takit eivät olleet hyvännäköisiä. Mustia tuulitakkeja. Oletin, että olisi jotain siistejä takkeja katsellut. Ei nyt kuitenkaan mitään Uuno Turhapuro -berberiä, jollaista Mikko sovitti hatun kanssa.
Ketju on lukittu.
Noo...mikäli olen ymmärtänyt oikein niin Mikko on kyllä tavoitellut, vongannut ja polkenut aikas montaa naista. Eiköhän sinne jokunen palstamammakin sekaan mahdu.