Lue keskustelun säännöt.
75 irtisanottiin ja eläkeikäinen valittaa ja ruikuttaa
05.09.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html
Taisi olla kiva eläkevirka
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html
Taisi olla kiva eläkevirka
Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja!
Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.
Medialukutaito auttaa turhaan vitutukseen. Eskon varsinainen viesti:
"Silti erityisesti yli 55-60-vuotiaiden työllistyminen irtisanomisten jälkeen mietityttää.
- He olivat ikävässä tilanteessa, kun joutuivat työttömyyskortistoon aika epätoivoisissa tunnelmissa. Eihän 55-60-vuotias saa oikein töitä."
Hän totesi voivansa puhua koska oli irtisanomisten onnekkain eläkkeen takia ja nyt turvassa. Muut eivät välttämättä voi eivätkä uskalla.
Taitaa se medialukutaito olla ruosteessa siellä päässä. Tavaappas se aloitusviestissä linkitetty Iltasanomien juttu vielä uudelleen (jos sitä edes luit) ja yritä löytää sieltä kohta, jossa suri muiden kuin itsensä kohtaloa. Tässä ketjussa siis keskustellaan luonnollisesti sen mediasisällön pohjalta, joka tähän ketjuun on likitetty.
Iltasanomien jutut ei koskaan ole kovin laadukkaita olleet. Niiden pohjalta ei hirveästi kannata keskustella.
Hehheh, ensi vingut medialukutaidosta ja sitten kun saat samalla mitalla takaisin, niin rupeatkin nillittämään, että väärin kirjoitettu :D
Kun kerran rupeaa jollekin nillittämään medialukutaidosta, niin kannattaisi nyt itse edes sen verran katsoa, että mistä jutusta keskustellaan. Ei olisi ollut kova vaiva, kun ihan selkeästi oli linkki aloitusviestiin laitettu. Mutta ymmärrän, liikaa oli vaadittu sekin tältä "medianlukuexpertiltä".
En ole se, joka nillitti medialukutaidosta vaan se, joka linkitti informatiivisemman Iltalehden jutun samasta aiheesta. Fiksut ihmiset eivät koskaan luota vain yhteen lähteeseen vaan keräävät tietoa useammasta paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä luki sen uutisen?
Ei ongelma ollut varsinaiset työsuhteen päättyminen vaan se, kuin huonosti työntekijää kohdeltiin! Kieltämättä kyseinen henkilökin on mielensäpahoittaja, mutta toisaalta juuri hänellä oli varaa nostaa tämä asia esille siksi, että oli tulevaisuus turvattu eläkeläisenä.
Minä luin sanasta sanaan sen uutisen, jonka pohjalta tämä ketju on avattu ja johon linkki on aloitusviestissä laitettu. Laita siitä jutusta tänne se kohta, jossa nillittää jotain muuta, kuin omaa kohtaloaan?
Jos taas haluat kommentoida jonkun muun lehden uutisesta, niin avaa sille oma ketjusi, tässä keskustellaan Iltasanomien jutusta, kuten avaaja on aloitusviestissä ihan selkeästi ilmaissut. Onko alkeellisinkin luetun ymmärtäminen noin hukassa???
Tämän kaiken pohjana on Hesarin viikonlopun lehdessä ollut irtisanomisiin liittyvä mielipidekirjoitus. Se on ilmeisesti kolahtanut, kun iltapäivälehdet ovat innostuneet haastattelemaan kirjoittajaa.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka erilaisen jutun eri lehdet voivat samasta asiasta tehdä!
Työskentelin aiemmin suuressa suomalaisessa yrityksessä, jossa pidettiin yt-neuvotteluissa eläkeikäiset töissä ja nuorempia irtisanottiin. Mm. minut, joka sairastin syöpää.
Tavallaan näin tilanteen reiluna, koska pitkään yritystä palvelleista huolehdittiin loppuun saakka. Monet heistä olivat taitavia työntekijöitä, joilla oli rautainen ammattitaito.
Kyllä niin turha juttu kuin vaan oll voi. Toi ukko täytti 63 viime vuonna JOLLOIN MENNÄÄN JO eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.
Joku tuossa ei nyt vaan osu kohdilleen.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016090522263609_tb.shtml
Eskohan oman kertomuksensa mukaan sai tiedon yt-neuvotteluista marraskuun 9 päivä 2015 ja hänen eläkkeelle jäämisensä olisi ollut tammikuun 11. vuonna 2016, mutta jatkoi kuitenkin edelleen ja olisi halunnut jatkaa ties kuinka pitkään tahansa töissä, kunnes kopulta työnantaja irtisanoi miehen kesällä 2016.
Tuo 40 työvuoden täyteen tuleminen ja töissä jatkaminen eläköitymisiän jälkeen ei taida olla minkään työnantajan velvollisuus ainakaan silloin, mikäli yrityksestä on irtisanottu jo nuorempiakin.
En tiedä, mitä etuutta Esko olisi saanut itselleen lisää, vai mistä syystä olisi halunnut oman henkilökohtaisen eläkeikänsä jälkeenkin vielä jatkaa työssä johonkin määrittelemättömään tulevaisuuteen. Sai kuitenkin jo puoli vuotta olla pitempään.
.
Miksei Esko sitten jäänyt yt-neuvottelujen tuloksena heti eläkkeelle? ilmeisesti olisi voinut jäädä jo työvuosien perusteella eläkepäiville, mutta halusi pitää kiinni jostakin vanhasta "sopimuksesta"? Tuo kuvio ei oikein auennut parinkaan lukemisen jälkeen.
Etenkin julkisella sektorilla on tuudittauduttu lähes näihin päiviin saakka siihen, että työpaikka on pysyvä, tapahtui mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko googlettaa tämä ansiokas tyyppi jota on noin kovasti nöyryytetty, annettu vain kaksi vaihtoehtoa ja kohdeltu samoin kuin muitakin irtsanomisuhan alasia henkilöitä.
... aika vähäistä infoa löytyi, joku v 1979 tutkimus ja sitten seloste kun vuoriryhmä (miesryhmä) oli retkeillyt. Maanantaina oli lähdetty ja osa jäi keskiviikoksi vielä kuuntelemaan ... oli kivaa työtä, tosiaan. On se harmi että kaveriporukan kivat reissut lopetettiin. Siis valtion piikkiin.
Minusta näiden eskojen olisi kuulunut ilmoittautua ensimmäisiksi lähtijöiksi ilman muuta, koska pitkän työuran ovat saaneet tehdä. Turhaa dramatisointia avaimen jätöstä. Ei se sädekehä käskystä kellekään ihmiselle tule.
Opettele nyt Esko sanomaan kiitos!
Tuo on just sellanen hiihtäjä, joka on haahuillut pitkin laitoksen käytäviä tyhjänpanttina viimeset 30 vuotta. Ei suostu käyttämään edes sähköpostia, ei osaa mitään eikä halua tehdä mitään, mutta eläköitymiskahvit pitäis saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun henkilö voi hakea uutta työtä. Niinhän me muutkin tehdään, jos entinen työ loppuu. Jos on työhaluja, niin ei eläkeikä estä työllistymistä. Miksi ei hae? Nöyryytystä on tullut monelle muullekin ja silti on jatkettava.
Ymmärrätkö lukemaasi? Hän oli jäämässä muutenkin eläkkeelle, se oli työnantajan tiedossa jo puoli vuotta ennen kuin YT:t alkoivat ja eläkkeelle jäämisen ajankohta oli sovittu työnantajan kanssa, jotta hän saa tehtyä sovitut projektit loppuun. Hän ei siis jäänyt vaille työtä, vaan jäi eläkkeelle. Juttu ja alkuperäinen mielipidekirjoitus käsitteli sitä, kuinka tässä tapauksessa irtisanominen hoidettiin harvinaisen tökerösti. Miksi 39 vuoden työuran jälkeen annetaan potkut, kun kyse on parista kuukaudesta.
Mutta tässäkin ketjussa vastanneiden mielestä se on ilmeisesti ihan ok. Kyllä, kolmekymppisen perheenisän kohtalo potkujen sattuessa on traagisempi, 50 + vuotiaasta naisesta nyt puhumattakaan. Ei tässä surkuteltu tämän yksittäisen eläkeikäisen kohtaloa, vaan systeemiä ja huonoa johtamista.
Ei sitten tullut tyypille mieleenkään, että sitä eläkkeellejäämisen päivämäärää olisi voinut oma-aloitteisesti aikaistaa kun huomaa, että yt:t alkaa? Taitaa olla niitä tyyppejä, jotka koko ajan vaan puhuvat eläkkeelle jäämisestä, mutta tosipaikan tullen aika vetkuttelevat sitä, kun viihtyvät niin työssään ja luulevat olevansa tärkeitä ja korvaamattomia. Vaikka oikeasti ovat tulppana nuorille, jotka epätoivoisesti kyttäävät avoimia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
.
Joku tuossa ei nyt vaan osu kohdilleen.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016090522263609_tb.shtml
Eskohan oman kertomuksensa mukaan sai tiedon yt-neuvotteluista marraskuun 9 päivä 2015 ja hänen eläkkeelle jäämisensä olisi ollut tammikuun 11. vuonna 2016, mutta jatkoi kuitenkin edelleen ja olisi halunnut jatkaa ties kuinka pitkään tahansa töissä, kunnes kopulta työnantaja irtisanoi miehen kesällä 2016.
Tuo 40 työvuoden täyteen tuleminen ja töissä jatkaminen eläköitymisiän jälkeen ei taida olla minkään työnantajan velvollisuus ainakaan silloin, mikäli yrityksestä on irtisanottu jo nuorempiakin.
En tiedä, mitä etuutta Esko olisi saanut itselleen lisää, vai mistä syystä olisi halunnut oman henkilökohtaisen eläkeikänsä jälkeenkin vielä jatkaa työssä johonkin määrittelemättömään tulevaisuuteen. Sai kuitenkin jo puoli vuotta olla pitempään.
.
Hänet irtisanottiin tuolloin 9.11.2015 jolloin eläkeiän täyttymiseen oli se kaksi kuukautta ja päiviä.
Ennakkoon oli tiedossa sekä työnantajalla että Eskolla, että hän jäisi eläkkeelle kesällä 2016. Näin oli sovittu työnantajan kanssa, jotta hän saa tehtyä jo sovitut ja aloitetut projektit loppuun, vaikka hän saavutti eläkeiän 11.1.2016. Mutta potkut hän kuitenkin sai 9.11.2015 ja oli sen jälkeen palkallisella irtisanomisajalla ilman työvelvoitetta siihen saakka, että jäi lopullisesti eläkkeelle nyt syksyllä. Toki melkoinen "kultainen kädenpuristus", jota moni nuori silpputyön tekijä ei koskaan saa, mutta faktat nyt kuitenkin faktoina.
Iltalehden juttu on paljon parempi kuin ap:n linkittämä IS juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Joku tuossa ei nyt vaan osu kohdilleen.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016090522263609_tb.shtml
Eskohan oman kertomuksensa mukaan sai tiedon yt-neuvotteluista marraskuun 9 päivä 2015 ja hänen eläkkeelle jäämisensä olisi ollut tammikuun 11. vuonna 2016, mutta jatkoi kuitenkin edelleen ja olisi halunnut jatkaa ties kuinka pitkään tahansa töissä, kunnes kopulta työnantaja irtisanoi miehen kesällä 2016.
Tuo 40 työvuoden täyteen tuleminen ja töissä jatkaminen eläköitymisiän jälkeen ei taida olla minkään työnantajan velvollisuus ainakaan silloin, mikäli yrityksestä on irtisanottu jo nuorempiakin.
En tiedä, mitä etuutta Esko olisi saanut itselleen lisää, vai mistä syystä olisi halunnut oman henkilökohtaisen eläkeikänsä jälkeenkin vielä jatkaa työssä johonkin määrittelemättömään tulevaisuuteen. Sai kuitenkin jo puoli vuotta olla pitempään.
.
Hänet irtisanottiin tuolloin 9.11.2015 jolloin eläkeiän täyttymiseen oli se kaksi kuukautta ja päiviä.
Ennakkoon oli tiedossa sekä työnantajalla että Eskolla, että hän jäisi eläkkeelle kesällä 2016. Näin oli sovittu työnantajan kanssa, jotta hän saa tehtyä jo sovitut ja aloitetut projektit loppuun, vaikka hän saavutti eläkeiän 11.1.2016. Mutta potkut hän kuitenkin sai 9.11.2015 ja oli sen jälkeen palkallisella irtisanomisajalla ilman työvelvoitetta siihen saakka, että jäi lopullisesti eläkkeelle nyt syksyllä. Toki melkoinen "kultainen kädenpuristus", jota moni nuori silpputyön tekijä ei koskaan saa, mutta faktat nyt kuitenkin faktoina.
Iltalehden juttu on paljon parempi kuin ap:n linkittämä IS juttu.
.
Eikä irtisanottu 9.11.2015, vaan silloin yrityksen työntekijöille ilmoitettiin mahdollisesta irtisanomistarpeesta.
Tuo Eskohan vetkutteli henkilökohtaisen eläkeiänkin (11.01.2016) ohi noin puoli vuotta. Työnantajakin antoi olla ehkä pitempään töissä kuin toisten irtisanottujen, koska oli kuitenkin aikomus jäädä eläkkeelle.
Tosin kun sitä irtisanomista eläkkeelle¨jäämisaikomuksesta huolimatta ei alkanutkaan kuulua, niin työnantaja oli ehkä pakotettu irtisanomaan jo eläkkeelle kuuluvan ja sille jäämisen perusteella jatkoaikaa töissä itselleen saaneen työntekijän.
Toiset, nuoremmat potkut saaneet oli ehkä jo poistuneet työpaikalta. Meinasi ehkä paikata vielä näitten työpanosta ties miten pitkään tahansa.
Vähän vaikuttaa siltä että kyse savolaisesta, jolloin vastuu kuullusta ja luetusta (kansanperinteen mukaan?) kuuluu ilman muuta lukijalle tai kuulijalle.
.
Eskolla tarjottu pullamössö ei ollutkaan riittävän mössöä ja maitokin saattoi olla lämmintä. Noissa poseerauskuvissa kiteytyy se kaikki mikä Suomessa on vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taas uskomaton ketju.
Valtio julistaa pitkien työurien autuutta ja samaan aikaan valtio antaa potkuja.
Varmasti asioilla puolensa ja kahdenkin kuukauden palkka on varmasti iso raha kyseisessä organisaatiossa, mutta onhan tuo tyylitajuttomuuden huippu antaa potkut 2 kk ennen eläköitymistä.
Pitkät työurat johtaa siihen että työpaikkaa pitää kotinaan, siitä on vaikea luopua. Omalla työpaikalla samoin, pitkän työuran tehnyt ei halunnut luovuttaa työpaikan avaimia. Isoista tunnepuolen asioista on kyse.
Työtä on tehty isolla sydämellä, koettu itsensä tarpeelliseksi osa jopa korvaamattomaksi. Yhtenä päivänä tämä loppuu ja jäät tyhjän päälle.
Tästä voisi ottaa opikseen sen ettei työ saa olla ihmisen elämän koko sisältö. Pitää olla harrastuksia ja muitakin tärkeitä asioita työn lisäksi.
Itse olen pätkätyöläinen joten muutoksiin on saanut tottua. Olen väliinpuotoaja monella tapaa. Nyt on ikää jo sen verran että tiedän etten tule palkatuksi vakituisesti, saan ainoastaan määräaikaisia sopimuksia.
Eläkkeelle jääminen ei tule kirpaisemaan vaikka olen sitoutunut tekemään työtä.
Kyllä kai tuossa eniten rassasi se, että eläkkeelle lähtevää ei muistettu millään tavalla. Jätettä kohdellaan tuolla tavalla. Ette näemmä ymmärtäneet (vaikka moni esittääkin lukeneensa jutun), mistä on kyse.
Kyse ei ollut tuloista, työssäkin sai jatkaa jopa eläkkeelle jäämisen jälkeen, vaan tästä yleisestä ilmapiiristä, jossa ihmisestä ei välitetä pennin vertaa. Se, kenellä ei ole läheisiä, on todella yksin. Luulisi nyt työyhteisön jollain lailla halunneen reagoida, vai mistähän tuossa on ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan ajatus, että olisiko hän nyt ihan varmasti sitten edes jäänyt vielä eläkkeelle jos oli ilmeisesti jo pari vuotta asiaa siirtänyt ja tavallaan johtoa roikottanut että jäämässä ollaan. Eikös se aika yleistä ole, että sitten kun eläkeikä on jo tullut ja jos työpaikka on mieluinen niin jäädään vielä roikkumaan muutamiksi vuosiksi vaikka työtehto ei enää välttämättä ole firman kannalta se paras tai ylipäänsä ei ole mahdollisuutta palkata uutta väkeä kun ei tiedetä koska nämä eläkeiässä olevat nyt ihan oikeasti sitten lyövät sen varman päivän lukkoon.
Minusta tuo oli aika turha lehtijuttu. Kurjaa varmasti asianomaisesta itsestään mutta ei kohdistunut henkilökohtaisesti vain häneen ja ymmärrettävää että hän on irtisanottujen joukossa koska on jokatapauksessa jossakin lähitulevaisuudessa jäämässä pois.
Juuri noin.Mäkin olin ajaellut lusia duunissa aina 68v asti, isomman eläkkeen toivossa,yksin kun elän.Mutta kun tuli YT:t arvasin heti, että olen ensimmäinen joka ulostetaan (tilalleni kylläkin palkattiin uusi, mutten koskaan jää väkisin, mihinkään) .Onneksi olin sentään sen ikäinen että pääsin ansiosidonnaisen eläkeputkeen, eli saan yli 2 tonnia brutto lähes 4v ajan eli 65v asti, joten tulen ihan hyvin toimeen, kun asumiskulut ovat alle 200€/kk.Eläke tosin jää matalaksi, koska sitä karttui vain 63v asti, mutta 65v voi taas keksiä vaikka mitä, koulutus kun on sellainen että aina jossain tarvitaan, keikalle vähintään.Kun on lepäillyt 4v jaksaa taas nostaa takapuolensa sohvalta.Ja ainahan voi muuttaa halpamaahan.
Vierailija kirjoitti:
.
Joku tuossa ei nyt vaan osu kohdilleen.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016090522263609_tb.shtml
Eskohan oman kertomuksensa mukaan sai tiedon yt-neuvotteluista marraskuun 9 päivä 2015 ja hänen eläkkeelle jäämisensä olisi ollut tammikuun 11. vuonna 2016, mutta jatkoi kuitenkin edelleen ja olisi halunnut jatkaa ties kuinka pitkään tahansa töissä, kunnes kopulta työnantaja irtisanoi miehen kesällä 2016.
Tuo 40 työvuoden täyteen tuleminen ja töissä jatkaminen eläköitymisiän jälkeen ei taida olla minkään työnantajan velvollisuus ainakaan silloin, mikäli yrityksestä on irtisanottu jo nuorempiakin.
En tiedä, mitä etuutta Esko olisi saanut itselleen lisää, vai mistä syystä olisi halunnut oman henkilökohtaisen eläkeikänsä jälkeenkin vielä jatkaa työssä johonkin määrittelemättömään tulevaisuuteen. Sai kuitenkin jo puoli vuotta olla pitempään.
.
Eläkkeen superkertymän vuoksi!!Mulle kaikki heti nyt:DD
Mielestäni tuossa tuo tapa todella tympeä. Kyseinen ihminen tehnyt melkein 40 vuotta yritykselle töitä ja projektit joissa oli mukana jäivät hänen osaltaan kesken. Mielestäni ihan oikeutettu tuntea ärsytystä. Yleensä myös jos työntekijä tehnyt melkein sen 40 vuotta ja jää eläkkeelle työnantaja muistaa jotenkin (kakku kahvit tms.) nyt vartija saattoi ulos. Tottakai nyky tilanne tympeä ja työttömien tilanne huono. Ei minustakaan uutisen mies valittanu eläkkeelle jäämistä ja varmaan ymmärsi syyt miksi näin kävi. Tapaa jolla asiat hoidettiin hän ei tuntunut ymmärtävän.
Niin tuo Eskokin varmaan ajattelee. On luullut aina olevansa ehkä parempi kuin muut ja varsinkin työttömät, joiden nyt vain pitäisi "mennä" töihin. Tuo eriarvoistuminen on Suomessa todella vauhdissa. Tuo äijä taisi tippua korkealta. Mutta hei, eihän sen työn pitänyt olla elämän sisältö, kun työttömienkin odotetaan menevän ilmaiseksi vapaahetoistyöhön, josta saa palkaksi "hyvän mielen".
Kyllä mua saa haukkua kun olen tyhmä sillä olenhan työtön, vai mitä?