75 irtisanottiin ja eläkeikäinen valittaa ja ruikuttaa

Miksi pitää irtisanoa henkilö, josta jo tiedetään, että se lähtee parin kuukauden kuluttua? Eli oikeastaan on jo "irtisanoutunut".

Aika monen henkilökohtainen eläkeikä on jo yli 64 vuotta (eli se ikä, josta lähtien maksetaan täyttä eläkettä), joten tuo 64v 10 kk saattoi todella olla se hänen todellinen eläköitymisikänsä, jos oli ollut vaikka pari vuotta ulkomailla töissä.

Tämä ketju osoittaa hyvin kuinka tyhmiä tämän palstan kommentoijat ovat. Mikäli ette ymmärrä jutun pointtia teissä ei ole juuri kehumista ihmisinäja tuskin myöskään työntekijöinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Medialukutaito auttaa turhaan vitutukseen. Eskon varsinainen viesti:

"Silti erityisesti yli 55-60-vuotiaiden työllistyminen irtisanomisten jälkeen mietityttää.

- He olivat ikävässä tilanteessa, kun joutuivat työttömyyskortistoon aika epätoivoisissa tunnelmissa. Eihän 55-60-vuotias saa oikein töitä."

Hän totesi voivansa puhua koska oli irtisanomisten onnekkain eläkkeen takia ja nyt turvassa. Muut eivät välttämättä voi eivätkä uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo mies omaa kohtaloaan valittaakseen tullut julkisuuteen, vaan halusi tuoda esille sen, miten törkeän huonosti näitä yt-juttuja hoidetaan!

Mikä tuossa Eskon yt-ssä meni mielestäsi surkeasti? Hän sai muhevaan eläkkeeseensä asti täyden palkan. Vain työvelvoite jäi viimeiseltä puolelta vuodelta pois. Sai siis käydä töissä, jos huvitti, kuten satunnaisesti tekikin. Ainoastaan läksiäis kahvit jäi saamatta ja se ilmeisesti Eskoa nyt hiertää. 

Kyllä vituttaa suunnattomasti näin peruspäivärahalla lukea tuollaisia juttuja! 

Hänhän sanoo haastattelussa, että haluaa antaa kasvot irtisanomisille, jotka ovat törkeitä tämän hetken Suomessa. Eivät ne akateemiset, jotka vielä ovat työikäisiä, voi mennä tuollaiseen haastatteluun omalla nimellään.

Työntekijä on nappula ja nappuloita kohdellaan näin. Piste.

Jos nyt julkisella on noudatettu yksityisen puolen käytäntöä niin mitä siitä sitten.  Ei kärrätty kaveria hevosilla viimeisenä päivänä työmaalta pois, ei annettu läksiäislahjaa, ei kerrottu miten hienosti olet 39 vuotta tullut työmaalle työpäivinä.... 

90-luvulla näitä samoja kitisijöitä oli, olivat nähneet päiväunia omista läksiäisitään, jotka olisivat parhaat ikinä ja ikimuistoiset. Silloinkin känni piti ottaa omaan piikkiin ja niin sen kuuluukin mennä. Kuka estää pitämästä kunnon läksiäisiä? Kutsukoon nämä eskot hyviä yhteistyötahojaan, maailman mukavampia työkavereita ja pistäkööt bileet pystyyn. Vaikka siellä mökillä.

-ai niin, itte tarttis maksaa. voi, voi!

Entäs jos pitäisi kiitosjuhlan ja kutsuisi parit pomot ja työkaverit ja kiittäisi siitä että sai tehdä pitkän uran yhden työnantajan palveluksessa ja laskea taloutensa säännöllisen palkan mukaan, ei tarvinnut pelätä potkuja ei ostaa työvaatteita, ei kulkea omalla kustannuksellaan pitkin maita ja mantuja intohimonsa perässä ja vamaan sai lainata näitä valtion vermeitä yksityiskäyttöönsäkin. Olisiko aika sanoa KIITOS!

(voiko näin tehdä jos ei palkkaa eikä päivärahoja saa mistään?)

Kyllä minusta tästä paistoi läpi että kyseinen herra olis halunnut että ne potkut olis tullut jollekkin muulle ja nuoremmalle, kuin hänelle ja hänen ikäisilleen korvaamattomille työn sankareille. Tiedän myös tapauksen jossa firmassa oli yt:t ja pian eläköityvä mies meni ilmoittamaan pomolle että hän voi läheteä ettei tarvitsis ketään nuorempaa pistää pihalle. Hänellä kun on elämä ja talous mallillaan niin hän joutaa lähteä.

Jos yt oli huonosti hoidettu niin nehän ovat aina, eikä se tässä jutussa kuitenkaan tuntunut olevan pääaiheena. Ja senpä takia ihmiset mollaavat häntä varsinaiseksi mielensäpahoittajaksi - aiheestakin.

Itse olen työtön pätkätöitä tekevä kolmekymppinen, mutta ymmärrän Eskon sanoman täysin. Hyvä, että tuo julkisuuteen yt-neuvottelujen raadollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Voihan vittu sanon minä, että näin typeriä ihmisiä on ja ilmeisesti vielä ihan palkkatyössä. Onko toidella niin vaikeaa lukea muutakin kuin otsikko? Hänhän nimenomaan sanoo olevansa irtisanottujen joukossa niiden onnekkaimpien joukossa ja ettei olisi edes kehdannut jäädä töihin eläkeiän täytyttyä. Hän mietti jutuissa niiden 55 + vuotiaiden kohtaloa, joilla on vielä vuosia eläkeikään eikä käytännössä mahdollisuuksia työllistyä. Hän halusi antaa kasvot nykyiselle YT-menettelylle ja sen tökerölle toteutukselle, koska hänellä ei ole mitään menetettävää. Ei Satu 45 v. voi esiintyä iltalehdessä moittien entistä työnantajaansa, koska hän ei ikinä sen ulostulon jälkeen enää saisi töitä.

Välillä ihmetyttää millaisia tampioita täälläkin (ilmeisesti työajalla) kirjoittelee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Medialukutaito auttaa turhaan vitutukseen. Eskon varsinainen viesti:

"Silti erityisesti yli 55-60-vuotiaiden työllistyminen irtisanomisten jälkeen mietityttää.

- He olivat ikävässä tilanteessa, kun joutuivat työttömyyskortistoon aika epätoivoisissa tunnelmissa. Eihän 55-60-vuotias saa oikein töitä."

Hän totesi voivansa puhua koska oli irtisanomisten onnekkain eläkkeen takia ja nyt turvassa. Muut eivät välttämättä voi eivätkä uskalla.

Taitaa se medialukutaito olla ruosteessa siellä päässä. Tavaappas se aloitusviestissä linkitetty Iltasanomien juttu vielä uudelleen (jos sitä edes luit) ja yritä löytää sieltä kohta, jossa suri muiden kuin itsensä kohtaloa. Tässä ketjussa siis keskustellaan luonnollisesti sen mediasisällön pohjalta, joka tähän ketjuun on likitetty.

Reppana pahotti mielensä siitä kun eivät keittäneet lähtökahveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Voihan vittu sanon minä, että näin typeriä ihmisiä on ja ilmeisesti vielä ihan palkkatyössä. Onko toidella niin vaikeaa lukea muutakin kuin otsikko? Hänhän nimenomaan sanoo olevansa irtisanottujen joukossa niiden onnekkaimpien joukossa ja ettei olisi edes kehdannut jäädä töihin eläkeiän täytyttyä. Hän mietti jutuissa niiden 55 + vuotiaiden kohtaloa, joilla on vielä vuosia eläkeikään eikä käytännössä mahdollisuuksia työllistyä. Hän halusi antaa kasvot nykyiselle YT-menettelylle ja sen tökerölle toteutukselle, koska hänellä ei ole mitään menetettävää. Ei Satu 45 v. voi esiintyä iltalehdessä moittien entistä työnantajaansa, koska hän ei ikinä sen ulostulon jälkeen enää saisi töitä.

Välillä ihmetyttää millaisia tampioita täälläkin (ilmeisesti työajalla) kirjoittelee...

Lun nyt sinäkin vitun uuvatti uudestaan se aloitusviestissä linkitetty juttu edes jotenkuten läpi ennen kuin tulet tänne avautumaan pelle!!!

Täytyy kyllä ihmetellä, miten tällaset vitun tampiot selviytyy edes perseen pyyhkimisestä, kun ei osata edes noin simppeliä juttua lukea!

Mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä miten vieraantuneita eri kansanryhmät ja sukupolvet Suomessa ovat tällä hetkellä. Tuo mies on saanut olla pitkän työuran töissä, toisin kuin nykyajan nuoret joilla pätkätyöt ovat ihan normaali asia. Samoin työttömät jotka pakotetaan ilmaistöihin jne. Tuon miehen ikäiset eivät ymmärrä että maailma on muuttunut ja ovat itse päässeet helpolla vaikka ovat mielestään raataneet töissä. No mielellään sitä muutkin raataisivat valtion virassa tuollaisen ajan.

Tuo tyyppi on täysin vieraantunut siitä todellisuudesta missä nuoret perheelliset ihmiset elävät. Kehtaa valittaa kun ei saanut eläkelöitysmiskahveja. Olisi voinut itsekin järjestää kun tiesi koska vika päivä töissä! Miten voi olla noin pihalla nykytilanteesta mikä Suomessa on?

Jotenkin pelottaa ettei tästä hyvää seuraa kun sukupolvien ero hyvinvoinnissa ja taloudellisen potin jakaantumisessa on näin voimakkaasti eriytynyt. Tuo mies ei tajua ettei kukaan voi edes haaveilla tuollaisesta työurasta samalla työnantajalla nykypäivänä, siitä että lomat ja palkka juoksee vuodesta toiseen, voi suunnitella elämäänsä, säästää, saa taloudellista turvaa. Ja hän valittaa kun työura jäi 2 kk vajaaksi eikä saanut kahvejaan?Pitäisikö vielä kiitellä, kun on saanut olla töissä, olisi iloinen ja nauttisi eläkepäivistään (mitä nykyajan 30 vuotiaat eivät tule saamaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Medialukutaito auttaa turhaan vitutukseen. Eskon varsinainen viesti:

"Silti erityisesti yli 55-60-vuotiaiden työllistyminen irtisanomisten jälkeen mietityttää.

- He olivat ikävässä tilanteessa, kun joutuivat työttömyyskortistoon aika epätoivoisissa tunnelmissa. Eihän 55-60-vuotias saa oikein töitä."

Hän totesi voivansa puhua koska oli irtisanomisten onnekkain eläkkeen takia ja nyt turvassa. Muut eivät välttämättä voi eivätkä uskalla.

Taitaa se medialukutaito olla ruosteessa siellä päässä. Tavaappas se aloitusviestissä linkitetty Iltasanomien juttu vielä uudelleen (jos sitä edes luit) ja yritä löytää sieltä kohta, jossa suri muiden kuin itsensä kohtaloa. Tässä ketjussa siis keskustellaan luonnollisesti sen mediasisällön pohjalta, joka tähän ketjuun on likitetty.

Iltasanomien jutut ei koskaan ole kovin laadukkaita olleet. Niiden pohjalta ei hirveästi kannata keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän sanoo haastattelussa, että haluaa antaa kasvot irtisanomisille, jotka ovat törkeitä tämän hetken Suomessa. Eivät ne akateemiset, jotka vielä ovat työikäisiä, voi mennä tuollaiseen haastatteluun omalla nimellään.

Juuri näin. Kukaan työikäinen ei voisi tulla kertomaan omaa kokemustaan, ilman, etteikö se vaikuttaisi omaan työllistymiseen myöhemmin.

Mitä ihmettä, monet kommentoivat ajattelevat, kun eivät jutun pointtia ymmärrä. Eikö ihmiset nykyään ymmärrä lukemaansa.

Tällä palstalla on kyllä tavanomaist enemmän nuoria idiootteja. Syy lienee se että fiksuilla on muutakin tekemistä kuin hengailla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän sanoo haastattelussa, että haluaa antaa kasvot irtisanomisille, jotka ovat törkeitä tämän hetken Suomessa. Eivät ne akateemiset, jotka vielä ovat työikäisiä, voi mennä tuollaiseen haastatteluun omalla nimellään.

Juuri näin. Kukaan työikäinen ei voisi tulla kertomaan omaa kokemustaan, ilman, etteikö se vaikuttaisi omaan työllistymiseen myöhemmin.

Mitä ihmettä, monet kommentoivat ajattelevat, kun eivät jutun pointtia ymmärrä. Eikö ihmiset nykyään ymmärrä lukemaansa.

En kehtaisi valittaa ja kritsoida entistä työnantajaani hänen asemassaan. Olisin hiljaa. Tämä on se ero meidän 30 vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien ja tuollaisten Eskojen kanssa. Olen tottunut siihen etten saa palkkaa työstäni ja että on oikeastaan sama miten minua kohdellaan, enhän ole töissä ja yhteiskunnan kunniajäsen. Olisi kiitollinen. Näin on meidät nuoremmat peloteltu ja alistettu, maailma on muuttunut, eikä työntekijä saa enää vaatia yhtään mitään. 

Nimi_ kirjoitti:

Kyllä minusta tästä paistoi läpi että kyseinen herra olis halunnut että ne potkut olis tullut jollekkin muulle ja nuoremmalle, kuin hänelle ja hänen ikäisilleen korvaamattomille työn sankareille. Tiedän myös tapauksen jossa firmassa oli yt:t ja pian eläköityvä mies meni ilmoittamaan pomolle että hän voi läheteä ettei tarvitsis ketään nuorempaa pistää pihalle. Hänellä kun on elämä ja talous mallillaan niin hän joutaa lähteä.

Jos yt oli huonosti hoidettu niin nehän ovat aina, eikä se tässä jutussa kuitenkaan tuntunut olevan pääaiheena. Ja senpä takia ihmiset mollaavat häntä varsinaiseksi mielensäpahoittajaksi - aiheestakin.

Kun talossa on YT:t, niin siellä lasketaan, montako henkilötyövuotta pitää vähentää. Oletetaan, että se luku on 75. Sen jälkeen katsotaan, miten moni on jäämässä eläkkeelle esim. seuraavan vuoden aikana. Oletetaan, että se luku on 3. Irtisanomisten määräksti lasketaan silloin 72, koska 3 jää eläkkeelle. Niitä eläköityviä ei irtisanota eikä heidän sijastaan irtisanota ketään muuta, koska heidän henkilötyövuotensa päättyy joka tapauksessa.

Eiköhän tuolla samalla laitettu pihalle sellaisia 60v ikäisiä, jotka tähän asti on olleet korvaamattomia, mutta jotka ovat työnantajalle kalliita, kiitos suurempien palkan sivukulujen. Yli 55v ikäistä ei kenenkään kannata palkata, koska eduskunta on suuressa viisaudessaan päättänyt, että vaikka palkka on sama kuin nuoremmalla, niin työnantajakulut ovat suuremmat. Ja jos ko. henkilö vielä joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle, maksaa työnantaja sen kulut (jos yritys on tarpeeksi suuri).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254039.html

Taisi olla kiva eläkevirka

Joo suoraan sanoen vitutti lukea. Mies pääsi suoraan eläkkeelle ja sai vielä ennen eläkettä puolen vuoden palkallisen loman. Mutta mitä tekeekään Esko: mököttää ja avautuu kahden iltapaskan etusivulla, koska ei saanut läksiäiskahveja! 

Voihan vittu sanon minä! Suomessa kengitetään vuosittain tuhansia, joilla ei ole mitään toivoakaan päästä töihin, puhumattakaan eläkkeestä. Tämä Esko sai vieläpä todennäköisesti melko muhkean eläkeen. Sellaisen, josta me nuoremmat sukupolvet, emme voi edes uneksia, josko nyt koskaan edes eläkkeelle pääsemme.

Medialukutaito auttaa turhaan vitutukseen. Eskon varsinainen viesti:

"Silti erityisesti yli 55-60-vuotiaiden työllistyminen irtisanomisten jälkeen mietityttää.

- He olivat ikävässä tilanteessa, kun joutuivat työttömyyskortistoon aika epätoivoisissa tunnelmissa. Eihän 55-60-vuotias saa oikein töitä."

Hän totesi voivansa puhua koska oli irtisanomisten onnekkain eläkkeen takia ja nyt turvassa. Muut eivät välttämättä voi eivätkä uskalla.

Taitaa se medialukutaito olla ruosteessa siellä päässä. Tavaappas se aloitusviestissä linkitetty Iltasanomien juttu vielä uudelleen (jos sitä edes luit) ja yritä löytää sieltä kohta, jossa suri muiden kuin itsensä kohtaloa. Tässä ketjussa siis keskustellaan luonnollisesti sen mediasisällön pohjalta, joka tähän ketjuun on likitetty.

Iltasanomien jutut ei koskaan ole kovin laadukkaita olleet. Niiden pohjalta ei hirveästi kannata keskustella.

Hehheh, ensi vingut medialukutaidosta ja sitten kun saat samalla mitalla takaisin, niin rupeatkin nillittämään, että väärin kirjoitettu :D

Kun kerran rupeaa jollekin nillittämään medialukutaidosta, niin kannattaisi nyt itse edes sen verran katsoa, että mistä jutusta keskustellaan. Ei olisi ollut kova vaiva, kun ihan selkeästi oli linkki aloitusviestiin laitettu. Mutta ymmärrän, liikaa oli vaadittu sekin tältä "medianlukuexpertiltä".

Kuinka moni teistä luki sen uutisen? 

Ei ongelma ollut varsinaiset työsuhteen päättyminen vaan se, kuin huonosti työntekijää kohdeltiin! Kieltämättä kyseinen henkilökin on mielensäpahoittaja, mutta toisaalta juuri hänellä oli varaa nostaa tämä asia esille siksi, että oli tulevaisuus turvattu eläkeläisenä.