Lue keskustelun säännöt.
Miksi kirkkoon kuulumaton saa halutessaan valita ET:n sijaan uskonnon mutta krikkoon kuuluva ei voi valita ET-opetusta?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole syrjintää?
Kirkolla on edelleen vaikutusvaltaa ja kirkko on halunnut mahdollisimman monet sinne uskontotunnille. Siksi lki on tollanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä.
Siksipä emme kuulu kirkkoon.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Ylipäätään oman uskonnon opetuksesta tulisi luopua. Säästösyistä. Yleis ET kaikille riittää.
Vierailija kirjoitti:
Rahasta se on kiinni, uskonnonryhmät on suurempia ja opetus halvempaa.
Meidän lasten koulussa ussa ja et on samaan aikaan. On ihan saman hintaista vaikka osa ussalaisista vaihtaisi et:hen.
Minusta tuo on vain pakkouskonnontyrkytystä ja väärin. Ei koulun pitäisi edes kysyä lapsen uskontokuntaa.
Tää oli viimeinen niitti kun harkitsin kirkosta eroa. Eli erosin ja erotin lapset myös. Ihan periaatteesta, jos kerran tuollainen valinnan oikeus joillain on niin ei sitä toisilta voi viedä vedoten uskonnolliseen yhteisöön kuulumiseen. Se on yksityisasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta se on kiinni, uskonnonryhmät on suurempia ja opetus halvempaa.
Meidän lasten koulussa ussa ja et on samaan aikaan. On ihan saman hintaista vaikka osa ussalaisista vaihtaisi et:hen.
On myös luokkia ja jopa kouluja joissa ei ole yhtään et-oppilasta. ET-opetusta on pakko järjestää vasta jos oppilaita on vähintään 3. Niinpä esim. kuntatasolla on sitä halvempaa mitä vähemmän ET-oppilaita.
Nythän alkoi katsomusopetus. Eli kaikki uskontokunnat sekä et-oppilaat ovat samalla tunnilla. Lapseni et-oppilas kuunteli omassa koulussaan hurmoksellista kristillistä opetusta vaikka näin ei pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän alkoi katsomusopetus. Eli kaikki uskontokunnat sekä et-oppilaat ovat samalla tunnilla. Lapseni et-oppilas kuunteli omassa koulussaan hurmoksellista kristillistä opetusta vaikka näin ei pitäisi olla.[/
Piti laittaa pilkku tuohon lapseni jälkeen.. Ja nyt mokasin lainauksen.
Näinkö on? Sitten täytyy meidänkin valitettavasti erota kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän alkoi katsomusopetus. Eli kaikki uskontokunnat sekä et-oppilaat ovat samalla tunnilla. Lapseni et-oppilas kuunteli omassa koulussaan hurmoksellista kristillistä opetusta vaikka näin ei pitäisi olla.
Varmaan todella hurmoksellista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän alkoi katsomusopetus. Eli kaikki uskontokunnat sekä et-oppilaat ovat samalla tunnilla. Lapseni et-oppilas kuunteli omassa koulussaan hurmoksellista kristillistä opetusta vaikka näin ei pitäisi olla.
Varmaan todella hurmoksellista :D
Et-tunneilla aina käynyt ateisti teini kertoi kuinka opettaja kehotti ottamaan jumalasta kiinni vuoren huipulta. Se on kuulemma paras tapa saada jumala kiinni. Mielestäni on hurmoksellista aivopesua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan vähemmistöllä on paremmat oikeudet kuin valtaväestöllä. Muutenhan olisi kyse syrjinnästä.
Koska tässä peruslandiassa ei ole vielä uskonvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta se on kiinni, uskonnonryhmät on suurempia ja opetus halvempaa.
Meidän lasten koulussa ussa ja et on samaan aikaan. On ihan saman hintaista vaikka osa ussalaisista vaihtaisi et:hen.
On myös luokkia ja jopa kouluja joissa ei ole yhtään et-oppilasta. ET-opetusta on pakko järjestää vasta jos oppilaita on vähintään 3. Niinpä esim. kuntatasolla on sitä halvempaa mitä vähemmän ET-oppilaita.
Monissa kouluissa ei edes tarjota ET mahdollisuutta, ei edes pyydettäessä, vaikka sitä pitäisi tarjota ihan pyytämättäkin jos ei kuulu ev.lut. kirkkoon.
Vaikken ev.lut olekaan, niin ihmettelen, miksi jotkut kuuluvat ev.lut. kirkkoon vain tavan vuoksi ja eivät sitten kuitenkaan usko sen oppeihin ja halua edes lastensa oppivan sitä sen enempää koulussa kuin vapaa-ajallakaan.
Muistaakseni minulla elämänkatsomustieto alkoi siinä viidennen luokan kohdalla 80-luvulla; sitä ennen olin uskontotunneilla luokkani perällä värittelemässä värityskirjoja ja piirtelemässä vihkoon. Kait se elämänkatsomustieto tuli juurikin tuolloin 80-luvulla opetussuunnitelmaan. Olen ollut 'pakana' syntymästä asti ja sain jatkuvasti kuulla siitä ala-asteella muiden oppilaiden toimesta, mutta eipä tuo minua hetkauttanut.
Ihan uteliaisuudesta kysyn että miksi te ev.lut-kristityt ette halua lapsianne ev.lut-ussantunneille? Jos kerran olette kasteen myötä päättäneet kasvattaa lapsenne luterilaiseksi niin miksi lapselle ei sitten saisi opettaa luterilaista oppia?
Tuo on vähän sama kuin jos muslimiperhe ei haluaisi kertoa muslimilapsilleen islamista tai jos juutalainen perhe ei opettaisi juutalaisia perinteintä ja oppeja juutalaisille lapsilleen.
Jep kun kerran kirkkoon kuulutte, niin onpa paha käydä uskonnontunneilla.
Totta, varsinkin kun uskonnon tunneilla ei pitäisi olla tunnustuksellisia piirteitä.
Rahasta se on kiinni, uskonnonryhmät on suurempia ja opetus halvempaa.