Olen feministi. Tahdotko kysyä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla feministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Mitä suvaitsevaista on päivän selvässä miesvihassa, joita useat julkifeministit tuovat esille puheissaan?

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla feministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Entä voiko nainen, joka vastustaa kulttuurirelativismia eikä pidä länsimaisia länsimaisia kulttuureja patriarkaalisina olla feministi? Minulle on monesti sanottu, ettei voi. 

Mitä tarkoitat kulttuurirelativismilla tässä yhteydessä? Jos joku väittää, että tasa-arvo on länsimaissa jo saavutettu, on hän yksinkertaisesti väärässä.

Vaikuttaako naisten asemaan yleisesti se, että moni nainen esittelee itseään, tissejään etc esim autonäytteilyissä makaamalla konepellillä biksuissa, kun taas mies haluaa seistä siinä auton vieressä ja esitellä sitä autoa?

Koska feministit puuttuvat naisten itsensä alistamiseen eikä aina siihen mieheen, joka muka alistaa naista?

Autonäyttelykeissistä, kumpi alentaa naisen arvoa, se joka makaa bikineissä vai se, joka maksaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla ifeministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Mitä suvaitsevaista on päivän selvässä miesvihassa, joita useat julkifeministit tuovat esille puheissaan?

Jännä juttu tämä miesviha. Siitä paljon puhutaan ja kuitenkaan en ole siihen koskaan törmännyt. Annapa esimerkki?

Vierailija kirjoitti:

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla feministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Entä voiko nainen, joka vastustaa kulttuurirelativismia eikä pidä länsimaisia länsimaisia kulttuureja patriarkaalisina olla feministi? Minulle on monesti sanottu, ettei voi. 

Mitä tarkoitat kulttuurirelativismilla tässä yhteydessä? Jos joku väittää, että tasa-arvo on länsimaissa jo saavutettu, on hän yksinkertaisesti väärässä.

Kerro miten länsimainen nainen ei ole tasa-arvoinen? Esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako naisten asemaan yleisesti se, että moni nainen esittelee itseään, tissejään etc esim autonäytteilyissä makaamalla konepellillä biksuissa, kun taas mies haluaa seistä siinä auton vieressä ja esitellä sitä autoa?

Koska feministit puuttuvat naisten itsensä alistamiseen eikä aina siihen mieheen, joka muka alistaa naista?

Autonäyttelykeissistä, kumpi alentaa naisen arvoa, se joka makaa bikineissä vai se, joka maksaa siitä?

Feminismi ei syytä miestä eikä naista, vaan kulttuurisia rakenteita jotka ohjaavat sen naisen esittelemään ruumistaan. Toisaalta rakenteiden vika on myös se, että jos se mies tahtoisi ne kultabikinit päälleen vetää ja olla kaunis, hänet leimattaisiin täysin epäkelvoksi.

Kuinka moni feministi on sanonut sinulle, ettet ole oikea feministi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla feministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Entä voiko nainen, joka vastustaa kulttuurirelativismia eikä pidä länsimaisia länsimaisia kulttuureja patriarkaalisina olla feministi? Minulle on monesti sanottu, ettei voi. 

Mitä tarkoitat kulttuurirelativismilla tässä yhteydessä? Jos joku väittää, että tasa-arvo on länsimaissa jo saavutettu, on hän yksinkertaisesti väärässä.

Kerro miten länsimainen nainen ei ole tasa-arvoinen? Esimerkkejä?

Esimerkiksi: suomessa naisen työnantaja maksaa lapsen saannin. Tästä syystä miehillä on etulyöntiasema työelämässä. Valtaosassa Euroopan maista nainen hoitaa perheen ja kodin, suuri osa ei koskaan saavuta taloudellista itsenäisyyttä. Perheväkivalta kohdistuu pääosin naisiin. Raiskauksiin suhtaudutaan edelleen monin paikoin vähättelevästi. Esim. Mutta feminismi tahtoo parantaa muitakin tasa-arvo-ongelmia. Kuten vaikkapa sukupuolistereotypiat (miten kohdellaan vaikkapa herkkää poikaa), sukupuolivähemmistöjen asema jne.

Miltä tuntuu kun muut pitävät sinua idioottina?

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset valittavat miehistä minulle. olen matalapalkka-alalla ja ollut sinkku monia vuosia. Joten miten alistan naisia?

Hyvin vaikea sanoa. En tajua miksi kukaan valittaisi kokonaisesta sukupuolesta yhtään kellekään. Vaatii ihan liiallista yleistämistä leimata puolet ihmiskunnasta yhtään miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni feministi on sanonut sinulle, ettet ole oikea feministi?

Ei yksikään. Outo kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niasten päästä miehiä myöhemmin eläkkeelle, koska miehillä on asevelvollisuus, naisten työura on lyhyempi ja naisten elinikä pidempi?

Ei. Sen sijaan pidän sukupuolen mukaan järjestettyä asepalvelusta suurena tasa-arvo-ongelmana.

Oletko itse suorittanut asepalveluksen?

En. Miehenäkin olisin halunnut siviilipalvelukseen mieluummin.

Eli olet tyhjänpuhujafeministi. Eikös feministit usein paasaa, että miesten tulisi luopua etuoikeuksistaan. Mikset sinä lupunut omastasi ja mennyt armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni feministi on sanonut sinulle, ettet ole oikea feministi?

Ei yksikään. Outo kysymys.

Selvästi liikut aika pienissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni feministi on sanonut sinulle, ettet ole oikea feministi?

Ei yksikään. Outo kysymys.

Selvästi liikut aika pienissä piireissä.

Ei feministeillä ole tapana tuomita toisiaan "väärin sammutettu"- fraaseilla. Väittelyä voidaan käydä, mutta ei toisten motiiveja kyseenalaisteta.

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla ifeministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Mitä suvaitsevaista on päivän selvässä miesvihassa, joita useat julkifeministit tuovat esille puheissaan?

Jännä juttu tämä miesviha. Siitä paljon puhutaan ja kuitenkaan en ole siihen koskaan törmännyt. Annapa esimerkki?

"The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately 10% of the human race." Sally Miller Gearhart, in The Future – If There Is One – Is Female

"And if the professional rapist is to be separated from the average dominant heterosexual (male), it may be mainly a quantitative difference." Susan Griffin, Rape: The All-American Crime

"If life is to survive on this planet, there must be a decontamination of the Earth. I think this will be accompanied by an evolutionary process that will result in a drastic reduction of the population of males." Mary Daly

"If anyone is prosecuted for filing a false report, then victims of real attacks will be less likely to report them." David Angier

"Men who are unjustly accused of rape can sometimes gain from the experience." Catherine Comins

"As long as some men use physical force to subjugate females, all men need not. The knowledge that some men do suffices to threaten all women. He can beat or kill the woman he claims to love; he can rape women…he can sexually molest his daughters… THE VAST MAJORITY OF MEN IN THE WORLD DO ONE OR MORE OF THE ABOVE." Marilyn French

"I believe that women have a capacity for understanding and compassion which man structurally does not have, does not have it because he cannot have it. He’s just incapable of it." Barbara Jordan

"I do want to be able to explain to a 9-year-old boy in terms he will understand why I think it’s OK for girls to wear shirts that revel in their superiority over boys. " Treena Shapiro

Oi, oi. Yli kahdeksankymppisiä radikaalifeministejä (joille ärsyttäminen oli tehokeino) montakymmentä vuotta vanhoine provoineen ja kontekstista poistettuja lauseita raiskauskulttuurista. Jos jotain modernimpaa ja sellaista jossa merkitystä ei ole tahallisesti väärinymmärretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni feministi on sanonut sinulle, ettet ole oikea feministi?

Ei yksikään. Outo kysymys.

Selvästi liikut aika pienissä piireissä.

Ei feministeillä ole tapana tuomita toisiaan "väärin sammutettu"- fraaseilla. Väittelyä voidaan käydä, mutta ei toisten motiiveja kyseenalaisteta.

tämä on feministien suurin ongelma. kun yhteistä tavoitetta ole ja naurettavia väitteitä ei tuomita niin liike näyttää keskittyvän itkupotkuraivareihin siitä, että ri voi olettaa palomiehen aina olevan mies jne.

feministien johtoon pitäisi palkata sovinistimies niin saataisiin jotain aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako naisten asemaan yleisesti se, että moni nainen esittelee itseään, tissejään etc esim autonäytteilyissä makaamalla konepellillä biksuissa, kun taas mies haluaa seistä siinä auton vieressä ja esitellä sitä autoa?

Koska feministit puuttuvat naisten itsensä alistamiseen eikä aina siihen mieheen, joka muka alistaa naista?

Autonäyttelykeissistä, kumpi alentaa naisen arvoa, se joka makaa bikineissä vai se, joka maksaa siitä?

Feminismi ei syytä miestä eikä naista, vaan kulttuurisia rakenteita jotka ohjaavat sen naisen esittelemään ruumistaan. Toisaalta rakenteiden vika on myös se, että jos se mies tahtoisi ne kultabikinit päälleen vetää ja olla kaunis, hänet leimattaisiin täysin epäkelvoksi.

Miksi samat kulttuuriset rakenteet saavat jotkut naiset tissimisseiksi ja jotkut tohtoreiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitsetko musliminaisten alistamisen ja Islamin oikeuttaman vakivallan naisen opettamiseksi noyraksi? Enta pakkohuivit, burkat ja burkinit? Tuomitsetko Islamin uskon naisten kohtelun osilta?

Ehdottomasti tuomitsen jokaisen naisen pahoinpitelyn ja vapauden riistämisen kaikkialla. Myös uskonnollisista syistä. Sen sijaan kannatan jokaisen naisen, muslimienkin, oikeutta itse päättää vaatetuksestaan.

Tuomitset siis muslimimiesten vakivallan naisiaan kohtaan. Miten olet sen toteuttanut kaytannossa? Oletko marssinut feministimielenosoituksessa  islamia vastaan ( onko sellaisia ollut?) vai kertonut mielipiteesi muslimimiehille vai miten olet toiminut? Eli jos esim. musliminainen kulkee miehensa seurassa burkassa, niin onko mielestasi ok jos muslimimies tai nainen kertoo burkan olevan naisen oma valinta?

Mita mielta olet muslimaista tulleiden miesten yliedustuksesta rikostilastoissa kuten raiskauksissa ja aliedustusta tyopaikoilla? Kannattaako mielestasi feministina tallaisia ihmisia otta Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niasten päästä miehiä myöhemmin eläkkeelle, koska miehillä on asevelvollisuus, naisten työura on lyhyempi ja naisten elinikä pidempi?

Ei. Sen sijaan pidän sukupuolen mukaan järjestettyä asepalvelusta suurena tasa-arvo-ongelmana.

Oletko itse suorittanut asepalveluksen?

En. Miehenäkin olisin halunnut siviilipalvelukseen mieluummin.

Eli olet tyhjänpuhujafeministi. Eikös feministit usein paasaa, että miesten tulisi luopua etuoikeuksistaan. Mikset sinä lupunut omastasi ja mennyt armeijaan?

Minä puhuin rakenteesta joka on miehiä sortava. Sinä haukut minua henkilönä. Ad hominem. Eiköhän tämä ollut nyt tässä. Mukavaa iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei feminismillä ole yhtä yhteistä määritelmää, vaan kaikilla feministeillä on aina oma versionsa?

Kaikki feministit pyrkivät sukupuolen tasa-arvoon. Eli päämäärä on sama. Koska feminismi on suvaitseva ja moniääninen, ovat tavat sinne pääsemiseen vaihdelleet suuresti ja määritelmistä ja tavoista käydään koko ajan akateemista keskustelua. Tämän hetken suurin kysymys mielestäni on kysymys naiserityisyydestä. Eli voiko mies olla feministi. Minusta voi.

Entä voiko nainen, joka vastustaa kulttuurirelativismia eikä pidä länsimaisia länsimaisia kulttuureja patriarkaalisina olla feministi? Minulle on monesti sanottu, ettei voi. 

Mitä tarkoitat kulttuurirelativismilla tässä yhteydessä? Jos joku väittää, että tasa-arvo on länsimaissa jo saavutettu, on hän yksinkertaisesti väärässä.

Kerro miten länsimainen nainen ei ole tasa-arvoinen? Esimerkkejä?

Esimerkiksi: suomessa naisen työnantaja maksaa lapsen saannin. Tästä syystä miehillä on etulyöntiasema työelämässä. Valtaosassa Euroopan maista nainen hoitaa perheen ja kodin, suuri osa ei koskaan saavuta taloudellista itsenäisyyttä. Perheväkivalta kohdistuu pääosin naisiin. Raiskauksiin suhtaudutaan edelleen monin paikoin vähättelevästi. Esim. Mutta feminismi tahtoo parantaa muitakin tasa-arvo-ongelmia. Kuten vaikkapa sukupuolistereotypiat (miten kohdellaan vaikkapa herkkää poikaa), sukupuolivähemmistöjen asema jne.

Jaa, sellaista huttua taas palstan feministiltä. Hyvää illanjatkoa, palataan asiaan kun olet selvittänyt edes väitteidesi totuudenmukaisuuden.