Lue keskustelun säännöt.
Ystävä ei toivu erosta, siinä meni ihan hyvä mies polvilleen. Tosi tarina:
03.09.2016 |
Kävin pitkästä aikaa katsomassa entistä kolleegaani, päälle viiskymppistä miestä. Vajaa viisi vuotta sitten oltiin työkavereita. Ystäväni ajoi mukavalla isohkolla farkullaan, haki vaimoa töistään ja pieniä lapsia päiväkodista. Oli perheasunto tuossa naapurikunnan puolella. Kesälomaksi vuokrattiin joku mökki järvenrannalta. Semmoista mukavaa, tasaista keskiluokkaista elämää, josta ystäväni näytti nauttivan.
Sitten tuli ero. Vaimon aloitteesta ja ystävälleni täysin yllätyksenä käsittääkseni. Vaimon puolelta asiat oli kyllä suunniteltu. Samalla viikolla jo oli asunto myynnissä ja vaimo lapsineen muuttamassa pois. Kaverille joku kaupungin vuorkayksiö jostain lähiöstä.
Seuraavaksi elatusmaksut tappiin. Ja perintään kaikki. Ystävä hävisi kaikissa oikeusasteissa mitkään elatusten keventämiset, lapsia saa vaan viikonloppuisin nähdä. (eipä sinne yksiöön nyt lapsia mahtuiskaan asumaan...). Kunnan ulosotossa työskentelee todellinen naissukupuolen puolustaja, joka ilmoitti että hän ei sovittele eikä anna mitään vapaakuukausia näissä keisseissä, vaan sua tullaan perimään ja rokottamaan maksimimäärät niinkauan kun on tarvetta. Lapset ei vielä edes kait koulussa, joten laskua riittää maksettavaksi.
Kävin nyt kattomassa että mites kaverilla menee. Autohan siis on myyty, asunto sisustettu jollain mummolta saaduilla kalusteilla. Vuodesohva ja nurkassa rullalla joku patjanreuhka siltä varalta että lapset tulee käymään. Kämppä jossain lähiössä eikä ihan parhaassa sellaisessa.
Ulosotossa ja rahat loppu nyt ja tästä eteenpäin seuraavat 20 vuotta. Pienipalkkainen duuni ja ikää keski-iässä jo pitkällä.
Ja mitä tekee kaverini? Kääntyy pullon puoleen. Nyt ollaan siinä vaiheessa että se on mun mielestäni juonut päänsä. Vapaa-ajat menee ottaessa, ja kertoi hauskana vitsinä, että piti vaihtaa vahvempiin juomiin kun vanhat ei enää mene päähän tarpeeksi.
On se yrittänyt multa viinaa lainata pyhäisin jonkun kerran. Ja ne lauantai-illan puhelut on sellaisia ettei se muista mun kans puhuneen.
Uutta naista tulee tuskin näillä nykyisillä säädöillä löytämään, paitsi jonkun pubiruusun jolla ei tulevaisuutta silläkään juuri näkyvissä.
Jotenkin niin surullista. Sekään kaveri ei paljoa olis halunnu; vaimon ja perheen. Tavalllista keskiluokkaista möllöttelyä.
Nyt kun kaikki meni niin tosiaan siltä meni kaikki. Ei enää tuosta nouse. En tiedä pitääkö munkaan enää pitää siihen yhteyttä, sillä siitä tulee vaan paha mieli molemmille.
Ja ihan turhan vastata, että kaverini oli varmaan paskamainen puoliso ja perheenisä. Päinvastoin, se oli liiankin kiltti ja teki kaikkensa. Ei vaan frouvalle riittänyt.
Kommentit (210)
Joo on se kumma, kun tyhmät frouvat haluavat erota täydellisistä ihanista unelmaisista miehistään. Koska kikaan nainen ei halua hyvää miestä. Ja niiden parhaiden miesten suhteissa kaikki on ollut naisen vika. Ja miehen vätysmäisyys ja alkoholismi ja heikot arkielämän taidot suhteen jälkeen ovat myös naisen vika. Myös jos mies pakotetaan tapaamaan lapsia tai vaihtoehtoisesti ei anneta tavata lapsia, on naisen vika. Ja se on naisen vika, että miehelle kuuluu elatusvastuuta omista lapsistaan. Hyi naisia. Tuhoavat hyvät, avuttomat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että tämmöinen naisviha-aloitus tällä kertaa.
Juu, tämä oli taas tämmönen naisviha-satu. Lompakkoloismieheltä peräisin.
Kaikki on naisen vika, koska se oli nainen joka söi ensin siitä puusta. Nainen söi vaikka kiellettiin. Nainen sai miehenkin syömään puusta. Naisen takia meillä kaikilla on niin paha olla.
Voisimme yhä elää onnellisina paratiisissa Eedenissä, mutta ei. Ei voinut NAINEN totella Jumalaa ja olla syömättä sitä vitun kiellettyä hedelmää.
Sanasta sanaan sama juttu on ollut aikaisemminkin täällä muutaman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Miehille ero tulee usein yllätyksenä vaikka vaimo olis vuosia valittanut suhteen epäkohdista..
No eihän sitä voi vakavissaan ottaa mitään mitä nainen sanoo. Tulee yllätyksenä ero, vaikka toinen on "nalkuttanut" ja "nalkuttanut" aina "nalkuttamasta" päästyäänkin vielä lisää "nalkuttanut".
Toinen viaton liian kiltti mies on vain hienosti jaksanut sitä "nalkuttavaa" hirviö frouvaansa, ja opetellut laskemaan toisesta korvasta ulos mokomat "nalkuttamiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te ihmiset olette noin ilkeitä?
Provo tai ei niin tälläistä ihan oikeasti tapahtuu! Miksi ei siis voisi aiheesta keskustella?
Hyvä esimerkki on oma perheeni.
Isäni oli mitä ihanin ihminen ja ihan loistava isä! Äitini taas on aina ollut hirveä päsmäröimään ja kunnon kulissi ihminen. Isä raatoi hulluna töitä jotta oli varaa hankkia mitä äiti halusi hienot talot ja mökit yms. Sitten firmassa jossa isäni oli töissä alkoi mennä huonommin ja oli irtisanottava joku tässä tapauksessa viimeisenä taloon tullut eli isäni. Isä sai muita töitä mutta palkka oli huomattavasti pienempi. En tiedä oikein vieläkään miten äiti nykyisen upporikkaan miehensä tapasi mutta aika pian isän työpaikan vaihdon jälkeen talo myyntiin isä yksiöön ja äiti mustamaalasi hänet täysin ja minä sekä veljeni äidin mukana uuden miehen luo asumaan vaikka emme halunneet mutta kukapa noin 10 ja 4 vuotiaita kuuntelisi. Enhän mä paljoa asioista silloin ymmärtänyt mutta ne riidat ja huudot kaikuvat yhä päässäni ja olen vasta myöhemmällä iällä tajunnut ne kuviot. Isä lannistui täysin ei muuta ikinä ollut halunnut kuin perheen josta pitää huolta ja jostain syystä rakasti äitiä niin paljon ja pettyi ettei toista naista enää ole elämäänsä halunnut.
Nyt on työtön juoppo edelleen siinä samassa yksiössä. Olemme päivittäin tekemisissä isän kanssa mutta äitiin ei olla enää vuosiin juuri pidetty yhteyttä.
Tää on ollut täällä ennenkin eli provo taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin muistan tämän aloituksen. Mutta näinhän se menee: ero tulee aina valtavana yllätyksenä miehelle. Vaimo sen sijaan on ehkä jo vuosikausia yrittänyt puhua ongelmista, mutta kun sehän on vain nalkuttamista.
Näitä tapauksia riittää. Vaikka olisikin ennen ollut jo sama postaus. Tarina on tyly ja ajankohtainen aina Suomessa.
Naiset ehkä ovat omalla nalkutukselleen vinkannut, että jotain tarttis tehdä. Kuka nalkutusta kuuntelee? - ei kukaan. Tai ei ole sanonut sanaakaan, vaan odottanut, että mies tajuaa jotain.
Sitten tehdään kylmät ja viedään tuhkatkin pesästä. Jos nainen on naiselle susi, niin miehelle se tylympi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vaan ruveta elämään eikä pitää kiinni siitä avioerotraumasta, vaikka sen varjolla on hyvä lojua dokaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille ero tulee usein yllätyksenä vaikka vaimo olis vuosia valittanut suhteen epäkohdista..
No eihän sitä voi vakavissaan ottaa mitään mitä nainen sanoo. Tulee yllätyksenä ero, vaikka toinen on "nalkuttanut" ja "nalkuttanut" aina "nalkuttamasta" päästyäänkin vielä lisää "nalkuttanut".
Toinen viaton liian kiltti mies on vain hienosti jaksanut sitä "nalkuttavaa" hirviö frouvaansa, ja opetellut laskemaan toisesta korvasta ulos mokomat "nalkuttamiset".
Eikö se ole tänäänkin jo muutamaan kertaan tullut esille että nainen ei halua nössöä miestä joka ei kuuntele mitään, ei puhu mitään, ei tee mitään, ei osaa päättää mitään... jos nainen haluaa papukaijan joka toistelee "kyllä rakas" hän hankii sellaisen mieluummin kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on ollut täällä ennenkin eli provo taitaa olla.
Miksikö aiheesta ei silti saisi keskustella. Hyvä alustuskin on niin voi olla esimerkin omainen tapaus, joka herättää keskustelua aiheesta ja siihen liittyvistä näkökulmista.
Olkaa miehet onnellisia että ette olekaan suhteessa, vältätte tämän tyyppisen ansan ihan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juopon kanssa on raskasta olla naimisissa. Ex-miehen kaveritkaan ei tiedä miksi me erosimme. Yritti tappaa minut, olihan sitä ennen jo ollut väkivaltaa. Kavalsi rahaa pankkitililtäni, hajotti koko kodin säpäleiksi, uhkaili ja valehteli. Erotessa odotteli vankeustuomio. Tästä on jo kauan. Ei ollut mitään toivoa paremmasta hänen kanssaan.
Jos kerran oli asunnot, työt ja kaikki niin siinä erossa mies sai puolet asunnon myyntihinnasta vai oliko pahapahanainen laittanut kaikki omiin nimiin ja pakottanut miehen allekirjoittamaan naiselle edullisen avioehdon?
Ja eron jälkeen mies pystyi ostamaan itselleen asunnon niiden rahojen turvin. Ei tarvitse asua surkeassa vuokrayksiössä. Rahoilla rahoitti varmasti kaksion ostohinnan.
Kenellekään isälle ei määrätä niin isoja elatusmaksuja että hän sen vuoksi olisi itse rahaton. Vain se että jättää ne maksamatta aiheuttaa ongelmia eli ulosottoa ja niitä pahapahapahoja soskun naisia jotka laittaa korkojakin niihin kun pahat lainlaatiajat on semmoista säätänyt.
Miehet eivät eroshokissa välttämättä tajua pitää puoliaan ja saattavat olla naiiveja ja ajatella luovutetun omaisuuden menevän lasten hyväksi. Näinhän ei useimmiten tietenkään ole vaan se ex-vaimo käyttääkin rahat uuden elämän rakentamiseen miehen jaloudesta piittaamatta. Erossa omaisuutta ei aina jaeta 50-50 suhteessa.
Tiedän yhden tällaisen ihan tositarinan, siinä mies vaan ei ollut ihan niin kiltti kuin mitä tässä esitetään, vaan hänellä oli alkoholiongelmaa, eikä vaimo tykännyt hyvää, kun lapsia hoidettiin hiprakassa.
Mies on ilmeisesti vaimonsa rahoilla elänyt sitä mukavaa keskiluokkaista elämäänsä, kun talon ja auton myynninkin jälkeen jää niin puille paljaille, että pitää yksiöön muuttaa ja alkaa riitelemään elareista oikein oikeutta myöten. Eli jossain suojatyöpaikassa kai ollut ja vaimo on joutunut maksamaan kaiken. Muuten tällainen yhtäkkinen, raju elintason lasku ei selity.
No, provohan tämä on, sama keksitty nyyhkytarina ollut täällä aiemminkin. Luulisin, että enemmän on niitä naisia, joiden elintaso kärsii erossa romahduksen. Se kun on useimmiten nainen, joka jää kotiin lapsia hoitamaan ja mahdollistaa miehensä uran luonnin. Naiset tosin eivät yleensä ala kitisemään siitä, että omat lapset pitäisi elättää eron jälkeenkin, eivätkä naiset yleensä alkoholisoidu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät eroshokissa välttämättä tajua pitää puoliaan ja saattavat olla naiiveja ja ajatella luovutetun omaisuuden menevän lasten hyväksi. Näinhän ei useimmiten tietenkään ole vaan se ex-vaimo käyttääkin rahat uuden elämän rakentamiseen miehen jaloudesta piittaamatta. Erossa omaisuutta ei aina jaeta 50-50 suhteessa.
Ei niin. Etenkin avoeroissa nainen jää usein puille paljaille kun on tyhmyyttään maksanut juoksevat kulut miehen maksaessa itselleen asuntoa. Ja sitten mies vielä kehtaa huutaa ympäri kylää miten väärin on, kun joutuu maksamaan minimielarit lapsistaan. Että niin, tämmöisiäkin "miehiä" on paljon, mikä usein unohtuu näiltä miesasiamiehiltä.
Normitarina ja näitä on satoja joka vuosi Suomessa.