Jos sinulla on ruokaa, sänky ja katto pääsi päällä, olet rikkaampi kuin 75% maailman ihmisistä.

Jos on liikaa rahaa, niin lahjoittakaa somaliyhdistykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tää pitää paikkansa? Saisko vaikka jonkun tilaston esille?

Ei sillä etteikö köyhiä ois paljo, mut asialle tekee haittaa levitellä perättömiä juttuja. Luku kuulostaa erittäin epäuskottavalta, ellei sit vaikka jotain YK:n statseja sais tähän tueksi.

Joka kahdeksas ihminen maapallolla on aliravittu tai kärsii nälänhädästä. Tuossa luvussa ei ole mukana ne, joilla ei ole ruokaa joka päivä, mutta pysyvät hengissä. Asunnottomia on arviolta 100 miljoonaa, eli noin joka 7. (?) ja sänkyjen omistajista varmaan ei ole mitään tilastoa, mutta tuskin kovinkaan isolla määrällä koko maapallon väestöstä on oma sänky. 

Aliravitsemus johtuu ensinnäkin ylikansoituksesta, toiseksi kyvyttömyydestä/haluttomuudesta käyttää hyväksi koettuja menetelmiä esim. viljelyn tehostamiseksi. Kaivo eimole mitään ydinfysiikkaa, mutta länsimaisten lähetystyöntekijöiden piti sekin sinne lanseerata. Ja monessa tapauksessa sittenkään homma ei toiminut edes sen kaivon ylläpidon vertaa, kun olivat omillaan.

Mulla on kyllä ruuat jääkaapissa ja sänky selän alla eikä muuta pään päällä kuin se katto, muuttaako se tilannetta?

V*ttuako mua kiinnostaa toisten olot. Suomessa köyhillä on paskat olot Piste. Asutaan Suomessa, ei Somaliassa. Vähän eri tärkeysjärjestykset täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tää pitää paikkansa? Saisko vaikka jonkun tilaston esille?

Ei sillä etteikö köyhiä ois paljo, mut asialle tekee haittaa levitellä perättömiä juttuja. Luku kuulostaa erittäin epäuskottavalta, ellei sit vaikka jotain YK:n statseja sais tähän tueksi.

Joka kahdeksas ihminen maapallolla on aliravittu tai kärsii nälänhädästä. Tuossa luvussa ei ole mukana ne, joilla ei ole ruokaa joka päivä, mutta pysyvät hengissä. Asunnottomia on arviolta 100 miljoonaa, eli noin joka 7. (?) ja sänkyjen omistajista varmaan ei ole mitään tilastoa, mutta tuskin kovinkaan isolla määrällä koko maapallon väestöstä on oma sänky. 

Ei, vaan vain joka 25. ihminen on aliravittu (YK:n tilasto).

100 miljoonaa ei ole joka seitsemäs ainakaan koko maapallon väestöstä, viittasit siis kai jotenkin kummasti noihin aliravittuihinko?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tämäkin viisaus on peräisin? Kai suurimmalla osalla ihmisistä jonkinlainen asumus on?

No en tiedä. Tilastollisesti 75%:lla maailman väestöstä on suurin piirtein samaa kertaluokkaa oleva elintaso kuin suomalaisella tavallisella ihmisellä. Tarina rikkaista länsimaista ei todellisuudessa pidä enää paikkansa, mutta on jostain syystä jäänyt sitkeästi elämään.

Jos ruoka, sänky ja katto ovat pääsi päällä, olet maanjäristyksen uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Taasen Lahi-idasta ja Afrikasta tulleet matut eivat parjaa edes Suomen vokeissa joissa huonoa ruokaa tarjoillaan vain 5 kertaa paivassa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Nykyiset läskiperseet eivät ole niitä, jotka länsimaisen hyvinvoinnin ovat luoneet. Nykyiset läskiperseet ovat sen hyvinvoinnin väärinkäyttäjiä tai sen hedonisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Eurooppalaiset ja jenkithan ovat Afrikassa ruokkimassa afrikkalaisia. Kehitysapu, you know?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Karuissa olosuhteissa ovat lukuisat suomalaisetkin elämäänsä eläneet. Ei ole mikään erityinen saavutus selviytyä puutteellisissa oloissa esim. ravinnonsaannin, ilmaston jne hankaluuden takia. Selviytymisvietti on kaikilla elollisilla. Se on eri asia kuin toimivan yhteiskunnan rakentaminen. Muurahaisillakin on toimiva yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Eurooppalaiset ja jenkithan ovat Afrikassa ruokkimassa afrikkalaisia. Kehitysapu, you know?

Jos kehitysapu vähentää lapsikuolleisuutta, se siten lisää väestöräjähdystä. Sitäkö tässä hetaan?

Mikähän mahtaa olla tällaisen aloituksen tekijän viesti?

Entä kuinkakohan rikas onkaan sellainen, jolla on vielä paljon tuon päälle? Ajatteletkos koskaan sitä?

Tai ihmetteletkös sitä ihme juttua, että vaikka jollakulla on yllin kyllin, niin hän haluaa, että muilla on vähemmän tai ainakin niiden pitää nöyränä tehdä duunia hänelle mahdollisimman halvalla, mieluiten ilmaiseksi.

Ja niiden 75 %:n jolla ei ole edes noita perusjuttuja, niiden pitää pysyä kaukana, eikä haluta itselleen sitä, mitä meillä on.

Jännä juttu. Kun nyt ihmettelemään ruvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tää pitää paikkansa? Saisko vaikka jonkun tilaston esille?

Ei sillä etteikö köyhiä ois paljo, mut asialle tekee haittaa levitellä perättömiä juttuja. Luku kuulostaa erittäin epäuskottavalta, ellei sit vaikka jotain YK:n statseja sais tähän tueksi.

Joka kahdeksas ihminen maapallolla on aliravittu tai kärsii nälänhädästä. Tuossa luvussa ei ole mukana ne, joilla ei ole ruokaa joka päivä, mutta pysyvät hengissä. Asunnottomia on arviolta 100 miljoonaa, eli noin joka 7. (?) ja sänkyjen omistajista varmaan ei ole mitään tilastoa, mutta tuskin kovinkaan isolla määrällä koko maapallon väestöstä on oma sänky. 

Heillä on muut arvot elämässään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Onko se länsieurooppalaisten syy, että muut kuin ns. valkoiseen eurooppalaiseen rotuun (ja jotkin muut, esim. Japani) kuuluvat näyttävät olevan täysin kyvyttömiä rakentamaan toimivaa ja jossain määrin demokraattista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ja tässä ei ole r**ismia, katsokaa ympärillenne.

Niin, esim. sillä ei voi kiristää, että tietyissä maailmankolkissa on makeaa juomavettä ja inhimillisemmät olosuhteet kuin tietyissä paikoissa?

Eiköhän karummissa olosuhteissa elävät ihmiset ole näyttäneet, että ovat suorituskyvyltään jokseenkin ylivertaisia länsimaalaisiin kaljamahoihin nähden. Nykyään maailman kalleimman jalkapalloilijankin sukujuuret ovat afrikassa ja ihonväri jotain mikä ei rasisteja miellytä.

Pohjoiseurooppalaiset läskiperseet (joihin jenkitkin kuuluu) tuskin selviäisivät viikkoakaan afrikan olosuhteissa.

Eurooppalaiset ja jenkithan ovat Afrikassa ruokkimassa afrikkalaisia. Kehitysapu, you know?

Jos kehitysapu vähentää lapsikuolleisuutta, se siten lisää väestöräjähdystä. Sitäkö tässä hetaan?

Koskaan ei olisi pitänyt ruveta antamaan kehitysapua.

Vierailija kirjoitti:

En ole. Mun rahat menee 150%  velkoihin ja eläkkeisiin. Repikää siitä. Sänky ja katto on mut ei omat vaan armosta saadut.

Eipä olisi rahoja edes velkoihin tai eläkkeisiin, jos olisit jossakin köyhässä miljoonavaltiossa syntynyt. 

Jooh, ei ole täälläkään kaikilla asiat hyvin, se on päivänselvä asia. Lähinnä tässä nyt oli varmaan pointtina se, että vaikka kuinka huonosti täällä menee niin sulla menee todennäköisemmin kuitenkin paremmin kuin 75 % maailman ihmisistä. Välillä on ihan hyvä muistaa sekin asia jos oikeen vituttaa. Ei se ihmistä onnelliseksi yhtäkkiä tee mutta voi sitä hetken ajan olla helpottunut jostakin niinkin itsestäänselvästä asiasta. 

Mutta jos ajatellaan jälleensyntymisen mahdollisuutta, niin en välttämättä haluaisi syntyä uudelleen koska tod. näk. joutuisin elämään köyhyydessä ja väkivallan keskellä, eläisin kärsimyksessä ja kuolisin kituen. On tämä aika paratiisi semmoseen verrattuna vaikka olisikin niitä velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tämäkin viisaus on peräisin? Kai suurimmalla osalla ihmisistä jonkinlainen asumus on?

No en tiedä. Tilastollisesti 75%:lla maailman väestöstä on suurin piirtein samaa kertaluokkaa oleva elintaso kuin suomalaisella tavallisella ihmisellä. Tarina rikkaista länsimaista ei todellisuudessa pidä enää paikkansa, mutta on jostain syystä jäänyt sitkeästi elämään.

Hieman riippuu siitä mitä tarkoitat. Uskallan väittää, että yli 90 %:lla on koti, joka vastaa suomalaisia koteja, että riittävästi ruokaa. Mutta toisaalta suurimmassa osassa maailmaa esimerkiksi sairaanhoito toimii niin kuin mikä tahansa muukin, eli jos on varaa maksaa siitä saa sitä, ja jos ei ole varaa maksaa sairaanhoidosta, sitten ei saa sitä, ja useimmat ihmiset asuvat läpeensä korruptoituneessa maassa, jossa poliitikot lähinnä kahmivat rahaa omaan taskuun ja jakelevat työpaikat ja sopimukset sukulaisilleen ja hyville veljille. Sosiaaliturva on maailman maista ainoastaan osassa Eurooppaa ja muutamissa yksittäisissä maissa, ehkä 4 % maailman väestöstä voi laskea saavansa työttömyyskorvausta 2 vuoden työttömyyden jälkeen. Ilmaisesta koulutuksesta pääsee nauttimaan maailman väestöstä vielä pienempi osa, alle 3 %. Ihan näkökulmasta riippuen voi siis sanoa että sekä 3 % että 90 % on oikein.

N1967 kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla tällaisen aloituksen tekijän viesti?

Entä kuinkakohan rikas onkaan sellainen, jolla on vielä paljon tuon päälle? Ajatteletkos koskaan sitä?

Tai ihmetteletkös sitä ihme juttua, että vaikka jollakulla on yllin kyllin, niin hän haluaa, että muilla on vähemmän tai ainakin niiden pitää nöyränä tehdä duunia hänelle mahdollisimman halvalla, mieluiten ilmaiseksi.

Ja niiden 75 %:n jolla ei ole edes noita perusjuttuja, niiden pitää pysyä kaukana, eikä haluta itselleen sitä, mitä meillä on.

Jännä juttu. Kun nyt ihmettelemään ruvettiin.

Totta kai se 75 % saa haluta samaa mitä me. Siinä on vaan vissi ero että päättävätkö tehdä töitä sen eteen vai tulevatko meiltä ruikuttamaan ja pahimmillaan varastamaan. Et kai naapuriltakaan käy viemässä mitään vaikka hän olisi sinua rikkaampi?

Tuo on vanha tuttu uusliberalisitisen politiikan kannattajien hokema. Amerikassakin jaksetaan aina hokea kuinka siellä köyhätkin ovat rikkaita kehitysmaiden asukkaisiin verrattuna vaikka rahat eivät riitä edes ruoakaan kahdesta työstä huolimatta. Kapitalisiti haluavat palata 1800-oloihin aikaan ennen yleistä äänioikeutta. Kapitalistit eivät ole koskaan hyväksyneet että demokratiassa parlamentti määrittää verotuksen taso eikä kapitalisti.