Lue keskustelun säännöt.
Koulu lähetti lapsen mukana kirjeen kotiin
01.09.2016 |
Lapseni tuli tänään koulusta kotiin, ja hänen piti näyttää koulun ohjeiden mukaan kirje, missä opettaja kertoi huonosta käytöksestä, ja siitä että oppilaan mukaan: Hänellä ei ole velvollisuutta viedä kirjettä kotiin, koska koulu ei ole posti, ja oppilas ei ole postinjakaja. Minä olen lapsen isänä asiasta samaa mieltä. Miksi koulu ei voi soittaa, tai pistää Wilmaan viestiä?
Kommentit (26)
Oliskohan nyt asenneongelma sekä isällä että pojalla? Tarkoitus mahtoi olla se, että lapsi saisi jotain konkreettista seurausta ja hyvitysmahdollisuutta pahoille teoilleen. Kirjeen kuskaaminen lienee lievempi muoto siitä käytännöstä, mikä useissa kouluissa nykyään on: lapsi pistetään opettajan valvoessa soittamaan vanhemmilleen ja kertomaan, missä tuli törttöiltyä.
Eikö tässä nyt pitäisi huolestua pojan käytöksestä, eikä siitä millä keinoin siitä kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo oli hauska heitto, ei mikään tyhmä. Mutta eikö kannattaisi nyt hyödyntää sitä lapsen älyä opiskeluun, eikä tuollaiseen jonninjoutavaan?
On todella hyvä, että lapsesi käy kuitenkin koulua. Jospa oppisi vähän selkeämmän ulosannin kuin isänsä. Kolme kertaa luin ja vieläkin olen vähän epävarma, että mikä tässä oli se varsinainen ongelma? Siis sekö, että lapsi joutui kantamaan jonkun paperin kotiin? No onpa karmeaa, lasu vaan samantien koulun toiminnasta.
Vai että tällainen tapaus. Kyllä sillä lapsella on velvollisuus tuoda tiedotteet kotiin. Mitä meillä olikaan enne wilmaa? Opeta lapsesi tavoille
Vierailija kirjoitti:
No tuo oli hauska heitto, ei mikään tyhmä. Mutta eikö kannattaisi nyt hyödyntää sitä lapsen älyä opiskeluun, eikä tuollaiseen jonninjoutavaan?
Onko tää nyt alkuperäisen isukin kommentti, vai kenen?
Ongelmahan on varmaankin se, että kyseinen pershedelmä ei käytä älyänsä opiskeluun, vaan yleiseen oppimisen häiriköintiin. Ope yrittää tehdä jotain asialle. Ku ei voi niinku antaa selkäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoon postilaitos: Asiakas toimittaa kirjeen perille lapsityövoimalla.
Eipä lapsesi ole varmaan ammattilaisjuoksija, kirjailija tai biologikaan. Silti joutuu koulussa juoksemaan, kirjoittamaan aineita ja ehkä jopa tunnistamaan eläimiä ja kasveja. Se kirjeen kuskaaminen on kotitehtävä siinä missä ne kirjaan kirjoitettavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohta on se että kirjeen kuskaaminen kotiin ei ole kotitehtävä, koska kirjeen kuskaaminen ei ole lain määrämä oppitunti, ja kirjeen kuskaamisesta ei ole olemassa lakiin perustuvaa koetta, ja numeroa todistukseen. Koulu ei ole posti, oppilas ei ole postinjakaja, ja oppilaan ei ole mikään pakko todistaa itseään vastaan.
Opettaja voi velvoittaa oppilaan soittamaan kotiin mutta... Oppilaalla on oikeus kieltäytyä soittamasta kotiin, koska vanhemmat ei ole opettajia, ja laki mahdollistaa oikeuden olla todistamatta itseään vastaan. Kotiin soittamatta jättämisestä ei seuraa mitään rangaistusta. Koulu voi antaa rangaistuksen, mutta silloin voidaan kysyä: Onko kasvatuskeskustelu valmis rangaistus, tai onko opettaja tehnyt itsestään isommilla valtuuksilla olevan opettajan?
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta on se että kirjeen kuskaaminen kotiin ei ole kotitehtävä, koska kirjeen kuskaaminen ei ole lain määrämä oppitunti, ja kirjeen kuskaamisesta ei ole olemassa lakiin perustuvaa koetta, ja numeroa todistukseen. Koulu ei ole posti, oppilas ei ole postinjakaja, ja oppilaan ei ole mikään pakko todistaa itseään vastaan.
Opettaja voi velvoittaa oppilaan soittamaan kotiin mutta... Oppilaalla on oikeus kieltäytyä soittamasta kotiin, koska vanhemmat ei ole opettajia, ja laki mahdollistaa oikeuden olla todistamatta itseään vastaan. Kotiin soittamatta jättämisestä ei seuraa mitään rangaistusta. Koulu voi antaa rangaistuksen, mutta silloin voidaan kysyä: Onko kasvatuskeskustelu valmis rangaistus, tai onko opettaja tehnyt itsestään isommilla valtuuksilla olevan opettajan?
1980-luvulla eräässä koulussa opettaja pisti erilaisia kirjeitä oppilaiden mukana kotiin. Ala-asteella olevan tytön isä kysyi opettajalta: Onko teillä postilupaa, ja postilakiin perustuvaa velvollisuutta laittaa kirjeitä oppilaan mukana kotiin? Vastausta ei tullut, mutta... Tämä kirje kotiin pelleily loppui koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kouluaikana muutama oppilas hävitti koulun tekemiä kirjeitä, myöhemmin vanhempain-illassa opettaja kysyi oppilaan vanhemmilta: Onko teillä antaa ne kirjeet takaisin? Vanhemmat tiesivät että kyseessä oli joku kirje kotiin-systeemi, ja kirjeen toimittaa vanhemmille oppilas. Vanhemmat vastasivat näin: Ei ole oppilaan tehtävä leikkiä postinkantajaa, pistä kirjeet tulemaan virallista tietä. Opettaja ei kommentoinut vastausta millään tavalla.
Ap:n logiikan mukaan koulukirjatkin pitäisi postittaa molempiin suuntiin koska eihän isin pikku Piltti-Petteriä voi velvoittaa raskaaseen työhön alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kouluaikana muutama oppilas hävitti koulun tekemiä kirjeitä, myöhemmin vanhempain-illassa opettaja kysyi oppilaan vanhemmilta: Onko teillä antaa ne kirjeet takaisin? Vanhemmat tiesivät että kyseessä oli joku kirje kotiin-systeemi, ja kirjeen toimittaa vanhemmille oppilas. Vanhemmat vastasivat näin: Ei ole oppilaan tehtävä leikkiä postinkantajaa, pistä kirjeet tulemaan virallista tietä. Opettaja ei kommentoinut vastausta millään tavalla.
no ei tietenkään kommentoinut - viisas opettaja tietää, ettei idioottivanhempien kanssa kannata jatkaa keskustelua.
Niin usein sen vain huomaa: like father like son :(
Viisaat vanhemmat laittoivat opettajalle jauhot suuhun.
Mikä ihmeen kirje? Miksi ei tekstiä reissuvihkoon. Kirjeet katoaa repusta ja vanhempia on opastettu katsomaan reissuvihosta, mitä asiaa on.
Wilmassa meillä ei ole oppilaan henkilökohtaisista asioista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kirje? Miksi ei tekstiä reissuvihkoon. Kirjeet katoaa repusta ja vanhempia on opastettu katsomaan reissuvihosta, mitä asiaa on.
Wilmassa meillä ei ole oppilaan henkilökohtaisista asioista mitään.
Reissuvihkoja ei ole enää oppilaiden käytössä. Wilma on korvannut reissuvihko käytännön. Tuo kirje kotiin-pelleily lähtee siitä että sitoudutetaan nuoria, negatiivinen jää pois. Koulun opettaja pistää kirjeen kotiin oppilaan mukana, ei ole haluja ilmoittaa asiasta Wilman kautta.
Lapseni mukana tuli kirje, opettaja kertoi kirjeessä tarinaa oppilaan huonosta kielenkäytöstä. Rivien välistä havaitsin että valheita tulee. Laitoin paperin kirjekuoressa menemään koulutoimenjohtajalle. Ei tullut kirjeitä enää kotiin, ja valehtelu opettajan puolelta loppui.
Idioottivanhempien ketju... mitäs jos opettaisitte itse lapsenne, kun ei koulu teidän mielestänne saa kasvattaa.
Varmaan maailman turhauttavin ammatti tuo opettajan työ.
Reissuvihko. Onko tuokin kirjeenvälittämismuoto lainvastainen? Sama kai kirjoitanko kirjeen paperille ja taitan sen repun sivutaskuun, tai kirjoitan saman asian vihkon yhdelle sivulle ja laitan reppuun.
-lto
Vierailija kirjoitti:
Lapseni mukana tuli kirje, opettaja kertoi kirjeessä tarinaa oppilaan huonosta kielenkäytöstä. Rivien välistä havaitsin että valheita tulee. Laitoin paperin kirjekuoressa menemään koulutoimenjohtajalle. Ei tullut kirjeitä enää kotiin, ja valehtelu opettajan puolelta loppui.
Opettajat ei valehtele. Oppilaat ja vanhemmat sitten sitäkin enemmän. Katso viesti 15.
Joopa joo. Niin on poika kuin isäkin vissiin :D