Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?

Se on nyt mediaseksikästä.

Suuri osa on sitä mieltä että Särkänniemi toimi väärin, artistien helppo kerätä suosiota tällä tavalla.

Mainostemppu delfiinien kustannuksella.

Yhtä seksikästä kuin että Pekka Haavisto pitää saada presidentiksi. 

Huomiohuoraamista!

Särkänniemi taipui ns. "eläinten ystävien" tahtoon ja lopetti delfiinien pidon, joka ei sitten taas sopinut ns. "eläinten ystävien" pirtaan.

Artistit vain ratsastavat tämä mediamyllerryksen aalolla, ilmaista mainosta.

Ei helkutti mitä idiootteja. Voidaanko alkaa boikotoimaan särkänniemeä boikotovia artisteja?

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa on sitä mieltä että Särkänniemi toimi väärin, artistien helppo kerätä suosiota tällä tavalla.

Mainostemppu delfiinien kustannuksella.

No sen mä ymmärsin... Mutta en kirveelläkään tajua MIKSI se nyt oli niin väärin tai mitä siinä oli niin kauheaa???

-Ap

Kamalaa ilmeisesti oli se, että eläintensuojelijoita ei kutsuttu riehumaan siirrettävien eläinten eteen aiheuttamaan stressiä ja mahdollisia kuolemia, vaan pyydettiin asiantuntija-apua oikeilta tietäjältä, ja sijoitettiin delfiinit niille parhaaseen nyt tiedossa olevaan paikkaan.

Mistä tiedetään, että suuri osa on sitä mieltä, että Särkänniemi toimi väärin? Onko tästä tehty galluppia vai perustuuko ihan vaan huutoäänestykseen? Suuri osa mistä? Kaikista kansalaisista, kaikista eläinsuojelijoista, kaikista tamperelaisista, kaikista kommentoijista, artistien faneista?

Pitääkö tästä päätellä että tää kohu on samaa sarjaa kuin kaapuun pukeutunut teini ja Kakka-Valtteri?

Suomen media ja some on kyllä jotain ihan muuta.

-Ap

Taitaa olla väärin sammutettu. Ensin eläinsuojelijat vaativat delfinaarion lopettamista ja sitten itkevät sitä, ettei delfiinejä voitu sijoittaa mielikuvitusmaahan (siihen paljon puhuttuun delfiinien vanhainkotiin, jota ei ole olemassa), vaan ne vietiin asiantuntijoiden osoittamaan ja hyväksi arvioimaan sijoituspaikkaan. Delfiinit eivät näytä millään tavalla vahingoittuneen siirrossa, mutta oli se silti niin väärin! Ja kaikkein eniten epistä on se, ettei siirrosta kerrottu ja eläinsuojelijat/anarkistit/muut koohottajat eivät voineet kahlita itseään mihinkään protestiksi.

Hyvä, että artistitkon näpäyttävät Särkänniemeä.

Ärsyttävää salailua ja totuuden vastaista puhumista on ollut jatkuvasti Särkänniemen taholta.

Särkänniemi toimi todella ylimielisesti ja kaikin puolin epäammattimaisesti tämän koko delfinaarion lopettamisen suhteen. Johdon puheista ja teoista ei huokunut minkäänlaista lämpöä ja inhimillisyyttä delfiinejä tai asiakkaita kohtaan. Bisnes on bisnestä, mutta kun sitä tehdään ihmisten ja eläinten kanssa, niin hyvään palveluun kuuluu lempeys.

Itsellä ainakin jäi todella negatiivinen kuva Särkänniemen johdosta eikä koko paikka kiinnosta enää millään tavalla.

Ei nuo artistit kritisoi delfiinien siirtoa vaan juurikin Särkänniemen tapaa toimia ja kommunikoida asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Ei helkutti mitä idiootteja. Voidaanko alkaa boikotoimaan särkänniemeä boikotovia artisteja?

Mä boikotoin jo muutenkin, ihan muista syistä, tää nyt on vaan yksi hyvä syy lisää.

Harmittaa Särkänniemen johdossa olevat tamperelaispoliitikot ja heidän salailunsa. Harmittaa puoluetoverien kannustus näille Särkänniemen hallituksessa oleville.

Särkänniemen huvijutut omistaa siis kaupunki. Ei ole yksityinen yhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi toimi todella ylimielisesti ja kaikin puolin epäammattimaisesti tämän koko delfinaarion lopettamisen suhteen. Johdon puheista ja teoista ei huokunut minkäänlaista lämpöä ja inhimillisyyttä delfiinejä tai asiakkaita kohtaan. Bisnes on bisnestä, mutta kun sitä tehdään ihmisten ja eläinten kanssa, niin hyvään palveluun kuuluu lempeys.

Itsellä ainakin jäi todella negatiivinen kuva Särkänniemen johdosta eikä koko paikka kiinnosta enää millään tavalla.

Ei nuo artistit kritisoi delfiinien siirtoa vaan juurikin Särkänniemen tapaa toimia ja kommunikoida asiakkaille.

Tätä hoetaan, mutta mitää esimerkkiä ei koskaan esitetä miten heidän olisi pitänyt tilanne hoitaa.

- Siirrosta ei tiedotettu etukäteen, vaikka toisin oli SOVITTU

- Delfiinit siirrettiin vain huonompaan paikkaan (tätä ei ole kukaan vaatinut!)

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi toimi todella ylimielisesti ja kaikin puolin epäammattimaisesti tämän koko delfinaarion lopettamisen suhteen. Johdon puheista ja teoista ei huokunut minkäänlaista lämpöä ja inhimillisyyttä delfiinejä tai asiakkaita kohtaan. Bisnes on bisnestä, mutta kun sitä tehdään ihmisten ja eläinten kanssa, niin hyvään palveluun kuuluu lempeys.

Itsellä ainakin jäi todella negatiivinen kuva Särkänniemen johdosta eikä koko paikka kiinnosta enää millään tavalla.

Ei nuo artistit kritisoi delfiinien siirtoa vaan juurikin Särkänniemen tapaa toimia ja kommunikoida asiakkaille.

"Johdon puheista ei huokunut lämpöä"... Pliis kertokaa joku mulle että tän kohun taustalla on jotain fiksujakin syitä, eikä vaan näitä kaheleita. YLE:kin esitti näitä mielipiteitä, mutta kai niillä täytyi jotain muutakin olla... Enkai mä voi makssaa 140€ vuodessa tällaisesta sisällöstä...

-Ap

https://twitter.com/oikeuttaelaimil?lang=fi

OE twittertilillä kustaan nyt hunajaa...

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa on sitä mieltä että Särkänniemi toimi väärin, artistien helppo kerätä suosiota tällä tavalla.

Mainostemppu delfiinien kustannuksella.

Juuri näin. Välimereen hukkuu jatkuvasti lapsia ja muita pakolaisia, mutta niistä ei juuri edes viitsitä mainita mitään. Delfiinit sen sijaan saavat artistitkin reagoimaan.