Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?
31.08.2016 |
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/kohu-paisuu-myos-happoradio…
Siis kiduttiko ne niitä delfiinejä? Kenelle koitui ja minkälaista vahinkoa tästä delfiinisiirrosta? Mikä hitto tässä nyt on se juoni???
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Mitä useampi karttaa Särkänniemeä, sitä parempi.
Särkänniemi lopetti delfiinien pidon kun sitä vaadittiin. Mutta ei ollut hyvä sitten sekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Olosuhteet Kreikassa ovat huonot. Esimerkiksi ulkoaltaat eivät anna delfiineille tarvittavaa suojaa auringon paahteelta. Lisäksi maan talousvaikeuksien takia Attican delfiinit ovat kärsineet muun muassa ruuan ja lääkkeiden puutteesta. Viiden vuoden aikana viisi delfiiniä on kuollut”, kertoo Animalian delfinaarioasiantuntija Niina Lätti.
Delfinaariotoimintaa ollaan juuri kieltämässä Kreikassa, lisäksi villieläinnäytökset ovat maassa kielletty.
Tuossa kai joitakin syitä, miksi siirrosta on närkästytty. Delfiinit olisi ilmeisesti pitänyt siirtää johonkin Animalian asiantuntijoiden suosittelemaan paikkaan tai maahan?
En kyllä tiedä, kumpi osapuoli tässä nyt on oikeassa, mutta eiköhän tämäkin kohu laannu aikanaan.
Kerro minne ne olisi pitänyt siirtää ja miksi. Haluan myös perustelut. Merivesialtaista ei ole edes saatu hyviä kokemuksia.
En vaatinut Särkkää lopettamaan delfiinien pitoa.
Minkähän takia Teille olisi pitänyt ilmoittaa siirron päivä ja kellonaika? Mitä tekemistä Teillä on asian kanssa? Hyvä, että eivät ilmoittaneet. Olis ollut lentokentällä vino pino mielenterveyspotilaita riehumassa.
Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se Animalian ylläpitämä delfiinien vanhainkoti sijaitsee? Vai onko allas tämän delfinaario-asiantuntijan takapihan uima-allas tms?
"Meni maku koko hommasta", "eettisistä syistä", "negatiivisen julkisuuden takia". Siis mitä? Haluaisin artisteilta ihan konkreettisen syyn. Tyyliin, "en hyväksy delfiinien siirtoa, ne olisi pitänyt lopettaa". Nythän tää on tällaista kliseiden laukomista.
Ja olen samaa mieltä osan kommentoijien kanssa. En ole nähnyt eläinsuojelijoilta yhtään järkevää vastaehdotusta asian hoitamiseksi. "Kyllä lemmikeistäkin pitää huolehtia". Ahaa, siis delfiinien olisi pitänyt asustaa kuitenkin kuolemaansa saakka siellä delfinaariossa? Mutta kun se piti sulkea? Ja jos se suljetaan, ei kellään ole varaa sellaisia eläimiä ylläpitää. Ei mulla ainakaan, olen tamperelainen ja mun pussista se ois mennyt. Raha,raha, raha. Juu, mullakin ois paljon ideoita, jos ei olisi väliä mitä ne maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.
Mielestäni kaltaisesi pitäisi vapauttaa metsiin. Pärjäisitte ihan hyvin, muutaman päivän, ja kokisitte luonnollisen kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Missä se Animalian ylläpitämä delfiinien vanhainkoti sijaitsee? Vai onko allas tämän delfinaario-asiantuntijan takapihan uima-allas tms?
Minäkin olen kiinnostunut. Mitä itse tutustuin aiheeseen niin ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että tästä on noussut tällainen kansallinen haloo. Tarkoittaa ettei meillä ole ollenkaan oikeita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ei helkutti mitä idiootteja. Voidaanko alkaa boikotoimaan särkänniemeä boikotovia artisteja?
Jo vain helppo homma kun katsoo ketkä artistit boikotoivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei halua juuri nyt tehdä taiteellista itsemurhaa ja esiintyä Särkänniemessä. Vastaavaa on tapahtunut Etelä-Afrikassa.
Miten näiden artistien mielestä Särkänniemen olisi pitänyt toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt mediaseksikästä.
Juuri näin, tämä on tämän syksyn unelma. Joku keksi että tästä on nyt muodikasta ja cool olla huolissaan niin tietty porukka öyhöttää nyt tästä vailla minkäänlaista ajatusta tai järkeä.
Älä ota kesäkissaa. Älä ota delfiinejä jos et huolehdi niistä. Särkänniemen olisi pitänyt kantaa vastuu eläimistä huolehtimalla niistä loppuun saakka. Delfinaario olisi pitänyt saada kannattavaksi jollain uusilla keinoilla. Niistä eroon hankkiutuminen salaa ei ole nykypäivää.
Jos joku artisti haluaa ottaa näin kantaa, se on mielestäni hieno asia. Se argumentti että jossain jollain on asiat vielä huonommin, on todella väsähtänyt. Pienilläkin teoilla on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että tästä on noussut tällainen kansallinen haloo. Tarkoittaa ettei meillä ole ollenkaan oikeita ongelmia.
Juuri näin. Tällä turhanpäiväisellä ja tekemällä tehdyllä kohulla saadaan sitä paitsi kätsästi lakaistua maton alle nämä kaikki kiusalliset ongelmat mitä se viime 887syksyinen konsertointi aiheutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemi toimi todella ylimielisesti ja kaikin puolin epäammattimaisesti tämän koko delfinaarion lopettamisen suhteen. Johdon puheista ja teoista ei huokunut minkäänlaista lämpöä ja inhimillisyyttä delfiinejä tai asiakkaita kohtaan. Bisnes on bisnestä, mutta kun sitä tehdään ihmisten ja eläinten kanssa, niin hyvään palveluun kuuluu lempeys.
Itsellä ainakin jäi todella negatiivinen kuva Särkänniemen johdosta eikä koko paikka kiinnosta enää millään tavalla.
Ei nuo artistit kritisoi delfiinien siirtoa vaan juurikin Särkänniemen tapaa toimia ja kommunikoida asiakkaille.
Tätä hoetaan, mutta mitää esimerkkiä ei koskaan esitetä miten heidän olisi pitänyt tilanne hoitaa.
Avoimesti ja niin, että selvästi näkyy, että välittävät muustakin kuin vain rahasta. Ei mielikuvamainontaa aivan turhaa tehdä.
Miten tarkoitat tällä :"välittävät muustakin kuin vain rahasta"? Miten olisi pitänyt toimia? Konkreettisesti?
Särkänniemen huvipuisto ei ole mikään yksityinen liikeyritys, vaan sen omistaa Tampereen kaupunki ja se toimii veronmaksajien rahoilla.
Olisin arvostanut paljon enemmän kun olisivat kaikki esiintyneet ja vaikka lahjoittaneet keikkapalkkion delfiinien hyväksi. Nyt touhu on pelkkää huomiohuoraamista.
Vierailija kirjoitti:
Älä ota kesäkissaa. Älä ota delfiinejä jos et huolehdi niistä. Särkänniemen olisi pitänyt kantaa vastuu eläimistä huolehtimalla niistä loppuun saakka. Delfinaario olisi pitänyt saada kannattavaksi jollain uusilla keinoilla. Niistä eroon hankkiutuminen salaa ei ole nykypäivää.
Jos joku artisti haluaa ottaa näin kantaa, se on mielestäni hieno asia. Se argumentti että jossain jollain on asiat vielä huonommin, on todella väsähtänyt. Pienilläkin teoilla on merkitystä.
Öö, niinku hä?! Kesäkissa ja delfiinit ei nyt sovi yhteen. Niistä delfiineistä pidettiin huolta toisin kuin kesäkissoista.
Ja aktivistin näkökulmasta on vain ilmaista rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut väittäö, että ei oo annettu parwmpaa vaihtoehtoa tilalle. Itse olen laittanut jo kahteen ketjuun paremmat vaihtoehdot.
Nyt tehtiin toiseksi huonoin mahdollinem vaihtoehto. Huonoin olisi ollut tappaminen. (Ja sen voi hyvinkin tehdä tuo espanjalainen bisnesmies siellä Kreikan delfinaariossa vielä.)