Anarkisti Suvi Auvinen taas Ylellä haukkumassa poliisia.

Mielestäni ihan asiallisen ja fiksun oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

Ei ole vielä mitään fiksua sanonut vaikka Ylellä on jauhamassa sontaa kokoajan. Poliisin pitäisi antaa roskaväen riehua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

:D

Sitä en ymmärrä, miksi yhteiskuntajärjestelmää vastustavalle anarkistille kelpaa kuitenkin yhteiskunnan rahallinen tuki... Jos anarkistinen utopia toteutuisi, kuka maksaisi anarkistin ruoat ja asumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

No keskustellaan. Onko suomen poliisi väkivaltainen - Ei ole! Case close

Lähinnä nyt tarkoitin että kävisitte läpi niitä Suvin argumentteja täällä ja vaikka yhdessä miettisitte missä asioissa se on väärässä. Tää nykyinen meno muistuttaa lähinnä jotain hiekkalaatikkoa jossa jokainen yrittää keksiä mahdollisimman messevän solvauksen.

Oikeasti miettikää mitä paskaa se väittää: Suomen poliisi on liian väkivaltainen.

Täällähän voi tehdä mitä tahansa ja vittuilla kytille vaikka kuinka ja aina selviää päänsilityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Neverhöörd. Onko sillä silarit?

On sillä,nenässä.

Anarkisti itkee kun ei noudateta lakia. Aika säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

No keskustellaan. Onko suomen poliisi väkivaltainen - Ei ole! Case close

Lähinnä nyt tarkoitin että kävisitte läpi niitä Suvin argumentteja täällä ja vaikka yhdessä miettisitte missä asioissa se on väärässä. Tää nykyinen meno muistuttaa lähinnä jotain hiekkalaatikkoa jossa jokainen yrittää keksiä mahdollisimman messevän solvauksen.

Niitähän tässä juuri läpi käydään. Se paineilma-ase on erittäin hyvä ratkaisu poliisin käytössä. Jos poliisi ampuu sinua sillä, kannattaa miettiä mitä on tehnyt väärin. Koskaan poliisi ei käytä asetta turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

No keskustellaan. Onko suomen poliisi väkivaltainen - Ei ole! Case close

Lähinnä nyt tarkoitin että kävisitte läpi niitä Suvin argumentteja täällä ja vaikka yhdessä miettisitte missä asioissa se on väärässä. Tää nykyinen meno muistuttaa lähinnä jotain hiekkalaatikkoa jossa jokainen yrittää keksiä mahdollisimman messevän solvauksen.

Suvi on nyt vähän yksin omalla laatikolla.

Kohellan ja perseilen kännissä ja selvinpäin. Välillä on poliisi nuhdellut, mutta ei ole ikinä lyönyt tai ampunut. 99% poliiseista on ystävällisiä ja mukavia ihmisiä, jos heitä kohtaan on asiallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ehtiikö se tehdä töitä anarkismin ohella?

Eiköhän YLE maksa aika hyvät palkkiot noista haastatteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

No keskustellaan. Onko suomen poliisi väkivaltainen - Ei ole! Case close

Lähinnä nyt tarkoitin että kävisitte läpi niitä Suvin argumentteja täällä ja vaikka yhdessä miettisitte missä asioissa se on väärässä. Tää nykyinen meno muistuttaa lähinnä jotain hiekkalaatikkoa jossa jokainen yrittää keksiä mahdollisimman messevän solvauksen.

Suvin argumentit ovat tasoa hiekkalaatikko, joten voitko muuta vaatia?

Hän on ammatiltaan mielenosoittaja, hän aina mieltään osoittelee.

Hän on onnellinen työssään kai.

http://www.lyricsmuse.com/tracks/hector-palkkasoturi

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas AVn kerma kokoontuu. Ei sillä niin väliä mitä Suvi sanoo, kunhan päästään porukalla haukkumaan. Keskustelisitte tekin debiilit joskus asiasta älkääkä henkilöstä.

No mikä se on sitten noiden anarkistien tarkoitus ja perimmäinen tavoite,mitä he ovat vailla?

Mikä on tuon päättömän riehumisen tarkoitus se ei ole minulle vielä auennut.

Vähän kuin Pekka Siitoin, aiheuttaa välittömän vastareaktion aatetta kohtaan. Jaxuhaleja Suville tämän kauhean brutaalin poliisiväkivallan keskelle.

Vastenmielinen tyyppi, tämäSuvi. Suvin mielipide Wikipediasta:

"Esimerkkeinä poliittisista iskuista hän pitää perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoiden rikkomista tai poliisiauton polttamista – Auvisen mukaan näissä tapauksissa ”kyse on hyökkäyksestä poliittista vihollista vastaan” ja ”poliisiauton polttaminen on mulle ihan ok”.[6][7] Hän perustelee vandalismia myös sillä, että anarkisteja on niin vähän, joten iskuja tarvitaan, jotta he saavat huomiota. Auvisen mukaan ”sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain”. Yleensä anarkistit eivät hänen mukaansa uhkaa ihmisiä, joskin Auvinen myöntää, että ”poliiseja ja natseja tosin heitellään joskus pulloilla tai kivillä”.[6] Hän on haastattelussa sanonut, että ei itse ole rikkonut ikkunoita eikä potkinut autojen peilejä. Auvinen hyväksyy materiaalisen tuhon, mutta vain poliittisista syistä ja ”järkevästi kohdistettuna”. Hänen mukaansa paikkoja ei tulisi rikkoa satunnaisesti.[11]"

Tainnu pää pimetä aikoja sitten.

Jos anarkismi oikeasti toteutuisi, tuo pikku tyttö joukkoraiskattaisiin muiden naisten ohella heti kun astuisivat ovesta ulos. Onneksi yhteiskunta tuo meille turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen tyyppi, tämäSuvi. Suvin mielipide Wikipediasta:

"Esimerkkeinä poliittisista iskuista hän pitää perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoiden rikkomista tai poliisiauton polttamista – Auvisen mukaan näissä tapauksissa ”kyse on hyökkäyksestä poliittista vihollista vastaan” ja ”poliisiauton polttaminen on mulle ihan ok”.[6][7] Hän perustelee vandalismia myös sillä, että anarkisteja on niin vähän, joten iskuja tarvitaan, jotta he saavat huomiota. Auvisen mukaan ”sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain”. Yleensä anarkistit eivät hänen mukaansa uhkaa ihmisiä, joskin Auvinen myöntää, että ”poliiseja ja natseja tosin heitellään joskus pulloilla tai kivillä”.[6] Hän on haastattelussa sanonut, että ei itse ole rikkonut ikkunoita eikä potkinut autojen peilejä. Auvinen hyväksyy materiaalisen tuhon, mutta vain poliittisista syistä ja ”järkevästi kohdistettuna”. Hänen mukaansa paikkoja ei tulisi rikkoa satunnaisesti.[11]"

Tainnu pää pimetä aikoja sitten.

Poliiseja ei kyllä saisi heittää kivillä.

Eli anarkistin pitäisi antaa riehua ja vahingoittaa yksityistä ja poliittisten vastustajien omaisuutta. Anarkistin pitää antaa heitellä virkavaltaa ja poliittisia vastustajia kivillä, muutakin fyysistä väkivaltaa pitäisi ilmeisesti saada käyttää em. ryhmiä vastaan. Mutta jos poliisi käyttää etälamautinta riehuvan anarkistin rauhoittamiseksi, niin kyseessä on vähintään ihmisoikeusloukkaus. Just...