Lue keskustelun säännöt.
Työttömiltä tuhkatkin pesästä - mutta kokoomupomolle jättipalkka. Sipilä ei suostu kommentoimaan
30.08.2016 |
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei halua kommentoida uuden Veikkauksen toimitusjohtajan jättipalkkaa.
Kommentit (162)
Vituttaa Sipilä, tämä meidän oma pikku edullinen versio Elopista. Suomi myyntikuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän te ne porvarit äänestitte valtaan! Turha vinkua! Nyt köyhät köyhtyvät, duunarit kurjistuvat ja rikkaat rikastuvat. Äänestäjää ensi vaaleissa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vitutti katella kun Sipilä lähti Oulun kentältä yksityiskoneella.
Yksityiskoneella jostain Oulusta?
Sillä oli varmaan kiirus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitutti katella kun Sipilä lähti Oulun kentältä yksityiskoneella.
Yksityiskoneella jostain Oulusta?
Sillä oli varmaan kiirus.
Ja kuka sitä ny rahvaan sekaan samaan putkeen. Omalla jetillä on niin paljon siistimpää lennellä kun valtio maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule uusia puolueita, niin minä en äänestä enää ikinä.
Minä siirryn äänestämään Muutosta. Heidän ajamansa suora demokratia olisi sen verran kauhistus poliittisille korruptiobroilereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitutti katella kun Sipilä lähti Oulun kentältä yksityiskoneella.
Yksityiskoneella jostain Oulusta?
Sillä oli varmaan kiirus.
Ja kuka sitä ny rahvaan sekaan samaan putkeen. Omalla jetillä on niin paljon siistimpää lennellä kun valtio maksaa.
Yksityiskonetta käyttäen lisätään juopaa tavalliseen kansaan jolla ei ole hetken päästä varaa edes bussilippuihin ja voi itse sitten rauhassa elää omassa yltäkylläisyyden kuplassa hyväosaisten kavereidensa kanssa vieraantuneena tavallisen ihmisen kurjuudesta , kaukana leipäjonoista.
Samassa kuplassa , kohtaamatta aidosti äänestäjiä ja kansalaisia, tehdään nämä käsittämättömät suomen kansaa koskevat päätökset joissa kiristykset koskevat aina matalapalkkaisia työssäkävijöitä, opiskelijoita, sairaita ja eläkeläisiä. Kristillistä toimintaa sitten muka edustetaan?
Eipä kyllä aiemmin ole näin kansasta vieraantuneilta ministerit tuntuneet.
Voisko toi Sauli Niinistö sanoa noille pölkkypäille jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kommentoi. En kommentoi. Tähän asiaan en nyt kommentoi.
Kuinka pitkään pääministeri voi olla kommentoimatta.
Voiko pääministeri ylipäänsä olla kommentoimatta ratkaisuja jotka koskettavat koko kansaa.
Tuntuu hassulta.
Sipilä: On uskallettava luopua jostakin, kaikkien pitää joustaa
– Jos todella haluamme lisätä työpaikkoja ja antaa toivoa työttömälle työnsaannista, on myös uskallettava luopua jostain. Isänmaan etu on nyt yksinkertaisesti laitettava oman edun edelle, Sipilä linjasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kommentoi. En kommentoi. Tähän asiaan en nyt kommentoi.
Kuinka pitkään pääministeri voi olla kommentoimatta.
Voiko pääministeri ylipäänsä olla kommentoimatta ratkaisuja jotka koskettavat koko kansaa.
Tuntuu hassulta.
"En kommentoi" on osoitus ylimielisyydestä. Vähän sama, kun sanoisi että "siksi kun minä määrään niin".
Vierailija kirjoitti:
Eipä kyllä aiemmin ole näin kansasta vieraantuneilta ministerit tuntuneet.
Voisko toi Sauli Niinistö sanoa noille pölkkypäille jotain?
Sauli tykkää kun tämä meno vie kohti uutta maailmanjärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää miten vitussa Kokoomus saa vaaleissa 20% kannatuksen? Joo, ymmärrän että Kokoomuksen äänestäjät käyvät uurnilla erittäin tunnollisesti mutta silti ääniosuus on naurettavan massiivinen verrattuna siihen minkä kokoisen porukan asiaa Kokoomus ajaa. Ihanko oikeasti esim lukuisat korkeakoulutetut ovat niin vitun tyhmiä etteivät tajua minkälainen syöpäkasvain tuo puolue on?
Kokoomus+uusliberalismi. (Sipilä myös toteuttaa sangen uusliberaalia politiikkaa, mikä ei ilahduta kaikkia Kepun äänestäjiä.) Siksi kopsaan tähän netistä löytämäni loistavan analyysin, jos se vaikka avaisi jonkun sellaisen silmät, joka äänestäessään Kokoomusta ampuukin samalla itseään jalkaan:
Uusliberalismi on talouspoliittinen ideologia, joka perustuu ajatukseen, että vapaa ja avoin markkinatalous on paras tapa tuottaa hyvinvointia yhteiskuntaan. Aatteen kannattajat puhuvat vapaan kaupan puolesta, kannattavat julkisten varojen yksityistämistä, sääntelyn purkamista ja pääoman rajoittamatonta liikkumista. Uusliberaalien peräänkuuluttamia poliittisia uudistuksia ajetaan etenkin kilpailukyvyn parantamisen ja talouskasvun argumenteilla, joille todellisuudessa löytyy hyvin vähän, jos ollenkaan tieteellistä näyttöä.
Uusliberalismi sai aatteena alkunsa 1940-luvulla, mutta löi maailmanlaajuisesti läpi vasta 1980-luvulla. Friedrich Hayek teki aikanaan ideologisen pohjatyön, Milton Friedman ja Chicagon koulukunta jatkoivat, kunnes Ronald Reagan ja Margaret Thatcher runnoivat uusliberalistiset uudistuksensa läpi maailmankartalle. Suomeen uusliberalismi soluttautui 1990-luvun laman mukana .
Uusliberalismille tunnuksenomaista on se, että kovin harva myöntää kannattavansa sitä, mutta puhuu kuitenkin uusliberalistisien uudistusten puolesta. Esim. myytti markkinoiden tehokkuudesta on yksi pureksimatta niellyistä opinkappaleista aikanamme.
JAtkuu:
Uusliberalismilla on lähes hegemoninen asema yhteiskunnassamme, mikä tarkoittaa sitä ettei siitä juuri puhuta, eikä sitä varsinkaan kyseenalaisteta. Esim. julkisten varojen tai instituutioiden yksityistäminen näyttää toimivan ratkaisuna mihin tahansa rakenteelliseen ongelmaan. Samoin talouskasvun odotetaan tepsivän niin ympäristökriisiin, eriarvoisuuteen kuin työttömyyteenkin.
Uusliberalismiin perehtynyt huomaan pian, että asiat eivät ole siltä miltä ne aluksi näyttävät. Itse asiassa uusliberalismissa ei ole missään vaiheessa ollut kyse nopeamman talouskasvun luomisesta, kansallisvaltion kilpailukyvyn parantamisesta, hyvinvoinnista nyt puhumattakaan. Todellisuudessa uusliberalismi on valtava pääoman kasaantumista ja luokkavallan palauttamista tavoitteleva projekti, jonka keppihevosina käytetään talouskasvua ja kilpailukykyä oikeuttamaan ”tarvittavat” poliittiset muutokset. Tavoitteena on ennen muuta demokratian alistaminen plutokratialle – eli rikkaiden vallalle – jossa suurin osa meistä kuuluu häviäjiin.
Ei ole missään nimessä kohtuutonta väittää, että nimenomaan uusliberaalien poliittisten uudistusten ja markkinamekanismien takia eriarvoisuus on kasvanut maailmassa räjähdyksenomaisesti viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, hyvinvointivaltiot on ajettu alas (Iso-Britanniassa) tai sitä tehdään parhaillaan (Suomessa), monikansallisten yhtiöt hallitsevat luonnonvaroja ja politiikkaa, samalla kun pääoma ja valta kasaantuvat yhä pienemmälle eliitille.
Toinen tosiasia on se, että vallan ja vaurauden kasaantuminen kapitalistisen pyramidin yläkerroksiin on jyrkempää kuin kertaakaan sitten 1920-luvun.
Se, ovatko mainitut asiat ja ilmiöt olleet uusliberalismin haitasivuvaikutuksia vai tietoisesti tavoiteltuja päämääriä, on itse asiassa yhdentekevää. Mutta herää eittämättä kysymys, että miksemme nouse vastarintaan? Miksi nukumme? Miksemme ole vastustaneet tai vastusta tätä kehitystä? Yksinkertainen vastaus tähän kuuluu, koska meille kerta toisensa jälkeen uskotellaan ettei meillä ole muita vaihtoehtoja.
Meillä on vaihtoehtoja. Toisenlainen maailma on aina mahdollinen. Nykyinen luokkavallan ja plutokratian utopia on vain yksi utopia muiden joukossa. Erityisesti kannattaa pitää mielessä, että toisen maailmansodan jälkeen tämänkaltaista yksityisten yritysten ja pääoman hallitsemaa markkinataloutta pidettiin täysin mahdottomana ajatuksena ja nyt se on totta. Huomenna joku muu ”mahdottomuus” voi olla aivan yhtä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin isänmaallisena ihmisenä surettaa paljon, että tämän maan porvaristoa ei tunnu liikuttavan pätkääkään mitä tavallinen työtätekevä kansa isänmaasta ja yhteiskunnasta ajattelee.
.
Taitaa tuo veikkauksen johtajan tehtävä vissiin olla nin paska duuni, ettei kukaan olisi sitä suostunut pienemmällä palkalla hoitamaan.
Toinen vaihtoehto olisi ollut lopettaa koko veikkaus. Olisiko ollut mukavampi vaihtoehto kun ei enää olisi rahvas voinut haaveilla äkkirikastumisestaan ?
Häh?
.
Köyhä Suomen kansa, katkoo kahleitansa, kärsimysten malja se jo kukkuroillaan on...
Onko nyt sovittu, että kukaan ei äänestä Keskustaa, Kokoomusta eikä persuja seuraavissa vaaleissa? Ok?
Vierailija kirjoitti:
Ei edes viitsi kommentoida, voiko ylimielisempää asennetta olla. Jossain yritysmaailmassa alaisille ei tarvitse selitellä mitään, mutta Sipilä voisi nyt yrittää muistaa olevansa kansan valitsemassa luottamustehtävässä, jossa ei voi enää toimia niin kuin on aiemmin tottunut toimimaan.
Mitä väliä. Te sama kansa kuitenkin päästätte ensi vaaleissa Sipilän jatkokaudelle. Joko äänestätte kepua tai kokoomusta, kun on niin kiva kuvitella kuuluvansa hyvin pärjääviin, tai sitten jätätte äänestämättä kokonaan.
Ihan peiliin sopii katsoa itse kunkin arvostelijan ja muistella, mitä viime vaalien aikaan tuli tehtyä.
David Harvey kirjoittaa kirjansa Uusliberalismin lyhyt historia (2005) ensimmäisen luvun alussa, että ”Mikään ajattelutapa ei voi päästä vallalle, ellei sitä edistämässä ole käsitejärjestelmää, joka vetoaa intuitioon ja vaistoihin, arvoihin ja haluihin, samoin kuin niihin mahdollisuuksiin, joita sosiaalinen maailmamme tarjoaa. Jos tällainen käsitejärjestelmä on menestyksekäs, se sulautuu ajatteluumme siinä määrin, että alamme pitää sitä itsestään selvänä ja kyseenalaistamattomana. Uusliberalistisen ajattelun uranuurtajat ottivat lähtökohdakseen ihmisarvon ja yksilönvapauden poliittiset ihanteet, jotka he määrittelivät ”ihmiskunnan keskeisiksi arvoiksi”. He valitsivat viisaasti, sillä nuo ihanteet ovat todellakin vastustamattoman houkuttelevia. Uusliberalismin rakentajat väittivät, että niitä arvoja ei uhannut vain fasismi, diktatuuri ja kommunismi, vaan myös kaikenlaiset valtion väliintulot, joissa kollektiiviset arvoasetelmat asetettiin yksilön vapaan valinnanmahdollisuuden yläpuolelle.”
https://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/29/hyva-ja-paha-vapau…
Jos ei tule uusia puolueita, niin minä en äänestä enää ikinä.