Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson haluaa meidän siirtyvän suomalaisen lihan syönnistä tuontilihaan, jonka valmistusoloista ei kukaan tiedä mitään
30.08.2016 |
Ja tämä lisää Suomeen pelkkää työttömyyttä. Kerrassaan älytön ajatus Li. Mutta mitäpä sitä voi vihervassareilta edes odottaa kun eivät ymmärrä miten talous pyörii.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, siis hän haluaa tuon linkitetyn artikkelin mukaan kieltää parsinavetat, porsitushäkit ja häkkikanalat siirtymäajan jälkeen? Esimerkiksi porsitushäkit on kielletty Ruotsissa, syödäänkö siellä siis vain tuontisikaa?
Hän haluaa lopettaa noilta tuet heti, joka käytännössä tarkoittaisi maatilojen lakkauttamista samantien. Ruotsissa tuo tehtiin siirtymäajan puitteissa, joten maatiloilla oli aikaa investoida uusiin karsinoihin ja tiloihin.
No eikä tarkoita. Tässäkin keskustelussa on varmasti ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan hieman enemmän eläinten paremmasta kohtelusta.
No kyseessä ei olisi mikään "hieman enemmän" vaan kotimaisen lihan hinnat moninkertaistuisivat. Nytkään lihan myyntitulot ei kata tuotantokustannuksia lähellekään ja tulevaisuudessa se olisi nykyisistäkin lihankuluttajista selkeä vähemmistö, joka ostaisi enää kotimaista lihaa. Eli tuon vähemmistön pitäisi kustantaa nykyiset tuet + kadonnut myyntitulo kallistuneen lihanhinnan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Kerropa sinä meille miksi sen lihan pitäisi tulla yhtään mistään? Jos sinä itse haluat lihaa niin osta sitä ulkolaista tai ole ilman, mutta Suomessa sitä ei pidä kasvattaa.
Niin kauan kuin on menekkiä, pitää kasvattaa.
Siis mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä että se on rääkkäystä? Oliko mielestäsi myös esimerkiksi orjuuden kieltäminen Yhdysvalloissa väärin tehty koska orjillehan oli menekkiä?
En voi kyllä lakata nauramasta tälle keskustelulle. Li Andersson haluaa lopettaa eläinten epäinhimillisen kohtelun ja yhtäkkiä te käännätte sen niin, että HÄN on vastuussa siitä mitä te laitatte suuhunne. Kukaan ei pakota sitä ulkomaalaista lihaa syömään. :D
No itse asiassa pakottaa. Kaikki julkisten palvelujen ruokailut kuten päiväkodit, koulut, sairaalat jne käyttävät jo nyt tuontilihaa kun suomalainen liha on liian kallista.
Lihansyönti ei ole tietääkseni pakollista.
Ei ole ei, mutta missä päiväkodissa olet nähnyt kasvisvaihtoehdon? Sellaisenpa vielä joka on tuotettu ilman tukia, eettisesti ja on vielä suomalaista? Juu en minäkään ole nähnyt. Siksi käytännössä pakotetaan syömään ulkomaista lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Li itsekö siellä on vai joku muu vihervassarihullu?
Tuotahan se käytännössä nimittäin tarkoittaa: tukien loputtua loppuu suomalainen lihantuotanto ja tällöin on siirryttävä ostamaan lihaa ulkomailta. VAi onko se Li noin tyhmä ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita tämän vertaa?Jo on pakko ahtaa suuhun kaksin käsin sitä halvinta hormonilihaa, niin mikäs siinä. Olet mitä syöt.
Ja ennen kuin alat inistä köyhyydestä muista, että proteiinintarve on halvempi täyttää kasvikunnan tuotteilla kuin lihalla, tuetullakaan sellaisella.
No siinäpä vasta hienoa argumentti :D Itsekin syön kasvispainotteisesti ja lihana syön pääasiassa riistaa ja kalaa. Logiikkaa tosiaan kyselin, sitä ei näytä ilmeisesti olevan...?
Logiikka on siinä, että minä veronmaksajana en millään ymmärrä, miksi minun pitää maksaa kilpailun vääristämisestä ja eläinten tarpeettomasta kärsimyksestä. Ketän ei myöskään pakoteta syömään ulkomaista lihaa.
Kotimaisen lihan käyttäjät voivat varmasti maksaa siitä sellaisen hinnan, jolla sitä voidaan kasvattaa inhimillisissä oloissa. Samalla lihankulutus tipahtanee automaattisesti takavuosien tasolle, sellaiselle, jota esim. syöpäjärjestöt suosittelevat. Win-win.
Veronmaksajakortti! Aina vaan paranee.
Jatka toki, mielenkiinnolla odottelemme seuraavaa aivopierua.
Millainen ihminen siellä nyt kirjoitteleekaan niin pakko nyt tähän väliin sanoa: lopeta. Ihan oikeasti, noista sun heitoistasi tulee ainoastaan surullinen fiilis ihmisestä joka ei ymmärrä asiaa eikä kykene keskustelemaan siitä. Sitten menet joidenkin oppimiesi fraasien taakse.
Lopeta hyvä ihminen, herätät ainoastaan myötähäpeää käytökselläsi.
Itke rauhassa.
Puhut opituista fraaseista ja samalla tyhjennät kaikki tutut viherpropagandafraasit kirjoituksiisi.
Keskustelen kanssasi heti kun riisut ideologialasisi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Kerropa sinä meille miksi sen lihan pitäisi tulla yhtään mistään? Jos sinä itse haluat lihaa niin osta sitä ulkolaista tai ole ilman, mutta Suomessa sitä ei pidä kasvattaa.
Niin kauan kuin on menekkiä, pitää kasvattaa.
Siis mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä että se on rääkkäystä? Oliko mielestäsi myös esimerkiksi orjuuden kieltäminen Yhdysvalloissa väärin tehty koska orjillehan oli menekkiä?
En voi kyllä lakata nauramasta tälle keskustelulle. Li Andersson haluaa lopettaa eläinten epäinhimillisen kohtelun ja yhtäkkiä te käännätte sen niin, että HÄN on vastuussa siitä mitä te laitatte suuhunne. Kukaan ei pakota sitä ulkomaalaista lihaa syömään. :D
No itse asiassa pakottaa. Kaikki julkisten palvelujen ruokailut kuten päiväkodit, koulut, sairaalat jne käyttävät jo nyt tuontilihaa kun suomalainen liha on liian kallista.
Lihansyönti ei ole tietääkseni pakollista.
Ei ole ei, mutta missä päiväkodissa olet nähnyt kasvisvaihtoehdon? Sellaisenpa vielä joka on tuotettu ilman tukia, eettisesti ja on vielä suomalaista? Juu en minäkään ole nähnyt. Siksi käytännössä pakotetaan syömään ulkomaista lihaa.
Eiköhän ihan joku ihminen ne päiväkoti- ja kouluruokien hankinnat tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Li itsekö siellä on vai joku muu vihervassarihullu?
Tuotahan se käytännössä nimittäin tarkoittaa: tukien loputtua loppuu suomalainen lihantuotanto ja tällöin on siirryttävä ostamaan lihaa ulkomailta. VAi onko se Li noin tyhmä ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita tämän vertaa?Jo on pakko ahtaa suuhun kaksin käsin sitä halvinta hormonilihaa, niin mikäs siinä. Olet mitä syöt.
Ja ennen kuin alat inistä köyhyydestä muista, että proteiinintarve on halvempi täyttää kasvikunnan tuotteilla kuin lihalla, tuetullakaan sellaisella.
No siinäpä vasta hienoa argumentti :D Itsekin syön kasvispainotteisesti ja lihana syön pääasiassa riistaa ja kalaa. Logiikkaa tosiaan kyselin, sitä ei näytä ilmeisesti olevan...?
Logiikka on siinä, että minä veronmaksajana en millään ymmärrä, miksi minun pitää maksaa kilpailun vääristämisestä ja eläinten tarpeettomasta kärsimyksestä. Ketän ei myöskään pakoteta syömään ulkomaista lihaa.
Kotimaisen lihan käyttäjät voivat varmasti maksaa siitä sellaisen hinnan, jolla sitä voidaan kasvattaa inhimillisissä oloissa. Samalla lihankulutus tipahtanee automaattisesti takavuosien tasolle, sellaiselle, jota esim. syöpäjärjestöt suosittelevat. Win-win.
Ai kuinka minä keskeistä ajattelua... että paskat niistä eläinten oloista ja maapallon saastumisesta kunhan MINÄ en joudu tekemään sitä tai tätä. Ja ihanan vaaleanpunaista ajattelua sinulla: kaupan hyllyt pullistelisivat jatkossa halpaa brasialaista broileria ym. mutta sinä kuvittelet että ihmiset valitsisivat mieluummin soijarouheen.
Sille broilerille lienee yksi ja sama, katkeavatko jalat sen alta Brasiliassa vai Suomessa. Ja yllä kirjoittamastasi päätellen suomalaiskuluttajillekin asia on yhdentekevä. Minä en pysty vaikuttamaan siihen, kasvatetaanko Brasiliassa rääkkäysbroileria vai ei, mutta jos systemaattista eläinrääkkäystä tuetaan verorahoillani, voin ainakin kirota ja katsoa ketä äänestän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, siis hän haluaa tuon linkitetyn artikkelin mukaan kieltää parsinavetat, porsitushäkit ja häkkikanalat siirtymäajan jälkeen? Esimerkiksi porsitushäkit on kielletty Ruotsissa, syödäänkö siellä siis vain tuontisikaa?
Hän haluaa lopettaa noilta tuet heti, joka käytännössä tarkoittaisi maatilojen lakkauttamista samantien. Ruotsissa tuo tehtiin siirtymäajan puitteissa, joten maatiloilla oli aikaa investoida uusiin karsinoihin ja tiloihin.
No eikä tarkoita. Tässäkin keskustelussa on varmasti ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan hieman enemmän eläinten paremmasta kohtelusta.
No kyseessä ei olisi mikään "hieman enemmän" vaan kotimaisen lihan hinnat moninkertaistuisivat. Nytkään lihan myyntitulot ei kata tuotantokustannuksia lähellekään ja tulevaisuudessa se olisi nykyisistäkin lihankuluttajista selkeä vähemmistö, joka ostaisi enää kotimaista lihaa. Eli tuon vähemmistön pitäisi kustantaa nykyiset tuet + kadonnut myyntitulo kallistuneen lihanhinnan vuoksi.
Niin, sitten varmaan kannattaa syödä jotain muuta. Liha ei ole ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Kasvata vaikka itse, miksi muiden tulee olla sinun moralisi?. Ilman tukia vain hinta kasvaa rehelliseksi. Miksi sinä et osaa valita itse sitä kotimaista vaikka sitten kalliimpaa ilman tukia kasvatettua kuten ylpeän suomalaisen tulisi(hae vaikka tuottajalta). Ei pitäsi olla vaikeaa jos ei ole valehteleva "raukka" ja muiden syyttelijä.
Kunnon Suomalaisena ainakin minua kiinnostaa ostaa Suomalaista lihaa. Kukaan ei pakota ostamaan halpaa lihaa toiselta puolelta maailmaa ja vielä epäeettisesti. Nyt hieman syvää hengitystä siihen yli läkähtelyynne. Ostakaa lihaa moraalinnne mukaan tai hankkikaa metsästämällä itse, miksi muiden tulisi ola teidän rustokorvien moraali. Te olette vastuussa omasta valhetelustanne(ei kovin suomalaista käytöstä) ja siitä mitä lihaa te ostatte jos ostatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Kerropa sinä meille miksi sen lihan pitäisi tulla yhtään mistään? Jos sinä itse haluat lihaa niin osta sitä ulkolaista tai ole ilman, mutta Suomessa sitä ei pidä kasvattaa.
Niin kauan kuin on menekkiä, pitää kasvattaa.
Siis mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä että se on rääkkäystä? Oliko mielestäsi myös esimerkiksi orjuuden kieltäminen Yhdysvalloissa väärin tehty koska orjillehan oli menekkiä?
En voi kyllä lakata nauramasta tälle keskustelulle. Li Andersson haluaa lopettaa eläinten epäinhimillisen kohtelun ja yhtäkkiä te käännätte sen niin, että HÄN on vastuussa siitä mitä te laitatte suuhunne. Kukaan ei pakota sitä ulkomaalaista lihaa syömään. :D
Orjuuden kieltäminen Lincolnilta oli suuri vääryys. Minunkin elämäni olisi huomattavasti yksinkertaisempaa mikäli minulla olisi orja tai vaikkapa parikin. Onko vihreän tätäkin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Kerropa sinä meille miksi sen lihan pitäisi tulla yhtään mistään? Jos sinä itse haluat lihaa niin osta sitä ulkolaista tai ole ilman, mutta Suomessa sitä ei pidä kasvattaa.
Niin kauan kuin on menekkiä, pitää kasvattaa.
Siis mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä että se on rääkkäystä? Oliko mielestäsi myös esimerkiksi orjuuden kieltäminen Yhdysvalloissa väärin tehty koska orjillehan oli menekkiä?
En voi kyllä lakata nauramasta tälle keskustelulle. Li Andersson haluaa lopettaa eläinten epäinhimillisen kohtelun ja yhtäkkiä te käännätte sen niin, että HÄN on vastuussa siitä mitä te laitatte suuhunne. Kukaan ei pakota sitä ulkomaalaista lihaa syömään. :D
Orjaolkiukko! Aina vaan paremmaksi menee.
Jatka toki, me kaikki nauramme sinulle.
Mikäs siitä olkiukon tekee?
Minä en maininnut sanaakaan orjista. Sinä mainitsit ja hyökkäsit siihen.
Niin käy joskus jos keskittyy heittelemään onelinereita väleihin ilman mitään asiaa. Katsopas kun tyhjästä on vähän paha nyhjästä.
Opettele selittämään ja perustelemaan näkökantojasi niin joku voi sinua joskus ymmärtääkin.
Viimeisessä lauseessasi olet tavoittanut asian pihvin (/sark).
Tosin, milloin vihreät toimivat niin kuin muita mielellään neuvovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Li itsekö siellä on vai joku muu vihervassarihullu?
Tuotahan se käytännössä nimittäin tarkoittaa: tukien loputtua loppuu suomalainen lihantuotanto ja tällöin on siirryttävä ostamaan lihaa ulkomailta. VAi onko se Li noin tyhmä ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita tämän vertaa?Jo on pakko ahtaa suuhun kaksin käsin sitä halvinta hormonilihaa, niin mikäs siinä. Olet mitä syöt.
Ja ennen kuin alat inistä köyhyydestä muista, että proteiinintarve on halvempi täyttää kasvikunnan tuotteilla kuin lihalla, tuetullakaan sellaisella.
No siinäpä vasta hienoa argumentti :D Itsekin syön kasvispainotteisesti ja lihana syön pääasiassa riistaa ja kalaa. Logiikkaa tosiaan kyselin, sitä ei näytä ilmeisesti olevan...?
Logiikka on siinä, että minä veronmaksajana en millään ymmärrä, miksi minun pitää maksaa kilpailun vääristämisestä ja eläinten tarpeettomasta kärsimyksestä. Ketän ei myöskään pakoteta syömään ulkomaista lihaa.
Kotimaisen lihan käyttäjät voivat varmasti maksaa siitä sellaisen hinnan, jolla sitä voidaan kasvattaa inhimillisissä oloissa. Samalla lihankulutus tipahtanee automaattisesti takavuosien tasolle, sellaiselle, jota esim. syöpäjärjestöt suosittelevat. Win-win.
Ai kuinka minä keskeistä ajattelua... että paskat niistä eläinten oloista ja maapallon saastumisesta kunhan MINÄ en joudu tekemään sitä tai tätä. Ja ihanan vaaleanpunaista ajattelua sinulla: kaupan hyllyt pullistelisivat jatkossa halpaa brasialaista broileria ym. mutta sinä kuvittelet että ihmiset valitsisivat mieluummin soijarouheen.
Voitko nyt vittu kertoa miksi se lihan syöminen on kuin joku ihmisoikeus sinulle jolle ei ole vaihtoehtoa? :D
Tässäkö on sinun paras argumenttisi tähän väittelyyn? En ole väittänyt lihansyöntiä miksikään ihmisoikeudeksi ja kuten jo ylempänä kerroin niin syön itsekin kasvipainotteisesti ja syömäni liha on pääasiassa riistaa.
Ihmettelen vaan tuota naiiviutta ja lyhytkatseisuutta. Jos suomalainen lihan tuotanto lopetetaan (sitähän tuo tukien lakkauttaminen tarkoittaa) niin ei ihmiset siirry kavissyöjiksi vaan ostavat halpaa, ulkomailla huonoissa olosuhteissa tuotettua lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Li itsekö siellä on vai joku muu vihervassarihullu?
Tuotahan se käytännössä nimittäin tarkoittaa: tukien loputtua loppuu suomalainen lihantuotanto ja tällöin on siirryttävä ostamaan lihaa ulkomailta. VAi onko se Li noin tyhmä ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita tämän vertaa?Jo on pakko ahtaa suuhun kaksin käsin sitä halvinta hormonilihaa, niin mikäs siinä. Olet mitä syöt.
Ja ennen kuin alat inistä köyhyydestä muista, että proteiinintarve on halvempi täyttää kasvikunnan tuotteilla kuin lihalla, tuetullakaan sellaisella.
No siinäpä vasta hienoa argumentti :D Itsekin syön kasvispainotteisesti ja lihana syön pääasiassa riistaa ja kalaa. Logiikkaa tosiaan kyselin, sitä ei näytä ilmeisesti olevan...?
Logiikka on siinä, että minä veronmaksajana en millään ymmärrä, miksi minun pitää maksaa kilpailun vääristämisestä ja eläinten tarpeettomasta kärsimyksestä. Ketän ei myöskään pakoteta syömään ulkomaista lihaa.
Kotimaisen lihan käyttäjät voivat varmasti maksaa siitä sellaisen hinnan, jolla sitä voidaan kasvattaa inhimillisissä oloissa. Samalla lihankulutus tipahtanee automaattisesti takavuosien tasolle, sellaiselle, jota esim. syöpäjärjestöt suosittelevat. Win-win.
Veronmaksajakortti! Aina vaan paranee.
Jatka toki, mielenkiinnolla odottelemme seuraavaa aivopierua.
Mielestäni on varsin asiallista keskustella, mitä julkisilla varoilla tuetaan ja mitä ei. Sinäkin saat sivupersooninesi kertoa mielipiteesi, vaikket maksajapuolella olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, siis hän haluaa tuon linkitetyn artikkelin mukaan kieltää parsinavetat, porsitushäkit ja häkkikanalat siirtymäajan jälkeen? Esimerkiksi porsitushäkit on kielletty Ruotsissa, syödäänkö siellä siis vain tuontisikaa?
Hän haluaa lopettaa noilta tuet heti, joka käytännössä tarkoittaisi maatilojen lakkauttamista samantien. Ruotsissa tuo tehtiin siirtymäajan puitteissa, joten maatiloilla oli aikaa investoida uusiin karsinoihin ja tiloihin.
No eikä tarkoita. Tässäkin keskustelussa on varmasti ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan hieman enemmän eläinten paremmasta kohtelusta.
No kyseessä ei olisi mikään "hieman enemmän" vaan kotimaisen lihan hinnat moninkertaistuisivat. Nytkään lihan myyntitulot ei kata tuotantokustannuksia lähellekään ja tulevaisuudessa se olisi nykyisistäkin lihankuluttajista selkeä vähemmistö, joka ostaisi enää kotimaista lihaa. Eli tuon vähemmistön pitäisi kustantaa nykyiset tuet + kadonnut myyntitulo kallistuneen lihanhinnan vuoksi.
Niin, sitten varmaan kannattaa syödä jotain muuta. Liha ei ole ihmisoikeus.
No monille se "jotain muuta" on sitten toisella puolen maapalloa, huonoissa oloissa tuotettua lihaa sekä lihankorvikkeita (soijaa, papuja jne.). Miten tämä voi olla jonkun mielestä parempi kuin kotimaassa tuotettu ruoka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Ei kai tässä olla kriminalisoimassa lihantuotantoa sentään. Ne,joille suomalainen liha on tärkeä asia ruokavaliota, voivat kai maksaa siitä summan, jolla tuottaja elää.
Juuri näin. Lihaa voi edelleen tuottaa, mutta eettisesti. Minä ainakin ostan joka tapauksessa mieluummin puhdasta suomalaista lihaa kuin ulkomaista hormoneilla kyllästettyä lihaa. Voisi olla jopa markkinarakoa vientiin, kun tietoisuus ruuan turvallisuudesta lisääntyy ympäri maailman. Mutta eihän me tietenkään voida olla edelläkävijöitä missään.
No tajuat kai että jos tuet lopetetaan niin ei jatkossa enää ole mitään puhdasta suomalaista lihaa.
Hyvä. Mitä vitun väliä sillä puhtaudella on? Yhtä lailla se eläin kärsii ja kuolee sinun turhamaisuutesi takia. Lopeta lihansyönti, ääliö.
Eläimet on luotu ihmisen hyödynnettäväksi, kaikin mahdollisin tavoin. Tämä on asia mikä on jo normaalipäiselle kansakoululaisellekin itsestäänselvyys.
Mutta ei vihreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Li itsekö siellä on vai joku muu vihervassarihullu?
Tuotahan se käytännössä nimittäin tarkoittaa: tukien loputtua loppuu suomalainen lihantuotanto ja tällöin on siirryttävä ostamaan lihaa ulkomailta. VAi onko se Li noin tyhmä ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita tämän vertaa?Jo on pakko ahtaa suuhun kaksin käsin sitä halvinta hormonilihaa, niin mikäs siinä. Olet mitä syöt.
Ja ennen kuin alat inistä köyhyydestä muista, että proteiinintarve on halvempi täyttää kasvikunnan tuotteilla kuin lihalla, tuetullakaan sellaisella.
No siinäpä vasta hienoa argumentti :D Itsekin syön kasvispainotteisesti ja lihana syön pääasiassa riistaa ja kalaa. Logiikkaa tosiaan kyselin, sitä ei näytä ilmeisesti olevan...?
Logiikka on siinä, että minä veronmaksajana en millään ymmärrä, miksi minun pitää maksaa kilpailun vääristämisestä ja eläinten tarpeettomasta kärsimyksestä. Ketän ei myöskään pakoteta syömään ulkomaista lihaa.
Kotimaisen lihan käyttäjät voivat varmasti maksaa siitä sellaisen hinnan, jolla sitä voidaan kasvattaa inhimillisissä oloissa. Samalla lihankulutus tipahtanee automaattisesti takavuosien tasolle, sellaiselle, jota esim. syöpäjärjestöt suosittelevat. Win-win.
Ai kuinka minä keskeistä ajattelua... että paskat niistä eläinten oloista ja maapallon saastumisesta kunhan MINÄ en joudu tekemään sitä tai tätä. Ja ihanan vaaleanpunaista ajattelua sinulla: kaupan hyllyt pullistelisivat jatkossa halpaa brasialaista broileria ym. mutta sinä kuvittelet että ihmiset valitsisivat mieluummin soijarouheen.
Sille broilerille lienee yksi ja sama, katkeavatko jalat sen alta Brasiliassa vai Suomessa. Ja yllä kirjoittamastasi päätellen suomalaiskuluttajillekin asia on yhdentekevä. Minä en pysty vaikuttamaan siihen, kasvatetaanko Brasiliassa rääkkäysbroileria vai ei, mutta jos systemaattista eläinrääkkäystä tuetaan verorahoillani, voin ainakin kirota ja katsoa ketä äänestän.
Anteeksi mutta puhutko sinä jotain eläinten oikeuksista ja sanot, että sinulle on se ja sama katkeaako broilerin jalat Brasiliassa vai Suomessa??? Näin tekopyhää kommenttia en ole kyllä hetkeen kuullutkaan. Broilerin elinolosuhteilla Suomessa vs. Brasiliassa on nimittäin eroa kuin yöllä ja päivällä.
Me asumme onneksi suomessa emmekä jossain kehitysmaassa, vaan maassa jossa tuotanto eläinten olot ja kohtelu otetaan vakavasti. Saa muuttaa pois jos suomalainen laatu vituttaa. Kunnon Suomalainen on ylpeä suomalaisesta lihasta ja hyvästä eläinten kohtelusta. Suomalainen on ylpeä jos voi tehdä laatua eikä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, siis hän haluaa tuon linkitetyn artikkelin mukaan kieltää parsinavetat, porsitushäkit ja häkkikanalat siirtymäajan jälkeen? Esimerkiksi porsitushäkit on kielletty Ruotsissa, syödäänkö siellä siis vain tuontisikaa?
Hän haluaa lopettaa noilta tuet heti, joka käytännössä tarkoittaisi maatilojen lakkauttamista samantien. Ruotsissa tuo tehtiin siirtymäajan puitteissa, joten maatiloilla oli aikaa investoida uusiin karsinoihin ja tiloihin.
No eikä tarkoita. Tässäkin keskustelussa on varmasti ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan hieman enemmän eläinten paremmasta kohtelusta.
No kyseessä ei olisi mikään "hieman enemmän" vaan kotimaisen lihan hinnat moninkertaistuisivat. Nytkään lihan myyntitulot ei kata tuotantokustannuksia lähellekään ja tulevaisuudessa se olisi nykyisistäkin lihankuluttajista selkeä vähemmistö, joka ostaisi enää kotimaista lihaa. Eli tuon vähemmistön pitäisi kustantaa nykyiset tuet + kadonnut myyntitulo kallistuneen lihanhinnan vuoksi.
Niin, sitten varmaan kannattaa syödä jotain muuta. Liha ei ole ihmisoikeus.
No monille se "jotain muuta" on sitten toisella puolen maapalloa, huonoissa oloissa tuotettua lihaa sekä lihankorvikkeita (soijaa, papuja jne.). Miten tämä voi olla jonkun mielestä parempi kuin kotimaassa tuotettu ruoka?
Suomessa on paljon muutakin ruoantuotantoa kuin Anderssonin kritisoimat tuotantoalat. Varsinkin kasviproteiinin puolella (härkäpapu ennen kaikkea) on tulevaisuus. Soijarouhetta ei jää kukaan kaipaamaan, kun kotimaisen tuotannon ketjut saadaan kunnolla käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Ei kai tässä olla kriminalisoimassa lihantuotantoa sentään. Ne,joille suomalainen liha on tärkeä asia ruokavaliota, voivat kai maksaa siitä summan, jolla tuottaja elää.
Juuri näin. Lihaa voi edelleen tuottaa, mutta eettisesti. Minä ainakin ostan joka tapauksessa mieluummin puhdasta suomalaista lihaa kuin ulkomaista hormoneilla kyllästettyä lihaa. Voisi olla jopa markkinarakoa vientiin, kun tietoisuus ruuan turvallisuudesta lisääntyy ympäri maailman. Mutta eihän me tietenkään voida olla edelläkävijöitä missään.
No tajuat kai että jos tuet lopetetaan niin ei jatkossa enää ole mitään puhdasta suomalaista lihaa.
Ihan varmasti on, on vaan kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelua jossa väitetään Anderssonin haluavan ulkomaalaista lihaa markkinoille. Poistakaa viesti.
Ilmoitin juuri näin moderaatioon eteenpäin. Se on teidän raukkojen parhaaksi, jotka ette osaa touhotukseltanne puhua asiaa vaan on valehdeltava. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja alkakaan käyttäytymään niin kuin oikean suomalaisen kuuluukin.
Kerroppa sinä sitten meille "raukoille", että mistä se liha tulee jatkossa, jos nämä tuet lakkautetaan?
Ei kai tässä olla kriminalisoimassa lihantuotantoa sentään. Ne,joille suomalainen liha on tärkeä asia ruokavaliota, voivat kai maksaa siitä summan, jolla tuottaja elää.
Juuri näin. Lihaa voi edelleen tuottaa, mutta eettisesti. Minä ainakin ostan joka tapauksessa mieluummin puhdasta suomalaista lihaa kuin ulkomaista hormoneilla kyllästettyä lihaa. Voisi olla jopa markkinarakoa vientiin, kun tietoisuus ruuan turvallisuudesta lisääntyy ympäri maailman. Mutta eihän me tietenkään voida olla edelläkävijöitä missään.
No tajuat kai että jos tuet lopetetaan niin ei jatkossa enää ole mitään puhdasta suomalaista lihaa.
Hyvä. Mitä vitun väliä sillä puhtaudella on? Yhtä lailla se eläin kärsii ja kuolee sinun turhamaisuutesi takia. Lopeta lihansyönti, ääliö.
Ehhehheheee :D En kyllä todellakaan lopeta jos sen seurauksena aivotoiminta surkastuu noin totaalisesti :D Teidän lihansyöntiä vastustavien argimentit on juuri tätä "vitun ääliö"- luokkaa tässäkin ketjussa, yhteenkään asialliseen ja perusteltuun vastaukseen ei kyetä.
Niitä tukia pitäisi nimenomaa nostaa eikä lakkauttaa. Nostamalla tukia niin,että ne pakotettaisiin kohdentamaan suoraan eläinten olojen parantamiseen olisi hyvä ratkaisu. Näin lihantuotanto voisi jatkua Suomessa entistä erityisemmin. Miksei ihan vientiin asti?
Niin käy joskus jos keskittyy heittelemään onelinereita väleihin ilman mitään asiaa. Katsopas kun tyhjästä on vähän paha nyhjästä.
Opettele selittämään ja perustelemaan näkökantojasi niin joku voi sinua joskus ymmärtääkin.