Lue keskustelun säännöt.
Voiko kuumemittariin luottaa?
30.08.2016 |
Mulla on kolme kuumemittaria (digitaalisia) ja kaikki näyttävät eri lukemaa. Uusin, muutaman kuukauden vanha mittari on kaiken huippu: Se piippaa 2 sekunnin kuluttua ja ohjeissa lukee, että tämä piippaus on merkki siitä, että on saavuttanut huoneenlämmön. Tämän jälkeen mittaria pidetään 5-15 minuuttia kainalossa, kunnes lukema ei enää nouse. Erillistä piippausta ei enää tule. Muut mittarit on yhtä vesiperiä, näyttävät mitä sattuu, yleensä alle 35, tilanteesta riippumatta, jopa testimielessä suoraan saunasta tulleena. Tämä uusin nousi verkalleen 35 asteesta ylöspäin ja seuraavan kerran kun katsoin, oli sammunut.
Tiedän, että työkykyyn paras mittari on oma vointi, mutta silti ihmetyttää. Onko edes olemassa luotettavia digitaalisia kuumemittareita ja mikä virka noilla mittareilla on? Ihan asianmukaisesti siis mittaan, mittari tiukasti kainaloon ja paikallaan olen.
Kommentit (7)
Tällainen löytyi;
Esimerkkitapauksessa henkilöllä oli kuumeinen olo ja mittaustulos uudella, digitaalisella kainalokuumemittarilla oli 36,8 astetta. Täsmälleen samaan aikaan korvakuumemittari antoi tulokseksi 37,5. Molempia mittareita pidettiin kainalossa tai korvassa äänimerkkiin saakka.
Yliopiston Apteekin Kemin toimipisteen apteekinhoitaja Mika Karhu muistuttaa, että nykyisin markkinoilla olevat kuumemittarit ovat luotettavia, kunhan niitä käytetään oikein. Esimerkiksi juuri digitaalista kainalomittaria kannattaisi pitää kainalossa vielä äänimerkinkin jälkeen, jotta tulos olisi luotettava.
Hän arvelee, että esimerkkitapauksen kainalomittari olisi antanut eri tuloksen, jos sitä olisi pidetty kainalossa pidempään.
- Monet mittarithan piippaavat jo parissa minuutissa. Piippauksen kuuluessa mittaus on luotettava, jos se on tehty limakalvolta eli esimerkiksi suusta tai peräsuolesta. Kainalosta mitattaessa kannattaa muistaa, että mittausta on hyvä jatkaa piippauksen jälkeen. Kokonaisaika kannattaa nostaa 5-10 minuuttiin, niin silloin myös kainalosta tulee luotettava tulos, Karhu opastaa.
Limakalvolta tarkempi tulos kuin iholta
Kuumemittarin tuloksesta riippumatta kuumeen rajaa on hankala määritellä, koska kehon lämpötila on yksilöllinen. Karhu kertoo, että kainalosta mitattuna normaalilämpö on 36-37 astetta ja korvasta tai peräsuolesta mitattuna 36-37,5 astetta.
Asiaan vaikuttaa paitsi yksilöllinen kehon lämpötila, myös se, että kainalossa lämpötila voi olla hieman alhaisempi kuin limakalvoilla. Limakalvolta mitattu lämpö on aina tarkempi kuin iholta mitattu.
Jotta tietäisi oman kuumerajansa, Karhu neuvoo mittaamaan lämpöä silloin, kun tuntee olevansa kunnossa.
- Silloin näkee, mikä on se normaali lämpö ja sitten, kun se siitä selkeästi nousee, tiedetään, että on kuumetta.
Lähteet: YLE Perämeri
Kai tuo uusi mittarisi siis jäljittelee tätä ns. oikeaa tapaa mitata, kun ohjeistetaan pitämään kainalossa kunnes lämpö ei enää nouse. Jännä vaan, että sammui sitte yhtäkkiä, ellet pitkääkin paussia tarkistusten välillä pitänyt?
En usko että kenenkään normaalilämpö voi olla alle 36 celsiusastetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin kuumemittarin, digitaalisen. Se näyttää aina 35,8. Mittasin milloin vain.
Korvasta tai suolesta tehty mittaus luotettavampi. Itsellä ei muksuja ole, joten en kalliimpaa korva-/pyllymittaria hanki.
En pitänyt pitkiä taukoja, noin puolen minuutin välein kurkkasin, sekin ehkä turhan tiheään.
Olen niiden muidenkin mittareiden kanssa pitänyt piippauksen jälkeenkin kainalossa, sama juttu: Aikansa näyttää sitä n. 35 astetta ja jossain kohtaa mittarin näyttö sammuu. Että se siitä, että "oikein mitattuna" varmadti näyttää oikein, kuten tossa artikkelissa sanottiin. Enkä usko että ainakaan saunan jälkeen kenenkään ruumiinlämpö on 35 astetta, jos sama lukema myös ilman saunaa. Ap
Mutta mittaatteko kukaan emättimestä? Ei tarvitse ruveta kakkikseen tunkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wanhan ajan mittari on paras. Kaksi digimittaria, kumpikin näyttää n. 0,8 astetta liian vähän.
Oma kokemus on, että digitaalisiin mittareihin ei voi luottaa.