Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

Minkä ongelman? Minulla ei ole ongelmaa, muilla tässä ketjussa kirjoittavilla ei vaikuta olevan ongelmaa - mikä siis on ongelma? Se, että sinulla on ongelma? valitettavasti maailma ei muutu vain siksi, että sinä et tykkää siitä, kuinka muut ihmiset toimivat.

Aikamoinen pohjanoteeraus moderaattoreilta, koska ovat bannanneet eniten käyttämäni IP-osoitteen. Trollauksesta bannit? Todella? Annatteko tunteiden vaikuttaa päätöksiinne tuollaisessa asemassa?

Olen aloittanut täällä tasan yhden ketjun ja vastannut siinä minulle esitettyihin kommenttoihin, joten trollauksesta tai muusta roskapostittamisesta bannaaminen on aivan naurettavaa ja osoittaa bannaajan täydellisen kypsymättömyyden.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

Minkä ongelman? Minulla ei ole ongelmaa, muilla tässä ketjussa kirjoittavilla ei vaikuta olevan ongelmaa - mikä siis on ongelma? Se, että sinulla on ongelma? valitettavasti maailma ei muutu vain siksi, että sinä et tykkää siitä, kuinka muut ihmiset toimivat.

Ongelma on tietenkin se, että suuri osa naisista olettaa miehen tarjoavan treffeillä. Ongelma tuntuu olevan todellinen monelle kirjoittajalle ketjussa ja samoin tuossa iltasanomien uutisessa, jossa minun kantani sai murskavoiton. Täällä lukijat ovat pääosin naisia ja vahvasti sieltä matalamman älykkyyden puolelta, joten ei ole mikään ihme, että tulos on täällä kovin erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.

Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.

Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.

Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.

Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.

Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa  treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.

Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?

Saa, mutta se pitää tehdä selväksi jo ennen treffejä, ihan kuin maksuasiakin. Muuten on pelkkä prinsessa.

Sehän ei anna yhtään hankalaa kuvaa ihmisestä, että alkaa jo ennen treffejä latelemaan jotain vaatimuslistaa. Treffeille mennään tutustumaan ihmiseen. Toki asiasta voi puhua jo ennen treffejä jos se luonnollisesti puheeksi tulee. Itse en tykkää lörpötellä turhaan, vaan tapaamalla sen yleensä parhaiten näkee, että kiinnostaako vai ei.

Tässä tapauksessa ap ei halua parisuhdetta. Jos toinen osapuoli ei halua parisuhdetta, niin siitä pitää kertoa ennen treffejä. Yleensä treffeille kuitenkin mennään sillä ajatuksella, että voisiko tästä syntyä jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Minusta sellainen ihminen on hankala, joka ei ymmärrä treffeillä käynnin ideaa.

Treffeille mennään tutustumaan toiseen ihmiseen. Siellä sitten selviää, että mitä toinen on hakemassa ja onko hän hakemassa ylipäänsä yhtään mitään.

Etkö ole lukenut ap:n viestejä? Ap ei halua parisuhdetta. Hän tietää jo etukäteen, että ei ole hakemassa oikeastaan yhtään mitään sieltä treffeiltä. Treffeille meneminen tarkoittaa sitä, että kummatkin etsivät jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jotain pysyvämpää ja vakavampaa suhdetta syntyisi.

Ap on typerä heitukka. Ei mitään muuta. Paitsi ehkä epärehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.

Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.

Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.

Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.

Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.

Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa  treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.

Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?

Saa, mutta se pitää tehdä selväksi jo ennen treffejä, ihan kuin maksuasiakin. Muuten on pelkkä prinsessa.

Sehän ei anna yhtään hankalaa kuvaa ihmisestä, että alkaa jo ennen treffejä latelemaan jotain vaatimuslistaa. Treffeille mennään tutustumaan ihmiseen. Toki asiasta voi puhua jo ennen treffejä jos se luonnollisesti puheeksi tulee. Itse en tykkää lörpötellä turhaan, vaan tapaamalla sen yleensä parhaiten näkee, että kiinnostaako vai ei.

Tässä tapauksessa ap ei halua parisuhdetta. Jos toinen osapuoli ei halua parisuhdetta, niin siitä pitää kertoa ennen treffejä. Yleensä treffeille kuitenkin mennään sillä ajatuksella, että voisiko tästä syntyä jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Minusta sellainen ihminen on hankala, joka ei ymmärrä treffeillä käynnin ideaa.

Treffeille mennään tutustumaan toiseen ihmiseen. Siellä sitten selviää, että mitä toinen on hakemassa ja onko hän hakemassa ylipäänsä yhtään mitään.

Etkö ole lukenut ap:n viestejä? Ap ei halua parisuhdetta. Hän tietää jo etukäteen, että ei ole hakemassa oikeastaan yhtään mitään sieltä treffeiltä. Treffeille meneminen tarkoittaa sitä, että kummatkin etsivät jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jotain pysyvämpää ja vakavampaa suhdetta syntyisi.

Ap on typerä heitukka. Ei mitään muuta. Paitsi ehkä epärehellinen.

Eihän tarkoita. Treffeille mennään, koska halutaan saada seuraa. Seura voi olla mitä tahansa yksien treffien tai parisuhteen väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.

Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.

Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.

Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.

Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.

Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa  treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.

Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?

Saa, mutta se pitää tehdä selväksi jo ennen treffejä, ihan kuin maksuasiakin. Muuten on pelkkä prinsessa.

Sehän ei anna yhtään hankalaa kuvaa ihmisestä, että alkaa jo ennen treffejä latelemaan jotain vaatimuslistaa. Treffeille mennään tutustumaan ihmiseen. Toki asiasta voi puhua jo ennen treffejä jos se luonnollisesti puheeksi tulee. Itse en tykkää lörpötellä turhaan, vaan tapaamalla sen yleensä parhaiten näkee, että kiinnostaako vai ei.

Tässä tapauksessa ap ei halua parisuhdetta. Jos toinen osapuoli ei halua parisuhdetta, niin siitä pitää kertoa ennen treffejä. Yleensä treffeille kuitenkin mennään sillä ajatuksella, että voisiko tästä syntyä jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Minusta sellainen ihminen on hankala, joka ei ymmärrä treffeillä käynnin ideaa.

Treffeille mennään tutustumaan toiseen ihmiseen. Siellä sitten selviää, että mitä toinen on hakemassa ja onko hän hakemassa ylipäänsä yhtään mitään.

Etkö ole lukenut ap:n viestejä? Ap ei halua parisuhdetta. Hän tietää jo etukäteen, että ei ole hakemassa oikeastaan yhtään mitään sieltä treffeiltä. Treffeille meneminen tarkoittaa sitä, että kummatkin etsivät jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jotain pysyvämpää ja vakavampaa suhdetta syntyisi.

Ap on typerä heitukka. Ei mitään muuta. Paitsi ehkä epärehellinen.

Eihän tarkoita. Treffeille mennään, koska halutaan saada seuraa. Seura voi olla mitä tahansa yksien treffien tai parisuhteen väliltä.

Kyllä tarkoittaa. Jos menee treffeille, eikä ole aikomustakaan ryhtyä parisuhteeseen, niin on täysin epärehellinen. Tuollaisesta pitää sanoa etukäteen, muuten on pelkkä epärehellinen hyväksikäyttäjä. Ei kukaan käy treffeillä kavereidensa kanssa. Vai käytkö sinä miespuolisten ystäviesi kanssa treffeillä, kun haluat seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.

Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.

Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.

Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.

Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.

Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa  treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.

Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?

Saa, mutta se pitää tehdä selväksi jo ennen treffejä, ihan kuin maksuasiakin. Muuten on pelkkä prinsessa.

Sehän ei anna yhtään hankalaa kuvaa ihmisestä, että alkaa jo ennen treffejä latelemaan jotain vaatimuslistaa. Treffeille mennään tutustumaan ihmiseen. Toki asiasta voi puhua jo ennen treffejä jos se luonnollisesti puheeksi tulee. Itse en tykkää lörpötellä turhaan, vaan tapaamalla sen yleensä parhaiten näkee, että kiinnostaako vai ei.

Tässä tapauksessa ap ei halua parisuhdetta. Jos toinen osapuoli ei halua parisuhdetta, niin siitä pitää kertoa ennen treffejä. Yleensä treffeille kuitenkin mennään sillä ajatuksella, että voisiko tästä syntyä jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Minusta sellainen ihminen on hankala, joka ei ymmärrä treffeillä käynnin ideaa.

Treffeille mennään tutustumaan toiseen ihmiseen. Siellä sitten selviää, että mitä toinen on hakemassa ja onko hän hakemassa ylipäänsä yhtään mitään.

Etkö ole lukenut ap:n viestejä? Ap ei halua parisuhdetta. Hän tietää jo etukäteen, että ei ole hakemassa oikeastaan yhtään mitään sieltä treffeiltä. Treffeille meneminen tarkoittaa sitä, että kummatkin etsivät jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jotain pysyvämpää ja vakavampaa suhdetta syntyisi.

Ap on typerä heitukka. Ei mitään muuta. Paitsi ehkä epärehellinen.

Eihän tarkoita. Treffeille mennään, koska halutaan saada seuraa. Seura voi olla mitä tahansa yksien treffien tai parisuhteen väliltä.

Kyllä tarkoittaa. Jos menee treffeille, eikä ole aikomustakaan ryhtyä parisuhteeseen, niin on täysin epärehellinen. Tuollaisesta pitää sanoa etukäteen, muuten on pelkkä epärehellinen hyväksikäyttäjä. Ei kukaan käy treffeillä kavereidensa kanssa. Vai käytkö sinä miespuolisten ystäviesi kanssa treffeillä, kun haluat seuraa?

Saatan käydä hyvinkin kavereideni kanssa syömässä. Ihan sama millä nimellä haluaa kukakin tuota kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.

Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.

-AP

Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.

Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.

Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.

Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.

Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.

Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa  treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.

Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?

Saa, mutta se pitää tehdä selväksi jo ennen treffejä, ihan kuin maksuasiakin. Muuten on pelkkä prinsessa.

Sehän ei anna yhtään hankalaa kuvaa ihmisestä, että alkaa jo ennen treffejä latelemaan jotain vaatimuslistaa. Treffeille mennään tutustumaan ihmiseen. Toki asiasta voi puhua jo ennen treffejä jos se luonnollisesti puheeksi tulee. Itse en tykkää lörpötellä turhaan, vaan tapaamalla sen yleensä parhaiten näkee, että kiinnostaako vai ei.

Tässä tapauksessa ap ei halua parisuhdetta. Jos toinen osapuoli ei halua parisuhdetta, niin siitä pitää kertoa ennen treffejä. Yleensä treffeille kuitenkin mennään sillä ajatuksella, että voisiko tästä syntyä jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Minusta sellainen ihminen on hankala, joka ei ymmärrä treffeillä käynnin ideaa.

Treffeille mennään tutustumaan toiseen ihmiseen. Siellä sitten selviää, että mitä toinen on hakemassa ja onko hän hakemassa ylipäänsä yhtään mitään.

Etkö ole lukenut ap:n viestejä? Ap ei halua parisuhdetta. Hän tietää jo etukäteen, että ei ole hakemassa oikeastaan yhtään mitään sieltä treffeiltä. Treffeille meneminen tarkoittaa sitä, että kummatkin etsivät jotain pysyvämpää ja vakavampaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jotain pysyvämpää ja vakavampaa suhdetta syntyisi.

Ap on typerä heitukka. Ei mitään muuta. Paitsi ehkä epärehellinen.

Eihän tarkoita. Treffeille mennään, koska halutaan saada seuraa. Seura voi olla mitä tahansa yksien treffien tai parisuhteen väliltä.

Kyllä tarkoittaa. Jos menee treffeille, eikä ole aikomustakaan ryhtyä parisuhteeseen, niin on täysin epärehellinen. Tuollaisesta pitää sanoa etukäteen, muuten on pelkkä epärehellinen hyväksikäyttäjä. Ei kukaan käy treffeillä kavereidensa kanssa. Vai käytkö sinä miespuolisten ystäviesi kanssa treffeillä, kun haluat seuraa?

Saatan käydä hyvinkin kavereideni kanssa syömässä. Ihan sama millä nimellä haluaa kukakin tuota kutsua.

Eli käytkö kavereittesi kanssa treffeillä vai et? Miten asia on? Ei se ole ihan sama, millä nimellä sitä kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?

Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.

Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!

Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.

Se nyt vain on tosiasia, että naisten ehdottamat toimintamallit eivät perustu mihinkään loogiseen ja ne ovat aivan tarpeettoman hankalia tapoja toimia yksinkertaisessa tilanteessa. Ne ovat myös epätasa-arvoisia ja naiiveja. Naisten osaksi on jäänyt pelkkä minun haukkumiseni, koska eivät kykene muuhun.

Nyt on pakko ihmetellä lukutaitoasi, käsityskykyäsi ja motiivejasi. EJo ensimmäisellä sivulla on toistakymmentä täysin asiallista, helppoa ja käyttökelpoista ratkaisua ongelmaasi, mutta mikään niistä ei tunnu kelpaavan - miksi? Menepä ja lue ajatuksen kanssa uudelleen, ja palaa sitten kertomaan, mikä niistä tekee tarpeettoman hankalia, epätasa-arvoisia tai naiiveja.

Ei tainnut tavoitteena ollakaan saada ongelmaan ratkaisu vaan päästä haukkumaan naisia, kuten aina.

Niin kauan, kun täällä nimitellään sellaista miestä, joka ei halua tarjota naiselle ruokaa, niin ongelmaa ei ole ratkaistu.

Eli ap ei olekaan "vasta eronnut, vahingossa palstalle äskettäin eksynyt mies" vaan vanha tuttu lompakkoloishuutelija. Tämäpä yllätys.

Oikeesti, kuvittelitko että kukaan hetkeäkään uskoi tuohon "komeaan, fiksuun ja varakkaaseen" mieheen, jonka sepitit roolihahmoksesi tällä kertaa?

Lapsellinen tapaus olet.

Mitenhän vedit tuollaisen johtopäätöksen? Koita jo ymmärtää, että en ole kyseinen henkilö. Linkkaa yksi hänen keskusteluistaan, kun kerran olet niin kiinnostunut hänen touhuistaan. Voin lukea millaisesta henkilöstä on kyse.

Jos et ole kyseinen henkilö, miksi et mitenkään ilmaise, että nyt joku muu puhuu sinun suullasi? Sinulle tuntuu mainiosti sopivan, että lompakkoloishuutelija esiintyy sinuna ja tyytyväisenä vain komppaat häntä - kuinka tuossa voisi pysyä selvillä, milloin olet itse äänessä? Toisekseen, varsin tarkkaan olet selvillä "palstanaisten yleisitä mielipiteistä ja käyttäytymisestä" ollaksesi uusi tulokas...

Joo hei en enempää jaksa leikkiä kanssasi. Jatka sivupersoonasi ja noiden toisten kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html

sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?

siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.

Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...

Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.

Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.

No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?

Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.

Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!

Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.

Se nyt vain on tosiasia, että naisten ehdottamat toimintamallit eivät perustu mihinkään loogiseen ja ne ovat aivan tarpeettoman hankalia tapoja toimia yksinkertaisessa tilanteessa. Ne ovat myös epätasa-arvoisia ja naiiveja. Naisten osaksi on jäänyt pelkkä minun haukkumiseni, koska eivät kykene muuhun.

Nyt on pakko ihmetellä lukutaitoasi, käsityskykyäsi ja motiivejasi. EJo ensimmäisellä sivulla on toistakymmentä täysin asiallista, helppoa ja käyttökelpoista ratkaisua ongelmaasi, mutta mikään niistä ei tunnu kelpaavan - miksi? Menepä ja lue ajatuksen kanssa uudelleen, ja palaa sitten kertomaan, mikä niistä tekee tarpeettoman hankalia, epätasa-arvoisia tai naiiveja.

Ei tainnut tavoitteena ollakaan saada ongelmaan ratkaisu vaan päästä haukkumaan naisia, kuten aina.

Niin kauan, kun täällä nimitellään sellaista miestä, joka ei halua tarjota naiselle ruokaa, niin ongelmaa ei ole ratkaistu.

Eli ap ei olekaan "vasta eronnut, vahingossa palstalle äskettäin eksynyt mies" vaan vanha tuttu lompakkoloishuutelija. Tämäpä yllätys.

Oikeesti, kuvittelitko että kukaan hetkeäkään uskoi tuohon "komeaan, fiksuun ja varakkaaseen" mieheen, jonka sepitit roolihahmoksesi tällä kertaa?

Lapsellinen tapaus olet.

Mitenhän vedit tuollaisen johtopäätöksen? Koita jo ymmärtää, että en ole kyseinen henkilö. Linkkaa yksi hänen keskusteluistaan, kun kerran olet niin kiinnostunut hänen touhuistaan. Voin lukea millaisesta henkilöstä on kyse.

Jos et ole kyseinen henkilö, miksi et mitenkään ilmaise, että nyt joku muu puhuu sinun suullasi? Sinulle tuntuu mainiosti sopivan, että lompakkoloishuutelija esiintyy sinuna ja tyytyväisenä vain komppaat häntä - kuinka tuossa voisi pysyä selvillä, milloin olet itse äänessä? Toisekseen, varsin tarkkaan olet selvillä "palstanaisten yleisitä mielipiteistä ja käyttäytymisestä" ollaksesi uusi tulokas...

Joo hei en enempää jaksa leikkiä kanssasi. Jatka sivupersoonasi ja noiden toisten kanssa. :)

Miten minä sen osoittaisin? Jokainen voi esiintyä anonyymillä palstalla minuna. Toki voisin tehdä nimimerkin, mutta en jaksa enää tässä vaiheessa, koska olen jo kovin kyllästynyt tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että ongelma ei ratkea sillä, että ongelmaa välttelee. Sama kun sanoisit, että älkää naiset menkö äänestämään, niin ette pahoita mieltänne, kun ette saakaan äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moikka, haluatko lähtee mun kanssa teatteriin? Liput maksaa X €, kävin hakeen jo omani"

Kuulostaa mainokselta.

Tässä myös se riski nololle tilanteelle, kun nainen sanoo: "En halua lähteä, kiitos. Mukavaa iltaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että ongelma ei ratkea sillä, että ongelmaa välttelee. Sama kun sanoisit, että älkää naiset menkö äänestämään, niin ette pahoita mieltänne, kun ette saakaan äänestää.

Ei. Ei ole kuule ollenkaan sama. Nyt alkaa sulla jo mopo keulia sen verran, että todellakin suosittelen palstataukoa. :D

Ja toki saat ehdoin tahdoin keräillä itsellesi ongelmia, jos niistä noin kovin nautit. Mikäpä minä olen sitä iloa sinulta kieltämään. Mutta et sitten viitsis tulla tänne itkemään, että on ongelma, jookos kookos.

Voi luoja miten hauska ketju! Kommentoin juttua joskus sivulla 3 tai 4, mutta en olisi ikinä uskonut mikä juttu tästä tulee. Hyvää viihdettä ja suurin kiitos tietysti Ap:lle (jos sama tyyppi on jatkanut alusta loppuun). Ap:n persoonassa kiteytyy mielikuvani miehestä, joka asuu vauvapalstalla.

Älä pyydä ollenkaan. Tee naiselle palvelus. Hän ei kiinnosta tarpeeksi, kun raha nousee pääasiaksi.

Jos tahdon lähteä miehen kanssa leffaan, pyydän häntä seuraksi ja ostan liput netistä molemmille. Sama on toiminut toisinpäin. Jos idea on yhteinen, saattaa kumpi tahansa maksaa. Kumpikaan ei kuppaa toista. Jos vaikuttaa että kuppaa, voi suhteelle laittaa pisteen. Jos mies on tienannut huomattavasti minua vähemmän, olen maksanut aina, jos olen jonnekin houkutellut.

En oleta enkä odota että mies maksaa, vaan että rahasta ei niuhoteta. Reilu meininki molemmin puolin. Yhteinen elämä olisi minulle mahdotonta, jos arvot ovat kovin erilaiset, ja parisuhteeseen tarvitaan kirjanpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että ongelma ei ratkea sillä, että ongelmaa välttelee. Sama kun sanoisit, että älkää naiset menkö äänestämään, niin ette pahoita mieltänne, kun ette saakaan äänestää.

NIINNN!

Kyllä minunkaan mielestä ongelmia ei saa lakaista maton alle vaan kissa pitää nostaa pöydälle ja sen pallit pitää tarkistaa.

Itselläni on sellainen ongelma, että kun kutsun miehen ensitreffeille kotiini oleilemaan alasti, mies poikkeuksetta kuvittelee minun tarjoavan hänelle seksiä. Tämä on ihan käsittämätöntä seksismiä, miksi muka ei voi oleilla kelteisillään kumpikin ihan omillaan vaan heti ollaan luulemassa, että tarjoaisin jotakin?

Tämä on maailmanluokan ongelma, josta taidan mennä perustamaan ylilaudalle 100-sivuisen ketjun, koska ongelmaa ei saa lakaista maton alle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että ongelma ei ratkea sillä, että ongelmaa välttelee. Sama kun sanoisit, että älkää naiset menkö äänestämään, niin ette pahoita mieltänne, kun ette saakaan äänestää.

Ei. Ei ole kuule ollenkaan sama. Nyt alkaa sulla jo mopo keulia sen verran, että todellakin suosittelen palstataukoa. :D

Ja toki saat ehdoin tahdoin keräillä itsellesi ongelmia, jos niistä noin kovin nautit. Mikäpä minä olen sitä iloa sinulta kieltämään. Mutta et sitten viitsis tulla tänne itkemään, että on ongelma, jookos kookos.

Tässä taas esimerkki ihmisestä, jonka mielestä ongelmaa ei ole jos se ei koske häntä. Kaltaistesi ihmisten kanssa maailma on niin huono paikka kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daaya kirjoitti:

Mun mielestä miehen ei tule maksaa mitään ekstraa. Ei ainakaan treffivaiheessa. Minä ja mieheni, kun käytiin treffeillä maksoimme molemmat omamme. Itse maksoin jopa junamatkat hänen luokseen. Pääasia että näkee, ei paljon kuluu rahaa.

Mies on koko ajan tienannut enemmän kuin mä, olin tuolloin työtön ja nyt opiskelija. Mies tienasi työttömänä ja nyt töissä enempi kuin minä koskaan. Suhdetta kun on kestänyt, niin kyllä nyt mies maksaa enempi, mutta en todellaka halua olla mikään hyyryläinen, joka käyttää miekkosia hyväkseen.

Tommosia akkoja keille tarjotaan treffeillä kaikennäköistä miellän hyväksi käyttäjiksi. Itse en todellakaan haluis treffeillä mitään kallista. Kahvin voi tarjota, muta ei mitään lippuja

Sitähän tässä on 50 sivun verran ihmetelty, että miksi aloittajan on pakko ensitreffeillä mennä teatteriin tai ravintolaan syömään sen sijaan, että sopisi kävely- tai kahvitreffit. Hän ei ole kyennyt vastaamaan.

Miten se poistaa ongelman, että ongelma sivuutetaan? Olen jo moneen kertaan sanonut, että voin mennä myös tuollaisille treffeille ja olen sellaisilla käynytkin.

No eikös se ongelma ratkea sinun osaltasi sillä, ettet saata itseäsi ongelmalliseen tilanteeseen? Ja jos yksikään mies ei enää koskaan vie ketään naista ensitreffeille ravintolaan tai teatteriin, ongelma katoaa ihan maailmanlaajuisestikin savuna ilmaan. Puff!

Sillehän me palstamammat emme sitten mitään voi, jos miehet eivät tyhmyyttään tätä tajua.

Ps. Naiset saavat toki edelleen pyytää miestä ensitreffeille minne ikinä haluavatkaan, ja fiksut naiset maksavat molempien kulut. Miehen riskiksi jää se, että pyytävä nainen ei olekaan fiksu, kuten nykytilanteessa kaikki miehetkään eivät ole fiksuja. Riskillä siis mennään.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että ongelma ei ratkea sillä, että ongelmaa välttelee. Sama kun sanoisit, että älkää naiset menkö äänestämään, niin ette pahoita mieltänne, kun ette saakaan äänestää.

Ei. Ei ole kuule ollenkaan sama. Nyt alkaa sulla jo mopo keulia sen verran, että todellakin suosittelen palstataukoa. :D

Ja toki saat ehdoin tahdoin keräillä itsellesi ongelmia, jos niistä noin kovin nautit. Mikäpä minä olen sitä iloa sinulta kieltämään. Mutta et sitten viitsis tulla tänne itkemään, että on ongelma, jookos kookos.

Tässä taas esimerkki ihmisestä, jonka mielestä ongelmaa ei ole jos se ei koske häntä. Kaltaistesi ihmisten kanssa maailma on niin huono paikka kuin se on.

Minä taas väitän että maailma on huonompi paikka sinun kaltaistesi ihmisten takia, ja tämä on täysin yhtä hyvin perusteltu ja validi argumentti (en ole se jolle vastasit).

Älkää naiset menkö äänestämään, ettette pahoita mieltänne siitä että ette saa äänestää? Eli mielestäsi

tämä on ekvivalentti: älä mies kutsu naista jota et halua parisuhteeseen teatteriin vain pitämään sinulle seuraa, jotta et pahoita mieltäsi siitä että on vaikea etukäteen esittää hänelle ettet halua maksaa hänen kulujaan.

Ihan todella debiiliä.

Olen mies ja mulla on useampikin tällainen "periaatteen mies" tuttuna ja kaverina. Nämä ovat poikkeuksetta sinkkuja ja yksinäisiä (valittavat kun ei saa naista) vielä nelikymppisinäkin. Tämmöiset periaatteet antavat ihmisestä tyhmän ja tökerön kuvan, ei ihme ettei paljoa naisiakaan pyöri ympärillä, vaikka muuten olisivatkin mukavia ihmisiä.

Itse en ole koskaan joutunut maksamaan mitään naiselle, jos en ole itse niin halunnut. Ja useimmiten naiset mitä aikanaan tuli deittailtua, mukaanlukien nykyinen vaimoni, halusivat maksaa omat kulunsa, vaikka olisinkin tarjoutunut maksamaan.