Kysely miehille: rakastutko naiseen vasta harrastettuanne seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Kokemus on sellainen, että naiset rakastuvat minuun seksin jälkeen, eivätkä sitten enää kysele tai kuuntele. Niin on minun suhteet muuttuneet vakaviksi. En valita.

Mitä tarkemmin sanoen tarkoittaa, että nainen ei kysele tai kuuntele, ja tämän seurauksena suhde muuttuu vakavaksi? :D Tarkoitatko että nainen ei kuuntele, jos yrität vastustaa suhteen muuttumista vakavaksi, vaan ikään kuin painostaa sinut mukaan siihen? Tämä nyt tuli ensimmäiseksi mieleen enkä keksi muita tulkintavaihtoehtoja, pahoittelen jo etukäteen jos meni vikaan.

ap

Suhde ilman seksiä on kaverisuhde, se ei ole oikea miehen ja naisen välinen seurustelusuhde. Itse jättäisin sinut ja siirtyisin eteenpäin, tiedän että se kuulostaa karulta mutta niin minä ihan oikeasti tekisin.

Musta kuulostaa siltä että ehkä kannattaisi unohtaa se mies, eikä varsinkaan mennä sänkyyn sen kanssa vaan testatkseen. Oman käsityksen ja ilmeisesti sunkin edellisten miesten perusteella ajattelisin että aidosti kiinnostunut mies kyllä jaksaa olla romanttinen ja pitää yllä kipinää toden teolla ilman seksiäkin, niin että lopulta tuntuu täysin luonnolliselta ja hyvältä edetä kun tuntee sen että tässä ollaan oikeasti kiinnostuneita ja halutaan toisia.

Tuo mies kuulostaa lähellä siltä että on mielessään hiljaa vähän silleen njäääh, mutta haluaisi kuitenkin kokeilla sua, muttei jaksa itse oikein panostaa ja lopputulemalla tuskin hänelle väliä. 

Täsmennetään tähän, että rakastuminen tapahtuu sen jälkeen kun on harrastettu Suojaamatonta seksiä niin, että spermat ovat lentäneet syvälle pillun sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

Musta kuulostaa siltä että ehkä kannattaisi unohtaa se mies, eikä varsinkaan mennä sänkyyn sen kanssa vaan testatkseen. Oman käsityksen ja ilmeisesti sunkin edellisten miesten perusteella ajattelisin että aidosti kiinnostunut mies kyllä jaksaa olla romanttinen ja pitää yllä kipinää toden teolla ilman seksiäkin, niin että lopulta tuntuu täysin luonnolliselta ja hyvältä edetä kun tuntee sen että tässä ollaan oikeasti kiinnostuneita ja halutaan toisia.

Tuo mies kuulostaa lähellä siltä että on mielessään hiljaa vähän silleen njäääh, mutta haluaisi kuitenkin kokeilla sua, muttei jaksa itse oikein panostaa ja lopputulemalla tuskin hänelle väliä. 

Kyllä hän on tosi kauan jaksanut pitää yhteyttä ja panostaa. Ongelma on ollut siinä, että kumpikin on toivonut/odottanut toisen tekevän seksialoitteen. Itse en ole aiemmin tehnyt sitä miehelle ensimmäisenä, minkä tajusin itsekin vasta tuon keskustelun jälkeen. Aloin myös miettiä, miksi pitäisi olla niin että miehen pitää se aina tehdä. En keksinyt järkevää syytä; voi kai miehestäkin tuntua siltä että haluaa edetä vain sellaisen naisen kanssa, joka haluaa häntä niin paljon ettei kykene pitämään näppejään erossa. Ja minähän haluankin häntä juuri noin paljon! Joudun tekemään aikamoisia mielensisäisiä temppuja, jotta saan hallittua itseni hänen seurassaan. :)

ap

Oman kihlatun kanssa suhde alkoi yhdenillan jutusta, en tietenkään voi puhua kun omasta puolesta. Mutta jos nainen on ns. keeper on aivan yhdentekevää vaikka harrastaisi seksiä samantien, sillä sitä ihmistä jää kaipaamaan ja hänet haluaa satavarmasti nähdä uudestaan vaikka olisi seksiä harrastettu, jos hän on se oikea. Haluat lisää, se on ihan varma, minä ainakin halusin ja olin innoissani ja aivan täpinöissä kun nykyisen tapasin, toki esitin coolia parhaani mukaan, taisi hänkin kuitenkin jo tajuta suht varhain, että tästä voi tulla jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta kuulostaa siltä että ehkä kannattaisi unohtaa se mies, eikä varsinkaan mennä sänkyyn sen kanssa vaan testatkseen. Oman käsityksen ja ilmeisesti sunkin edellisten miesten perusteella ajattelisin että aidosti kiinnostunut mies kyllä jaksaa olla romanttinen ja pitää yllä kipinää toden teolla ilman seksiäkin, niin että lopulta tuntuu täysin luonnolliselta ja hyvältä edetä kun tuntee sen että tässä ollaan oikeasti kiinnostuneita ja halutaan toisia.

Tuo mies kuulostaa lähellä siltä että on mielessään hiljaa vähän silleen njäääh, mutta haluaisi kuitenkin kokeilla sua, muttei jaksa itse oikein panostaa ja lopputulemalla tuskin hänelle väliä. 

Kyllä hän on tosi kauan jaksanut pitää yhteyttä ja panostaa. Ongelma on ollut siinä, että kumpikin on toivonut/odottanut toisen tekevän seksialoitteen. Itse en ole aiemmin tehnyt sitä miehelle ensimmäisenä, minkä tajusin itsekin vasta tuon keskustelun jälkeen. Aloin myös miettiä, miksi pitäisi olla niin että miehen pitää se aina tehdä. En keksinyt järkevää syytä; voi kai miehestäkin tuntua siltä että haluaa edetä vain sellaisen naisen kanssa, joka haluaa häntä niin paljon ettei kykene pitämään näppejään erossa. Ja minähän haluankin häntä juuri noin paljon! Joudun tekemään aikamoisia mielensisäisiä temppuja, jotta saan hallittua itseni hänen seurassaan. :)

ap

No mitä ihmettä varten sitten pidät näppisi erossa.

En suoraan sanottuna ymmärrä.

Jos seksin jälkeen nappaa niin nappaa jos ei niin ei.

Kun et nyt mikään nuori kokematon ole niin miksi pelailla ja säätää jotain tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Rakastuin seksiin. Se oli erinomaista. Nainen tuoksui ja tuntui hyvältä ja näytti hyvältä aamulla. En halunnut että se on enää muiden kanssa. Eikä ole itsekään tehnyt muita mieli viiteen vuoteen.

Tämä! Haluatko miehen rakastuvan seksiin vai sinuun ? Minä naisena toivoisin, että ensin minuun. Kun rakastaa, seksi useimmiten parantaa suhdetta, mutta ei taida toimia yleensä toisinpäin.

En ole ikinä tajunut näitä pelejä, pidän niitä myös todella lapsellisena, totaalinen turn of minulle, varoitusmerkki joka kertoo vaikeasta ihmisestä ja en jaksaisi kovin kauan.

M

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunut näitä pelejä, pidän niitä myös todella lapsellisena, totaalinen turn of minulle, varoitusmerkki joka kertoo vaikeasta ihmisestä ja en jaksaisi kovin kauan.

M

Tässä tapauksessa tilanne on sellainen, että tapasimme vain hieman sen jälkeen, kun olin eronnut pitkästä avioliitosta. Tiedostimme molemmat, että minulla saattaa olla ns. tilauksessa laastarisuhde, ja siitäkin syystä olemme ottaneet rauhallisesti pidempään.

Nyt minusta on alkanut tuntua siltä, että seison taas omilla jaloillani ja että mennyt suhde alkaa olla käsitelty. Olen samalla kuitenkin vielä ehkä tavanomaistakin varovaisempi sen suhteen, että en tulisi kovin pahasti heti uudelleen satutetuksi.

Pelejä en ole koskaan pelannut ihmissuhteissa ja lapsellisestakin olen mielestäni hyvin kaukana.

ap

Annankadulla kirjoitti:

Pakkomielteiseen naikkoseen ei rakastu viime eikä edellisenä vuonnakaan. Häiriintyneen ja sairaanloisen mustasukkaisen naikkosen tunnusmerkit paistavat läpi pikku kulissien takaa selvästi. Näitä joutuu muussa seurassakin kuuntelemaan. Tunkee ruokapaikkan norkoilemaan, huutelemaan jne. Yrittää leikkiä kostajaa julkisten häirikköviestiensä kanssa. Jotku yrittävät tätä jopa amatöörimäisenä yrittäjänä.

Sellaiset päätyvät perässä meluamisen lisäksi tämäntapaisille sivustoille pahentamaan oloaan. Itsetunto ja kakaruus ovat tunnusmerkkejä, kyvyttömyys edes normaaliin sosiaalisuuteen.

Kuulostaa samalta kuin vaikkapa pihalla huutava pikkukakara jolle mami ei osaa tapoja opettaa.

SAIRAANLOINEN?

Vierailija kirjoitti:

Jännä homma, se sänkypuuhien lykkääminen yleensä edistää rakastumista eikä vaikeuta sitä. Pitkiin suhteisiin johtaneet tapailuni ovat yleensä vasta neljännellä-viidennellä treffikerralla menneet seksin puolelle. Yhden-kahden illan suhteista taas ei koskaan ole kohdallani tullut mitään pidempää.

Olisiko kyseessä se, että mitä pidempää odottaa sitä paremmalta tuntuu?

M32

4-5 treffit on yhtä kuin pitkä odotus? Apua, en voisi ikinä hypätä sänkyyn noin nopeasti... En siis varmaan koskaan tule löytämään ketään.

Täytyy rehellisesti sanoa että ihastua voin ennen seksiä, mutta seksi on jotenkin niin ihanaa ja ainutlaatuista, pidän sitä jonain ''rituaalina'' koska vasta silloin kun olen ollut naista niin lähellä kuin fyysisesti ja henkisesti mahdollista, tunnen että olen saanut yhteyden häneen täysin, sillä tiedän että hän ei päästä ketä tahansa lähelleen tai tässä tapauksessa, sisälleen. Tulee ikään kuin tunne siitä että yhdistyisin naisen kanssa.

Myös seksistä keskusteleminen luo tämän yhteyden, sillä sen kautta saan tietää mistä kultani nauttii eniten ja hän tietää mistä minä nautin. Olen yksi niistä harvoista onnekkaista jotka tietävät hänen omista vaietuista mieltymyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy rehellisesti sanoa että ihastua voin ennen seksiä, mutta seksi on jotenkin niin ihanaa ja ainutlaatuista, pidän sitä jonain ''rituaalina'' koska vasta silloin kun olen ollut naista niin lähellä kuin fyysisesti ja henkisesti mahdollista, tunnen että olen saanut yhteyden häneen täysin, sillä tiedän että hän ei päästä ketä tahansa lähelleen tai tässä tapauksessa, sisälleen. Tulee ikään kuin tunne siitä että yhdistyisin naisen kanssa.

Myös seksistä keskusteleminen luo tämän yhteyden, sillä sen kautta saan tietää mistä kultani nauttii eniten ja hän tietää mistä minä nautin. Olen yksi niistä harvoista onnekkaista jotka tietävät hänen omista vaietuista mieltymyksistään.

Mahtava vastaus, kiitos tästä! Taidat olla aika kultainen mies. :)

Lisäkysymys, koska tämä alkoi kiinnostaa; vastaa jos huvittaa. Edellyttääkö tuo keskustelemalla yhteyden syntyminen kuitenkin lisäksi sitä, että nuo nautintoa tuottavat asiat osuvat jotenkin poikkeuksellisen hyvin yhteen? Jos nainen kertoisi jostakin sellaisesta, jota et ole aikaisemmin kokeillut tai josta et ole jonkun aiemman naisen kanssa tykännyt, mutta tästä uudesta naisesta kuitenkin pitäisit, miten kokisit tilanteen siinä tapauksessa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen, mutta vaikea on kuvitella rakastuvani suoraan ilman seksiä. Ihastua toki voi ja sen kemian saattaa tuntea ilman seksiäkin. Jos seksi on huonoa, lopetan tapailun. Siksi harvemmin huvittaa viikkotolkulla tapailla ilman seksiä.

Järkyttävä huo-ra. Tajuattehan, että osa naisista rakastuu miehessä persoonaan ja ihmiseen, ei vain siihen, että tulee itse tyydytetyksi.

Jos nielee, niin sitten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen, mutta vaikea on kuvitella rakastuvani suoraan ilman seksiä. Ihastua toki voi ja sen kemian saattaa tuntea ilman seksiäkin. Jos seksi on huonoa, lopetan tapailun. Siksi harvemmin huvittaa viikkotolkulla tapailla ilman seksiä.

Järkyttävä huo-ra. Tajuattehan, että osa naisista rakastuu miehessä persoonaan ja ihmiseen, ei vain siihen, että tulee itse tyydytetyksi.

Hmm. Tajuathan sinä, että seksin yhteys rakastumiseen ei suinkaan merkitse sitä että rakastuisi VAIN omaan tyydytetyksi tulemiseensa?

Seksuaalisesti halukkaan / seksiä tärkeänä pitävän naisen haukkuminen huoraksi on ala-arvoista käytöstä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy rehellisesti sanoa että ihastua voin ennen seksiä, mutta seksi on jotenkin niin ihanaa ja ainutlaatuista, pidän sitä jonain ''rituaalina'' koska vasta silloin kun olen ollut naista niin lähellä kuin fyysisesti ja henkisesti mahdollista, tunnen että olen saanut yhteyden häneen täysin, sillä tiedän että hän ei päästä ketä tahansa lähelleen tai tässä tapauksessa, sisälleen. Tulee ikään kuin tunne siitä että yhdistyisin naisen kanssa.

Myös seksistä keskusteleminen luo tämän yhteyden, sillä sen kautta saan tietää mistä kultani nauttii eniten ja hän tietää mistä minä nautin. Olen yksi niistä harvoista onnekkaista jotka tietävät hänen omista vaietuista mieltymyksistään.

Mahtava vastaus, kiitos tästä! Taidat olla aika kultainen mies. :)

Lisäkysymys, koska tämä alkoi kiinnostaa; vastaa jos huvittaa. Edellyttääkö tuo keskustelemalla yhteyden syntyminen kuitenkin lisäksi sitä, että nuo nautintoa tuottavat asiat osuvat jotenkin poikkeuksellisen hyvin yhteen? Jos nainen kertoisi jostakin sellaisesta, jota et ole aikaisemmin kokeillut tai josta et ole jonkun aiemman naisen kanssa tykännyt, mutta tästä uudesta naisesta kuitenkin pitäisit, miten kokisit tilanteen siinä tapauksessa?

ap

Henk. Koht. Yritän olla avarakatseinen seksuaalisten mieltymyksien suhteen, joten kokeilen mielelläni uusia asioita. Minusta niiden ei tarvitse olla täysin yhteensopivia, kunhan toinen suhtautuu joko positiivisesti tai neutraalisti mieltymyksiin ja ottaa ne huomioon. Rajat minullakin toki on, rajani menevät pissa ja kakkajuttuihin sekä lapsiin sekaantumisiin, tällaisen naisen kanssa en voisi seurustella vaikka kuinka muuten pitäisin hänestä.

Itsellänikin on mieltymys, josta kaikki eivät pidä, nimittäin naisen peräaukon nuoleminen. Oman fetissini takia ymmärrän kuinka helpottavaa se on kun ei tuomitse toista kumppania mieltymyksen takia vaikka ei siitä itse pitäisi. Ihmiset ovat monesti häpeissään ja jännittävät niiden yhteensopivuutta kumppanin kanssa todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy rehellisesti sanoa että ihastua voin ennen seksiä, mutta seksi on jotenkin niin ihanaa ja ainutlaatuista, pidän sitä jonain ''rituaalina'' koska vasta silloin kun olen ollut naista niin lähellä kuin fyysisesti ja henkisesti mahdollista, tunnen että olen saanut yhteyden häneen täysin, sillä tiedän että hän ei päästä ketä tahansa lähelleen tai tässä tapauksessa, sisälleen. Tulee ikään kuin tunne siitä että yhdistyisin naisen kanssa.

Myös seksistä keskusteleminen luo tämän yhteyden, sillä sen kautta saan tietää mistä kultani nauttii eniten ja hän tietää mistä minä nautin. Olen yksi niistä harvoista onnekkaista jotka tietävät hänen omista vaietuista mieltymyksistään.

Mahtava vastaus, kiitos tästä! Taidat olla aika kultainen mies. :)

Lisäkysymys, koska tämä alkoi kiinnostaa; vastaa jos huvittaa. Edellyttääkö tuo keskustelemalla yhteyden syntyminen kuitenkin lisäksi sitä, että nuo nautintoa tuottavat asiat osuvat jotenkin poikkeuksellisen hyvin yhteen? Jos nainen kertoisi jostakin sellaisesta, jota et ole aikaisemmin kokeillut tai josta et ole jonkun aiemman naisen kanssa tykännyt, mutta tästä uudesta naisesta kuitenkin pitäisit, miten kokisit tilanteen siinä tapauksessa?

ap

Henk. Koht. Yritän olla avarakatseinen seksuaalisten mieltymyksien suhteen, joten kokeilen mielelläni uusia asioita. Minusta niiden ei tarvitse olla täysin yhteensopivia, kunhan toinen suhtautuu joko positiivisesti tai neutraalisti mieltymyksiin ja ottaa ne huomioon. Rajat minullakin toki on, rajani menevät pissa ja kakkajuttuihin sekä lapsiin sekaantumisiin, tällaisen naisen kanssa en voisi seurustella vaikka kuinka muuten pitäisin hänestä.

Itsellänikin on mieltymys, josta kaikki eivät pidä, nimittäin naisen peräaukon nuoleminen. Oman fetissini takia ymmärrän kuinka helpottavaa se on kun ei tuomitse toista kumppania mieltymyksen takia vaikka ei siitä itse pitäisi. Ihmiset ovat monesti häpeissään ja jännittävät niiden yhteensopivuutta kumppanin kanssa todella paljon.

Kiitos vastauksestasi ja onnea sinulle sekä seksi- että rakkauselämääsi. :)

ap

Mä en ole ikinä ymmärtänyt, mikä siinä seksissä on niin spesiaalia, että pitäisi olla jotenkin superrakastunut ennen seksin harrastamista. Ei niitä irtosuhteita ole pakko harrastaa, jossei halua, mutta minusta outoa tapailla tosi pitkään ilman seksiä. Pitäähän se autokin koeajaa ennen ostamista.

Ap, sinun pitää nyt päättää, haluatko tämän miehen kiinnostuvan sinusta muutenkin kuin kaverimielessä, kerran hän on asian sinulle ihan suoraan sanonut. Tai sitten voit etsiä miehen, jotka rakastuu ilman seksiä, kai heitäkin on. Itse en suoraan sanottuna ymmärrä, mikä pointti on pihdata, ennen kuin toisella on tunteita. Karmii ajatus, että olisi rakastuttu palavasti molemmin puolin, mutta seksi olisikin sitten ihan hirveää tai molemmilla ihan erilaiset toiveet sen suhteen, tms. Seksi kuitenkin on aika helvetin oleellinen osa parisuhdetta. Itse ainakin mieluummin koeajaisin miehen ensin ja rakastuisin sitten - toiminut ainakin nykyisen pitkän ja rakastavan parisuhteen kanssa, hyvä seksielämä luo hyvän kivijalan kestävälle rakkaudelle.

Henk.koht. en myöskään sinkkuaikana kokenut selibaattia minään houkuttelevana vaihtoehtona. Ehkä siksi niin nopeasti hyvän miehen löysinkin? :D (Suhteemme alkoi yhden yön juttuna, jatkui niin, että mies pyysi seuraavana päivänä treffeille, jne.)