Blondit häviävät maapallolta

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole jo vanha juttu, ja valheeksi osoitettu?

Kun ilmasto lämpenee eikä väestö asu pitkään paikallaan ei blondeja pääse syntymään.    Geenitkin häviää tummien massoihin. 

Totta. Olen blondi ja saanut vain seksualisoivaa ja törkeätä käytöstä osakseni. En siis halunnut jatkaa sukua. Ei yhtään "halpaa seksitötteröä" kasvamaan. Ikävää, että blondeista tehtiin seksinukkeja median toimista ja annettiin lupa huonoon kohteluun.

Jos chilien värillä ei ole vaikutuksia ihmisten silmien väriin niin silloin aurinkokin on valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole jo vanha juttu, ja valheeksi osoitettu?

Kun ilmasto lämpenee eikä väestö asu pitkään paikallaan ei blondeja pääse syntymään.    Geenitkin häviää tummien massoihin. 

Blondius ja siniset silmät kehittyivät noin 7000-11.000 vuotta sitten koska auttaa kehoa imemään hyvät säteet itseensä, mutta huono puolena saamme helpommin ihosyövän koska emme kestä aurinkoa yhtä hyvin, jos ilmastonlämpeminen muuttaa kelejämme onkin normaalia se että blondius katoaa koska siitä tulee taakka.

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän aidoista punatukkaisista naisista. Heitä on vaan niin harvassa. Häpykarvojen väri paljastaa, onko aito.

Ja aidoilla blodeilla kulmakarvat ja ripset. Tosin Vesala värjäsi nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole jo vanha juttu, ja valheeksi osoitettu?

Kun ilmasto lämpenee eikä väestö asu pitkään paikallaan ei blondeja pääse syntymään.    Geenitkin häviää tummien massoihin. 

Blondius ja siniset silmät kehittyivät noin 7000-11.000 vuotta sitten koska auttaa kehoa imemään hyvät säteet itseensä, mutta huono puolena saamme helpommin ihosyövän koska emme kestä aurinkoa yhtä hyvin, jos ilmastonlämpeminen muuttaa kelejämme onkin normaalia se että blondius katoaa koska siitä tulee taakka.

Älä unohda vihreäsilmäisiä blondeja.

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän aidoista punatukkaisista naisista. Heitä on vaan niin harvassa. Häpykarvojen väri paljastaa, onko aito.

Mitä jos on sellainen tilanne, että alakerran karvat ovat punertavat, mutta loput ovat todistettavasti maantien värisiä? Meinaan, että alakerran karvat voivat olla eriväriä kuin kainalokarvat tai hiukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, blondius on kyllä näkyvää, mutta miksei kukaan ole huolissaan niistä katoavista ominaisuuksista jotka eivät näy päälle päin.

Pohjoisessa on älykkäämpää elämää. Jopa saman lajin linnut ovat pohjoisessa älykkäämpiä, koska niiden on ollut pakko olla tai ovat kuoleet nälkään. Suomalaiset ovat vielä suurelta osilta geeneiltään metsästäjä-keräilijöitä, ja siten olemme eteläisiä ihmisiä älykkäämpiä ja paremmin sopeutuneita elämään ankarissa olosuhteissa.

Suomalisten geenit ovat erityisen arvokkaista ja olemme erittäin pieni ja uhanalainen populaatio.

Meitä pitäisi oikeasti suojella geneettiseltä imperialismilta ja kolonialismilta.

Miksi Suomessa asuttiin savupirttejä alkeellisimmissa oloissa kun noissa muissa valtioissa rakennettiin isoja kaupunkeja jotka ovat tarkasteltavissa vielä tuhansien vuosien kuluttua? Intiassa harrastettiin plastiikkakirurgiaa tuhansia vuosia sitten.

Olemme vaeltajakansaa pohjimmiltaan. Meidän on täytynyt liikkua ravinnon eli riistan perässä, ja seurata niiden kulkemista, tai muuten olisimme kuolleet ravinnon puutteeseen. Täytyy muistaa meidän ääriolosuhteet: Viljan viljely on ollut Suomessa mahdollista paljon myöhempään kuin etelässä, jossa on voitu jäädä paikalleen aiemmin ja rakentaa kaupunkeja. Mutta siitä, että olemme vaeltajia pohjimmiltaan, on ollut hyötyä, sillä aivojen tilavuus ja massa kasvavat liikkumisen seurauksena, jolloin kognitiiviset taidot paranevat. 

Onko se nyt niin iso menetys vaikka blondit katoavaisitkin? Menetettäisiin ehkä tulevaisuuden bimbot, mutta mitä siitä? Suomalaiset ovat sitäpaitsi olleet perinteisesti melko tummia. Tummempia kuin skandinaaviset ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset.

Tutkijat

myös epäilevät, että valeblondit ovat

osaltaan syypäitä aitojen blondien

häviöön. He arvelevat, että miehet

pitävät enemmän värjätyistä kuin

aidoista blondeista."

- Siis mitä helevettiä tämäkin muka tarkoittaa? Kukaan ei harrasta seksiä aidosti blondien kanssa ja täten geenit eivät siirry eteenpäin, koska värjätyt blondit ovat viehättävämpiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän aidoista punatukkaisista naisista. Heitä on vaan niin harvassa. Häpykarvojen väri paljastaa, onko aito.

Mitä jos on sellainen tilanne, että alakerran karvat ovat punertavat, mutta loput ovat todistettavasti maantien värisiä? Meinaan, että alakerran karvat voivat olla eriväriä kuin kainalokarvat tai hiukset. 

Ja vaihtaa väriä :p

Minulla oli perskarvat teininä vitivalkoiset, sitten alkoivat punertaa ja nyt ovat jotkut kinuskit.

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin iso menetys vaikka blondit katoavaisitkin? Menetettäisiin ehkä tulevaisuuden bimbot, mutta mitä siitä? Suomalaiset ovat sitäpaitsi olleet perinteisesti melko tummia. Tummempia kuin skandinaaviset ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset.

Blondit ovat keskimäärin hyvin fiksuja, joka koskee sekä miehiä että naisia, koska blondien pään massan suhde muun kehon massaan on tyypillisesti hyvin korkea. Blondit ovat usein voimakasrakenteisia ja vahvoja, kuten Keisari Nero blondina oli, mutta hän olikin poikkeuksellisen luova ihminen. Ei ole enää Italiassa blondeja. Eikä niitä tällä menolla ole kohta muuallakaan. Tyhmyys voittaa aina järjen (= Länsimaiden historia pähkinänkuoressa).

Mä olen maantienvärinen, nuorempana olin blondi ja mieheni on blondi. Kummatkin sinisilmäisiä. Harmi vain emme ikinä saaneet lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin iso menetys vaikka blondit katoavaisitkin? Menetettäisiin ehkä tulevaisuuden bimbot, mutta mitä siitä? Suomalaiset ovat sitäpaitsi olleet perinteisesti melko tummia. Tummempia kuin skandinaaviset ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset.

Vaaleahiuksiset on keskimäärin muita älykkäämpiä.

Onkohan monellakaan naisella se täysin oma hiusväri? Jos on aidosti blondi, niin ei ne hiukset ole sitä vaaleusastetta, jota blondina pidetään. Samoin punatukkaiset ja brunetit. Täysin mustatukkaisista en osaa sanoa, ainakin kiinalaiset naiset Suomessa on mustatukkaisia ja saattavat jopa ollakin omalla värillään(?).

Kuriositeettina täytyy sanoa, että TTK:n esittelyyn tullut punatukkainen Kailassaari oli blondina aivan tyrmäävän hyvännäköinen, sääret, kampaus ja kaikki. Ja silti näen hänet aina mielessäni pisamanaamaisena, ihastuttavana punatukkana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin iso menetys vaikka blondit katoavaisitkin? Menetettäisiin ehkä tulevaisuuden bimbot, mutta mitä siitä? Suomalaiset ovat sitäpaitsi olleet perinteisesti melko tummia. Tummempia kuin skandinaaviset ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset.

Blondit ovat keskimäärin hyvin fiksuja, joka koskee sekä miehiä että naisia, koska blondien pään massan suhde muun kehon massaan on tyypillisesti hyvin korkea. Blondit ovat usein voimakasrakenteisia ja vahvoja, kuten Keisari Nero blondina oli, mutta hän olikin poikkeuksellisen luova ihminen. Ei ole enää Italiassa blondeja. Eikä niitä tällä menolla ole kohta muuallakaan. Tyhmyys voittaa aina järjen (= Länsimaiden historia pähkinänkuoressa).

Itseasiassa Italiassa on jonkun verran blondeja kiharatukkaisia. Mutta nämä ovat ilmeisesti saksalaista alkuperää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin iso menetys vaikka blondit katoavaisitkin? Menetettäisiin ehkä tulevaisuuden bimbot, mutta mitä siitä? Suomalaiset ovat sitäpaitsi olleet perinteisesti melko tummia. Tummempia kuin skandinaaviset ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset.

Vaaleahiuksiset on keskimäärin muita älykkäämpiä.

Onko jotain lähdettä antaa tälle?

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän aidoista punatukkaisista naisista. Heitä on vaan niin harvassa. Häpykarvojen väri paljastaa, onko aito.

Eikä paljasta, ne on jo harmaat.

T. Eila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, blondius on kyllä näkyvää, mutta miksei kukaan ole huolissaan niistä katoavista ominaisuuksista jotka eivät näy päälle päin.

Pohjoisessa on älykkäämpää elämää. Jopa saman lajin linnut ovat pohjoisessa älykkäämpiä, koska niiden on ollut pakko olla tai ovat kuoleet nälkään. Suomalaiset ovat vielä suurelta osilta geeneiltään metsästäjä-keräilijöitä, ja siten olemme eteläisiä ihmisiä älykkäämpiä ja paremmin sopeutuneita elämään ankarissa olosuhteissa.

Suomalisten geenit ovat erityisen arvokkaista ja olemme erittäin pieni ja uhanalainen populaatio.

Meitä pitäisi oikeasti suojella geneettiseltä imperialismilta ja kolonialismilta.

Miksi Suomessa asuttiin savupirttejä alkeellisimmissa oloissa kun noissa muissa valtioissa rakennettiin isoja kaupunkeja jotka ovat tarkasteltavissa vielä tuhansien vuosien kuluttua? Intiassa harrastettiin plastiikkakirurgiaa tuhansia vuosia sitten.

Olemme vaeltajakansaa pohjimmiltaan. Meidän on täytynyt liikkua ravinnon eli riistan perässä, ja seurata niiden kulkemista, tai muuten olisimme kuolleet ravinnon puutteeseen. Täytyy muistaa meidän ääriolosuhteet: Viljan viljely on ollut Suomessa mahdollista paljon myöhempään kuin etelässä, jossa on voitu jäädä paikalleen aiemmin ja rakentaa kaupunkeja. Mutta siitä, että olemme vaeltajia pohjimmiltaan, on ollut hyötyä, sillä aivojen tilavuus ja massa kasvavat liikkumisen seurauksena, jolloin kognitiiviset taidot paranevat. 

Saattaa tulla yllätyksenä että tuota elämäntapaa on harrastettu kaikkila maailmassa ja monet heimot elävät vieläkin noin.

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän aidoista punatukkaisista naisista. Heitä on vaan niin harvassa. Häpykarvojen väri paljastaa, onko aito.

Suomessa punapäitä on tosiaan aika vähän. Ruotsissa on jo enemmän ja muissakin Pohjoismaissa, Englannissa, Saksassa ja tietysti Irlannissa.