Lue keskustelun säännöt.
Mitä vit*ua! Ne Särkänniemen delfiinithän näyttävät nauttivan Kreikan lämmöstä ja auringosta!
29.08.2016 |
Kyllä tuolla kelpaa lekotella Suomen pimeään ja sateisiin verrattuna! Mites tässä nyt näin kävi?
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tota kyllähän useimpien ihmisten mielestä ne Särkänniemen delfiinit näytti siellä Särkänniemessä ollessaankin hyvin onnellisilta ja vaikuttivat nauttivan siitä että saivat järjestää ihmisille delfiinishown monta kertaa päivässä. Tarkoitan vaan sitä, että jos ne susta nyt näyttää olevan täysin stressittömiä ja tyytyväisiä olosuhteisiinsa yhden videon (tai pari valokuvaa) katsottuasi, niin ootko ollenkaan punninnut sitä minkälainen asiantuntemus sulla tässä loppujen lopuksi on?
Toki on ihan hyvä että sä voit haukkua muut ihmiset typeriksi, koska sun mielestä ne näyttää ihan onnellisilta, mutta ootko pohtinut miksi sä koet että sun asiantuntemus on tässä se totuus ja muut idiootteja?
Sinäkö sitten olet minua parempi asiantuntija? Eiköhän nuo delfiineiden kanssa töitä tehneet heidät tunne parhaiten. Ja he sanovat, että kaikki on hyvin.
He kaikki vain sattuvat olemaan Särkkiksen palkkalistoilla, en pitäisi heitä puolueettomina lähteinä.
Eli tämän takia kouluttamattomat saavat tuomita, että delfiinit voivat huonosti, mutta toinen samanlainen ei saa sanoa, että ihan hyvältä näyttää? Jokainen näkee mitä haluaa.
Kansainväliset eläinsuojelujärjestöt ja lukuisat tutkijat pitävät delfinaarioita epäeettisinä ja delfiinin elämälle sopimattomina ympäristöinä. Särkkiksen delfiininkouluttajat ovat suurelta osin Särkänniemen itse kouluttamia, he eivät ole esim tieteellistä taustaa eläinlääketieteestä.
Jaa, että kettutytöillä ja ekoterroristeilla on parempaa tietoa kuin delfiiniasiantuntijoilla?
Päästätte minkkejä luontoon ja poltatte busseja pohjavesialueilla. Siinä teidän asiantuntemuksenne.
Millä helkutin delfiiniasiantuntijoilla? Särkänniemessä ei ole yhtäkään.
Niin Särkänniemi kuin Attica ovat yrityksiä joita kiinnostaa vain voitontavoittelu vaikka sillä ei saisi olla mitään tekemistä eläinten kanssa.
Lopettaako ne delfiinit olisi pitänyt?
Ekoterroristi on ekoterroristi.
Ei vaan laittaa delfiinien olot rahan edelle.
Hienoa. Paljon kk palkastasi menee delfiinien hyväksi?
Miksi ihmisten pitäis maksaa yrityksen tekemä moka? Yritys tuo eläimiä temppuilemaan, kerää rahat ja sitten maksattaa ihmisillä näiden eläinten loppuelämän sen jälkeen kun niistä ei enää ole firmalle hyötyä. Vaikka aikanaan luvattiin pitää delfiineistä huolta. Miksi siis homma onkin yhtäkkiä ihan muiden vastuulla? Niiden jotka ei niitä eläimiä koskaan tänne tuoneet eivätkä sitä halunneet?
Tässä koko ajan syyllistetään kaikkia muita paitsi Särkänniemeä. Kätevää. Kaikkien muiden syy ja vastuu, Särkäniemen rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän delfiinien leikkiminen ja hyvä ruokahalu ole ainakin merkki siitä, että ovat tyytyväisiä olleet tähän saakka.Eri asia sitten, jos tulee ongelmia sairauksien tai parvien muodostumisen suhteen.
Särkänniemen olisi kyllä pitänyt sitoutua siihen, että olisivat luvanneet rahoittaa vaikka lisäaltaan ja kunnollisten suojien rakentamisen tuonne, jos Veera ei sopeudu esim. Miten huvipuisto voi enää kuvitella saavansa asiakkaista, jos delfiinien loppuelämän hoitamiseen ei ole sitouduttu jollakin tavoin niin, etteivät ne nyt vaan jää jonkun uuden omistajan harteille - pitää hän sitten huolen tai ei!!
Muita vaihtoehtoja ei nyt vaan ollut, koska pian maailmassa ei ole yhtään delfinaariota enää. Nyt vaan jäljellä olevia delfiinejä on siirreltävä paikasta toiseen. Mikähän tilanne Kolmårdenissa sitten on esim? Minkä ikäisiä delfiineitä ja annetaanko niiden lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tota kyllähän useimpien ihmisten mielestä ne Särkänniemen delfiinit näytti siellä Särkänniemessä ollessaankin hyvin onnellisilta ja vaikuttivat nauttivan siitä että saivat järjestää ihmisille delfiinishown monta kertaa päivässä. Tarkoitan vaan sitä, että jos ne susta nyt näyttää olevan täysin stressittömiä ja tyytyväisiä olosuhteisiinsa yhden videon (tai pari valokuvaa) katsottuasi, niin ootko ollenkaan punninnut sitä minkälainen asiantuntemus sulla tässä loppujen lopuksi on?
Toki on ihan hyvä että sä voit haukkua muut ihmiset typeriksi, koska sun mielestä ne näyttää ihan onnellisilta, mutta ootko pohtinut miksi sä koet että sun asiantuntemus on tässä se totuus ja muut idiootteja?
Sinäkö sitten olet minua parempi asiantuntija? Eiköhän nuo delfiineiden kanssa töitä tehneet heidät tunne parhaiten. Ja he sanovat, että kaikki on hyvin.
He kaikki vain sattuvat olemaan Särkkiksen palkkalistoilla, en pitäisi heitä puolueettomina lähteinä.
Eli tämän takia kouluttamattomat saavat tuomita, että delfiinit voivat huonosti, mutta toinen samanlainen ei saa sanoa, että ihan hyvältä näyttää? Jokainen näkee mitä haluaa.
Kansainväliset eläinsuojelujärjestöt ja lukuisat tutkijat pitävät delfinaarioita epäeettisinä ja delfiinin elämälle sopimattomina ympäristöinä. Särkkiksen delfiininkouluttajat ovat suurelta osin Särkänniemen itse kouluttamia, he eivät ole esim tieteellistä taustaa eläinlääketieteestä.
Jaa, että kettutytöillä ja ekoterroristeilla on parempaa tietoa kuin delfiiniasiantuntijoilla?
Päästätte minkkejä luontoon ja poltatte busseja pohjavesialueilla. Siinä teidän asiantuntemuksenne.
Millä helkutin delfiiniasiantuntijoilla? Särkänniemessä ei ole yhtäkään.
Niin Särkänniemi kuin Attica ovat yrityksiä joita kiinnostaa vain voitontavoittelu vaikka sillä ei saisi olla mitään tekemistä eläinten kanssa.
Lopettaako ne delfiinit olisi pitänyt?
Ekoterroristi on ekoterroristi.
Ei vaan laittaa delfiinien olot rahan edelle.
Hienoa. Paljon kk palkastasi menee delfiinien hyväksi?
Miksi ihmisten pitäis maksaa yrityksen tekemä moka? Yritys tuo eläimiä temppuilemaan, kerää rahat ja sitten maksattaa ihmisillä näiden eläinten loppuelämän sen jälkeen kun niistä ei enää ole firmalle hyötyä. Vaikka aikanaan luvattiin pitää delfiineistä huolta. Miksi siis homma onkin yhtäkkiä ihan muiden vastuulla? Niiden jotka ei niitä eläimiä koskaan tänne tuoneet eivätkä sitä halunneet?
Tässä koko ajan syyllistetään kaikkia muita paitsi Särkänniemeä. Kätevää. Kaikkien muiden syy ja vastuu, Särkäniemen rahat.
Särkänniemi ei delfinaariota sulkenut vapaaehtoisesti, vaan vihervasemmiston käskystä ja ituhippien painostuksesta.
Onko sinulla dokumenttia siitä, että Särkänniemi sitoutui hoitamaan delfiinejä hamaan tulevaisuuteen?
Ai ei ole, olipa yllättävää. Eläimiä siirretään jatkuvasti akvaarioiden ja eläintarhojen välillä, ravihevosia myydään ja koirille etsitään uutta kotia allergioiden vuoksi. Ja niin edelleen.
Mutta teille vihervasemmistoanarkisteille tämä on vain tekopyhä tekosyy meuhkata tyhjästä.
Olisi kiva tietää, miten Särkänniemen delfiinit ovat suhtautuneet uusiin tyyppeihin ja puheellako ohjaavat vai käsimerkein niitä? Delfiinit voivat olla meitä viisaampia, mutta ovat olleet meidän vankejamme noissa delfinaarioissa, ja kun kerran sinne ovat päätyneet, niin kylä on ihmisen velvollisuus huolehtia, ettei niitä mereen heitetä, eikä anneta minnekään epäilyttäviin olosuhteisiin.
Kyllä delfinaarion pitää pystyä hoitamaan ne loppuun asti ja valvontaa pitää olla, etteivät ne kärsi missään olosuhteissa, missä nyt ovat - - koska muita olosuhteita niille ei voi enää järjestää vanhoilla päivillä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tota kyllähän useimpien ihmisten mielestä ne Särkänniemen delfiinit näytti siellä Särkänniemessä ollessaankin hyvin onnellisilta ja vaikuttivat nauttivan siitä että saivat järjestää ihmisille delfiinishown monta kertaa päivässä. Tarkoitan vaan sitä, että jos ne susta nyt näyttää olevan täysin stressittömiä ja tyytyväisiä olosuhteisiinsa yhden videon (tai pari valokuvaa) katsottuasi, niin ootko ollenkaan punninnut sitä minkälainen asiantuntemus sulla tässä loppujen lopuksi on?
Toki on ihan hyvä että sä voit haukkua muut ihmiset typeriksi, koska sun mielestä ne näyttää ihan onnellisilta, mutta ootko pohtinut miksi sä koet että sun asiantuntemus on tässä se totuus ja muut idiootteja?
Sinäkö sitten olet minua parempi asiantuntija? Eiköhän nuo delfiineiden kanssa töitä tehneet heidät tunne parhaiten. Ja he sanovat, että kaikki on hyvin.
He kaikki vain sattuvat olemaan Särkkiksen palkkalistoilla, en pitäisi heitä puolueettomina lähteinä.
Eli tämän takia kouluttamattomat saavat tuomita, että delfiinit voivat huonosti, mutta toinen samanlainen ei saa sanoa, että ihan hyvältä näyttää? Jokainen näkee mitä haluaa.
Kansainväliset eläinsuojelujärjestöt ja lukuisat tutkijat pitävät delfinaarioita epäeettisinä ja delfiinin elämälle sopimattomina ympäristöinä. Särkkiksen delfiininkouluttajat ovat suurelta osin Särkänniemen itse kouluttamia, he eivät ole esim tieteellistä taustaa eläinlääketieteestä.
Jaa, että kettutytöillä ja ekoterroristeilla on parempaa tietoa kuin delfiiniasiantuntijoilla?
Päästätte minkkejä luontoon ja poltatte busseja pohjavesialueilla. Siinä teidän asiantuntemuksenne.
Millä helkutin delfiiniasiantuntijoilla? Särkänniemessä ei ole yhtäkään.
Niin Särkänniemi kuin Attica ovat yrityksiä joita kiinnostaa vain voitontavoittelu vaikka sillä ei saisi olla mitään tekemistä eläinten kanssa.
Lopettaako ne delfiinit olisi pitänyt?
Ekoterroristi on ekoterroristi.
Ei vaan laittaa delfiinien olot rahan edelle.
Hienoa. Paljon kk palkastasi menee delfiinien hyväksi?
Miksi ihmisten pitäis maksaa yrityksen tekemä moka? Yritys tuo eläimiä temppuilemaan, kerää rahat ja sitten maksattaa ihmisillä näiden eläinten loppuelämän sen jälkeen kun niistä ei enää ole firmalle hyötyä. Vaikka aikanaan luvattiin pitää delfiineistä huolta. Miksi siis homma onkin yhtäkkiä ihan muiden vastuulla? Niiden jotka ei niitä eläimiä koskaan tänne tuoneet eivätkä sitä halunneet?
Tässä koko ajan syyllistetään kaikkia muita paitsi Särkänniemeä. Kätevää. Kaikkien muiden syy ja vastuu, Särkäniemen rahat.
Mikä moka? Delfiineillä on hyvä olla siellä.
Mitä itket, eikö äiti antanut tissiä tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, miten Särkänniemen delfiinit ovat suhtautuneet uusiin tyyppeihin ja puheellako ohjaavat vai käsimerkein niitä? Delfiinit voivat olla meitä viisaampia, mutta ovat olleet meidän vankejamme noissa delfinaarioissa, ja kun kerran sinne ovat päätyneet, niin kylä on ihmisen velvollisuus huolehtia, ettei niitä mereen heitetä, eikä anneta minnekään epäilyttäviin olosuhteisiin.
Kyllä delfinaarion pitää pystyä hoitamaan ne loppuun asti ja valvontaa pitää olla, etteivät ne kärsi missään olosuhteissa, missä nyt ovat - - koska muita olosuhteita niille ei voi enää järjestää vanhoilla päivillä ainakaan.
Samaa mieltä, hyvä loppu olisi ollut delfiinifile tarjouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Sä kirjoitit hirveän pitkällä tavalla "että en tiedä mutta valittaminen on kivaa". Ok.
Ohis, mutta miltä tuntuu olla luuseri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Mikä olisi ollut paras vaihtoehto? Äläkä nynnyttele, vaan vastaa.
Juurihan minä sen sinulle kerroin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Mitä sä oikein sönkötät?
Attica oli ainoa paikka , johon ne pystyi sijoittamaan.
Luulet että ne vaan viskattiin sinne, sen enempiä miettimättä?
Mutta animalian terroristi tietää paremmin?
Vihervasemmisoanarkistin kanssa on turha keskustella, polttelu on tuhonnut aivonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Mikä olisi ollut paras vaihtoehto? Äläkä nynnyttele, vaan vastaa.
Juurihan minä sen sinulle kerroin :)
Taisit miettiä aika pitkään mutta ei vaan irronnut. Saavutit rajasi, ei se mitään, vaikka ne olivatkin aika vaatimattomat niin ne on aina hyvä tuntea. Ei ole syytä hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Sinulla ei siis ole hajuakaan, mihin ne pitäisi sijoittaa, mutta kaikki ratkaisut on kuitenkin väärin?
Et selvästikään ymmärrä, se tuli selväksi.
Ei, vaan sinulla ei ole hajuakaan luetunymmärtämisestä vaan odotat että muut vääntävät sinulle asiat ratakiskosta. Ps: vaikka tietäisinkin, niin luuletko että silloin saisin levitellä tuollaisia yksityiskohtia ympäri nettiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Sinulla ei siis ole hajuakaan, mihin ne pitäisi sijoittaa, mutta kaikki ratkaisut on kuitenkin väärin?
Et selvästikään ymmärrä, se tuli selväksi.
Ei, vaan sinulla ei ole hajuakaan luetunymmärtämisestä vaan odotat että muut vääntävät sinulle asiat ratakiskosta. Ps: vaikka tietäisinkin, niin luuletko että silloin saisin levitellä tuollaisia yksityiskohtia ympäri nettiä...
Hirmuinen rölli. :D
Varo ettei äiti nappaa kohta kännyä pois. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Mitä sä oikein sönkötät?
Attica oli ainoa paikka , johon ne pystyi sijoittamaan.
Luulet että ne vaan viskattiin sinne, sen enempiä miettimättä?
Mutta animalian terroristi tietää paremmin?
Vihervasemmisoanarkistin kanssa on turha keskustella, polttelu on tuhonnut aivonne.
Ja sinä tiedät mistä, että oli ainoa paikka sijoittaa?
Voisi melkein kuvitella että joku meinaa lipsautella luottamuksellista tietoa, mutta koska luetunymmärtäminen sujuu melkein yhtä hyvin kuin päässälasku, epäilen että missään sellaisissa töissä voisit olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Mitä sä oikein sönkötät?
Attica oli ainoa paikka , johon ne pystyi sijoittamaan.
Luulet että ne vaan viskattiin sinne, sen enempiä miettimättä?
Mutta animalian terroristi tietää paremmin?
Vihervasemmisoanarkistin kanssa on turha keskustella, polttelu on tuhonnut aivonne.
Ja sinä tiedät mistä, että oli ainoa paikka sijoittaa?
Voisi melkein kuvitella että joku meinaa lipsautella luottamuksellista tietoa, mutta koska luetunymmärtäminen sujuu melkein yhtä hyvin kuin päässälasku, epäilen että missään sellaisissa töissä voisit olla...
Tämä on hauskaa. Monta kierrosta jatketaan?
Ohis, tuliko sinusta tuollainen ennen vai jälkeen kun kaikki ikätoverisi alkoivat karttaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Sinulla ei siis ole hajuakaan, mihin ne pitäisi sijoittaa, mutta kaikki ratkaisut on kuitenkin väärin?
Et selvästikään ymmärrä, se tuli selväksi.
Ei, vaan sinulla ei ole hajuakaan luetunymmärtämisestä vaan odotat että muut vääntävät sinulle asiat ratakiskosta. Ps: vaikka tietäisinkin, niin luuletko että silloin saisin levitellä tuollaisia yksityiskohtia ympäri nettiä...
Eli jankkaat jankkaamisen ilosta, vaikka mitään oikeaa tietoa sinulla ei mistään ole.
Tämä taisi olla tässä.
p.s. Joko perustit sen delfiinien eläkerahaston, suunsoiton sijasta?
Miten kreikka voi olla suomea kylmempi?
Luuletteko että delfiinien vesi on vaan merestä tankkiautolla haettu ja laitettu altaisiin ja sitten se on siinä olosuhteiden armoilla. Ei pidä paikkaansa. Vettä käsitellään jatkuvasti, suodatetaan, puhdistetaan, ylläpidetään suolapitoisuutta ym... yllätys yllätys, vettä voidaan myös lämmittää tai jäähdyttää!
Joten tuskin delfiinit paleltuu tai kiehuu hengiltä Atticassakaan, on siellä oltava vedenkäsittelyjärjestelmät aivan kuten särkänniemellä. Jos särkänniemen vettä ei olisi lämmitetty niin olisikohan delfiinit hengissä nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
No minä parasta aikaa viihdytän itseäni jankkaamalla yhden kanssa, enkä kyllä ole ihan varma mitä se meinaa. Yhtenä hetkenä puolustaa atticaa ja seuraavassa hetkessä manaa poliitikot helvettiin koska päätöksellään lähettivät delfiinit atticaan :D
Vihervasemmisto sai delfiinit pois, päätyivät parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Nyt vihervasemmiston mielestä tässä toimittiin väärin.
Kerrotko mikä logiikka tässä teidän vihervasemmistolaisten mielestä on?
Voi hyvä luoja. No jos nyt vaikka lähdetään siitä, ettei "vihervasemmistolaiset" ole yksi ja sama henkilö. Ja siitä että "paras mahdollinen paikka" on hieman suhteellinen käsite. Tästä syystä joku saattaa olla yhtä mieltä ja toinen toista. Euroopassa on noin kolmisenkymmentä delfinaariota (voit vaikka googletella jos kiinnostaa), ja "ainoaksi mahdolliseksi" osoittautuu mesta, josta jo etukäteen tiedetään että iäkkään alfanaaraan sopeuttaminen ei ehkä ole mahdollista. Ei varmana olisi ollut ainoa paikka jos tampereen sulkeminen ja uuden sijoituspaikan kartoitus(poissulkematta suunnitteilla/rakenteilla olevia sijoituspaikkoja) olisi tehty löyhemmällä aikataululla, koska käsittääkseni delfiineiden tilanne ei ole vaatinut akuuttia siirtoa. Tätä minä kritisoin eikä muuten hävetä yhtään. Monesta muustakin asiasta sitä paikkaa toki kritisoitu, mutta taidan jättää toistaiseksi kommentoimatta niitä väitteitä mitenkään.
Ja entä jos vihervasemmisto ei kritisoisi? Arvaapa sitä paskamyrskyn voimakkuutta, jos vain hehkuttaisivat kuinka ihanaa on delfiinien siellä auringossa olla. Siinä vaiheessa kuule Atticaa vastaan tehdyt syytökset ovat vedenpitävää faktaa ja vitun viherterroristit jne. Ilmiö joka on nähty ennenkin :)
Mitä sä oikein sönkötät?
Attica oli ainoa paikka , johon ne pystyi sijoittamaan.
Luulet että ne vaan viskattiin sinne, sen enempiä miettimättä?
Mutta animalian terroristi tietää paremmin?
Vihervasemmisoanarkistin kanssa on turha keskustella, polttelu on tuhonnut aivonne.
Ja sinä tiedät mistä, että oli ainoa paikka sijoittaa?
Voisi melkein kuvitella että joku meinaa lipsautella luottamuksellista tietoa, mutta koska luetunymmärtäminen sujuu melkein yhtä hyvin kuin päässälasku, epäilen että missään sellaisissa töissä voisit olla...
Tämä on hauskaa. Monta kierrosta jatketaan?
Ohis, tuliko sinusta tuollainen ennen vai jälkeen kun kaikki ikätoverisi alkoivat karttaa sinua?
Ai nytkö vasta huomasit? Mulla on ollut hauskaa jo pitkään, ja virtaakin vielä riittää!
Hullulla on halvat huvit, ja seuraa saa kun huvia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas typeriä jankkaajia nämä joilla on pakkomielle puolustaa uutta sijoituspaikkaa - vaikka kukaan ei tiedä, miten tarina päättyy! Minusta sirkustemput ja talvella kylmä vesi (johon delfit eivät ole tottuneet, osa 30 vuoteen..) on liikaa.
Kreikan laki tosiaan kieltää delfinaariot, joten koska taas mennään 1,5x1,5m laatikoissa toiseen paikkaan?
Kyllä tyhmempikin ymmärtää, ettei tämä mikään ihanneratkaisu ollut.
Mihin ne olisi pitänyt viedä?
Kas kummaa kun tähän ette osaa vastata.
Minä ainakin olen vastannut tähän jo monen monituista kertaa - Attica on paljon parempi vaihtoehto kuin särkänniemeen jääminen tai eläinten lopettaminen. Se ei ole sama asia kuin paras vaihtoehto. Särkänniemi puhunut ainoasta vaihtoehdosta (liekö siinä painanut enemmän aikataulu kuin paikan sopivuus, kun piti alle vuodessa saada ns. kämppä tyhjäksi).Mutta jos ei ummarra niin ei ummarra.
Sinulla ei siis ole hajuakaan, mihin ne pitäisi sijoittaa, mutta kaikki ratkaisut on kuitenkin väärin?
Et selvästikään ymmärrä, se tuli selväksi.
Ei, vaan sinulla ei ole hajuakaan luetunymmärtämisestä vaan odotat että muut vääntävät sinulle asiat ratakiskosta. Ps: vaikka tietäisinkin, niin luuletko että silloin saisin levitellä tuollaisia yksityiskohtia ympäri nettiä...
Eli jankkaat jankkaamisen ilosta, vaikka mitään oikeaa tietoa sinulla ei mistään ole.
Tämä taisi olla tässä.
p.s. Joko perustit sen delfiinien eläkerahaston, suunsoiton sijasta?
Psst... yksin jankkaaminen on mahdoton käsite. Hyvää illanjatkoa :)
Puistoissa on nähty eläinsuojelijoita köysiä rasvaamassa ja vahvoja oksia etsimässä. Koville ottaa olla väärässä.