Koulutusta vastaamattoman työn vastaanottaminen. Mitä se tarkoittaa?

Tarkoittaa varmaan sitä, että vaikka olet koulukseltasi Kuningas, sun täytyis ottaa vastaan Siivoojan duunia. Et voi jäädä lopuksi ikää päivärahalle venttailemaan Kuninkaan hommia.

Työnantaja on vastuussa jos kouluttamaton teloo itseään tai sitten tulee taloudellista vahinkoa muuten.

Ainoastaan jos palkattu törkeällä tahallisuudella jotain tekee niin on itse vastuussa.

Lisäksi kouluttamattoman työteho on niin olematon että ei luulisi että kukaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan sitä, että vaikka olet koulukseltasi Kuningas, sun täytyis ottaa vastaan Siivoojan duunia. Et voi jäädä lopuksi ikää päivärahalle venttailemaan Kuninkaan hommia.

Siivoojan duunin voi kyllä ottaa pakolla vastaan mutta juoksutahtia on vaikeampi määrätä joten työnantaja ei tienaa mitään.

Tarkoittaa, että on haettava myös muun kuin oman alan töitä. Ja jos sattuisi käymään niin hyvä mäihä, että sähköasentajan papereilla pääsisit ilman ajokorttia bussikuskiksi, niin sun pitää ottaa paikka vastaan ja ajaa ilman ajokorttia bussia. Ne sähköasentajan paperit korvaavat silloin ajokortin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan sitä, että vaikka olet koulukseltasi Kuningas, sun täytyis ottaa vastaan Siivoojan duunia. Et voi jäädä lopuksi ikää päivärahalle venttailemaan Kuninkaan hommia.

Ongelma on että vaikka olisin Kuningas ja jäljellä vain siivoojan tehtäviä, minun pitäisi sitä ennen käydä 3 vuotta koulua. Eli en voi ottaa vastaa koulutusta vastaamatonta työtä.

http://www.ammattinetti.fi/ammatit/detail/646_ammatti

Vierailija kirjoitti:

Työnantaja on vastuussa jos kouluttamaton teloo itseään tai sitten tulee taloudellista vahinkoa muuten.

Riskit telomiseen tai muihin virheisiin on suuremmat kouluttamattomalla kuin koulutetulla, mutta samalla tavalla työantaja on niistä vastuussa vaikka olisi koulutettu työntekijä (lukuunottamatta tuottamuksellisuutta)

Enemmän tässä on varmaan kyse siitä, että Superasiantuntijan pitäisi ottaa vastaan Tavisasiantuntijan homma. Todellisuudessa työnantaja silti palkkaa mieluummin Tavisasiantuntijan tai Alkuasiantuntijan, koska pelkää, että vaikka Superasiantuntijalla olisikin enemmän osaamista, hän etsii koko ajan Superasiantuntijan töitä, eikä ole motivoitunut Tavisasiantuntijan hommaan. Alkuasiantuntijan voi vielä saada halvemmalla, eikä hän ala heti vaatia korotusta liksaan, kun on innoissaan edettyään Tavisasiantuntijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan sitä, että vaikka olet koulukseltasi Kuningas, sun täytyis ottaa vastaan Siivoojan duunia. Et voi jäädä lopuksi ikää päivärahalle venttailemaan Kuninkaan hommia.

Ongelma on että vaikka olisin Kuningas ja jäljellä vain siivoojan tehtäviä, minun pitäisi sitä ennen käydä 3 vuotta koulua. Eli en voi ottaa vastaa koulutusta vastaamatonta työtä.

http://www.ammattinetti.fi/ammatit/detail/646_ammatti

On töitä joihin koulutus ei ole pakollinen edellytys vaikka sitä koulutusta on tarjolla. Uskon kuitenkin myös että mieluummin työnantaja palkkaa koulutetun siivoojan siivoustöihin kuin kunikaan koulutuksen omaavan (ellei sitten työkokemus siivoustyöstä satu hänellä olemaan huomattavasti parmpi kuin täällä koulutetulla siivoojalla).

No sitähän se tarkoittaa, että diplomi-insinöörin on otettava vastaan työ, jonka osaisi tehdä pelkkä insinööri tai teknikkokin. Tai taloustieteiden maisterin suostuttava hommaan, joka hoituisi merkonomin tai tradenomin osaamisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että on haettava myös muun kuin oman alan töitä. Ja jos sattuisi käymään niin hyvä mäihä, että sähköasentajan papereilla pääsisit ilman ajokorttia bussikuskiksi, niin sun pitää ottaa paikka vastaan ja ajaa ilman ajokorttia bussia. Ne sähköasentajan paperit korvaavat silloin ajokortin.

Tiedän oikeasti ihmisen, joka on joutunut hakemaan autonkuljettajan paikkaa, vaikka hänellä ei ollut ajokorttia. Yritti selittää asiaa työvoimatoimistossa, niin siellä suurin piirtein uhattiin karenssilla.

Olet koulutukseltasi koneinsinööri, mutta vastaan pitää ottaa vaikka sairaanhoitajan työtä?

Olen lähihoitaja (vanhuspuoli) ja työkkäri lähetti haettavaksi sairaanhoitajan paikkaa kirurgisesta sairaalasta. Hävetti rustata hakemusta.

Kysymys onkin, että pakko ottaa vastaan koulutusta vastaamatonta työtä, mutta ottaako kukaan töihin? Ja jos ottaa niin miltä alalta varmimmin.

Moppia pääsee heiluttamaan, jos jätät mainitsematta, että olet jo maisteri. Ei tarvitse olla niin rehellinen. Ja juuri sitä se tarkoittaa, että tekee eri alan töitä tai samalta alalta, mutta ei koulutukseen mitenkään liittyvää ja huonompia hommia.

Nykyään on 3 kuukauden pituinen ammatisuoja, jonka aika joutuu ottamaan vain koulutuksen mukaista työtä. Sen jälkeen pitää ottaa vastaan mitä tahansa. Tätä kolmen kuukauden aikaa ollaan poistamassa.

Käytännössähän se on ihan työnantajasta kiinni, että millaisen henkilön ottaa siihen työhön. Tuskin kovin usein käy niin, että työtön eri alan ihminen menisi ohi muista hakijoista.

Hoitoalalla ja parilla muullakin alalla on laissa määritelty pätevyysvaatimukset. Niitä ei voi ohittaa, mutta jos työkkäri käskee kouluttamattoman hakea tällaista työpaikkaa, niin pätevyyden puute ei ole syy olla hakematta. Se on sitten työnantajan asia karsia tällaiset hakemukset pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan sitä, että vaikka olet koulukseltasi Kuningas, sun täytyis ottaa vastaan Siivoojan duunia. Et voi jäädä lopuksi ikää päivärahalle venttailemaan Kuninkaan hommia.

Siivoojan duunin voi kyllä ottaa pakolla vastaan mutta juoksutahtia on vaikeampi määrätä joten työnantaja ei tienaa mitään.

Karenssia pukkaa, jos työhaluttomuus tulee ilmi.

Ymmärtäisin tämän, jos meillä olisi pulaa työntekijöistä, mutta kun ei ole. On pulaa työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että on haettava myös muun kuin oman alan töitä. Ja jos sattuisi käymään niin hyvä mäihä, että sähköasentajan papereilla pääsisit ilman ajokorttia bussikuskiksi, niin sun pitää ottaa paikka vastaan ja ajaa ilman ajokorttia bussia. Ne sähköasentajan paperit korvaavat silloin ajokortin.

Tiedän oikeasti ihmisen, joka on joutunut hakemaan autonkuljettajan paikkaa, vaikka hänellä ei ollut ajokorttia. Yritti selittää asiaa työvoimatoimistossa, niin siellä suurin piirtein uhattiin karenssilla.

Pakotettiin hakemaan on eri asia kuin pakotettu vastaanottamaan. Tottahan sitä hakea saa. Rustaa vaan hakemukseen, ettei omista ajokorttia eikä autoa. Tällaista tyyppiä ei palkata ja jos palkataan niin sitten voidaan kai kysyä, että kustantaako työnantaja tai työkkäri autokoulun...

Lisäksi vielä jos tekee täysin asiallisen hakemuksen (eikä mitään hv -tyylistä) niin ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Moppia pääsee heiluttamaan, jos jätät mainitsematta, että olet jo maisteri. Ei tarvitse olla niin rehellinen. Ja juuri sitä se tarkoittaa, että tekee eri alan töitä tai samalta alalta, mutta ei koulutukseen mitenkään liittyvää ja huonompia hommia.

Loppututkinnon voi ehkä jättää cv:stä, mutta viimeisen 20 v. työkokemusta on vaikea valehdella/muuksi muuttaa muuttaa (vai pitäisikö väärentää koko cv?). Jos työpaikat ovat olleet tyyliin lukion lehtori, senior specialist tai tutkija, on melko vaikeaa saada niitä siivoojan hommia. On omakohtaista kokemusta. Ja ainakaan oma moraalitajuni ei salli koko cv:n väärentämistä aivan muuksi. Ja itse rekrytoineenakin pitäisin sellaista tuomittavana myös työnantajan näkökulmasta.

Karkeasti sanoen, Rane Raksaäijä voi joutua vastaanottamaan aivokirurgin pestin. Siis koulutuksella ei ole väliä  lain mukaan. Mutta eihän se oikeassa elämässä niin mene. Oikeassa elämässä voi mennä niin, että Isto insinööri pistetään siivoamaan aseman vessaa ilman siistijän loppututkintoa.

Ja ihan oikeassa maailmassa työnantaja karsii kuitenkin hakuvaiheessa pois ne, joilla ei ole oikeaa koulutusta paikkaan x . Joten sanoisinko, että pitkälle sanahelinää tuo "koulutusta vastaamattoman työn vastaanottaminen".