Tutun koiran takajalat halvaantuneet -ei ole lopettanut koiraansa

Vierailija kirjoitti:

Siis omistaja miettii hommaavansa pyötälliset kärryt koiralle? Vuoden miettinyt eli tuskin hommaa jatkossakaan...Miten voi vuoden hyvällä omatunnolla katsoa toisen vuoden raahaavan takaruumista?! Tekisin eläinsuojeluilmoiuksen. Ei koiran kaikki kivut näy päällepäin.

Se on pöydälliset, ei pyötälliset. Onko se vähän kuin lasten kävelytuoli?

Jos tuo ny niin kovasti sinua huolestuttaa ni olet varmaan jo katsonut netistä kaupan mistä saa koiralle apuvälineitä tilattua ja ehdottanut niitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaja selvästi rakasta koiraansa, vaikka siitä onkin nyt enemmän vaivaa. Toisille koira on kuin perheenjäsen. Eikö tuntuisi ikävältä jos sinä tai joku sinulle rakas halvaantuisi ja joku olisi ehdottamassa lopetusta?

Voi ve dä kä teen. 

Mulla oli koira, siis rakkain ikinä. En edes halunnut ajatella että kun se päivä tulee että pitää päättää että koska on liian sairas.

Meni myös jalat, ei halvaantunut, mutta lähti heikkenemään.

Ja sit sen tiesi että nyt.

Se päätös on maailman vaikein, mutta sen tietää että se on oikein. Siitä tuntee syyllisyyttä, mutta siinä tilanteessa eläinlääkäri sanoi ei voi muutakaan. 

Ja se että joku lässyttäjä olisi tullut kertomaan että "se on perheenjäsen, et sä äitiäskään lopettaisi jos se halvaantuisi".

Koira on eläin. 

Koita nyt tajuta se. 

Perheenjäsen, kyllä. Sen rakkaan koiran kuoleminen tuntui ihan täysin samalta kuin menettäisi jonkun läheisen. 

Omistajana varmasti mietit tarkkaan kärsikö oma koirasi tilanteesta vai ei. Mutta koiratkin ovat yksilöitä. Et voi tietää, miten tämä kyseinen koira on asiaan reagoinut. Omistajat ovat näyttäneet koiraa eläinlääkärillä, joten selvästi asiaa on käsitelty ja mietitty mikä on parhaaksi. Jos omistajista vielä tuntuu siltä, että koirassa on elämänvirtaa, niin eivät ne sitä tietenkään pelkän halvaantumisen takia lopeta. Jos asiaan tulee muutos, niin sitten varmasti he miettivät eläinlääkärinsä kanssa asiaa uudelleen. Minusta on törkeää, että täällä ihmiset luulevat, että koiran omistajat ovat automaattisesti eläinrääkkääjiä, jos he eivät lopeta koiraa. Jospa nyt vaan hyväksyisitte, että koiran omistajat ja koiran oma eläinlääkäri tuntevat tämän kyseisen koiran paremmin kuin te kauhistelijat.

Kituvan eläimen hengissäpito ON eläinrääkkäystä. 

Eläinlääkäri ei voi kenenkään eläintä lopettaa vastoin omistajan tahtoa (koira on juridisesti verrattavissa tavaraan, esim. auto), eli kyllä, se eläin voidaan viedä omistajien toimesta pois sieltä lääkäristä ja eläinlääkäri ei voi mitään muuta kuin katsoa vierestä.

Ja tehdä eläinsuojeluilmoituksen.

Mitä toivon että tässä tapauksessa joku asian tietävä/tästä tunnustava tekee.

Huolestunut koirasta kirjoitti:

Koiraa on käytetty eläinlääkärillä. En tiedä mitä eläinlääkäri on sanonut, mutta omistajat eivät ole lopettaneet koiraansa :( Minusta tuntuu että he inhimillistävät koiraa liikaa. Esimerkiksi sanovat, että se näyttää elämäniloiselta. Eihän koiran naamasta voi välttämättä tietää sitä.

Eikö sen eläinlääkärin velvollisuus olisi tehdä tästäilmoitus mikäli katsoo että koiraa rääkätään ja se tulisi lopettaa?