Riina-Maija Palander menetti rakkauden mutta piti miehen

Vierailija kirjoitti:

Mä tein aikoinani hyvin samatapaisen päätöken. En ymmärrä, miksi mun pitäis luopua puolesta lasteni lapsuudesta vain sen takia, että mieheni ei osaa pitää munaansa housuissaan. Ei mulla ole mitään tunnesidettä tuohon mieheen, jonka kanssa asun saman katon alla, arki rullaa, ei riitoja (kun ei ole tunteitakaan), mutta lapsilla on 1 koti ja molemmat vanhemmat läsnä koko ajan. Mitä sitten tapahtuu, kun lapset on muutaneet pois kotoa, en tiedä, sen näkee sitten. Joku tuossa kommentoi, että miksi sitä pettämistä pitää koko ajan kaivella esiin. No ymmärrät sitten kun sun luottamuksesi on petetty, asia ei unohdu. 

Minä myös yhdyn tähän. Tosin omalla kohdalla tunteet eivät täysin ole kuolleet. Varsinkin kun mieheni on osoittanut oikeaa katumusta tapahtunutta kohtaan. Mutta niin sinisilmäinen en ole, että luottamus miestäni kohtaan olisi täysin palautunut. Mutta tämä prosessi on tehnyt senkin, että en luottaisi kehenkään muuhunkaan. Tästä maailmasta ei enää löydy miestä johon voisin koskaan sanoa luottavani täysin. Miksi sitten en jatkaisi elämääni miehen kanssa, josta kuitenkin vielä välitän. Joka on erittäin hyvä isä lapsilleni ja meidän perhe pysyy näin koossa ja lapsilla säilyy yksi koti. Meidän on edelleen hyvä olla yhdessä.

Ja kyllä, sitä pettämisasiaa käsitellään pitkään ja hartaasti. Varsinkin jos on tarkoitus, että ei erota. Se luottamuksen menetys on niin suuri asia, että sitä ei viikossa "käsitellä" ja sitten laitetaan laatikkoon piiloon. Se asia on käsiteltävä perinpohjin ja meillä oli apuna pariterapia mutta myös se, että mies tajusi, että tätä asiaa nyt vain on käsiteltävä niin pitkään kuin minä koen sen tarpeelliseksi. Meillä meni noin vuosi siihen kun asiaa puitiin melkein viikottain. Sen jälkeen itse koin, että minun mielessäni asia alkoi olla suurimmaksi osaksi käsitelty. Nyt olemme sen jälkeen eläneet jo kohta kolme vuotta ihan perusonnellista elämää. Ja vaikka tunteeni miestäni kohtaan eivät ole niin tuliset kuin ennen pettämistä, niin koen silti, että tämä on paljon parempi vaihtoehto kuin pistää koko elämä uusiksi, repiä lapset elämään kahden kodin elämää ja räjäyttää kaikki yhteinen palasiksi. 

Joku kommentoi, että onpa katkeran ihmisen puhetta kun rouva Palander sanoo, että eipähän toinen nainen saa rikottua perhettä. Kyllä, saattaa olla katkeraa mutta eiköhän siihen ole petetyllä osapuolella oikeus. Itsekin vielä neljän vuoden jälkeen ajattelen tätä mieheni toista naista kaikkea muuta kuin lämmöllä. Olen ihan rehellisesti vahingoniloinen siitä, että tämän naisen avioliitto kaatui tässä samassa rytäkässä. Että mitäs läksit säätämään, oma vika.

Mutta tämän kaiken tarkoituksena oli siis sanoa, että vaikka on pettämistä, niin se ei aina automaattisesti tarkoita eroa. Se ei edes aina tarkoita sitä, että rakkaus kuolee. Jos molemmat ovat yhtä sitoutuneita siihen, että asiasta päästään yli, niin se on mahdollista ja sen jälkeen voi elää ihan hyvää ja tyydyttävää elämää. Kyllä ihmiset pääsevät liitoissaan pahimmistakin asioista ylitse. 

Tuohon se menee, jos elämä on miehen varassa. Täytyy näyttää toiselle naiselle, että saa pitää surkean ukon, vaikka parempihan olisi ilman.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin ahdistava naisihminen. Joka solu huutaa KATKERUUS!!! Ilmeet, eleet, puheet, näpäyttelyt, ääni ihan kaikki. Tää avautuminen ja muka halu kertoa avoimesti ja auttaa muita samassa tilanteessa olevia, höpsis. Oli tuokin oiva näpäytys Kalle kakstoistaveelle. Ikinä ei pääse yli asiasta ja on hysteerisen epävarma itsestään.

Eikös se taputellut Kallen masuaki et ku oli tullut vähän elopainoo et "tästä ei soittu ku naimisiin mentiin" tai jotain tuollaista... hrr... Hyytävä fiilis tulee tuosta ihmisestä.

Ihan oikeestiko 5v vanhoja asioita on pakko märehtiä lehdille eikä edes ekaa kertaa. Ai niin, mutta pianhan alkaa Riemuloma Palandereilla-ohjelma telkkarista, joten pakkohan sitä on promota jollakin tapaa. Kallesta on mennyt maku jo aikoja sitten, nyt meni rouvastakin. Sorry. 

Nää on kyl harvinaisen rasittava pariskunta. Ja jotenkin niin epätasapainoinen. Toinen on tollanen koheltaja, joka ei kanna vastuuta tekemisistään ja toinen on kontrollifriikki, joka nöyryyttää toista julkisesti (ja nolaa samalla itsensä)

Onhan tuo outo liitto, jos mies häipyy toiseen maanosaan mitään ilmoittamatta.. Luultavasti tuota matkaa edelsi riita, noin ei tahallaan ilmoittanut menojaan.

Luulen että Riina on ottanut myös lämpöä jostain muualta. Antaa Kallen mennä, ja menee itsekin. Ei kuitenkaan halua rikkoa perhettä ja taloudellista asemaa.

Erikoinen otsikko: Riinamaija menetti rakkauden. Kalle menetti myös Riinamaijan rakkauden. Varmaan olisi elättäjää etsivää TyhjäntoimittajaInstagram-hörhöä Kallelle tarjolla ja tietysti katkeria/petettyjä/pettyneitä naisia, jotka täynnä vihaa ja haluaa edelleen pahaa oloa levittää sekaantumalla vieraisiin. Mutta varmaan Kallellekin faktat selvillä. On lapset jo kahdelle naiselle. Vieläkö kolmannelle maksumieheksi haluaisi. Ei varmaan ole niin tyhmä Kallekaan, että luulee naisia viehättävä muutoin kuin rahojensa ja julkisuuden vuoksi. Varmaan Kallekin rakastaa lapsiaan, eikä mitään hörhöä elättiä halua tuoda lastensa elämään. Ja kukaan fiksu nainen ei lähde tohon Kallen elämään vakituisesti: kahdelle naiselle lapset ja noi taustat, ei hyvät tyypit mene tuollaiseen sotkuun mukaan. Ja mistä Kalle edes löytäisi Riinamaijan kaltaisen naisen? Turhaa lätinää tuo surkuttelu "tunnekylläistä suhteeseen" jäämisestä. Tutkimusten mukaan puolet miehistä pettää, ja melkein yhtä iso osa naisista. Yksi hairahdus sinnetänne - kyseessä koko elämä. Ja tottakai tossa lehtijutussa on kyse provokaatiota ja mainostempusta - lisää huomiota ja katsojia sarjalle.

Av-palstan vakiomatskua: surkutellaan Riina-Maijan, Nannan, Mintun, Sirpan ym. kohtaloa, vaikka kaikki he vaikuttaa tosi hyviltä tyypeiltä ja ovat suomimammoiksi todella hyväosaisia. Sama kun surkuteltais lottovoittajien puolisoita. Hei, nekin erehtyy ja pettää ja katuu ja saa anteeksi - ihan siinä missä tavismammat puolisoineen!

Tämä haastattelu taas ei kerro siitä että rakkaus olisi menetetty lopullisesti vaikka ehkä heti pettämisen paljastuttua siltä tuntui.

"Lopulta Riina-Maija antoi kuitenkin miehelleen anteeksi.

- Kaikki tekevät virheitä, ne ovat osa elämää. Virheitä pitää osata antaa myös anteeksi. En halunnut yhden virheen koituvan suhteemme kohtaloksi, Riina-Maija perustelee ratkaisuaan.

- Viihdymme Kallen kanssa hyvin yhdessä, meillä on hauskaa keskenämme. Uskon yhteiseen onneemme, hän jatkaa." http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000558354.html

Kohta varmaan säälitään sitä Häkkisen strippariakin.

Kaunis nainen. 

Harmi, että hänellä on kelvoton mies.

Käsittämätöntä, että varattu mies käyttäytyy noin ja joku nainen huolii luuserin petturimiehen. 

Vierailija kirjoitti:

Rakkauteen kuuluu miin monta puolta. Aiemmin itsekin ajattelin, että pettäminen olisi pahinta. Vaikka tietääkseni mieheni ei ole pettänyt, niin voisin sen varmaan antaa anteeksi. Kun on yli 25 vuotta jakanut elämänsä saman miehen kanssa, niin parisuhde muuttuu. Rakkauden lisäksi siinä on kumppanuus, yhteiset kokemukset, yhteinen elämä. Vaikka mies tekisi asioita, joita en ymmärrä tai itse tekisi, niin voin kunnioittaa hänen oikeuttaa olla erilainen. 

Tämä. Puolisoni ei ole pettänyt, vaikka muita elämän tuomia ylä-ja alamäkiä välillä on ollutkin. Joka liitolla on ne omat haasteensa, mutta rakkaus oikeasti voittaa. Tosin silloin jos "rakkaus" merkitsee vain lihallista himoa ja pelkkää fyysistä vetovoimaa, voi tilanne olla toinen. Sille on paikkansa, mutta pitkässä rakkausliitossa on paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Mä tein aikoinani hyvin samatapaisen päätöken. En ymmärrä, miksi mun pitäis luopua puolesta lasteni lapsuudesta vain sen takia, että mieheni ei osaa pitää munaansa housuissaan. Ei mulla ole mitään tunnesidettä tuohon mieheen, jonka kanssa asun saman katon alla, arki rullaa, ei riitoja (kun ei ole tunteitakaan), mutta lapsilla on 1 koti ja molemmat vanhemmat läsnä koko ajan. Mitä sitten tapahtuu, kun lapset on muutaneet pois kotoa, en tiedä, sen näkee sitten. Joku tuossa kommentoi, että miksi sitä pettämistä pitää koko ajan kaivella esiin. No ymmärrät sitten kun sun luottamuksesi on petetty, asia ei unohdu. 

Siinäpä oivallinen "onnellisen parisuhteen" malli lapsille... mutta ehkä lapsesi ovat vanhempana viisaita ja valitsevat mallin mukaisen järkiavioliiton? Turha sitä läheisyyttä, hellyyttä ja yhteistä rakkautta on muutenkaan muksuille malliksi näyttää, alkavat vaan haaveilla turhasta... herkemmät varsinkaan.

Kylläpä yleisö kauhistuu, kun nainen kerrankin puhuu suoraan. Kallelle tekee hyvää välillä olla vähän tossun alla - vaikka sitten julkisesti pömppömasua vaimon toimesta taputellen. Niillä on Riinan mukaan hauskaa keskenään ja sekin on paljon enemmän, mitä monissa liitoissa.

Mielestäni Riina on rohkea kertoessaan pettämisestä ja miten siitä on päästy yli. Sen käsitteleminen vie vuosia ja siitä ei ole helppoa puhua. Hienoa on, että hän on antanut anteeksi ja ovat voineet jatkaa Kallen kanssa yhdessä. Koen, että Riina on realisti eikä katkera. Ne ovat kaksi eri asiaa. Tsemppiä heille ja muille, jotka ovat pettämisestä huolimatta onnistuneet jatkamaan yhteiseloa. Enkä tällä tosiaan tarkoita, että hyväksyn pettämistä.

Vastenmielinen pariskunta, miksi näitä pitää tunkea vielä ihmisten naamalle. 

No eihän sitä ukkoa voinut jättää, kun olis menny rahat ja pieni julkisuus. Samoin kuin Usain Boltin tyttöystävä ei jätä häntäheikkiään, kun muuten menis julkisuus ja rikas ukko.

Miksi Riina-Maija jatkuvasti tuo esille tämän pettämisen? Tätä ei ole pitkä aika, kun vaahtosi: "vieraissa juokseminen ei ole häneltä

pois" . Nyt sitten tuli taas valittamaan "kurjuuttaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/me-naiset-riina-maija-pala…

Materia jäi

Minkälainen typerys pitää olla että jonkun julkimon tekemiset kiinnostaa?🙈

EVVK

Juuri sinunlaisesi säälittävä typerys, joka avaa ketjun ja vielä komentoi siihen vain kertoakseen, ettei kiinnosta. Olisit hypännyt koko avauksen yli, idiootti.