"Harrastimme vain seksiä" Näinkö tosiaan koetaan?

Onhan ruisleivällä ja kermakakullakin eroa?

No panot ja poikaystävämateriaalit on erikseen.

Joo kerroppa tuo leipä ja kakkuvertaus puolisollesi ;)

Vittu just näitä valopäitä taas et eri juttu panot ja poikaystävät. Ts ikävä kuulla ettet pysty yhdistämään näitä. Vai haluaisitko edes?

Olet ihana :)

Seksi on ihmisen perustarve, ihan niin kuin syöminen ja nukkuminen. Seksi ja rakkaus on kaksi eri asiaa, mutta ne voi toki yhdistää, mutta se ei ole pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Törmää usein asenteeseen, että jollain oli vain seksiä. Mietin asiaa ja jos seksi on vain-asia, niin mikä tekee parisuhteen eron hyvään ystävyyteen? Sanat rakkaudestako? Yhteinen asuntolaina? Lapset? Mikä..? Tarkoitan siis että itse koen juuri seksin erona parisuhde vs muut ihmissuhteet. Masturboinnista voisin itsekin käyttää "vedin vain käteen"-ilmaisua :D

Ja nelikymppinen parisuhteessa elävä heteroisä täällä pohdiskelee tämmösiä..

Jos AV mammojen juttuja lukee, niin taloudellinen ja välineellinen hyöty, lasten lisäksi.

seksi ei ole perustarve ainakaan välttämätön kuten lepo ja ruoka sekä lämpö sosiaaliset suhteet

ihmisiä on jotka ei tarvise seksiä ja e ovat normaaleja kirjoitti:

seksi ei ole perustarve ainakaan välttämätön kuten lepo ja ruoka sekä lämpö sosiaaliset suhteet

Totta, se ei ole välttämättömyys elämiselle, mutta lisääntymisen kannalta on.

Yksinkertaistaen:

seksuaalinen kemia+kaveruus/pelkkä seksuaalinen kemia = pelkkää seksiä.

seksuaalinen kemia+todella hyvä ystävyys, henkinen läheisyys, yhteiset arvot ja samat tulevaisuudenhaaveet = parisuhde ja rakkaus.

hyvä ystävyys = hyvä ystävyys.

Kuule, ap, me taidetaan olla liian vanhoja ymmärtämään nykymaailman meininkiä. Ollaan puhuttu mieheni kans tästä samasta asiasta. Seksi on "vaan" seksiä, lieneekö pornosta opittua, vai mistä. Ennen muinoin ensin seurusteltiin ja vasta ehkä kuukausien päästä rakasteltiin eka kerran, eikä silloin edes puhuttu seksin "harrastamisesta". Onko se siis harrastus, niinkuin vaikka jalkapallo, tennis tai lukeminen? Nykyään mennään ensin sänkyyn ja sitten päätetään aletaanko seurustella. Onko edes romantiikka enää..? Tai sitä tuoreen seurustelusuhteen jännitystä, kun homma vähitellen etenee kohti seksiä? Ja että ollaan oikeasti tosissaan sen seurustelun kanssa, ei mitään huvin vuoksi seurustelua.

Ja mitä täältäkin lukee, niin jo monet melko nuoret miehetkin ovat haluttomia seksiin. Onko se sitä, että kaikki on koettu jo alta kolmekymppisenä seksin saralla, ei ole enää mitään jännitystä? Ennen taidettiin olla ujompia kertomaan omista toiveista ja niitä tuotiin vähitellen esille ja vielä tässä lähes 50-vuotiaanakin on toiveita toteuttamatta, joten sitä jännitystä ja jännitettä on edelleen, vuosikymmenienkin yhteiselon jälkeen.

Rakkaus ja hyvä seksi kuuluu kyllä ehdottomasti yhteen, mutta sitähän ei ne ymmärrä, jotka eivät ole sitä kokeneet. Seksi ilman rakkautta ja henkistä yhteyttä ja yhteenkuuluvuutta on kuin ruoka ilman mausteita, mitäänsanomatonta harmaata mössöä.

Rakkaus ja hyvä seksi kuuluu kyllä ehdottomasti yhteen, mutta sitähän ei ne ymmärrä, jotka eivät ole sitä kokeneet. Seksi ilman rakkautta ja henkistä yhteyttä ja yhteenkuuluvuutta on kuin ruoka ilman mausteita, mitäänsanomatonta harmaata mössöä.[/quote]

Kermakakkua;)

No samaa itsekin ihmettelen.mä en harrasta seksiä kuin niiden kanssa joiden kanssa voisin kuvitella menevän naimisiin..en vaan ymmärrä irtosuhteita.ei voi olla seksiä ilman rakkautta jos on normaali ihminen.

Mä tarvitsen hyvään seksiin tunnesiteen ja täydellisen luottamuksen kumppaniin. Mutta näin liki 5-kymppisenä olen ymmärtänyt, ettei sen tarbitse olla parisuhde. Mulla on seksisuhde ystävän kanssa ja srksi parempaa kuin ikinä mikään koskaan, koska luotammd toisiimme täysin ja heittäydymme seksiin täysillä. Estoja ei ole, niitä oli parisuhteessa. Puolisoni oli erittäin estoinen.

Vierailija kirjoitti:

No samaa itsekin ihmettelen.mä en harrasta seksiä kuin niiden kanssa joiden kanssa voisin kuvitella menevän naimisiin..en vaan ymmärrä irtosuhteita.ei voi olla seksiä ilman rakkautta jos on normaali ihminen.

Pidän hassuna ajatuksena, että seksiä voisi harrastaa ainoastaan sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa jakaa koko elämänsä(avioliitto, avoliitto). Itse naimisiin meneminen ei ole koskaan ollut ihmiselle mitenkään luonnollinen asia. Olen ymmärtänyt, että rakkaus on kemiallinen ilmiö. Kun rakastaa, niin haluaa naida, ja rakkautta voi kokea monen eri ihmisen kanssa. Pitkäaikainen ihmiseen kiintyminen on mielestäni usein erillinen seksiin liittymätön asia.

Tiedän ettei tämä ole ainoastaan miehen näkökulma asiaan. Tunnen naisiakin, jotka ajattelevat samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä tarvitsen hyvään seksiin tunnesiteen ja täydellisen luottamuksen kumppaniin. Mutta näin liki 5-kymppisenä olen ymmärtänyt, ettei sen tarbitse olla parisuhde. Mulla on seksisuhde ystävän kanssa ja srksi parempaa kuin ikinä mikään koskaan, koska luotammd toisiimme täysin ja heittäydymme seksiin täysillä. Estoja ei ole, niitä oli parisuhteessa. Puolisoni oli erittäin estoinen.

Sulla on vaan se paras vielä kokematta, kaikki tuo + rakkaus, niin sitten tiedät mitä on kun taivas on maan päällä <3.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisen perustarve, ihan niin kuin syöminen ja nukkuminen. Seksi ja rakkaus on kaksi eri asiaa, mutta ne voi toki yhdistää, mutta se ei ole pakollista.

Seksin tarvetta voi siirtää muullakin kuin irtosuhteilla.