Kusipää autoilijat!!!!

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö riidellä kusipäistä autoilijaa esittävien provojen kanssa. Ovat mukana vain riidelläkseen ja palkitsette ne raivostumisellanne.

Kuule kun nuo tuolla liikenteessä eivät esitä vaan oikeasti ajavat kuin kaistapäät. Varma kusipäisyyden merkki: renkaat nokassa

Maaau kirjoitti:

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Eli rikot lakia sen vuoksi että joku toinen ei välttämättä noudata lakia! Yhtä kusipäitä olette kumpikin!

Maaau kirjoitti:

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Lähes poikkeuksetta tiet ovat kaksi kaistaisia. Käytännössä et siis koskaan pysähdy

Minua ihan oikeasti ärsyttää päinvastoin kun liikun itsekseni, niin koko helvatan autojono odottaa että pääsen tien yli. Naista kyllä töllötetään, mutta lapsia ei huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Huutamaan ja painamaan torvea?

Oletko niin idiootti, että provoilet näin tärkeässä aiheessa. Typerä pelle.

Minä en edelleenkään ole trolli! Painan torvea ja huudan ikkunasta siinä tapauksessa, että nämä vesipääjalankulkijat eivät ymmärrä lähteä tienylitykseen. Minäkö tässä olen typerä pelle, kun päästän suojatien yli JOKAISEN, joka sinne on astumassa? 

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat on monesti ajaneet mun edestä, kun olen ollut ylittämässä suojatietä. Jalankulkijoille ja autoilijoille palanut molemmille vihreä. Ne ei vaan voi odottaa, että mä olisin päässyt alta pois.

Tämä! Itse annan aina jalankulkijalle tietä suojatiellä, mutta äitini on juuri tälläinen kiilaaja. Pelottaa aina hänen kyydissä että milloin ajaa jonkun päälle. Eikä sanominen auta mitään, aina kun huomautan asiasta takaisin tulee "joo joo, huomasin kyllä, hyvinhän tästä ehti"

Vierailija kirjoitti:

Maaau kirjoitti:

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Eli rikot lakia sen vuoksi että joku toinen ei välttämättä noudata lakia! Yhtä kusipäitä olette kumpikin!

Kyllä, rikon lakia koska en halua kontolleni kenekään loukkaantumista/kuolemaa. Eihän se minun vikani tietenkään olisi, mutta kantaisin syyllisyyttä joka tapauksessa lopunikääni. Jos vain en olisi pysähtynyt, se toinen auto ei olisi ajanut sen lapsen yli...

Siinä tilanteessa kun jollain on kallo halki asfaltissa, on mielestäni aivan sama kuka sitä lakia on rikkonut ja kuka ei. Henkeä ei saa koskaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kiukutella, jos autoilija ei anna tietä suojatien laidassa seisoskelevalle, lainlaatijahan on sen näin määrännyt. Tietysti lähestytään niin hitaasti, että jos joku seisoskelijoista päättääkin ylittää tien, hänelle pystytään antamaan esteetön kulku. Juuri niin kuin laissa edellytetään.

Jos ap:llä tai muilla on valittamista siitä, että autoilijat eivät anna tietä suojatien läheisyydessä oleskeleville, valituksen voi osoittaa eduskunnalle, joka nämä lait säätää. 

Useissa maissa jo se, että kävelijä lähestyy suojatietä, aiheuttaa autoilijalle väistövelvollisuuden, Suomessa näin ei kuitenkaan ole. Ja lukekaa se tieliikennelaki ennen kuin urputatte tähän mitään.

t. kävelijä-autoilija-pyöräilijä-potkulautailija

Lainlaatija on nimenomaan määrännyt niin, että suojatien laidassa seisovalle (astumassa suojatielle) on annettava esteetön kulku. TL 32§

Seisominen ei ole sama asia kuin astuminen. Jos lainlaatija olisi tarkoittanut, että seisojalle pitää antaa esteetön kulku (ja miten se olisi edes mahdollista, koska seisojahan nimenomaan seisoo eikä etene), hän olisi kirjoittanut niin. Jos taas lainlaatija on tehnyt virheen, se korjattaneen. Sitä odotellessa seisojalle ei tarvitse antaa esteetöntä kulkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Ei sitä tarvitse mistään päätellä kun ihan itse olet tehnyt tuon tietämättömyytesi varsin selväksi.

Osoittaako se minun tietämättömyyttäni liikennesäännöistä, että pidän niistä visusti kiinni? Päästän kaikki jalankulkijat suojatien yli poikkeuksetta. Tämäkö on sitä osaamattomuutta ja paskaa liikennekulttuuria? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin näyttää siltä että mitä kalliimpi auto sitä lujempaa ajetaan, muutaman audin rekkarin olen saanut ylös, aion käydä sanomassa pari valittua sanaa. Ajoivat 40 alueella yli 60

Hanki elämä? Varmaan ketään kiinnostaa jos tällanen perinteinen stalkkeri kurppa kuten sinä tulee jotain inisemään. Kyyläätkö useinkin jossain tienvarressa ihmisiä joilla on hienompi auto kun sulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Ei sitä tarvitse mistään päätellä kun ihan itse olet tehnyt tuon tietämättömyytesi varsin selväksi.

Osoittaako se minun tietämättömyyttäni liikennesäännöistä, että pidän niistä visusti kiinni? Päästän kaikki jalankulkijat suojatien yli poikkeuksetta. Tämäkö on sitä osaamattomuutta ja paskaa liikennekulttuuria? 

Lue nyt lehdestä edes muutama lapsen kuolemasta suojatiellä kertova juttu niin menee sinunkin jakeluun se miksi kukaan ei opeta lasta vain menemään reippaasti suojatien yli!

Esim. Viime vuonna Helsingissä lapsi meni reippaasti suojatien yli ja rekka ajoi päälle. Lapsi kuoli heti.

Maaau kirjoitti:

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Kuulut siis näihin jotka siitä vaaranpaikan tekee ja ajaa sitä viereistä kaistaa jalankulkijoiden yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin näyttää siltä että mitä kalliimpi auto sitä lujempaa ajetaan, muutaman audin rekkarin olen saanut ylös, aion käydä sanomassa pari valittua sanaa. Ajoivat 40 alueella yli 60

Hanki elämä? Varmaan ketään kiinnostaa jos tällanen perinteinen stalkkeri kurppa kuten sinä tulee jotain inisemään. Kyyläätkö useinkin jossain tienvarressa ihmisiä joilla on hienompi auto kun sulla?

Kuule varmasti hankin, esim. Pari viikkoa sitten hankin pari pikkuelämää kun kielsin kahta 9- vuotiasta ettei älkää menkö tien yli, sieltähän ajoi rekka satamaan päin reipasta ylinopeutta ja vieressä henkilöauto, kumpikaan ei pysähtynyt vaikka lapset olivat suojatiellä. Mun huudosta peruuttivat takas jalkakäytävälle.

Tämä siis Turussa, jos oli sun lapsia niin ole hyvä vaan elämästä!

Maaau kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaau kirjoitti:

Mä en ikinä pysähdy suojatien eteen kakskaistasella tiellä, vaikka siinä ois sata lasta odottamassa. Viereisellä kaistalla ajava ei meinaan välttämättä pysähdy, ja silloin luut rutisee.

Yksikaistaiset ovat asia erikseen.

Eli rikot lakia sen vuoksi että joku toinen ei välttämättä noudata lakia! Yhtä kusipäitä olette kumpikin!

Kyllä, rikon lakia koska en halua kontolleni kenekään loukkaantumista/kuolemaa. Eihän se minun vikani tietenkään olisi, mutta kantaisin syyllisyyttä joka tapauksessa lopunikääni. Jos vain en olisi pysähtynyt, se toinen auto ei olisi ajanut sen lapsen yli...

Siinä tilanteessa kun jollain on kallo halki asfaltissa, on mielestäni aivan sama kuka sitä lakia on rikkonut ja kuka ei. Henkeä ei saa koskaan takaisin.

Ööö sinähän niitä vaaratilanteita just aiheutat jos et pysähdy koskaan!! Idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kiukutella, jos autoilija ei anna tietä suojatien laidassa seisoskelevalle, lainlaatijahan on sen näin määrännyt. Tietysti lähestytään niin hitaasti, että jos joku seisoskelijoista päättääkin ylittää tien, hänelle pystytään antamaan esteetön kulku. Juuri niin kuin laissa edellytetään.

Jos ap:llä tai muilla on valittamista siitä, että autoilijat eivät anna tietä suojatien läheisyydessä oleskeleville, valituksen voi osoittaa eduskunnalle, joka nämä lait säätää. 

Useissa maissa jo se, että kävelijä lähestyy suojatietä, aiheuttaa autoilijalle väistövelvollisuuden, Suomessa näin ei kuitenkaan ole. Ja lukekaa se tieliikennelaki ennen kuin urputatte tähän mitään.

t. kävelijä-autoilija-pyöräilijä-potkulautailija

Lainlaatija on nimenomaan määrännyt niin, että suojatien laidassa seisovalle (astumassa suojatielle) on annettava esteetön kulku. TL 32§

Seisominen ei ole sama asia kuin astuminen. Jos lainlaatija olisi tarkoittanut, että seisojalle pitää antaa esteetön kulku (ja miten se olisi edes mahdollista, koska seisojahan nimenomaan seisoo eikä etene), hän olisi kirjoittanut niin. Jos taas lainlaatija on tehnyt virheen, se korjattaneen. Sitä odotellessa seisojalle ei tarvitse antaa esteetöntä kulkua.

Siitosurokset eivät taida nyt liittyä tähän aiheeseen millään lailla. Ei muuta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Huutamaan ja painamaan torvea?

Oletko niin idiootti, että provoilet näin tärkeässä aiheessa. Typerä pelle.

Minä en edelleenkään ole trolli! Painan torvea ja huudan ikkunasta siinä tapauksessa, että nämä vesipääjalankulkijat eivät ymmärrä lähteä tienylitykseen. Minäkö tässä olen typerä pelle, kun päästän suojatien yli JOKAISEN, joka sinne on astumassa? 

Olet. Hidasta ajoissa ennen sitä suojatietä niin jalankulkijat ymmärtävät että aiot väistää. Itse toimin noin eikä kukaan ole jäänyt odottelemaan että saan ryömitettyä auton aivan suojatien eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Huutamaan ja painamaan torvea?

Oletko niin idiootti, että provoilet näin tärkeässä aiheessa. Typerä pelle.

Minä en edelleenkään ole trolli! Painan torvea ja huudan ikkunasta siinä tapauksessa, että nämä vesipääjalankulkijat eivät ymmärrä lähteä tienylitykseen. Minäkö tässä olen typerä pelle, kun päästän suojatien yli JOKAISEN, joka sinne on astumassa? 

Olet. Hidasta ajoissa ennen sitä suojatietä niin jalankulkijat ymmärtävät että aiot väistää. Itse toimin noin eikä kukaan ole jäänyt odottelemaan että saan ryömitettyä auton aivan suojatien eteen.

Hidastan reilusti ennen sitä suojatietä, mutta siitä huolimatta etenkin lapset eivät vaan ymmärrä mennä siitä suojatiestä yli! Nuo tietä ylittävät arkailevat lapset ovat traktoreita ja mopoautojakin pahempia tientukkoja ja liikenteen hidastajia, kun heille ei ole opetettu oikeaa toimintatapaa suojatien ylittämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkajalkakakarat ovat ehkä liikenteen ärsyttävin yksittäinen kulkija. Etkö voisi teroittaa niille mukuloille, että siinä suojatien vieressä ei seisoskella vaan sinne MENNÄÄN ja reippaasti osoitetaan autoilijalle, että ollaan menossa yli. Nämä kersat oikein odottavat, että saavat pakotettua jonkun auton pysähtymään siihen suojatien eteen, vaikka yli olisi päässyt muutenkin. Opettakaa lapsillenne liikennesäännöt! Suojatiellä kävelijällä on ns. etuajo-oikeus ja autolla väistämisvelvollisuus häneen nähden!

Trollolollolollooo

Minä en tasan tarkkaan ole trolli, vaan ihan oikea autoileva ihminen ja olen aidosti tätä mieltä. Minua raivostuttaa joutua pysähtymään tällaisen aikailevan jalankulkijan takia, olipa sitten lapsi tai aikuinen. Ja kaikki vain siitä syystä, etteivät he osaa liikennesääntöjä.

Jaa minua raivostuttaa enemmän lukea lehdestä lapsen kuolemasta kun on jäänyt suojatiellä auton alle kun sinä helvetin mulkku et osaa liikennesääntöjä!

Mistä olet päätellyt, etten osaa liikennesääntöjä? Olen ainoastaan raivostunut siitä, että jalankulkijat eivät kävele reippaasti suojatien yli. Joskus joutuu pysähtymään ja jopa ikkunasta huutamaan ja painamaan torvea, että tajuavat lähteä liikkeelle.

Huutamaan ja painamaan torvea?

Oletko niin idiootti, että provoilet näin tärkeässä aiheessa. Typerä pelle.

Minä en edelleenkään ole trolli! Painan torvea ja huudan ikkunasta siinä tapauksessa, että nämä vesipääjalankulkijat eivät ymmärrä lähteä tienylitykseen. Minäkö tässä olen typerä pelle, kun päästän suojatien yli JOKAISEN, joka sinne on astumassa? 

Olet. Hidasta ajoissa ennen sitä suojatietä niin jalankulkijat ymmärtävät että aiot väistää. Itse toimin noin eikä kukaan ole jäänyt odottelemaan että saan ryömitettyä auton aivan suojatien eteen.

Sama minulla, ajan sallittua nopeutta ja hidasta reippaasti ennen suojatietä, usein jopa voiton kädellä että voit mennä ja saan kiitokseksi käden heilautuksen, koskaan ei ole tarvinnut tööttiä painaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kiukutella, jos autoilija ei anna tietä suojatien laidassa seisoskelevalle, lainlaatijahan on sen näin määrännyt. Tietysti lähestytään niin hitaasti, että jos joku seisoskelijoista päättääkin ylittää tien, hänelle pystytään antamaan esteetön kulku. Juuri niin kuin laissa edellytetään.

Jos ap:llä tai muilla on valittamista siitä, että autoilijat eivät anna tietä suojatien läheisyydessä oleskeleville, valituksen voi osoittaa eduskunnalle, joka nämä lait säätää. 

Useissa maissa jo se, että kävelijä lähestyy suojatietä, aiheuttaa autoilijalle väistövelvollisuuden, Suomessa näin ei kuitenkaan ole. Ja lukekaa se tieliikennelaki ennen kuin urputatte tähän mitään.

t. kävelijä-autoilija-pyöräilijä-potkulautailija

Lainlaatija on nimenomaan määrännyt niin, että suojatien laidassa seisovalle (astumassa suojatielle) on annettava esteetön kulku. TL 32§

Seisominen ei ole sama asia kuin astuminen. Jos lainlaatija olisi tarkoittanut, että seisojalle pitää antaa esteetön kulku (ja miten se olisi edes mahdollista, koska seisojahan nimenomaan seisoo eikä etene), hän olisi kirjoittanut niin. Jos taas lainlaatija on tehnyt virheen, se korjattaneen. Sitä odotellessa seisojalle ei tarvitse antaa esteetöntä kulkua.

Sinä kaltaisesi olette kyllä tämän suomalaisen liikennekulttuurin sielu ja ydin. Ajatellaan pilkun tarkasti että mitkä ovat ne MINUN oikeuteni ja niistä ei jousteta sitten pätkääkään. Ei vaikka liikenteestä saataisiin kaikille osapuolille sujuvampaan. Lain laatijan tarkoitus on nimenomaan ollut tuo, että henkilölle joka on aikeissa ylittää tien, annetaan esteetön kulku. Ymmärrät varmaan, että ilman sinun kaltaisia mulkkuja sillä jalankulkijalla olisi mitään syytä pysähtyä siihen suojatien eteen. Jos jalankulkija voisi luottaa siihen, että autoilijat noudattavat liikennesääntöjä, hän uskaltaisi auton lähestyessä lähteä ylittämään tietä. Tällä hetkellä kun ei voi olla varma että antaako auto tosiaan tietä, niin on syytä pysähtyä ja varmistaa asia.