Lue keskustelun säännöt.
Miten yhteiskunta voisi rangaista abortin
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kenenkään ei tule syntyä maailmaan ei-haluttuna.
Sitten voi huolehtia ehkäisystä/olla levittelemättä jalkoja. Oman mielihyvän ei pitäisi mennä uuden ihmiselämän arvon yli.
Entä jos ei tykkää seksistä, mutta suostuu siihen, jotta saa poikaystävän? Onko syy aborttiin siis miehen himoissa silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypilliseen tapaan akat eivät ota mitään vastuuta edes omista saksien aukomisistaan. Surullista...
Eikä miehet tikullaan tökkimestä. Surullista :(
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä asiassa ennaltaehkäisevä koulutus on kaiken a & o. Pitää opettaa nuorille että niitä saksia ei ole pakko aukoa joka paikassa. Tällaisella asenteisiin ja käyttäytymismalleihin vaikuttavalla koulutuksella asialle olisi ehkä tehtävissä jotain parin vuosikymmenen aikajänteellä. Nykyiset sukupolvet ovat jo menetetty tapaus.
Olen samaa mieltä koulutuksen ja valistuksen tarpeesta, mutta olennaista on molemmille sukupuolille suunnattu asiallinen ehkäisyn, kuten kondomin käytön, opastus, eikä pidättäytyminen (tietenkin valistukseen kuuluu vahvasti se, että seksiin ryhtyminen on oma valinta, eikä kieltäytyminen ole häpeä.).
"Abstinence only"-valituksen on todistettu olevan enemmän haitallista, kuin hyödyllistä, sillä ne, jotka seksiä haluavat harrastaa, harrastavat sitä joka tapauksessa, mutta ilman asiallista valistusta, tämä tehdään suojaamatta.
Tuollainen "Ei pidä aukoa saksia joka paikassa" kuulostaa siltä, että tahattomissa raskauksissa tyttö/nainen on ainoa osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Miksi pitäisi? Kenenkään ei tule syntyä maailmaan ei-haluttuna.
Sitten voi huolehtia ehkäisystä/olla levittelemättä jalkoja. Oman mielihyvän ei pitäisi mennä uuden ihmiselämän arvon yli.
Entä jos ei tykkää seksistä, mutta suostuu siihen, jotta saa poikaystävän? Onko syy aborttiin siis miehen himoissa silloin?
Ei kai niin vässyköitä akkoja olekaan? "Saa poikaystävän" voi jeesus. Olisi ihan parempi että aikuiset keskustelisi näistä aikuisten jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä asiassa ennaltaehkäisevä koulutus on kaiken a & o. Pitää opettaa nuorille että niitä saksia ei ole pakko aukoa joka paikassa. Tällaisella asenteisiin ja käyttäytymismalleihin vaikuttavalla koulutuksella asialle olisi ehkä tehtävissä jotain parin vuosikymmenen aikajänteellä. Nykyiset sukupolvet ovat jo menetetty tapaus.
Olen samaa mieltä koulutuksen ja valistuksen tarpeesta, mutta olennaista on molemmille sukupuolille suunnattu asiallinen ehkäisyn, kuten kondomin käytön, opastus, eikä pidättäytyminen (tietenkin valistukseen kuuluu vahvasti se, että seksiin ryhtyminen on oma valinta, eikä kieltäytyminen ole häpeä.).
"Abstinence only"-valituksen on todistettu olevan enemmän haitallista, kuin hyödyllistä, sillä ne, jotka seksiä haluavat harrastaa, harrastavat sitä joka tapauksessa, mutta ilman asiallista valistusta, tämä tehdään suojaamatta.
Tuollainen "Ei pidä aukoa saksia joka paikassa" kuulostaa siltä, että tahattomissa raskauksissa tyttö/nainen on ainoa osapuoli.
Ei toki ainoa, mutta ottaen huomioon naissukupuolen dominanssin näissä asiaan liittyvissä sosiologisissa lieveilmiöissä se käytännössä useimmiten on juurikin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D :D :D
Aborttiin ei yleensä jouduta yhtäkkiä, vaan sitä on mietitty kunnolla - toisin kuin mahdollista raskauden alkua aikanaan. Abortti on varmasti oikea päätös siinä vaiheessa, jos melkein-tulevat vanhemmat siihen päätyvät.
Hyvää viikonloppua sinne Porvooseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä asiassa ennaltaehkäisevä koulutus on kaiken a & o. Pitää opettaa nuorille että niitä saksia ei ole pakko aukoa joka paikassa. Tällaisella asenteisiin ja käyttäytymismalleihin vaikuttavalla koulutuksella asialle olisi ehkä tehtävissä jotain parin vuosikymmenen aikajänteellä. Nykyiset sukupolvet ovat jo menetetty tapaus.
Olen samaa mieltä koulutuksen ja valistuksen tarpeesta, mutta olennaista on molemmille sukupuolille suunnattu asiallinen ehkäisyn, kuten kondomin käytön, opastus, eikä pidättäytyminen (tietenkin valistukseen kuuluu vahvasti se, että seksiin ryhtyminen on oma valinta, eikä kieltäytyminen ole häpeä.).
"Abstinence only"-valituksen on todistettu olevan enemmän haitallista, kuin hyödyllistä, sillä ne, jotka seksiä haluavat harrastaa, harrastavat sitä joka tapauksessa, mutta ilman asiallista valistusta, tämä tehdään suojaamatta.
Tuollainen "Ei pidä aukoa saksia joka paikassa" kuulostaa siltä, että tahattomissa raskauksissa tyttö/nainen on ainoa osapuoli.
Ei toki ainoa, mutta ottaen huomioon naissukupuolen dominanssin näissä asiaan liittyvissä sosiologisissa lieveilmiöissä se käytännössä useimmiten on juurikin niin.
Haukotus :D Aikamoista kuraa suollat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jokuvitunääliö kirjoitti:
Vankilaan. Voitaisiin katsoa tapoksi tai jopa tietyissä tapauksissa lieventävien asianhaarojen vallitessa surmaksi, vaikka murhan tunnusmerkit (tappaa ihmisen vakaalla harkinnalla) täyttyvätkin.
Ei se ole ihminen, se on alkio, sikiö. Tykkäät varmaan sanasta solumöykky?
Ihmisen alkio on ihminen. Ihmisen sikiö on ihminen.
Sinä tyttö/nainen, joka olet tullut tahtomattasi raskaaksi ja keräät rohkeutta abortiin menoon. Kenties vertaiskokemuksia googlettamalla löysit tämän keskustelun. Haluan sanoa, että tee se abortti, jos siltä tuntuu. Abortissa ei ole mitään väärää eikä sinun tarvitse tuntea huonoa omaa tuntoa siitä. Ansaitset paremman elämän kuin tulla tahtomattasi äidiksi, kenties huonossa elämäntilanteessa. Myös mahdolliset jälkeläisesi ansaitsevat parempaa kuin tulla syntyneeksi ei-haluttuna tähän maailmaan. Kaikkea hyvää sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko miettinyt millaiset kulut tuollainen ei haluttu lapsi voisi tuottaa yhteiskunnalle? Huostaanotot lisääntyisivät, mielenterveys ongelmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokuvitunääliö kirjoitti:
Vankilaan. Voitaisiin katsoa tapoksi tai jopa tietyissä tapauksissa lieventävien asianhaarojen vallitessa surmaksi, vaikka murhan tunnusmerkit (tappaa ihmisen vakaalla harkinnalla) täyttyvätkin.
Ei se ole ihminen, se on alkio, sikiö. Tykkäät varmaan sanasta solumöykky?
Ihmisen alkio on ihminen. Ihmisen sikiö on ihminen.
Ihmisen munasolu on potentiaalinen ihminen, ihmisen siittiö on potentiaalinen ihminen.
Mieti sitä seuraavan kerran kun sinulla on kuukautiset tai harrastat seksiä. Senkin murhaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "saksien levittely, mielihyvä, himo" aloitusten tekijät ovat kyllä todella puutteessa. Rivien välistä luettavissa vain selvää katkeruutta niitä kohtaan, jotka saavat sitä seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Tyypilliseen tapaan akat eivät ota mitään vastuuta edes omista saksien aukomisistaan. Surullista...
Kyllä siihen raskaaksituloon tarvitaan se mieskin. Mies voisi käyttää ehkäisyä eikä aina kitistä siitä kondomista, prkl.
Ja sä ap.. sut voi lähettää vaikka aikakoneelle takas sinne keskiajalle jonne kuulut mielipiteinesi.
Terkuin väkisin raskaaksi saatettu, abortin tehnyt katumaton.
Miten yhteiskunta voisi rangaista aborttionmurha-kiihkoilijoita? Olen valmis maksamaan vaikka veroja siitä että saadaan järjestelmällisesti nämä kaikki pois ihmisten ilmoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokuvitunääliö kirjoitti:
Vankilaan. Voitaisiin katsoa tapoksi tai jopa tietyissä tapauksissa lieventävien asianhaarojen vallitessa surmaksi, vaikka murhan tunnusmerkit (tappaa ihmisen vakaalla harkinnalla) täyttyvätkin.
Ei se ole ihminen, se on alkio, sikiö. Tykkäät varmaan sanasta solumöykky?
Ihmisen alkio on ihminen. Ihmisen sikiö on ihminen.
Ihmisen munasolu on potentiaalinen ihminen, ihmisen siittiö on potentiaalinen ihminen.
Mieti sitä seuraavan kerran kun sinulla on kuukautiset tai harrastat seksiä. Senkin murhaaja!
Ihmisen siittiö ja munasolu eivät ole potentiaalisia ihmisiä vaan pelkästään soluja. Alkio ja sikiö taas ovat jo ihmisiä. Jos kertaat peruskoulun biologiaa hieman, niin sinulle selviää millä tavalla uusi ihminen saa alkunsa. Siittiön ja munasolun täytyy yhdistyä ja tämän hedelmöittyneen munasolun kiinnittyä kohtuun ennenkuin uusi elämä on alussa.
Minä olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tulisi rankaista abortista, sillä oman maailmankuvani mukaan jo alkio on elävä yksilö, jolloin abortissa on kyse suunnitellusta murhasta. Mutta suurempi syyllinen on mielestäni yhteiskunta, joka sallii abortoinnin, ja pitää sitä jopa normaalina. Lisäksi Suomessa saa abortoida erityisluvalla vielä esim. viikolla 19. Kuitenkin ennenaikaisesti syntyneitä lapsia on pelastettu ainakin jo viikoilla 23. Miksi se on toisaalla pelastettu lapsi, toisaalla solumöykky? Kurkatkaapa huviksenne, miten pitkälle lapsi on jo kehittynyt viikolla 19. Mielestäni tämä on ihan sairasta. Lisäksi, jos vanhemmat eivät halua lasta, on hänet mahdollista antaa adoptoitavaksi. Ottajia olisi monia.
On turha argumentti väittää, että on parempi abortoida lapsia kuin liikakansoittaa maapalloa, koska tuolla ajatustavalla murha ylipäänsä on hyvä teko maapallon kannalta, kannattakaamme sitä, niinkö? Tai mitä jos tapettaisiin vaikka kaikki yli kuusikymppiset, että maapallo kestää? Tai jos vaikka kuohitaan puolet porukasta? Millä perusteella sinulla on enemmän oikeus elää kuin syntymättömällä lapsella? Silläkö perusteella, että omat vanhempasi sattuivat haluamaan sinut?
Abortti pitäisi ensin tehdä laittomaksi, vasta sen jälkeen voisi puhua rankaisemisesta. Oletko ap. joskus äänestänyt vaaleissa sellaista ehdokasta, joka ei ole kannattanut abortin tekemistä laittomaksi (eli äänestänyt käytännössä mitä tahansa muuta puoluetta kuin KD:ta tai korkeintaan PS:ää)? Jos olet, olet osallinen kaikkiin suomalaisissa sairaaloissa tehtäviin abortteihin ja sinulta itseltäsi pitäisi katkoa piuhat / kuohita.
Äänestä siis tästä lähtien aborttia vastaan (KD / PS).
Molemmat muodot ovat oikein.