Mies, uskooko naisesi horoskooppeihin, näkijöihin, siihen, että ihmisen nimi määrittää häntä, ennustajiin, korteistakatsojiin yms.?

Ei, onneksi. Itse en kestäisi seurustella ihmisen kanssa joka uskoo moiseen.

T: Mies 28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Kerrotko vielä, mitä miehet vastasivat kysymyksiin. Naisten höhpöhöpöjankutusvastauksilla ei ole väliä, en ole kiinnostunut niistä. Kuuluuko tutkimusaineistossa hyväksyä materiaali, mitä ei kysytty? Ainekirjoituksesssakin saa nelosen jos kirjoittaa aiheen vierestä. Tällä kertaa kaikki naiset saivat nelosen.

Ketjuun osallistuneena äidinkielenopettajana totean, että nelosen saa myös sillä, että rajaa käsittelemänsä aiheen näkökulman niin, että se tukee jotain ennalta valittua mustavalkoista mielipidettä ja ohittaa täysin aiheen laajemmat yhteydet. Tekemällä aiheesta sukupuolikysymyksen toimit juuri näin.

Kaikkihan me olemme netissä äidinkielenopettajia. :D

Kertauksen vuoksi: lukekaa ketjuun vastanneiden miesten vastaukset. Kaikki muut viestit voi poistaa.

Mielestäni olen ainoa ketjuun kirjoittanut, joka on ilmoittanut olevansa äidinkielenopettaja, joten taas meni yleistys metsään. Sillä, olenko oikeasti äidinkielenopettaja vai en, ei ole edes väliä, koska ainekirjoitusta (nykyään ei muuten puhuta aineista vaan teksteistä) koskeva huomio, josta kirjoitin, on totta ihan kenen tahansa sanomana.

Mitä ketjuun vastanneet miehet - tai miehinä esiintyvät - ovat muuten mielestäsi kirjoittaneet? Näitä vastauksia ei käsittääkseni lopulta ole tullut kovinkaan montaa, enkä minä ainakaan näe vastausten välillä mitään sellaista linjaa, mistä voisi tehdä kumpaakaan sukupuolta koskevia päätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Kerrotko vielä, mitä miehet vastasivat kysymyksiin. Naisten höhpöhöpöjankutusvastauksilla ei ole väliä, en ole kiinnostunut niistä. Kuuluuko tutkimusaineistossa hyväksyä materiaali, mitä ei kysytty? Ainekirjoituksesssakin saa nelosen jos kirjoittaa aiheen vierestä. Tällä kertaa kaikki naiset saivat nelosen.

Ketjuun osallistuneena äidinkielenopettajana totean, että nelosen saa myös sillä, että rajaa käsittelemänsä aiheen näkökulman niin, että se tukee jotain ennalta valittua mustavalkoista mielipidettä ja ohittaa täysin aiheen laajemmat yhteydet. Tekemällä aiheesta sukupuolikysymyksen toimit juuri näin.

Kaikkihan me olemme netissä äidinkielenopettajia. :D

Kertauksen vuoksi: lukekaa ketjuun vastanneiden miesten vastaukset. Kaikki muut viestit voi poistaa.

Mielestäni olen ainoa ketjuun kirjoittanut, joka on ilmoittanut olevansa äidinkielenopettaja, joten taas meni yleistys metsään. Sillä, olenko oikeasti äidinkielenopettaja vai en, ei ole edes väliä, koska ainekirjoitusta (nykyään ei muuten puhuta aineista vaan teksteistä) koskeva huomio, josta kirjoitin, on totta ihan kenen tahansa sanomana.

Mitä ketjuun vastanneet miehet - tai miehinä esiintyvät - ovat muuten mielestäsi kirjoittaneet? Näitä vastauksia ei käsittääkseni lopulta ole tullut kovinkaan montaa, enkä minä ainakaan näe vastausten välillä mitään sellaista linjaa, mistä voisi tehdä kumpaakaan sukupuolta koskevia päätelmiä.

Totta kai esiinnytään miehinä jos tulee negatiivisia kommentteja, juu, niin aina.

En ole tekemässä kumpaakin sukupuolta koskevia päätelmiä. Ymmärrätkö? Miten et äidinkielenopettajana osaa lukea? Miten muutama rivi tekstiä on täysin ylivoimaista ymmärrettävää ketjun naisille? Ihan helvetinmoinen sössötys asiasta.

Rautalangasta: Kysyn asiaa Antilta. Sirpa vastaa. En ole kiinnostunut Sirpan vastauksesta. Sanon, että en ole kiinnostunut Sirpan vastauksesta, vaan kysyin asiaa Antilta. Sirpa ja Sirpan kaverit  kirjoittavat nokkelina viisi sivua täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Ymmärsinkö oikein: halusit siis naisilta suljetun keskustelun, jossa keskenään samaa mieltä olevat miehet haukkuvat naisia ja jossa ei vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikkiä suvaita? Vauva-lehden keskustelupalsta ei ehkä ole otollisin paikka löytää kohderyhmään kuuluvia keskustelukumppaneita. Kokeile ensi kerralla Ylilautaa!

Et ymmärtänyt, mutta eivät ketjun muutkaan naiset ymmärtäneet, joten et ole yksin. 

Kovin vaikea on motiivejasi millään muulla tavalla tulkita, kun lukee aloituksen lisäksi myöhemmin kirjoittamasi avoimen vihamieliset ja selkeitä ennakkokäsityksiä sisältävät kommentit. Oli miten oli, aloituksesi ei juuri ole herättänyt kiinnostusta toivomassasi kohderyhmässä, mistä voinemme päätellä, ettei tämä palsta tosiaan ole paras paikka herättää keskustelua toivomillasi ehdoilla toivomasi kohderyhmän kesken.

Synnytysvertauksesi muuten ontuu aika lailla. Kyky synnyttää on sukupuoleen liittyvä ominaisuus, toisin kuin huuhaajuttuihin uskominen. Sitäpaitsi kyllä synnytysaiheisiin ketjuihin ovat miehetkin toki tervetulleita keskustelemaan, synnytyksessä mukana olleen isän mielipide ja kokemukset ovat aivan relevantteja ja varmasti kiinnostavat monia.

Minä jätän ketjun nyt tähän. Loppui mielenkiinto vääntää rautalangasta, kun toinen tekeytyy tyhmäksi eikä suostu vastaanottamaan mitään omasta vahvasta ennakkokäsityksestään poikkeavaa informaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Ymmärsinkö oikein: halusit siis naisilta suljetun keskustelun, jossa keskenään samaa mieltä olevat miehet haukkuvat naisia ja jossa ei vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikkiä suvaita? Vauva-lehden keskustelupalsta ei ehkä ole otollisin paikka löytää kohderyhmään kuuluvia keskustelukumppaneita. Kokeile ensi kerralla Ylilautaa!

Et ymmärtänyt, mutta eivät ketjun muutkaan naiset ymmärtäneet, joten et ole yksin. 

Kovin vaikea on motiivejasi millään muulla tavalla tulkita, kun lukee aloituksen lisäksi myöhemmin kirjoittamasi avoimen vihamieliset ja selkeitä ennakkokäsityksiä sisältävät kommentit. Oli miten oli, aloituksesi ei juuri ole herättänyt kiinnostusta toivomassasi kohderyhmässä, mistä voinemme päätellä, ettei tämä palsta tosiaan ole paras paikka herättää keskustelua toivomillasi ehdoilla toivomasi kohderyhmän kesken.

Synnytysvertauksesi muuten ontuu aika lailla. Kyky synnyttää on sukupuoleen liittyvä ominaisuus, toisin kuin huuhaajuttuihin uskominen. Sitäpaitsi kyllä synnytysaiheisiin ketjuihin ovat miehetkin toki tervetulleita keskustelemaan, synnytyksessä mukana olleen isän mielipide ja kokemukset ovat aivan relevantteja ja varmasti kiinnostavat monia.

Minä jätän ketjun nyt tähän. Loppui mielenkiinto vääntää rautalangasta, kun toinen tekeytyy tyhmäksi eikä suostu vastaanottamaan mitään omasta vahvasta ennakkokäsityksestään poikkeavaa informaatiota.

Tervemenoa. Seuraavan kerran, kun näet aloituksen, joka alkaa sanalla "Mies, ...", älä vaivaudu vastaamaan, koska sinulta ei tosiaankaan edelleenkään kysytä mitään.

Nainen, oletko sitä mieltä että ap on vänkäävä puutteessa oleva jorma jolla on puutteita logiikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Ymmärsinkö oikein: halusit siis naisilta suljetun keskustelun, jossa keskenään samaa mieltä olevat miehet haukkuvat naisia ja jossa ei vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikkiä suvaita? Vauva-lehden keskustelupalsta ei ehkä ole otollisin paikka löytää kohderyhmään kuuluvia keskustelukumppaneita. Kokeile ensi kerralla Ylilautaa!

Et ymmärtänyt, mutta eivät ketjun muutkaan naiset ymmärtäneet, joten et ole yksin. 

Kovin vaikea on motiivejasi millään muulla tavalla tulkita, kun lukee aloituksen lisäksi myöhemmin kirjoittamasi avoimen vihamieliset ja selkeitä ennakkokäsityksiä sisältävät kommentit. Oli miten oli, aloituksesi ei juuri ole herättänyt kiinnostusta toivomassasi kohderyhmässä, mistä voinemme päätellä, ettei tämä palsta tosiaan ole paras paikka herättää keskustelua toivomillasi ehdoilla toivomasi kohderyhmän kesken.

Synnytysvertauksesi muuten ontuu aika lailla. Kyky synnyttää on sukupuoleen liittyvä ominaisuus, toisin kuin huuhaajuttuihin uskominen. Sitäpaitsi kyllä synnytysaiheisiin ketjuihin ovat miehetkin toki tervetulleita keskustelemaan, synnytyksessä mukana olleen isän mielipide ja kokemukset ovat aivan relevantteja ja varmasti kiinnostavat monia.

Minä jätän ketjun nyt tähän. Loppui mielenkiinto vääntää rautalangasta, kun toinen tekeytyy tyhmäksi eikä suostu vastaanottamaan mitään omasta vahvasta ennakkokäsityksestään poikkeavaa informaatiota.

Tervemenoa. Seuraavan kerran, kun näet aloituksen, joka alkaa sanalla "Mies, ...", älä vaivaudu vastaamaan, koska sinulta ei tosiaankaan edelleenkään kysytä mitään.

Kerro lisää, kiinnostaa kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Nainen, oletko sitä mieltä että ap on vänkäävä puutteessa oleva jorma jolla on puutteita logiikassa?

Ketjun keijuihin, enkeleihin ja paranormaaliin uskovat naiset paniikkinappula pohjassa. Ne kaksi jotka spämmäsivät ketjun täyteen. :D M38

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, oletko sitä mieltä että ap on vänkäävä puutteessa oleva jorma jolla on puutteita logiikassa?

Ketjun keijuihin, enkeleihin ja paranormaaliin uskovat naiset paniikkinappula pohjassa. Ne kaksi jotka spämmäsivät ketjun täyteen. :D M38

Jaaha, siellä ensimmäinen lukutaidoton miesbimbo ilmoittautuu! Tiedoksesi, olen skeptikko ja tuo oli ensimmäinen viestini. Ynnä tietenkin femakko, joka nyt on se ketjun pihvi (jonka jokainen jonkinlaisen ymmärryksen omaava kyllä nopeasti huomaa).

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, oletko sitä mieltä että ap on vänkäävä puutteessa oleva jorma jolla on puutteita logiikassa?

Ketjun keijuihin, enkeleihin ja paranormaaliin uskovat naiset paniikkinappula pohjassa. Ne kaksi jotka spämmäsivät ketjun täyteen. :D M38

Jaaha, siellä ensimmäinen lukutaidoton miesbimbo ilmoittautuu! Tiedoksesi, olen skeptikko ja tuo oli ensimmäinen viestini. Ynnä tietenkin femakko, joka nyt on se ketjun pihvi (jonka jokainen jonkinlaisen ymmärryksen omaava kyllä nopeasti huomaa).

Oletko ehkä skorpioni? Skorpparit on just tollasia. Ei vaaka tule toimeen tuollaisten kanssa. Feminismi on ihan hupsua. Miksei mies saa olla mies ja nainen nainen? Kaikki tunne kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Sä et vaan ymmärrä naisia, kaikki tieto on sulla silmien edessä mut sä et silti ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Harjoittele vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Sä et vaan ymmärrä naisia, kaikki tieto on sulla silmien edessä mut sä et silti ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Harjoittele vielä.

Auttaisiko se sun betamies siellä kotona minua? Ymmärrän sen että nostan tiimin pomoksi aina siihen tulleen nuoremman miehen ohi pitkään tiimissä olleen naisen koska nainen käy rajatiedon messuilla ja kuulemma mainostaa vielä tapahtumaa. YT-listan ykkösnimi. t. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Sä et vaan ymmärrä naisia, kaikki tieto on sulla silmien edessä mut sä et silti ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Harjoittele vielä.

Auttaisiko se sun betamies siellä kotona minua? Ymmärrän sen että nostan tiimin pomoksi aina siihen tulleen nuoremman miehen ohi pitkään tiimissä olleen naisen koska nainen käy rajatiedon messuilla ja kuulemma mainostaa vielä tapahtumaa. YT-listan ykkösnimi. t. Mies

Sä puhut kreikkalaisin aakkosin ja vähättelet muita pseudotieteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Sä et vaan ymmärrä naisia, kaikki tieto on sulla silmien edessä mut sä et silti ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Harjoittele vielä.

Auttaisiko se sun betamies siellä kotona minua? Ymmärrän sen että nostan tiimin pomoksi aina siihen tulleen nuoremman miehen ohi pitkään tiimissä olleen naisen koska nainen käy rajatiedon messuilla ja kuulemma mainostaa vielä tapahtumaa. YT-listan ykkösnimi. t. Mies

Sä puhut kreikkalaisin aakkosin ja vähättelet muita pseudotieteitä?

Opettele kysymyslauseen muodostaminen ennen kuin kirjoittelet muualle kuin päiväkirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, harrastaako miehesi muutakin kuin vauva.fi-palstailua?

Tuoko hän nettikeskustelut osaksi arkeanne? Onko parisuhteenne sitä että hän jatkaa "mammojen" kanssa aloittamiaan vänkäyksiä kanssasi kun ainoa mitä tahtoisit on että hän pitäisi suunsa kiinni ja olisi mies?

Naisen toive: betamies joka tuo rahat kotiin ja on hiljaa sillä välin kun nainen kyselee vauvapalstan näkijältä onko ystävättären mies oikeasti kiinnostunut hänestä, mies on oinas ja nainen kalat. :)

Sä et vaan ymmärrä naisia, kaikki tieto on sulla silmien edessä mut sä et silti ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Harjoittele vielä.

Auttaisiko se sun betamies siellä kotona minua? Ymmärrän sen että nostan tiimin pomoksi aina siihen tulleen nuoremman miehen ohi pitkään tiimissä olleen naisen koska nainen käy rajatiedon messuilla ja kuulemma mainostaa vielä tapahtumaa. YT-listan ykkösnimi. t. Mies

Sä puhut kreikkalaisin aakkosin ja vähättelet muita pseudotieteitä?

Opettele kysymyslauseen muodostaminen ennen kuin kirjoittelet muualle kuin päiväkirjaan.

Ja vielä yks av-äikänmaikka paikalla?

Ap jättää huomiotta kaikki naisten kirjoittamat asialliset viestit ja sanoo, ettei ole kiinnostunut naisten vastauksista, sekä kieltää naisia vastaamasta ja kommentoimasta mutta kuitenkin lähtee mukaan jokaiseen naisen kirjoittamaan provokatiiviseen kommenttiin. Myöntäisit edes, että haluat vain räksyttää ja haastaa riitaa.

Olen kuullut naisesta joka halusi tietyn horoskooppimerkin lapselleen. En tiedä miten lopulta kävi. Lapsiparka, syntyä nyt sellaiseen kotiin.