Mies, uskooko naisesi horoskooppeihin, näkijöihin, siihen, että ihmisen nimi määrittää häntä, ennustajiin, korteistakatsojiin yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Whatever.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Whatever.

Oisit vaan vastannu ihan suoraan, paljastanu herkän sisimpäsi. Ei se haittaa, kyllä sä vielä ehdit. Avoimuus auttaisi siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Kerrotko vielä, mitä miehet vastasivat kysymyksiin. Naisten höhpöhöpöjankutusvastauksilla ei ole väliä, en ole kiinnostunut niistä. Kuuluuko tutkimusaineistossa hyväksyä materiaali, mitä ei kysytty? Ainekirjoituksesssakin saa nelosen jos kirjoittaa aiheen vierestä. Tällä kertaa kaikki naiset saivat nelosen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Whatever.

Oisit vaan vastannu ihan suoraan, paljastanu herkän sisimpäsi. Ei se haittaa, kyllä sä vielä ehdit. Avoimuus auttaisi siinäkin.

Noloa, kun yläpeukutat aina itseäsi. Yksi yksinäinen yläpeukku. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

En väittänytkään viestissäni sitä sukupuolikysymykseksi. Suuntasin viestini ap:lle ja perustelin, miksi en usko hänen saavan kaipaamiaan vastauksia (hänhän toivoi niitä tuollaisten naisten kanssa seurustelevilta miehiltä).

Viitsisikö muuten joku teistä alapeukuttajista avata, mistä olette eri mieltä? Onko tuollainen touhu teistä yhdistettävissä tasapainoiseen parisuhteeseen? Että jokaisen oman mielensä oikun kohdalla voi aina piiloutua henkimaailman taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Whatever.

Oisit vaan vastannu ihan suoraan, paljastanu herkän sisimpäsi. Ei se haittaa, kyllä sä vielä ehdit. Avoimuus auttaisi siinäkin.

Noloa, kun yläpeukutat aina itseäsi. Yksi yksinäinen yläpeukku. :(

Älä ole surullinen muru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Ihmiset osallistuvat niihin keskusteluihin, jotka kokevat itselleen kiinnostavaksi. Ne, joita eivät new age -höpinät kiinnosta, eivät osallistu keskusteluihin. Av:llä kirjoittelee päivittäin satoja, ellei tuhansia keskustelijoita. Jos näistä vaikka kymmenen keskustelee kiivaasti jostakin aiheesta keskenään, on aika yksioikoista yleistää, että nyt ovat "palstan naiset villeinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Sä et oo tainnu villeinä käyviä naisia tosielämässä nähdäkään?

Whatever.

Oisit vaan vastannu ihan suoraan, paljastanu herkän sisimpäsi. Ei se haittaa, kyllä sä vielä ehdit. Avoimuus auttaisi siinäkin.

Noloa, kun yläpeukutat aina itseäsi. Yksi yksinäinen yläpeukku. :(

Luuletko keskustelevasi vain yhden ihmisen kanssa? Ei ihme, jos koet itsesi yksinäiseksi etkä oikein uskalla olla aito meille.

Älä pelkää, sovit kyllä joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Ihmiset osallistuvat niihin keskusteluihin, jotka kokevat itselleen kiinnostavaksi. Ne, joita eivät new age -höpinät kiinnosta, eivät osallistu keskusteluihin. Av:llä kirjoittelee päivittäin satoja, ellei tuhansia keskustelijoita. Jos näistä vaikka kymmenen keskustelee kiivaasti jostakin aiheesta keskenään, on aika yksioikoista yleistää, että nyt ovat "palstan naiset villeinä".

Älä nyt teeskentele aivan tyhmää.

Ei usko, kuten ei usko muuhunkaan hömppään, esim. jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Kerrotko vielä, mitä miehet vastasivat kysymyksiin. Naisten höhpöhöpöjankutusvastauksilla ei ole väliä, en ole kiinnostunut niistä. Kuuluuko tutkimusaineistossa hyväksyä materiaali, mitä ei kysytty? Ainekirjoituksesssakin saa nelosen jos kirjoittaa aiheen vierestä. Tällä kertaa kaikki naiset saivat nelosen.

Ketjuun osallistuneena äidinkielenopettajana totean, että nelosen saa myös sillä, että rajaa käsittelemänsä aiheen näkökulman niin, että se tukee jotain ennalta valittua mustavalkoista mielipidettä ja ohittaa täysin aiheen laajemmat yhteydet. Tekemällä aiheesta sukupuolikysymyksen toimit juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saat tähän yhtään vastauksia, ap. Eräs läheiseni on hurahtanut tuohon henkimaailmaan ja new age-tyyppisiin juttuihin, ja mitä hänen uusista tuttavistaan tiedän, niin KAIKKI ovat sinkkunaisia. Ja tuollainen hörhöily on melko suuri este pariutumiselle, vaikka monilla heillä onkin pakkomielteitä miehiä kohtaan (miestä on ok ahdistella pakeista huolimatta, koska heidän yhteinen kohtalonsa on tähtiin kirjoitettu). Tiedän kaksi tapausta, joissa tuo sekoilu on johtanut eroon kumppanista (naisten mukaan erot ovat johtuneet heidän sielunsa voimaantumisesta tai enkelin johdatuksesta). Ymmärrän erästä miestä, joka koki vaimonsa vaaralliseksi lastensa kehitykselle, kun nainen vaahtosi lapsille kaiken maailman chakroista ja lasten entisistä elämistä (hän syötti lasten päähän tietoa näistä elämistä jotka oli itse kuvitellut lapsilleen). Ja pahinta on se, että hoitoon saaminen on aina näissä tapauksissa hankalaa, sillä saahan ihmisellä nyt yliluonnollisia kokemuksia olla.

Meidän suvussa se, joka on hurahtanut new ageen, on eläkkeellä oleva setäni. Tuo ei ole sukupuolikysymys.

Miksi aihe vapaan totisissa astrologia- ja muissa ketjuissa kaikki ovat aina naisia ja puolustavat naisen inutitiolla, muka vitsailulla henkeen ja vereen 100% huiputukseksi todistettua humpuukia? Miksi kaikki epärationaalinen, helppoihin vastauksiin perustuva humpuuki saa palstan naiset villiksi?

Juuri tällaisten naisten miehiltä olisin kysynyt, miten he kestävät naisen tämän puolen. Luulisi, että hävettäisi, jos joku muu tietäisi, mistä pikkurouva saa suunnan elämälleen ja että parisuhdekin on tähtien varassa.

Ap, sä et ole itse kovin rationaalinen. Tieteellistä tutkimustakaan ei tehdä niin, että esitetään valmiin mielipiteen sisältävä kysymys ja sitten hylätään tutkimusaineistosta ylivoimainen valtaosa päinvastaista osoittavaa materiaalia ja hyväksytään valikoidusti oman mielipiteen perusteella vain muutama tulos, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä :) muista tämä tärkeä periaate, jos menet aikannan jonnekin yliopiston pääsykokeisiin :)

Kerrotko vielä, mitä miehet vastasivat kysymyksiin. Naisten höhpöhöpöjankutusvastauksilla ei ole väliä, en ole kiinnostunut niistä. Kuuluuko tutkimusaineistossa hyväksyä materiaali, mitä ei kysytty? Ainekirjoituksesssakin saa nelosen jos kirjoittaa aiheen vierestä. Tällä kertaa kaikki naiset saivat nelosen.

Ketjuun osallistuneena äidinkielenopettajana totean, että nelosen saa myös sillä, että rajaa käsittelemänsä aiheen näkökulman niin, että se tukee jotain ennalta valittua mustavalkoista mielipidettä ja ohittaa täysin aiheen laajemmat yhteydet. Tekemällä aiheesta sukupuolikysymyksen toimit juuri näin.

Kaikkihan me olemme netissä äidinkielenopettajia. :D

Kertauksen vuoksi: lukekaa ketjuun vastanneiden miesten vastaukset. Kaikki muut viestit voi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Ymmärsinkö oikein: halusit siis naisilta suljetun keskustelun, jossa keskenään samaa mieltä olevat miehet haukkuvat naisia ja jossa ei vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikkiä suvaita? Vauva-lehden keskustelupalsta ei ehkä ole otollisin paikka löytää kohderyhmään kuuluvia keskustelukumppaneita. Kokeile ensi kerralla Ylilautaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tähän ketjuun on tullut muutama vastaus, jossa käsitellään aloituksessa esittämääsi kysymystä asiallisesti ja kerrotaan omia kokemuksia parisuhteista, joissa toinen osapuoli uskoo yliluonnolliseen ja toinen ei. Et ole vastannut yhteenkään näistä viesteistä mitään, mutta sen sijaan kaikkiin provoihin ja länkytyksiin lähdet mukaan mitä suurimmalla innolla. Mikä oikeastaan oli motiivisi aloituksen tekemiseen?

Olet siis nainen ja sitä mieltä että kyseessä ovat provot ja länkytykset Mitähän nämä naiset mahtaisivat ajatella, kun dumaat heidän panoksensa?

Mitä olen miesten vastauksia nähnyt, niin nehän kertovat jo kaiken. Ei ole tullut yhtään vastausta, jossa diggailtaisiin naisen itselleen keksimää auraa tai horoskooppiharrastusta.

En ymmärrä, mikä aloituksessa on niin vaikea ymmärtää. Kerro sinä. Naisten puolustautumisreaktio on kuitenkin kova.

Ei minua kiinnosta, mitä jotkut naiset ajattelevat siitä, että mielestäni heidän tekstinsä ovat typeriä. Miksi pitäisi? Luuletko, että kaikki naiset ovat samaa mieltä kaikesta tai että käynnissä on jokin sukupuolten välinen taistelu, jossa samaa sukupuolta olevia pitää puolustaa, vaikka olisi itse eri mieltä jostain asiasta? Typeryydet ovat typeryyksiä, sukupuolesta riippumatta.

Aloitusta ei ole vaikea ymmärtää. Esittämäsi kysymykset ovat aivan yksiselitteisiä. Täällä on kuitenkin aiheellisesti kritisoitu sitä, miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen. Miksi aiheesta ei mielestäsi voi keskustella yleisellä tasolla, puhuen parisuhteista, joissa toinen uskoo henkimaailman juttuihin ja toinen ei? Lopulta se, onko tämä huuhaauskovainen mies vai nainen, on epäolennainen asia, koska kyseessä ei ole sukupuolispesifi ilmiö eikä saamistasi vastauksista täten voi johtaa mitään yleistyksiä koskien kumpaakaan sukupuolta.

En tee tutkimusta enkä tee väikkäriä. Kysymykseni oli pelkästään miehille osoitettu, mikä selvstikin oli täysin ylivoimaista ymmärtää. En minäkään miehenä mene vastaamaan, miltä tuntuu synnyttää.  

Ketjun sabotaasi ja mielipuolinen jankutus taas kertoo, että palstan mielensä pahoittanut huuhaaporukka on ristiretkellä. Ehkä kohta saamme taas nauttia astrologiakeskustelusta tai näkijä tulee palstalle ja naiset ryntäävät kysymään neuvoja.

Ymmärsinkö oikein: halusit siis naisilta suljetun keskustelun, jossa keskenään samaa mieltä olevat miehet haukkuvat naisia ja jossa ei vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikkiä suvaita? Vauva-lehden keskustelupalsta ei ehkä ole otollisin paikka löytää kohderyhmään kuuluvia keskustelukumppaneita. Kokeile ensi kerralla Ylilautaa!

Et ymmärtänyt, mutta eivät ketjun muutkaan naiset ymmärtäneet, joten et ole yksin.