Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi miehet eivät saa nettideittejä paljon
19.08.2016 |
Tein deitti profiilin, 30% vastauksista asiallisia joihin joihinkin vastailinkin, 70% onkin sitten tätä luokkaa "ihanat isot rinnat sulla, saanko ottaa suuhun", "pukeudun joskus stringeihin ja runkkaan sinunkaltaisille seksikkäille misuille". luuletteko että naiset lämpee tollaselle. Huh.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
En minä ainakaan halua tavallista miestä. Kyllä hänessä pitää olla jotakin juuri minun mielestäni erityistä. Ja katkeroitten mieliksi vielä kerran ja tunteella: KYLLÄ VAIN, se erityinen tarkoittaa VALTAVAA pankkitiliä, VALTAVAA munaa ja VALTAVAA rikosrekisteriä, uuh beibi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.
Ööö... se että tiedostan että miehet saa pakkeja noista syistä ei tarkoita sitä, että mulla menisi huonosti. Oikeastaan päinvastoin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
En minä ainakaan halua tavallista miestä. Kyllä hänessä pitää olla jotakin juuri minun mielestäni erityistä. Ja katkeroitten mieliksi vielä kerran ja tunteella: KYLLÄ VAIN, se erityinen tarkoittaa VALTAVAA pankkitiliä, VALTAVAA munaa ja VALTAVAA rikosrekisteriä, uuh beibi!
Se että mies ei ole sosiaalisesti lahjakas ei tarkoita, etteikö hänessä olisi mitään erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
Sosiaalista älykkyyttä oppii esimerkiksi kaunokirjallisuutta lukemalla ja ryhmätöitä tekemällä, ja molemmat niistä liittyvät tiivisti äidinkielen tunneille. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että näitä taitoja pitää kehittää myös muuten sekä koulussa että sen ulkopuolella ja koko elämän ajan.
En usko, että kukaan nainen antaa muuten kiinnostavalle miehelle pakit siksi, että tällä on vain keskimääräiset sosiaaliset taidot. Pikemminkin on niin, että ilman sosiaalisia taitoja (ja netin tapauksessa myös kirjoitustaitoja) kaikki ne hienoudet, joita miehellä on tarjota, eivät välity, eikä kiinnostusta pääse taahtumaan. Näinhän se on muillakin elämänalueilla.
Kannattaa miettiä sitäkin, ettei kenelläkään ole mielestään huonoja sosiaalisia taitoja. Sekä sosiaalisesti toivottomat että keskinkertaiset pitävät itseään keskinkertaisena. Mitä huonompi on jossakin, sitä huonompi on tunnistamaan omaa huonouttaan. Myös nämä mulkkukuvia lähettelevät sankarit ovat mielestään todella sulavia viettelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa tähän asiaan myös se, että miehiä on moninkertainen määrä nettideiteillä. Mistä se johtuu, sitä en tiedä.
No johtuisiko siitä, että naiset saavat aloituksessa esitettyjen tyylisiä törkyviestejä? Kaikki eivät halua lukea tuollaista sontaa. En pidä itseäni kovin herkkänahkaisena, mutta kyllä välillä iljetti saada jokin oikein törkeä viesti. Ne tunnisti ensi rivistä enkä enempää lukenut ja kirjoittaja ei tiennyt minusta muuta kuin nimimerkin, mutta silti. En haluaisi että tuollainen pystyy ottamaan minuun MITÄÄN kontaktia. En haluaisi olla edes samalla planeetalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluavat ensisijaisesti seksiä ilman mitään muuta suhdetouhua siinä sivussa, naiset haluavat suhteen ja seksi tulee kaupan päälle. Tuli tämä mieleen tästä aloituksesta.
Kerran joku bi-mies kertoi jollain palstalla, että on paljon vaikeampaa saada seksiä naiselta kuin mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
En minä ainakaan halua tavallista miestä. Kyllä hänessä pitää olla jotakin juuri minun mielestäni erityistä. Ja katkeroitten mieliksi vielä kerran ja tunteella: KYLLÄ VAIN, se erityinen tarkoittaa VALTAVAA pankkitiliä, VALTAVAA munaa ja VALTAVAA rikosrekisteriä, uuh beibi!
Se että mies ei ole sosiaalisesti lahjakas ei tarkoita, etteikö hänessä olisi mitään erityistä.
Eikä myöskään että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat ensisijaisesti seksiä ilman mitään muuta suhdetouhua siinä sivussa, naiset haluavat suhteen ja seksi tulee kaupan päälle.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.
Ööö... se että tiedostan että miehet saa pakkeja noista syistä ei tarkoita sitä, että mulla menisi huonosti. Oikeastaan päinvastoin :D
Minusta noin negatiivinen asenne ei kerro mistään hyvin menemisestä. Mutta mitäpä se minua haittaa, jos itse olet tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
Sosiaalista älykkyyttä oppii esimerkiksi kaunokirjallisuutta lukemalla ja ryhmätöitä tekemällä, ja molemmat niistä liittyvät tiivisti äidinkielen tunneille. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että näitä taitoja pitää kehittää myös muuten sekä koulussa että sen ulkopuolella ja koko elämän ajan.
En usko, että kukaan nainen antaa muuten kiinnostavalle miehelle pakit siksi, että tällä on vain keskimääräiset sosiaaliset taidot. Pikemminkin on niin, että ilman sosiaalisia taitoja (ja netin tapauksessa myös kirjoitustaitoja) kaikki ne hienoudet, joita miehellä on tarjota, eivät välity, eikä kiinnostusta pääse taahtumaan. Näinhän se on muillakin elämänalueilla.
Kannattaa miettiä sitäkin, ettei kenelläkään ole mielestään huonoja sosiaalisia taitoja. Sekä sosiaalisesti toivottomat että keskinkertaiset pitävät itseään keskinkertaisena. Mitä huonompi on jossakin, sitä huonompi on tunnistamaan omaa huonouttaan. Myös nämä mulkkukuvia lähettelevät sankarit ovat mielestään todella sulavia viettelijöitä.
Mä en niinkään tiedä jostain kirjallisuudesta tai ryhmätöistä. Yliopistossa sitä vasta paljon näkeekin miehiä, jotka eivät muuta tee kuin lukevat erilaista kirjallisuutta (romaanit ja tieteellinen kirjallisuus) ja äidinkieli on täydellistä, mutta eivät saisi nettideiteistä ketään. Samalla joku bensalenkkari osaa oikeasti keskustella chatissa ja antaa oikeasti persoonallisen vaikutelman itsestään. Se on se ongelma, että nainen haluaa nähdä ne hienoudet jo niissä viesteissä, vaikka on täyttä todellisuutta, että miehillä on luonnostaan heikommat sosiaaliset taidot kuin naisilla ja siksi nainen kuin nainen päätyy antamaan pakit monelle miehelle, jotka olisivat olleet potentiaalisia.
homo poika kirsi kirjoitti:
Tuollaisia viestejä lähettelevät lähinnä nettideittailuun sen toimimattomuuden vuoksi kyllästyneet miehet eivätkä odotakaan vastausta. Jotenkin luulen, etteivät he valita noihin viesteihin vastaamattomuudesta vaan naisten passiivisesta yleisesti.
Ei, tuollaisia viestejä lähettelevät pelkät idiootit. Kyllä he olivat idiootteja jo ennen sitä toimimattomuuteen kyllästymistä. Nettideittailu ei toimi heille koska kukaan ei kiinnostu heistä. Koska ovat idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.
Ööö... se että tiedostan että miehet saa pakkeja noista syistä ei tarkoita sitä, että mulla menisi huonosti. Oikeastaan päinvastoin :D
Minusta noin negatiivinen asenne ei kerro mistään hyvin menemisestä. Mutta mitäpä se minua haittaa, jos itse olet tyytyväinen.
Nii että mulla olisi positiivinen asenne jos vaan olisin samaa mieltä sun kanssasi ja sanoisin, että miehet ei saa nettideittejä koska ne käyttäytyy kuin urpot? :D Sori että olen eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
En minä ainakaan halua tavallista miestä. Kyllä hänessä pitää olla jotakin juuri minun mielestäni erityistä. Ja katkeroitten mieliksi vielä kerran ja tunteella: KYLLÄ VAIN, se erityinen tarkoittaa VALTAVAA pankkitiliä, VALTAVAA munaa ja VALTAVAA rikosrekisteriä, uuh beibi!
Se että mies ei ole sosiaalisesti lahjakas ei tarkoita, etteikö hänessä olisi mitään erityistä.
Eikä myöskään että on.
Ja viestisi tarkoitus oli mikä? Ainakaan minulle ei tuonut mitään uutta informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
Sosiaalista älykkyyttä oppii esimerkiksi kaunokirjallisuutta lukemalla ja ryhmätöitä tekemällä, ja molemmat niistä liittyvät tiivisti äidinkielen tunneille. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että näitä taitoja pitää kehittää myös muuten sekä koulussa että sen ulkopuolella ja koko elämän ajan.
En usko, että kukaan nainen antaa muuten kiinnostavalle miehelle pakit siksi, että tällä on vain keskimääräiset sosiaaliset taidot. Pikemminkin on niin, että ilman sosiaalisia taitoja (ja netin tapauksessa myös kirjoitustaitoja) kaikki ne hienoudet, joita miehellä on tarjota, eivät välity, eikä kiinnostusta pääse taahtumaan. Näinhän se on muillakin elämänalueilla.
Kannattaa miettiä sitäkin, ettei kenelläkään ole mielestään huonoja sosiaalisia taitoja. Sekä sosiaalisesti toivottomat että keskinkertaiset pitävät itseään keskinkertaisena. Mitä huonompi on jossakin, sitä huonompi on tunnistamaan omaa huonouttaan. Myös nämä mulkkukuvia lähettelevät sankarit ovat mielestään todella sulavia viettelijöitä.
Mä en niinkään tiedä jostain kirjallisuudesta tai ryhmätöistä. Yliopistossa sitä vasta paljon näkeekin miehiä, jotka eivät muuta tee kuin lukevat erilaista kirjallisuutta (romaanit ja tieteellinen kirjallisuus) ja äidinkieli on täydellistä, mutta eivät saisi nettideiteistä ketään. Samalla joku bensalenkkari osaa oikeasti keskustella chatissa ja antaa oikeasti persoonallisen vaikutelman itsestään. Se on se ongelma, että nainen haluaa nähdä ne hienoudet jo niissä viesteissä, vaikka on täyttä todellisuutta, että miehillä on luonnostaan heikommat sosiaaliset taidot kuin naisilla ja siksi nainen kuin nainen päätyy antamaan pakit monelle miehelle, jotka olisivat olleet potentiaalisia.
En tiedä pitääkö tuo väite sosiaalisten taitojen eroista paikkaansa, mutta vaikka pitäisi, mitä ihmeen väliä sillä olisi? Jos kaikilla miehillä on naisia heikommat sosiaaliset taidot, pariutumisessa siitä ei ole mitään haittaa koska nainen vertaa miehiä toisiin miehiin eikä naisiin. Miehet eivät kilpaile naisia vastaan nettideitissä vaan toisia miehiä.
Haluaisin myös kuulla selityksesi, miksi väität että miehet olisivat olleet naisille potentiaalisia kumppaneita kun kerran eivät olleet? Jos nainen antaa pakit, millä perusteella väität että tämä mies olisi ollut naiselle hyvä kumppani? Väitätkö tosissasi että tiedät naista itseään paremmin, millaisen kumppanin nainen haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
En minä ainakaan halua tavallista miestä. Kyllä hänessä pitää olla jotakin juuri minun mielestäni erityistä. Ja katkeroitten mieliksi vielä kerran ja tunteella: KYLLÄ VAIN, se erityinen tarkoittaa VALTAVAA pankkitiliä, VALTAVAA munaa ja VALTAVAA rikosrekisteriä, uuh beibi!
Se että mies ei ole sosiaalisesti lahjakas ei tarkoita, etteikö hänessä olisi mitään erityistä.
Eikä myöskään että on.
Ja viestisi tarkoitus oli mikä? Ainakaan minulle ei tuonut mitään uutta informaatiota.
No yritä lukea uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.
Ööö... se että tiedostan että miehet saa pakkeja noista syistä ei tarkoita sitä, että mulla menisi huonosti. Oikeastaan päinvastoin :D
Minusta noin negatiivinen asenne ei kerro mistään hyvin menemisestä. Mutta mitäpä se minua haittaa, jos itse olet tyytyväinen.
Nii että mulla olisi positiivinen asenne jos vaan olisin samaa mieltä sun kanssasi ja sanoisin, että miehet ei saa nettideittejä koska ne käyttäytyy kuin urpot? :D Sori että olen eri mieltä.
En ala jankata kanssasi. Eikä asenteesi ole yhtään vähemmän negatiivinen vaikka laittasit kymmenen hymiötä joka viestiisi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat ensisijaisesti seksiä ilman mitään muuta suhdetouhua siinä sivussa, naiset haluavat suhteen ja seksi tulee kaupan päälle. Tuli tämä mieleen tästä aloituksesta.
Kerran joku bi-mies kertoi jollain palstalla, että on paljon vaikeampaa saada seksiä naiselta kuin mieheltä.
näinhän se on, mutta miten siinä lähtee suhdetta rakentamaan kun toinen tarvitsee vain kyntövaon?se monella miehellä onkin ongelma.jopa ne miehet jotka sanoo ettei etsi seksiä, alkaa pian siihen suuntaan vihjailemaan.mun mielestä noi vihjailut tehdään vasta kun flirtti luistaa kasvotusten.mulla ei sit hirveesti ole parisuhdekokemusta, etten oo mikää asiantuntija mutta näin se vaa menee :)
Itse en suostu treffeille, koska tähän mennessä kaikki miehet ovat olettaneet, että tapaamme joko heidän kotikaupungissaan tai jopa kotonaan. Aika tökeröä laittaa nainen matkustamaan tuntitolkulla. Riemusta kiljuen suostuisin, jos mikä vaan mies ehdottaisi tulevansa kotikaupunkiini kahvilakäynnille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
Sosiaalista älykkyyttä oppii esimerkiksi kaunokirjallisuutta lukemalla ja ryhmätöitä tekemällä, ja molemmat niistä liittyvät tiivisti äidinkielen tunneille. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että näitä taitoja pitää kehittää myös muuten sekä koulussa että sen ulkopuolella ja koko elämän ajan.
En usko, että kukaan nainen antaa muuten kiinnostavalle miehelle pakit siksi, että tällä on vain keskimääräiset sosiaaliset taidot. Pikemminkin on niin, että ilman sosiaalisia taitoja (ja netin tapauksessa myös kirjoitustaitoja) kaikki ne hienoudet, joita miehellä on tarjota, eivät välity, eikä kiinnostusta pääse taahtumaan. Näinhän se on muillakin elämänalueilla.
Kannattaa miettiä sitäkin, ettei kenelläkään ole mielestään huonoja sosiaalisia taitoja. Sekä sosiaalisesti toivottomat että keskinkertaiset pitävät itseään keskinkertaisena. Mitä huonompi on jossakin, sitä huonompi on tunnistamaan omaa huonouttaan. Myös nämä mulkkukuvia lähettelevät sankarit ovat mielestään todella sulavia viettelijöitä.
Mä en niinkään tiedä jostain kirjallisuudesta tai ryhmätöistä. Yliopistossa sitä vasta paljon näkeekin miehiä, jotka eivät muuta tee kuin lukevat erilaista kirjallisuutta (romaanit ja tieteellinen kirjallisuus) ja äidinkieli on täydellistä, mutta eivät saisi nettideiteistä ketään. Samalla joku bensalenkkari osaa oikeasti keskustella chatissa ja antaa oikeasti persoonallisen vaikutelman itsestään. Se on se ongelma, että nainen haluaa nähdä ne hienoudet jo niissä viesteissä, vaikka on täyttä todellisuutta, että miehillä on luonnostaan heikommat sosiaaliset taidot kuin naisilla ja siksi nainen kuin nainen päätyy antamaan pakit monelle miehelle, jotka olisivat olleet potentiaalisia.
En tiedä pitääkö tuo väite sosiaalisten taitojen eroista paikkaansa, mutta vaikka pitäisi, mitä ihmeen väliä sillä olisi? Jos kaikilla miehillä on naisia heikommat sosiaaliset taidot, pariutumisessa siitä ei ole mitään haittaa koska nainen vertaa miehiä toisiin miehiin eikä naisiin. Miehet eivät kilpaile naisia vastaan nettideitissä vaan toisia miehiä.
Haluaisin myös kuulla selityksesi, miksi väität että miehet olisivat olleet naisille potentiaalisia kumppaneita kun kerran eivät olleet? Jos nainen antaa pakit, millä perusteella väität että tämä mies olisi ollut naiselle hyvä kumppani? Väitätkö tosissasi että tiedät naista itseään paremmin, millaisen kumppanin nainen haluaa?
Ööö... siis kyllähän naisten kriteerit ovat olemassa myös irrallaan kilpailuasetelmasta. Nainen voi olla sitä mieltä, että Suomessa ei ole juuri ollenkaan kiinnostavia miehiä, mutta jossain jenkeissä ja Keski-Euroopassa on ihanan avoimia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa pystyy puhumaan.
Mies olisi voinut olla naiselle potentiaalinen kumppani, jos he olisivat jutelleet kasvotusten ja hän olisi tutustunut mieheen eri tavalla, kuin mitä kirjoittamalla on mahdollista. Ei mullakaan ole juurikaan hajua että millainen sä oikeasti olet. Voit olla ihan mitä vaan.
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.