Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi miehet eivät saa nettideittejä paljon
19.08.2016 |
Tein deitti profiilin, 30% vastauksista asiallisia joihin joihinkin vastailinkin, 70% onkin sitten tätä luokkaa "ihanat isot rinnat sulla, saanko ottaa suuhun", "pukeudun joskus stringeihin ja runkkaan sinunkaltaisille seksikkäille misuille". luuletteko että naiset lämpee tollaselle. Huh.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Netissä on paljon sellaisia miehiä, joilta puuttuu jokin palikka päästä. Se on hyvä muistaa keskustelupalstoillakin, varsinkin kun nämä tapaukset puhuvat itsestään muodossa "kaikki miehet". Kuten kaikki miehet haluavat mahdollisimman nuoren naisen ja ottaisivat 17-vuotiaan, jos saisivat, kaikki miehet haluavat perinteisen naisen, venäläiset ovat kaikkien miesten mielestä parempia naisia kuin suomalaiset...
Nämä mail order bridejäkin hakevat miehet ovat oikeasti enemmän tai vähemmän vinksahtaneita, etenkin normaali empatiakyky ja kyky luoda läheisiä ihmissuhteita puuttuu.
Yllättävän paljon te naiset kuitenkin otatte kantaa noiden spermastringimiesten juttuihin ja kiistätte argumentteja. Mitä te hulluista välitätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
No sinulla on oikea asenne! Jatka samaan malliin niin saat olla ihan rauhassa nettideitissä.
Ööö... se että tiedostan että miehet saa pakkeja noista syistä ei tarkoita sitä, että mulla menisi huonosti. Oikeastaan päinvastoin :D
Minusta noin negatiivinen asenne ei kerro mistään hyvin menemisestä. Mutta mitäpä se minua haittaa, jos itse olet tyytyväinen.
No jos tälle linjalle lähdetään, niin et sinäkään kyllä viestiesi perusteella vaikuta kovin hääppöiseltä saaliilta parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mies olisi voinut olla naiselle potentiaalinen kumppani, jos he olisivat jutelleet kasvotusten ja hän olisi tutustunut mieheen eri tavalla, kuin mitä kirjoittamalla on mahdollista.
Niin, ja paljon todennäköisemmin ei olisi ollut.
Jos naisen pitää valita treffikumppaniksi mies, joka osaa jo kirjoittamalla ilmaista ajatteluaan, tunteitaan, arvojaan, huumorintajuaan ja kiinnostuksenkohteitaan tavalla, josta nainen voi äätellä oelvansa mehen kanssa samalla aaltopituudella, tai mies, josta ei pysty kirjoittamisen perusteella arvioimaan yhtään mitään, hän valitsee tietenkin ensin mainitun miehen. Kuka tahansa valitsisi, koska kaikille paitsi epätoivoisimmille miehille on selvää, että satunnainen nettityyppi on paljon todennäköisemmin epäsopiva kuin sopiva.
Tämä on vain yksi syistä, joiden vuoksi kirjoitustaito eli itsensä ilmaiseminen tekstimuodossa tilanteeseen sopivalla ja tehokkaalla tavalla on niin tavattoman tärkeä taito.
Vierailija kirjoitti:
Itse en suostu treffeille, koska tähän mennessä kaikki miehet ovat olettaneet, että tapaamme joko heidän kotikaupungissaan tai jopa kotonaan. Aika tökeröä laittaa nainen matkustamaan tuntitolkulla. Riemusta kiljuen suostuisin, jos mikä vaan mies ehdottaisi tulevansa kotikaupunkiini kahvilakäynnille...
Jaa, ei minua ainakaan saa kukaan mies noin innostumaan vain siksi että minun ei tarvitsisi matkustaa hänet tavatakseni. Mitä järkeä on edes aloittaa tutustumista kotikaupungin ulkopuolella asuvien kanssa, jos kumpikin osapuoli on täysin haluton matkustamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa tähän asiaan myös se, että miehiä on moninkertainen määrä nettideiteillä. Mistä se johtuu, sitä en tiedä.
No johtuisiko siitä, että naiset saavat aloituksessa esitettyjen tyylisiä törkyviestejä? Kaikki eivät halua lukea tuollaista sontaa. En pidä itseäni kovin herkkänahkaisena, mutta kyllä välillä iljetti saada jokin oikein törkeä viesti. Ne tunnisti ensi rivistä enkä enempää lukenut ja kirjoittaja ei tiennyt minusta muuta kuin nimimerkin, mutta silti. En haluaisi että tuollainen pystyy ottamaan minuun MITÄÄN kontaktia. En haluaisi olla edes samalla planeetalla.
Nettideiteissä oli miehillä 90:10 yliedustus jo netin alkuaikoina 20 vuotta sitten, jolloin naisia ei ollut vielä karkoitettu törkyviesteillä. Eli vaikka kaikki miehet olisi siellä käyttäytyneet hyvin, ei sukupuolijakauma juurikaan poikkeaisi nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla hereillä äidinkielen tunneilla. Olen saanut vaikka kuinka monia treffejä ihan vain hyvän kirjallisen ulosantini ansiosta. Esimerkiksi ensimmäiset seksikokemukseni ovat sen ansiota, että hurmasin tosi kivan tytön chatissa.
No ei se kielioppi oikeasti riitä, vaan pitäisi osata puhua riittävän kuvailevasti eikä sillä tavalla faktapohjaisesti kuin miehet. Äidinkielen osaamisen kanssa sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä.
Vivahteikas ja monipuolinen kirjoitustaito on äidinkielen osaamisen ydintä. Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä, tehdä kirjoitustehtävät kunnolla ja lukea opettajan palautteet.
No jos sä asian noin näet. Joku täydellistä akateemista tekstiä kirjoittava mies ei välttämättä pysty hurmaamaan nettideiteissä yhtään ketään. Se on tässä se pointti. Olisi täysin typerää väittää, että hänellä on huono äidinkielentaito. Värikäs kirjoittaminen korreloi enemmän luovuuden kanssa. Joku taiteilijapersoona kirjoittaisi varmaan hyvinkin värikkäästi ja saisi paljon matcheja, vaikka äidinkielentaito olisi niin ja näin.
Ei tarvitse kirjoittaa värikkäästi eikä edes olla erityisen luova. Pitää vain hallita deittailuun liittyvien testilajien piirteet ja sopivat rekisterit. Niitä kuvauksia ja tarinoita ei äidinkielen tunnilla kirjoitettu huvin vuoksi, vaan niissä harjoiteltiin tärkeitä taitoja. Muistan kyllä, että etenkin luonnontieteellisesti suuntautuneet pojat usein tuhahtelivat niille: turhaa hömpötystä.
Tietenkin pitää muistaa, että jos ihmiseltä puuttuu sellainen emotionaalinen ja sosiaalinen älykkyys, jota deittailu ja seuustelusuhteet vaativat, ei paraskaan kirjoitustaito auta. Naiset kyllä tunnistavat tyypin, josta puhun.
No sitä sosiaalista älykkyyttä ei oikeasti opi siellä äidinkielen tunnilla. Siitähän tässä oli kai kyse? Eli toisinsanoen naiset ovat aika nirsoja ja antavat pakit miehelle, koska tämä on tavallinen, keskinkertaisilla sosiaalisilla lahjoilla varustettu mies. Ei siis varsinaisesti viallinen, voi olla mitä mahtavin tyyppi, mutta ei osu kriteereihin.
Sosiaalista älykkyyttä oppii esimerkiksi kaunokirjallisuutta lukemalla ja ryhmätöitä tekemällä, ja molemmat niistä liittyvät tiivisti äidinkielen tunneille. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että näitä taitoja pitää kehittää myös muuten sekä koulussa että sen ulkopuolella ja koko elämän ajan.
En usko, että kukaan nainen antaa muuten kiinnostavalle miehelle pakit siksi, että tällä on vain keskimääräiset sosiaaliset taidot. Pikemminkin on niin, että ilman sosiaalisia taitoja (ja netin tapauksessa myös kirjoitustaitoja) kaikki ne hienoudet, joita miehellä on tarjota, eivät välity, eikä kiinnostusta pääse taahtumaan. Näinhän se on muillakin elämänalueilla.
Kannattaa miettiä sitäkin, ettei kenelläkään ole mielestään huonoja sosiaalisia taitoja. Sekä sosiaalisesti toivottomat että keskinkertaiset pitävät itseään keskinkertaisena. Mitä huonompi on jossakin, sitä huonompi on tunnistamaan omaa huonouttaan. Myös nämä mulkkukuvia lähettelevät sankarit ovat mielestään todella sulavia viettelijöitä.
Mä en niinkään tiedä jostain kirjallisuudesta tai ryhmätöistä. Yliopistossa sitä vasta paljon näkeekin miehiä, jotka eivät muuta tee kuin lukevat erilaista kirjallisuutta (romaanit ja tieteellinen kirjallisuus) ja äidinkieli on täydellistä, mutta eivät saisi nettideiteistä ketään. Samalla joku bensalenkkari osaa oikeasti keskustella chatissa ja antaa oikeasti persoonallisen vaikutelman itsestään. Se on se ongelma, että nainen haluaa nähdä ne hienoudet jo niissä viesteissä, vaikka on täyttä todellisuutta, että miehillä on luonnostaan heikommat sosiaaliset taidot kuin naisilla ja siksi nainen kuin nainen päätyy antamaan pakit monelle miehelle, jotka olisivat olleet potentiaalisia.
En tiedä pitääkö tuo väite sosiaalisten taitojen eroista paikkaansa, mutta vaikka pitäisi, mitä ihmeen väliä sillä olisi? Jos kaikilla miehillä on naisia heikommat sosiaaliset taidot, pariutumisessa siitä ei ole mitään haittaa koska nainen vertaa miehiä toisiin miehiin eikä naisiin. Miehet eivät kilpaile naisia vastaan nettideitissä vaan toisia miehiä.
Haluaisin myös kuulla selityksesi, miksi väität että miehet olisivat olleet naisille potentiaalisia kumppaneita kun kerran eivät olleet? Jos nainen antaa pakit, millä perusteella väität että tämä mies olisi ollut naiselle hyvä kumppani? Väitätkö tosissasi että tiedät naista itseään paremmin, millaisen kumppanin nainen haluaa?
Ööö... siis kyllähän naisten kriteerit ovat olemassa myös irrallaan kilpailuasetelmasta. Nainen voi olla sitä mieltä, että Suomessa ei ole juuri ollenkaan kiinnostavia miehiä, mutta jossain jenkeissä ja Keski-Euroopassa on ihanan avoimia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa pystyy puhumaan.
Mies olisi voinut olla naiselle potentiaalinen kumppani, jos he olisivat jutelleet kasvotusten ja hän olisi tutustunut mieheen eri tavalla, kuin mitä kirjoittamalla on mahdollista. Ei mullakaan ole juurikaan hajua että millainen sä oikeasti olet. Voit olla ihan mitä vaan.
Ei tuo esimerkki ole irrallaan kilpailuasetelmasta. Tuskin kukaan samassa kylässä ikänsä asunut suomalainen nainen noin sanoo. Kyllä tuo mielipide on niiden naisten suusta, jotka ovat tekemisissä ulkomaalaisten miesten kanssa ja joille kumppanin löytäminen ulkomailta on oikeasti vaihtoehto.
Luuletko sinä että nainen ei itse tiedä, että tutustuminen kasvotusten olisi eri asia kuin kirjoittamalla tutustuminen? Pidätkö naisia jotenkin vähäjärkisinä? Usko pois, ihan joka nainen tietää että livenä mieheen voisi tutustua paljon syvällisemmin. Ja silti nämä naiset ovat päättäneet jo kirjoittelun perusteella että ei kannata. Jo tekstistä on ilmennyt jotain sellaista, minkä vuoksi kiinnostus on joko loppunut tai sitä ei ole edes syntynyt. Et sinä pysty kertomaan naisille miten naisen kuuluu kumppaninsa valita. Jokainen on asiantuntija omassa elämässään.
Jos haluaa pervonaisen niin kai se on pervoviestillä aloitettava. Muutenhan syyllistyy huijaukseen eikä fokusoi oikeaan kohderyhmään. Vai onko naisten ideana, että aluksi ollaan romanttisia ja siveitä päivi räsäsiä ja sit kolmen kuukauden päästä vasta lyödään karvahaitari tiskiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa tähän asiaan myös se, että miehiä on moninkertainen määrä nettideiteillä. Mistä se johtuu, sitä en tiedä.
No johtuisiko siitä, että naiset saavat aloituksessa esitettyjen tyylisiä törkyviestejä? Kaikki eivät halua lukea tuollaista sontaa. En pidä itseäni kovin herkkänahkaisena, mutta kyllä välillä iljetti saada jokin oikein törkeä viesti. Ne tunnisti ensi rivistä enkä enempää lukenut ja kirjoittaja ei tiennyt minusta muuta kuin nimimerkin, mutta silti. En haluaisi että tuollainen pystyy ottamaan minuun MITÄÄN kontaktia. En haluaisi olla edes samalla planeetalla.
Nettideiteissä oli miehillä 90:10 yliedustus jo netin alkuaikoina 20 vuotta sitten, jolloin naisia ei ollut vielä karkoitettu törkyviesteillä. Eli vaikka kaikki miehet olisi siellä käyttäytyneet hyvin, ei sukupuolijakauma juurikaan poikkeaisi nykyisestä.
Eli sinä olet sitä mieltä, että ihmiset sietävät haukkumista, solvaamista ja kiusaamista ihan mielellään? Se ei häiritse ketään eikä kukaan voi haluta pysyä pois paikasta jossa häntä puhutellaan halventavasti ja ahdistellaan? Koska netin sukupuolijakauma 20 vuotta sitten?
No, näkemys tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa tähän asiaan myös se, että miehiä on moninkertainen määrä nettideiteillä. Mistä se johtuu, sitä en tiedä.
No johtuisiko siitä, että naiset saavat aloituksessa esitettyjen tyylisiä törkyviestejä? Kaikki eivät halua lukea tuollaista sontaa. En pidä itseäni kovin herkkänahkaisena, mutta kyllä välillä iljetti saada jokin oikein törkeä viesti. Ne tunnisti ensi rivistä enkä enempää lukenut ja kirjoittaja ei tiennyt minusta muuta kuin nimimerkin, mutta silti. En haluaisi että tuollainen pystyy ottamaan minuun MITÄÄN kontaktia. En haluaisi olla edes samalla planeetalla.
Nettideiteissä oli miehillä 90:10 yliedustus jo netin alkuaikoina 20 vuotta sitten, jolloin naisia ei ollut vielä karkoitettu törkyviesteillä. Eli vaikka kaikki miehet olisi siellä käyttäytyneet hyvin, ei sukupuolijakauma juurikaan poikkeaisi nykyisestä.
Eli sinä olet sitä mieltä, että ihmiset sietävät haukkumista, solvaamista ja kiusaamista ihan mielellään? Se ei häiritse ketään eikä kukaan voi haluta pysyä pois paikasta jossa häntä puhutellaan halventavasti ja ahdistellaan? Koska netin sukupuolijakauma 20 vuotta sitten?
No, näkemys tuokin.
Hyvin taas tajusit lukemasi. Netin alkuaikoina naisilla ei ollut kokemusta, että deittisivuilla käyttäydytään huonosti. He eivät silti vaeltaneet deiteille sankoin joukoin. Eli kiinnostuksen puute johtui muusta syystä kuin miesten käytöksestä, ja sitä kiinnostusta tuskin olisi nykyäänkään paljon enemmän, vaikka käytös olisi ollut parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies olisi voinut olla naiselle potentiaalinen kumppani, jos he olisivat jutelleet kasvotusten ja hän olisi tutustunut mieheen eri tavalla, kuin mitä kirjoittamalla on mahdollista.
Niin, ja paljon todennäköisemmin ei olisi ollut.
Jos naisen pitää valita treffikumppaniksi mies, joka osaa jo kirjoittamalla ilmaista ajatteluaan, tunteitaan, arvojaan, huumorintajuaan ja kiinnostuksenkohteitaan tavalla, josta nainen voi äätellä oelvansa mehen kanssa samalla aaltopituudella, tai mies, josta ei pysty kirjoittamisen perusteella arvioimaan yhtään mitään, hän valitsee tietenkin ensin mainitun miehen. Kuka tahansa valitsisi, koska kaikille paitsi epätoivoisimmille miehille on selvää, että satunnainen nettityyppi on paljon todennäköisemmin epäsopiva kuin sopiva.
Tämä on vain yksi syistä, joiden vuoksi kirjoitustaito eli itsensä ilmaiseminen tekstimuodossa tilanteeseen sopivalla ja tehokkaalla tavalla on niin tavattoman tärkeä taito.
Itsensä ilmaiseminen kirjoittamalla ei myöskään ole irrallinen taito. Kyllä useimmilla se itsensä ilmaisu kehittyy samaan aikaan sekä puheessa, eleissä, kirjoittamisessa että kaikessa muussakin. Jos näitä taitoja ei ole tai ne ovat "alikehittyneet", ihmisen kanssa on vaikea tulla toimeen.
Ainakin minulle on tärkeää, että kumppanin kanssa voi keskustella syvällisesti ja että toisen ajatukset ovat kiinnostavia ja antavat ajattelemisen aihetta minullekin. En halua vuodesta toiseen keskustella kahvipöydässä vain siitä, mitä haetaan kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa tähän asiaan myös se, että miehiä on moninkertainen määrä nettideiteillä. Mistä se johtuu, sitä en tiedä.
No johtuisiko siitä, että naiset saavat aloituksessa esitettyjen tyylisiä törkyviestejä? Kaikki eivät halua lukea tuollaista sontaa. En pidä itseäni kovin herkkänahkaisena, mutta kyllä välillä iljetti saada jokin oikein törkeä viesti. Ne tunnisti ensi rivistä enkä enempää lukenut ja kirjoittaja ei tiennyt minusta muuta kuin nimimerkin, mutta silti. En haluaisi että tuollainen pystyy ottamaan minuun MITÄÄN kontaktia. En haluaisi olla edes samalla planeetalla.
Nettideiteissä oli miehillä 90:10 yliedustus jo netin alkuaikoina 20 vuotta sitten, jolloin naisia ei ollut vielä karkoitettu törkyviesteillä. Eli vaikka kaikki miehet olisi siellä käyttäytyneet hyvin, ei sukupuolijakauma juurikaan poikkeaisi nykyisestä.
Eli sinä olet sitä mieltä, että ihmiset sietävät haukkumista, solvaamista ja kiusaamista ihan mielellään? Se ei häiritse ketään eikä kukaan voi haluta pysyä pois paikasta jossa häntä puhutellaan halventavasti ja ahdistellaan? Koska netin sukupuolijakauma 20 vuotta sitten?
No, näkemys tuokin.
Hyvin taas tajusit lukemasi. Netin alkuaikoina naisilla ei ollut kokemusta, että deittisivuilla käyttäydytään huonosti. He eivät silti vaeltaneet deiteille sankoin joukoin. Eli kiinnostuksen puute johtui muusta syystä kuin miesten käytöksestä, ja sitä kiinnostusta tuskin olisi nykyäänkään paljon enemmän, vaikka käytös olisi ollut parempaa.
En kyllä tajunnut lukemaani, se on täysin totta. Minusta tuo tilastojen vetäminen tähän on täysin järjetöntä, juuri tuosta mainitsemastani syystä. Tilastoja voi käännellä ja väännellä mielin määrin ja selityksiä löytyy kyllä joka lähtöön. Mutta ei se kumoa sitä yksinkertaista faktaa, että ihmiset eivät halua tulla huonosti kohdelluiksi. Ihmiset pysyttelevät mielellään poissa paikasta, missä heitä kiusataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en suostu treffeille, koska tähän mennessä kaikki miehet ovat olettaneet, että tapaamme joko heidän kotikaupungissaan tai jopa kotonaan. Aika tökeröä laittaa nainen matkustamaan tuntitolkulla. Riemusta kiljuen suostuisin, jos mikä vaan mies ehdottaisi tulevansa kotikaupunkiini kahvilakäynnille...
Ja se ei ole tökeröä että mies matkustaa tuntitolkulla? Mitä ihmeen tekemistä sukupuolella on tämän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle on tärkeää, että kumppanin kanssa voi keskustella syvällisesti ja että toisen ajatukset ovat kiinnostavia ja antavat ajattelemisen aihetta minullekin. En halua vuodesta toiseen keskustella kahvipöydässä vain siitä, mitä haetaan kaupasta.
Juuri näin. En usko, että yhdenkään "bensalenkkarin" yhdyssanavirheet vetoavat sen tyyppisiin naisiin, joista minä olen kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas on saanut paljon vastauksia naisilta, ongelma??
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
Blaa blaa blaa..Vaikka ei tekisi mitään objektiivisesti väärin, ei saa naisilta vastauksia, nähty on miljoonaan kertaan eli säästä nuo neuvosi niille miehille, jotka niitä tarvitsevat. Itse olen normaali, kivan näköinen, työssä käyvä ja luonteeltani miellyttävä persoona, en saa naisilta koskaan aloitteita eikä minun viesteihini vastata. En kirjoittele heille pelkällä moi-avauksella enkä lähettele mitään pervoja viestejä mutta silti naiset eivät vastaa minulle yhtään mitään, eivät edes viitsi sanoa jos ei kiinnosta, vain katoavat vähin äänin. Arvatenkin siksi että joku kiinnostavampi (komeampi, rikkaampi) mies liehittelee heitä ja se tavismies ei vain sytytä millään tasolla. Too bad, ei auta kuin jatkaa etsimistä. Mutta jos joku väittää että nettideittailu on miehille yhtä helppoa kuin se on naisille, on todella naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa nettideittejä, koska
- "moi, miten mene" ei kelpaa avaukseksi
- jos mies yrittää olla hauska, hän on epätoivoinen
- jos mies ei sano mitään erikoista, hän on tylsä ja persoonaton
- mies kirjoitti liian pitkät tarinat avaukseen, hän vaikuttaa epätoivoiselta ressukalta jolla ei ole elämää
- jos miehen kuva on selfie tms, nainen vetää johtopäätöksen että hän on matalan statuksen luuseri ja ei vastaa hänelle
- mies ei osaa kirjoittaa riittävän elävästi vaan enemmän vaan luettelee asioita, nainen ei lähde treffeille koska mies ei osaa ilmaista persoonaansa kirjoittamalla
- mies on tavallisessa ammatissa ja harrastaa tavallisia miesten juttuja, ei vaan sytytä
Blaa blaa blaa..Vaikka ei tekisi mitään objektiivisesti väärin, ei saa naisilta vastauksia, nähty on miljoonaan kertaan eli säästä nuo neuvosi niille miehille, jotka niitä tarvitsevat. Itse olen normaali, kivan näköinen, työssä käyvä ja luonteeltani miellyttävä persoona, en saa naisilta koskaan aloitteita eikä minun viesteihini vastata. En kirjoittele heille pelkällä moi-avauksella enkä lähettele mitään pervoja viestejä mutta silti naiset eivät vastaa minulle yhtään mitään, eivät edes viitsi sanoa jos ei kiinnosta, vain katoavat vähin äänin. Arvatenkin siksi että joku kiinnostavampi (komeampi, rikkaampi) mies liehittelee heitä ja se tavismies ei vain sytytä millään tasolla. Too bad, ei auta kuin jatkaa etsimistä. Mutta jos joku väittää että nettideittailu on miehille yhtä helppoa kuin se on naisille, on todella naiivi.
Linkkaa profiilisi, niin voimme antaa rakentavaa palautetta.
Ei vaan syy on se, että naiset on passiivisia netissäkin ja miehet saa noin sadasosan verran huomiota netissä verrattuna naisiin. Tästä on ihan tutkimuksiakin ja jokainen voi todeta itse tekemällä profiilin deittipalveluun miehenä ja naisena ja katsomalla kumpi saa enemmän yhteydenottoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan syy on se, että naiset on passiivisia netissäkin ja miehet saa noin sadasosan verran huomiota netissä verrattuna naisiin. Tästä on ihan tutkimuksiakin ja jokainen voi todeta itse tekemällä profiilin deittipalveluun miehenä ja naisena ja katsomalla kumpi saa enemmän yhteydenottoja.
Tuo taitaa olla totta. Uskaltaisin väittää, että paritumiskulttuuri on edelleen vanhanaikaista (suurimmassa osaa tapauksista) myös netissäkin. Miehet iskee ja naiset ovat passiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa pervonaisen niin kai se on pervoviestillä aloitettava. Muutenhan syyllistyy huijaukseen eikä fokusoi oikeaan kohderyhmään. Vai onko naisten ideana, että aluksi ollaan romanttisia ja siveitä päivi räsäsiä ja sit kolmen kuukauden päästä vasta lyödään karvahaitari tiskiin?
Ei me pervotkaan naiset pidetä tyhmistä miehistä.
huh kuumaa ;)