Lue keskustelun säännöt.
Äitiraivo
Kävelyrikollinen
19.08.2016 |
Kävelin eilen punaisia päin Hämeentien pienen poikkikadun yli, kun autoja ei näkynyt mailla eikä halmeilla. Risteyksessä seisoi äiti noin 4-vuotiaan lapsensa kanssa. Se alkoi huutamaan perääni, että miten hän voi lasta kasvattaa, jos aikuiset eivät noudata sääntöjä. Kuulosti aivan siltä, ettei kyseessä ollut keskiverto opettajaluonne vaan nainen näytti romahtavan henkisesti siihen paikkaan. Sättiminen jatkui vielä muutaman lauseen verran, kunnes olin jo hyvän matkaa edellä.
Aloin miettimään, että onko se nainen raivo luonne vai saako lapsi ja hormonit naiset erityisen herkäksi, jopa sekopäiseksi? Onko sinulla omakohtaista kokemusta?
Kommentit (27)
Tietysti nainen ylireagoi, mutta ehkä voit tovin miettiä omaa toimintaasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
Mahtaakohan se huutaa samalla tavalla jalkakäytävällä pyöräileville aikuisille, vilkkua käyttämättömille autoilijoille pussikaljoittelijoista ja sekakäyttäjistä puhumattakaan? Vai olinko vain helppo ja vaarattoman näköinen kohde?
Meillä käytetään liikenteessä törppöileviä varoittavana esimerkkinä turvallisessa liikennekasvatuksessa.
Kävelyrikollinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
Mahtaakohan se huutaa samalla tavalla jalkakäytävällä pyöräileville aikuisille, vilkkua käyttämättömille autoilijoille pussikaljoittelijoista ja sekakäyttäjistä puhumattakaan? Vai olinko vain helppo ja vaarattoman näköinen kohde?
Osa meistä äideistä valitettavasti on tuollaisia. Eivät jaksa kasvattaa lapsiaan.
Kävelyrikollinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
Mahtaakohan se huutaa samalla tavalla jalkakäytävällä pyöräileville aikuisille, vilkkua käyttämättömille autoilijoille pussikaljoittelijoista ja sekakäyttäjistä puhumattakaan? Vai olinko vain helppo ja vaarattoman näköinen kohde?
Varmaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
En ymmärrä tätä. Ensinnäkin, jos asiaan ei kiinnitä huomiota se ikään kuin pienenee. Voi olla, ettei lapsi kiinnitä siihen huomiota. Lisäksi fiksu lapsi ymmärtää, että liikennevalot ovat hänen omaksi turvakseen, eli niitä kannattaa noudattaa jos haluaa varmemmin selvitä hengissä kadun yli. Kolmanneksi lasten luulisi hoksanneen, että on asioita, joista aikuiset suoriutuu heitä taitavammin ja paremmin, eli turvalaitteet on kehitetty lapsille ja aikuiset eivät kaikkia niitä aina tarvitse. Lapselle voi sanoa, että isompana sinäkin voit mennä yli kadun jos autoja ei tule, koska osaat silloin arvioida sen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
En ymmärrä tätä. Ensinnäkin, jos asiaan ei kiinnitä huomiota se ikään kuin pienenee. Voi olla, ettei lapsi kiinnitä siihen huomiota. Lisäksi fiksu lapsi ymmärtää, että liikennevalot ovat hänen omaksi turvakseen, eli niitä kannattaa noudattaa jos haluaa varmemmin selvitä hengissä kadun yli. Kolmanneksi lasten luulisi hoksanneen, että on asioita, joista aikuiset suoriutuu heitä taitavammin ja paremmin, eli turvalaitteet on kehitetty lapsille ja aikuiset eivät kaikkia niitä aina tarvitse. Lapselle voi sanoa, että isompana sinäkin voit mennä yli kadun jos autoja ei tule, koska osaat silloin arvioida sen paremmin.
Kaikilla aikuisilla on vastuu lasten turvallisuudesta liikenteessä. Joko esimerkkinä toimimalla ja/tai lapsen turvallisuudesta huolehtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
En ymmärrä tätä. Ensinnäkin, jos asiaan ei kiinnitä huomiota se ikään kuin pienenee. Voi olla, ettei lapsi kiinnitä siihen huomiota. Lisäksi fiksu lapsi ymmärtää, että liikennevalot ovat hänen omaksi turvakseen, eli niitä kannattaa noudattaa jos haluaa varmemmin selvitä hengissä kadun yli. Kolmanneksi lasten luulisi hoksanneen, että on asioita, joista aikuiset suoriutuu heitä taitavammin ja paremmin, eli turvalaitteet on kehitetty lapsille ja aikuiset eivät kaikkia niitä aina tarvitse. Lapselle voi sanoa, että isompana sinäkin voit mennä yli kadun jos autoja ei tule, koska osaat silloin arvioida sen paremmin.
Mun lapsi on joskus kysynyt, miks toi saa mennä yli vaikka on punainen. Oon selittänyt juuri noin, että aikuinen osaa arvioida paremmin, mutta aina en oo uskonu siihen itsekään.
En kyllä nykyään huutelis kellekkään perään, tiiä mistä aseesta tulee. Noissa tilanteissa voi sanoa että täti teki väärin ja kertoa miksi pitää odottaa valoissa. Minäkin selittänyt jo vauvasta asti lapselle että ei sai tässä ajaa mopolla, pitäisi auton odottaa, ei sais tosta kävellä jne.
Entä jos joku syö suklaata bussissa ja sun lapsella ei oo karkkipäivä? Patukka taskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kävelen jatkuvasti punaisia päin ja myös lapseni ovat oppineet sen. En tiedä onko se haitallisempi tapa kuin tuijottaa liikennevaloa ja kun se vaihtuu jalankulkijoille vihreäksi, astua kadulle (lapset toimivat yleensä näin). Ja joku ajaa päälle. Pointtini tuossa siis on arviointi ja huomiointi. Punaisia päin kävelevä joutuu tarkkailemaan ympäristöään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Meillä käytetään liikenteessä törppöileviä varoittavana esimerkkinä turvallisessa liikennekasvatuksessa.
Aika läpinäkyvää, mua kerran huvitti kun olin noin 10-vuotiaan kaverini perheen kanssa tulossa heidän autossaan kotia päin kun edellä näkyi miten isäni ylitti tien sellaisesta kohdasta jossa ei ollut suojatietä. Niin vaikka olin kyydissä niin tämä perheenisä alkoi sössöttää että tuo oli vaarallista toimintaa tmv. Loukkaannuin hieman, sillä vaikkei tämä perheenisä osaisikaan mennä tien yli muualta kuin suojatieltä jäämättä auton alle, niin mun isä kyllä osasi. Mieleni teki sanoa se hänelle, koska hän oli minusta yksinomaan koppava, mutta en löytänyt oikeita sanoja, joten jäi sitten sanomatta.
Mutta mielessäni ihmettelin kyllä oikeasti, että eikö joissain perheissä ole mitään suhteellisuudentajua oikeasti vaarallisista asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se mautonta huutaa vieraalle ihmiselle. Olisit vähän ärsyttänyt lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.
En ymmärrä tätä. Ensinnäkin, jos asiaan ei kiinnitä huomiota se ikään kuin pienenee. Voi olla, ettei lapsi kiinnitä siihen huomiota. Lisäksi fiksu lapsi ymmärtää, että liikennevalot ovat hänen omaksi turvakseen, eli niitä kannattaa noudattaa jos haluaa varmemmin selvitä hengissä kadun yli. Kolmanneksi lasten luulisi hoksanneen, että on asioita, joista aikuiset suoriutuu heitä taitavammin ja paremmin, eli turvalaitteet on kehitetty lapsille ja aikuiset eivät kaikkia niitä aina tarvitse. Lapselle voi sanoa, että isompana sinäkin voit mennä yli kadun jos autoja ei tule, koska osaat silloin arvioida sen paremmin.
Mun lapsi on joskus kysynyt, miks toi saa mennä yli vaikka on punainen. Oon selittänyt juuri noin, että aikuinen osaa arvioida paremmin, mutta aina en oo uskonu siihen itsekään.
Noin minullekin perusteltiin sääntöjen noudattamista, kun olin itse lapsi ja aikuiset rikkoivat niitä. Ymmärsin asian silloin ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä käytetään liikenteessä törppöileviä varoittavana esimerkkinä turvallisessa liikennekasvatuksessa.
Tuo oli hyvä. Jopa niin hyvä, että taisi minuakin vähän kouluttaa. :-)
Joku urpo, ei liity äitiyteen.
Terv. itsekin äiti enkä ikinä käyttäytyisi noin ja nauran joka kerta, kun näen suomalaisen orjakansan edustajan napottamassa kuuliaisesti punaisissa valoissa valojen vaihtumista odotellen, vaikka missään ei näy ristinsieluakaan ja tiet on autiot.
Itse olisin tehnyt lastensuojeluilmoituksen, tietty tuntomerkit talteen ottaen. Raivoava ja mieleltään epävakaa ihminen ei todellakaan sovellu lapsen vanhemmaksi. Voin vain kauhulla kuvitella, mitä lapsi joutuu kokemaan, kun kukaan muu ei näe...
Itselläni vastaavassa tilanteessa se oli lapseni joka kommentoi ja minä sain jalankulkijan vihan niskaani, kun en ole lastani kasvattanut.
Olen lapsilleni opettanut, että lapsen on osattava varoa, kun ei aikuiset ei osaa ja tämän lapseni huusi kovaan ääneen.
Yksittäinen esimerkki ei sitä lasta pilaa. Joten melua tyhjästä. Eikä myöskään yksittäinen esimerkki tee kaikista äideistä samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä käytetään liikenteessä törppöileviä varoittavana esimerkkinä turvallisessa liikennekasvatuksessa.
Ne on sitä elävääoppimateriaalia, joita ei kannata ohittaa.
Kaikilla aikuisilla on vastuu lapsista. Toimit törkeästi.