Tutkimus: Suomalaiset eivät ole geeniperimältään eurooppalaisia

Tästä ketjusta taas huomaa, miksi ihmisten, joilla ei ole tieteellistä koulutusta, ei pitäisi keskustella tieteestä. Kun ei ole edes alkeellista käsitystä siitä miten homma toimii.

Minkä linssien läpi ihmiset tuota uutista nyt lukivat kun tuntuu että jotkut persekipeytyivät ihan kamalasti sekä täällä että tuolla kommenteissa :D Musta geeniperimän tutkiminen on todella mielenkiintoista. Ei se ole hyvä eikä huono että ollaan erikoista geeniperimää.

Huomaa kyllä että rotuhierkian ajat ovat jättäneet ikuisen jäljen kulttuuriin kun pitää aina todistella sitä kuinka "hyvää" geeniperimää itse on ja sitten suututaan jos joku sanookin toisin. Ja ai kamala jos ne nyt Ruotsissa perkele nauraakin meille tämän tuloksen myötä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ITÄSUOMALAISET.

"Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä"

Länsisuomalaisethan ovat perimältään lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

Täss pitäisi tietää että ruotsalaisten ja suomalaisten yhteiset geenit ovat levinneet Suomesta Ruotsiin eikä päin vastoin.

Eivät ole. Ruotsista on aikanaan tullut tänne toinen populaatio uralilaisten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ITÄSUOMALAISET.

"Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä"

Länsisuomalaisethan ovat perimältään lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

Täss pitäisi tietää että ruotsalaisten ja suomalaisten yhteiset geenit ovat levinneet Suomesta Ruotsiin eikä päin vastoin.

Eivät ole. Ruotsista on aikanaan tullut tänne toinen populaatio uralilaisten jälkeen.

Entä metsäsuomalaiset? Uudempaa polvea tietenkin, mutta heidän kauttaan tuhansilla ja taas tuhansilla ruotsalaisilla on suomalaisjuuria.

Onko keskisuomalaiset sitten risteytyksiä? Eivätkä "puhdasrotuista" länsi- tai itäsuomalaisia?

Oli miten oli, mutta geenien kannalta on kaikkein parasta, että vanhempien geenit olisivat mahdollisiman erilaisia toisiinsa verrattuna. On ihan tieteellisesti tutkittu, että kun vanhempien geenit ovat kauempana toisistaan, jälkeläisistä tulee pidempiä, älykkäämpiä, terveempiä ja sellaisia ihmisiä on myös pidetty viehättävämpinä. Suomi on väestöltään pieni maa ja täällä on ollut vähän väestön vaihtuvuutta, joten sen vuoksi Suomi on kyllä geeniperimältään valitettavan homogeeninen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt jollain tapaa uutta että suomalaiset kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kansoihin eli juuret ovat idän suunnalla?

Ettei meitä kaikkia siittänytkään viikinki Ruotsista? Voi nyyh.

Yllätys tässä tutkimuksessa ei ole erityisesti se, ettei suomalaiset olekaan lähellä muiden eurooppalaisten geenejä, vaan etteivät ole myöskään Aasian suunnalta tulleita. Suomalaiset on ihan oma porukkansa, ja tämän omanlaisuuden selittää se, että historiassa Suomi (ja varsinkin maan Itä- ja Pohjoisosat) on ollut pitkään eristynyt, joten aika sisäsiittoisesti on lisäännytty, ihan omanlaisensa täällä kehittyneet geenimutaatiot yleistyneet jne.

Mitä oikein horiset? Siinä sanotaan, että ei ole eurooppalaisia. Ei, että ei ole aasialaisia. Aasiasta Siperian suunnalta suomalaiset nimenomaan on kotoisin, Ruotsista on tullut tosin jonkin verran porukkaa, mutta suurin osa Aasiasta.

Nykytiedon mukaan Suomalaiset lähtivät siirtymään vetäytyvän jäätikön mukana nykyiseltä Ukrainan seudulta, jossa oli jääkaudellakin kohtuulliset olot.

Saamelaiset tulivat nykyisen Espanian alueelta ja kiersivät Norjan rannikon kautta vielä 1800 luvun puolivälissä saamelaisia muutti Suomen alueelle runsaasti.

Saamelaiset ovat vaihtaneet kielensä jossain vaiheessa suomensukuiseen kieleen. Tai useampaankin.

Tuskin pitää paikkansa tutkimuksen valossa: http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ITÄSUOMALAISET.

"Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä"

Länsisuomalaisethan ovat perimältään lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

Täss pitäisi tietää että ruotsalaisten ja suomalaisten yhteiset geenit ovat levinneet Suomesta Ruotsiin eikä päin vastoin.

Eivät ole. Ruotsista on aikanaan tullut tänne toinen populaatio uralilaisten jälkeen.

Entä metsäsuomalaiset? Uudempaa polvea tietenkin, mutta heidän kauttaan tuhansilla ja taas tuhansilla ruotsalaisilla on suomalaisjuuria.

Tää prisessan mies on myös metsäsuomalaisia. Kun ruotsalaiset tulivat skandinaaviaan noin 1500 vuotta sitten skanndinavia ei ollut autio, vaan siellä oli tuhansia vuosia asunut suomalaisten esi-isiä. Ei kovin paljon, mutta kuitenkin. Nämä sulautuivat tulijoihin ja Norjassa sekä Ruotsissa on vaaleampaa väkeä kuin muissa germaanien asuttamilla alueilla ja suomalaiset ovat vaalein kansa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt jollain tapaa uutta että suomalaiset kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kansoihin eli juuret ovat idän suunnalla?

Ettei meitä kaikkia siittänytkään viikinki Ruotsista? Voi nyyh.

Yllätys tässä tutkimuksessa ei ole erityisesti se, ettei suomalaiset olekaan lähellä muiden eurooppalaisten geenejä, vaan etteivät ole myöskään Aasian suunnalta tulleita. Suomalaiset on ihan oma porukkansa, ja tämän omanlaisuuden selittää se, että historiassa Suomi (ja varsinkin maan Itä- ja Pohjoisosat) on ollut pitkään eristynyt, joten aika sisäsiittoisesti on lisäännytty, ihan omanlaisensa täällä kehittyneet geenimutaatiot yleistyneet jne.

Mitä oikein horiset? Siinä sanotaan, että ei ole eurooppalaisia. Ei, että ei ole aasialaisia. Aasiasta Siperian suunnalta suomalaiset nimenomaan on kotoisin, Ruotsista on tullut tosin jonkin verran porukkaa, mutta suurin osa Aasiasta.

Nykytiedon mukaan Suomalaiset lähtivät siirtymään vetäytyvän jäätikön mukana nykyiseltä Ukrainan seudulta, jossa oli jääkaudellakin kohtuulliset olot.

Saamelaiset tulivat nykyisen Espanian alueelta ja kiersivät Norjan rannikon kautta vielä 1800 luvun puolivälissä saamelaisia muutti Suomen alueelle runsaasti.

Saamelaiset ovat vaihtaneet kielensä jossain vaiheessa suomensukuiseen kieleen. Tai useampaankin.

Tuskin pitää paikkansa tutkimuksen valossa: http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…

Tämä oli mielenkiintoinen kohta vastaavasti saamelaisten suhteen: "Geneettiset tutkimukset osoittavat saamelaisten geneettiset juurten olevan yhtä eurooppalaisia kuin useimpien muidenkin eurooppalaisten. He kuitenkin muodostavat erillisen geneettisen ryhmän Euroopassa. Tämä geneettinen erikoisuus johtuu siitä, että he polveutuvat pienestä määrästä eri ilmansuunnista saapuneista esivanhemmista ja maantieteelliset, kulttuurilliset ja kielelliset rajat Fennoskandiassa ovat rajoittaneet kanssakäymistä lähinaapureiden kanssa varmaan siitä lähtien kun pysyvä asutus alkoi jääkauden jälkeen."

Olen keskisuomalainen ja äidin puolen suku tullut evakkona Karjalasta ja isän puolen suku on Pohjanmaalta, mutta Ruotsista lähtöisin 1800-luvulta. Taidan olla jonkinlainen risteytys.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt jollain tapaa uutta että suomalaiset kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kansoihin eli juuret ovat idän suunnalla?

Ettei meitä kaikkia siittänytkään viikinki Ruotsista? Voi nyyh.

Yllätys tässä tutkimuksessa ei ole erityisesti se, ettei suomalaiset olekaan lähellä muiden eurooppalaisten geenejä, vaan etteivät ole myöskään Aasian suunnalta tulleita. Suomalaiset on ihan oma porukkansa, ja tämän omanlaisuuden selittää se, että historiassa Suomi (ja varsinkin maan Itä- ja Pohjoisosat) on ollut pitkään eristynyt, joten aika sisäsiittoisesti on lisäännytty, ihan omanlaisensa täällä kehittyneet geenimutaatiot yleistyneet jne.

Mitä oikein horiset? Siinä sanotaan, että ei ole eurooppalaisia. Ei, että ei ole aasialaisia. Aasiasta Siperian suunnalta suomalaiset nimenomaan on kotoisin, Ruotsista on tullut tosin jonkin verran porukkaa, mutta suurin osa Aasiasta.

Nykytiedon mukaan Suomalaiset lähtivät siirtymään vetäytyvän jäätikön mukana nykyiseltä Ukrainan seudulta, jossa oli jääkaudellakin kohtuulliset olot.

Saamelaiset tulivat nykyisen Espanian alueelta ja kiersivät Norjan rannikon kautta vielä 1800 luvun puolivälissä saamelaisia muutti Suomen alueelle runsaasti.

Saamelaiset ovat vaihtaneet kielensä jossain vaiheessa suomensukuiseen kieleen. Tai useampaankin.

Tuskin pitää paikkansa tutkimuksen valossa: http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…

Tuo linkkihän vahvistaa tuon mitä tuossa oli kerrottu. Mikä siitä ei siis pidä paikkaansa?

1800 luvulla tapahtuneet saamelaisten muuttoliikkeet Norjasta näkyy ihan kirkonkirjoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ITÄSUOMALAISET.

"Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä"

Länsisuomalaisethan ovat perimältään lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

Täss pitäisi tietää että ruotsalaisten ja suomalaisten yhteiset geenit ovat levinneet Suomesta Ruotsiin eikä päin vastoin.

Eivät ole. Ruotsista on aikanaan tullut tänne toinen populaatio uralilaisten jälkeen.

Entä metsäsuomalaiset? Uudempaa polvea tietenkin, mutta heidän kauttaan tuhansilla ja taas tuhansilla ruotsalaisilla on suomalaisjuuria.

Tää prisessan mies on myös metsäsuomalaisia. Kun ruotsalaiset tulivat skandinaaviaan noin 1500 vuotta sitten skanndinavia ei ollut autio, vaan siellä oli tuhansia vuosia asunut suomalaisten esi-isiä. Ei kovin paljon, mutta kuitenkin. Nämä sulautuivat tulijoihin ja Norjassa sekä Ruotsissa on vaaleampaa väkeä kuin muissa germaanien asuttamilla alueilla ja suomalaiset ovat vaalein kansa maailmassa.

Metsäsuomalaiset-nimityksellä viitataan 1500-luvun lopun muuttajiin: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt jollain tapaa uutta että suomalaiset kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kansoihin eli juuret ovat idän suunnalla?

Ettei meitä kaikkia siittänytkään viikinki Ruotsista? Voi nyyh.

Yllätys tässä tutkimuksessa ei ole erityisesti se, ettei suomalaiset olekaan lähellä muiden eurooppalaisten geenejä, vaan etteivät ole myöskään Aasian suunnalta tulleita. Suomalaiset on ihan oma porukkansa, ja tämän omanlaisuuden selittää se, että historiassa Suomi (ja varsinkin maan Itä- ja Pohjoisosat) on ollut pitkään eristynyt, joten aika sisäsiittoisesti on lisäännytty, ihan omanlaisensa täällä kehittyneet geenimutaatiot yleistyneet jne.

Mitä oikein horiset? Siinä sanotaan, että ei ole eurooppalaisia. Ei, että ei ole aasialaisia. Aasiasta Siperian suunnalta suomalaiset nimenomaan on kotoisin, Ruotsista on tullut tosin jonkin verran porukkaa, mutta suurin osa Aasiasta.

Nykytiedon mukaan Suomalaiset lähtivät siirtymään vetäytyvän jäätikön mukana nykyiseltä Ukrainan seudulta, jossa oli jääkaudellakin kohtuulliset olot.

Saamelaiset tulivat nykyisen Espanian alueelta ja kiersivät Norjan rannikon kautta vielä 1800 luvun puolivälissä saamelaisia muutti Suomen alueelle runsaasti.

Saamelaiset ovat vaihtaneet kielensä jossain vaiheessa suomensukuiseen kieleen. Tai useampaankin.

Tuskin pitää paikkansa tutkimuksen valossa: http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…

Tuo linkkihän vahvistaa tuon mitä tuossa oli kerrottu. Mikä siitä ei siis pidä paikkaansa?

1800 luvulla tapahtuneet saamelaisten muuttoliikkeet Norjasta näkyy ihan kirkonkirjoista

Kielenvaihdot mm. täyttä huuhaata!

Vierailija kirjoitti:

Olen sukututkimuksen yhteydessä mielenkiinnosta teettänyt äiti- ja isälinjojeni geenitutkimukset sekä ns serkkututkimuksen. Samalla olen joutunut harrastamaan asiaa ymmärtääkseni tutkimustulokset. Ihan harrastelijapohjalta voin jo sanoa, että ko otsikko on  täyttä paskaa. Jokainen voi helposti saada selville kuinka valtavan monimuotoinen suomalainen geeniperimä on. Tänne on tultu eri aikoina ja eri suunnista. Oma äitilinjani on sellainen, joka on tyypillisimmillään Brittein saarilla.

Ketä tuollainen aivoton "tutkimus" edes palvelee?

Mussukka, et ymmärrä tutkimusta, mikä selittää vihareaktiosi. Ei tämä koske SINUN sukuasi vaan keskimäärin joitain itä-suomalaisia ihmisiä joilla ei ole paljon vierasta verta "sukulinjoissa". Tämä on upea havainto ja sinä ole täysin väärässä.

t. tutkija joka ymmärtää asioista jotakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sukututkimuksen yhteydessä mielenkiinnosta teettänyt äiti- ja isälinjojeni geenitutkimukset sekä ns serkkututkimuksen. Samalla olen joutunut harrastamaan asiaa ymmärtääkseni tutkimustulokset. Ihan harrastelijapohjalta voin jo sanoa, että ko otsikko on  täyttä paskaa. Jokainen voi helposti saada selville kuinka valtavan monimuotoinen suomalainen geeniperimä on. Tänne on tultu eri aikoina ja eri suunnista. Oma äitilinjani on sellainen, joka on tyypillisimmillään Brittein saarilla.

Ketä tuollainen aivoton "tutkimus" edes palvelee?

Mussukka, et ymmärrä tutkimusta, mikä selittää vihareaktiosi. Ei tämä koske SINUN sukuasi vaan keskimäärin joitain itä-suomalaisia ihmisiä joilla ei ole paljon vierasta verta "sukulinjoissa". Tämä on upea havainto ja sinä ole täysin väärässä.

t. tutkija joka ymmärtää asioista jotakin

On täällä hervottoman hauskoja kommenttejakin joukossa :)