Tutkimus: Suomalaiset eivät ole geeniperimältään eurooppalaisia

Aijaa, luulisi, että itäsuomalaisissa nimenomaan olisi itänaapurin monikulttuurisen imperiumin geenejä.

Vierailija kirjoitti:

sisäsiittoista porukkaa. eipä voi ulkomaillakaan olla huomaamatta missä suomalaisia turisteja on, erottuvat joukosta heti. kovia tuijottamaan kaiken lisäksi.

Sinua näemmä vaivaa sisäsiittoisuutemme lisäksi kirjoitustaidottomuus. Olet siis kaksinkertaisesti rasitettu.

Vierailija kirjoitti:

Ja loppujen lopuksi afrikkalaisilla, antiloopilla, kissallasi, narsissilla ja sammaleella on kaikilla sama geeniperimä, alkusolu.

Eri rotuisilla koirillakin on samat solut mutta ominaisuudet on aivan erillaiset

Niin, tuliko tämä nyt jotenkin yllätyksenä?

Ihan peruskoulusta muistan, miten Suomen alue on alun perin asutettu. Ja miten etelään, etenkin rannikolle on sitten sekoittunut Ruotsista, ja esim. Saksasta ja Alankomaista tulleita kauppiaita jne.

Vierailija kirjoitti:

Olen sukututkimuksen yhteydessä mielenkiinnosta teettänyt äiti- ja isälinjojeni geenitutkimukset sekä ns serkkututkimuksen. Samalla olen joutunut harrastamaan asiaa ymmärtääkseni tutkimustulokset. Ihan harrastelijapohjalta voin jo sanoa, että ko otsikko on  täyttä paskaa. Jokainen voi helposti saada selville kuinka valtavan monimuotoinen suomalainen geeniperimä on. Tänne on tultu eri aikoina ja eri suunnista. Oma äitilinjani on sellainen, joka on tyypillisimmillään Brittein saarilla.

Ketä tuollainen aivoton "tutkimus" edes palvelee?

Se että löytyy muutamia poikkeuksia, ei muuta asiaa. Tässä on kyse tilastollisuudesta. Suomalaisten geeniperimä on pääosin varsin yhtenäinen. Äitilinjasi on harvinaisuus Suomessa.

Ja pointtihan on se, että rikastuttaa sitä itä- ja pohjoissuomalaista geeniperimää pitäisikin, kun on niin saakelin paljon perinnöllisiä sairauksia ja geenivirheitä, kun ollaan oltu liian sisäsiittoisia.

Nykyään ihmiset sentään muuttaa paljon maan sisälläkin, joten geenit hieman sekoittuvat jälkeläisissä, mutta ei 50 vuotta vielä tee mitään, kun sitä ennen on aina naitu se naapurin tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Olen sukututkimuksen yhteydessä mielenkiinnosta teettänyt äiti- ja isälinjojeni geenitutkimukset sekä ns serkkututkimuksen. Samalla olen joutunut harrastamaan asiaa ymmärtääkseni tutkimustulokset. Ihan harrastelijapohjalta voin jo sanoa, että ko otsikko on  täyttä paskaa. Jokainen voi helposti saada selville kuinka valtavan monimuotoinen suomalainen geeniperimä on. Tänne on tultu eri aikoina ja eri suunnista. Oma äitilinjani on sellainen, joka on tyypillisimmillään Brittein saarilla.

Ketä tuollainen aivoton "tutkimus" edes palvelee?

Mitä jos lukisit siitä aiheesta vähän enemmän? En nyt muista missä nettilehdessä tuota oli avattu enemmän, mutta tätä itäsuomalaisten omanlaisuutta oli tarkoitus hyödyntää esim. diabetestutkimuksessa. Ja kertottiin mm. että Pähkinäsaaren rauha oli osasyy tähän eriytymiseen. Puhutaan siis sadoista vuosista, ei tuhansista.

Facebookissa, Finland DNA-projektin ryhmässä, oli asiaa avattu enemmän. Jos siis testasit FTDNA:n kautta, niin liity ihmeessä projektiin ja Facebook-ryhmään.

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Minä luulin nuorempana että olimme viikinkien jälkeläisiä, sitä pettymyksen määrää kun selvisi ettemme olekaan.

Ap

Kuuluuko karjalaiset tuohon Itä-Suomen ryhmään? 

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Tässä olisi vielä lähde tuolle tiedolle (mitä pienempi lukema, sitä läheisempää sukulaisuus on):

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/01/suomessa-asuu-kaksi-kansaa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Tulos aina vähän vaihtelee sen mukaan mitä geenikohtaa tai kumpaa sukupuolta tutkitaan. Mutta joo, itäsuomalaiset on aina olleet varsin sisäsiittoisia, lännessä on naitu ristiin rastiin muitakin kansoja. Vilkas kaupankäynti rannikolla toki selittää tätä myös, idässä ei kauheasti käynyt vierasta verta vierailulla.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko karjalaiset tuohon Itä-Suomen ryhmään? 

Suomen karjalaiset kuuluvat, Venäjän Karjalaa tuossa ei ole huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Tulos aina vähän vaihtelee sen mukaan mitä geenikohtaa tai kumpaa sukupuolta tutkitaan. Mutta joo, itäsuomalaiset on aina olleet varsin sisäsiittoisia, lännessä on naitu ristiin rastiin muitakin kansoja. Vilkas kaupankäynti rannikolla toki selittää tätä myös, idässä ei kauheasti käynyt vierasta verta vierailulla.

Tuo on ihan totta, väestöjen geeniperimän vertailu ei ole mitenkään yksinkertainen asia ja sen vuoksi pitäisi oikeastaan yrittää välttää räikeitä yleistyksiä.

Suuri osa suomalaisista polveutuu siperialaisista, joka on aasialaisia. Siitä tämä johtuu. Suomalaiset itse tajuaa sen vissiin viimeisinä, muut näkee päältäpäinkin, että suomalaiset on aasialaistaustaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Tulos aina vähän vaihtelee sen mukaan mitä geenikohtaa tai kumpaa sukupuolta tutkitaan. Mutta joo, itäsuomalaiset on aina olleet varsin sisäsiittoisia, lännessä on naitu ristiin rastiin muitakin kansoja. Vilkas kaupankäynti rannikolla toki selittää tätä myös, idässä ei kauheasti käynyt vierasta verta vierailulla.

Tyypillistä selittelyä ja kiertelyä suomalaisilta, jotka ei hyväksy totuutta suomalaisista ja suomalaisten aasialaisesta taustasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella itäsuomalaisissa ei ole itänaapurin geenejä? Rasismia väittää, että vain läntiset geenit kelpaavat.

Itäsuomalaisilla on oikeastaan vähemmän venäläisiä/slaavilaisia geenejä kuin länsisuomalaisilla. Kuulostaa kummalliselta mutta niin se ilmeisesti geenitutkimusten mukaan on.

Tässä olisi vielä lähde tuolle tiedolle (mitä pienempi lukema, sitä läheisempää sukulaisuus on):

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/01/suomessa-asuu-kaksi-kansaa/

Juu ei slaavilaisia olekaan, vaan siperilaisia eli aasialaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin nuorempana että olimme viikinkien jälkeläisiä, sitä pettymyksen määrää kun selvisi ettemme olekaan.

Ap

Brittitutkimuksen mukaan he olivat oam aikansa terroristeja, eli ei mitään ylpeiltävää silläkään suunnalla!

Aika hyvinhän me ollaan pärjätty näillä mystisillä geeneillä, kun vertailaan maailmanlaajuisesti.

Miksi pitäisi muistuttaa mitään muuta kansaa?

Ollaan ainutlaatuisia ja ylpeitä siitä!