Miten niin "roikkumaan" hoitovapaalle?

Jo on ketju. Mikä teitä ämmiä vaivaa? Haukutaan jotain siitä, että haluaa hoitaa lapsensa kunnolla ja vaaditaan vielä hommaamaan hoitolapsia lisäksi, ihan kuin kolmessa lapsessa ei ole tarpeeksi.

Kerratkaapa nyt kiireen vilkkaa suositukset. Alle kolmevuotiaan paras hoitopaikka on koti.

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan jotain siitä, että haluaa hoitaa lapsensa kunnolla

Eipä ennen äitien tarvinnut kerjätä kehuja tai kysellä muiden mielipiteitä hoitaessaan omia lapsiaan.

Ne omat lapset oli hoidettava kunnolla ja sillä selvä. Nykyään omien lapsien hoitamisestakin on tullut jokin upea mahtava suoritus. Eikä nyt herneitä nenukoihin lapsien kasvattaminen on tärkeä asia mutta ei sitä varten tarvitse kerjätä kehuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä, että samalla kun hoitovapailet, roikotetaan varsinaisen työn tekevää sijaista/sijaisia jopa kymmenen vuotta löysässä hirressä?

Jos ap ei olisi jäänyt hoitovapaalle, ei sijaisella välttämättä olisi työpaikkaa, jossa roikkua "löysässä hirressä".  Itse ainakin suhtautuisin, että kaikki alkuperäisen määräaikaisuuden yli menevät pätkät ovat mukavaa lisää ja auttavat ainakin siinä, ettei tarvitse heti olla etsimässä uutta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Up

Mikä idea näissä uppauksissa on? Jos ketjusi ei kiinnosta ihmisiä niin turhaa sitä upit ja jos se kiinnostaa niin sitä ei tarvitse uppia. Saisivat moderaattorit jakaa bannia näistä uppauksista.

Toivon aloitustekstini tavoittavan mahdollisimman monen lukijan. Tyhmille ja muita ihmisiä kunnioittamaan kykenemättömille ei tietenkään mitään voi, he kun eivät kykene tässä tapauksessa näkemään mitään muuta kuin sen oman "loistavan" uraputkensa, mutta joku ajattelemaan kykenevä saattaa tästä saadakin ajattelemisen aihetta.

Ap

Mistenkan sinun lasten varhaiskasvatuksen ammattilaisen (tirks, jos kerran olet lähihoitaja) mielestä tuollainen äidin hoitovapaalla roikkuminen tekee lasten isä-suhteelle? Lasten kotihoito on hieno juttu,mutta miksi ihmeessä sen hoitajan pitäis olla vain äiti. Mielestäni tuossa tilanteessa, jossa siis vain toinen vanhempi jäisi kotiin jopa kymmeneksi vuodeksi, olisi päiväkoti parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä, että samalla kun hoitovapailet, roikotetaan varsinaisen työn tekevää sijaista/sijaisia jopa kymmenen vuotta löysässä hirressä?

Eivät nämä äitylit ajattele, kuin itseään.

Meillä oli töissä eräs nuori äityli joka jäi roikkumaan hoitovaappe tehdän ensin yhden lapsen ja sitten sopivan ajan päästä toisen ja tämän jälkeen vaihtoi työpaikkaa. Todella reilusti tehty sille alkuperäiselle työpaikalle.

Kyllä. Ja työnantaja maksaa tuonkin lystin. Arvatkaa onko hauskaa hakea työpaikkaa nuorena, lapsettomana naisena miesvaltaisella alalla.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan jotain siitä, että haluaa hoitaa lapsensa kunnolla

Eipä ennen äitien tarvinnut kerjätä kehuja tai kysellä muiden mielipiteitä hoitaessaan omia lapsiaan.

Ne omat lapset oli hoidettava kunnolla ja sillä selvä. Nykyään omien lapsien hoitamisestakin on tullut jokin upea mahtava suoritus. Eikä nyt herneitä nenukoihin lapsien kasvattaminen on tärkeä asia mutta ei sitä varten tarvitse kerjätä kehuja. 

Mikäli tarkoitat aloitustani, en tarkoittanut kerjätä sillä kehuja vaan kunnioitusta viitaten aiempaan ketjuun, jossa meistä lapsemme kotona hoitavista puhuttiin mielestäni hyvin epäkunnioittavaan sävyyn.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan jotain siitä, että haluaa hoitaa lapsensa kunnolla

Eipä ennen äitien tarvinnut kerjätä kehuja tai kysellä muiden mielipiteitä hoitaessaan omia lapsiaan.

Ne omat lapset oli hoidettava kunnolla ja sillä selvä. Nykyään omien lapsien hoitamisestakin on tullut jokin upea mahtava suoritus. Eikä nyt herneitä nenukoihin lapsien kasvattaminen on tärkeä asia mutta ei sitä varten tarvitse kerjätä kehuja. 

Mikäli tarkoitat aloitustani, en tarkoittanut kerjätä sillä kehuja vaan kunnioitusta viitaten aiempaan ketjuun, jossa meistä lapsemme kotona hoitavista puhuttiin mielestäni hyvin epäkunnioittavaan sävyyn.

Ap

Voi hyvää päivää mitä kapulakieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan jotain siitä, että haluaa hoitaa lapsensa kunnolla

Eipä ennen äitien tarvinnut kerjätä kehuja tai kysellä muiden mielipiteitä hoitaessaan omia lapsiaan.

Ne omat lapset oli hoidettava kunnolla ja sillä selvä. Nykyään omien lapsien hoitamisestakin on tullut jokin upea mahtava suoritus. Eikä nyt herneitä nenukoihin lapsien kasvattaminen on tärkeä asia mutta ei sitä varten tarvitse kerjätä kehuja. 

Mikäli tarkoitat aloitustani, en tarkoittanut kerjätä sillä kehuja vaan kunnioitusta viitaten aiempaan ketjuun, jossa meistä lapsemme kotona hoitavista puhuttiin mielestäni hyvin epäkunnioittavaan sävyyn.

Ap

Voi hyvää päivää mitä kapulakieltä.

Et sitten enää muuta nillitettävää keksinyt?

Ap

Vierailija kirjoitti:

http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/ammattialatoiminta/varhaiskasvatus/

"Varhaiskasvatuksen ammattilaiset työskentelevät kuntien, seurakuntien tai yksityisten palvelutuottajien palveluksessa. Ammattinimikkeenä voi olla päivähoitaja, perhepäivähoitaja, lastentarhanopettaja, sosionomi, lastenhoitaja, lastenohjaaja tai ryhmäperhepäivähoitaja."

Tässä vielä selvennyksenä, ole hyvä.

Ap

Hohhoijaa mikä kehäpäätelmä...myös se päiväkodin siivooja tai vahtimestari työskentelee kuntien, seurakuntien tai yksityisten palveluntuottajien  palveluksessa (päiväkodeissa). Työsuhde ei kuitenkaan tee heistä varhaiskasvatuksen ammattilaisia. Tuo pätkä tarkoittaa sitä, että varhaiskasvatuksen ammattilainen (opiskellut lasten varhaiskasvatusta) työskentelevät em. instanssien palveluksessa ja HEIDÄN ammattinimikkeitään voi olla päivähoitaja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/ammattialatoiminta/varhaiskasvatus/

"Varhaiskasvatuksen ammattilaiset työskentelevät kuntien, seurakuntien tai yksityisten palvelutuottajien palveluksessa. Ammattinimikkeenä voi olla päivähoitaja, perhepäivähoitaja, lastentarhanopettaja, sosionomi, lastenhoitaja, lastenohjaaja tai ryhmäperhepäivähoitaja."

Tässä vielä selvennyksenä, ole hyvä.

Ap

Hohhoijaa mikä kehäpäätelmä...myös se päiväkodin siivooja tai vahtimestari työskentelee kuntien, seurakuntien tai yksityisten palveluntuottajien  palveluksessa (päiväkodeissa). Työsuhde ei kuitenkaan tee heistä varhaiskasvatuksen ammattilaisia. Tuo pätkä tarkoittaa sitä, että varhaiskasvatuksen ammattilainen (opiskellut lasten varhaiskasvatusta) työskentelevät em. instanssien palveluksessa ja HEIDÄN ammattinimikkeitään voi olla päivähoitaja jne.

Sinä olet amislainen, matalimman mahdollisen koulutuksen saanut avustavan henkilöstön edustaja. Vaikka miten vänkäisit ja kapuloisit. Ja edes siellä töissä et nyt ole, vaan ilmeisesti yhden ainoan lapsen kanssa kotona vai onko sitäkään?

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Up

Mikä idea näissä uppauksissa on? Jos ketjusi ei kiinnosta ihmisiä niin turhaa sitä upit ja jos se kiinnostaa niin sitä ei tarvitse uppia. Saisivat moderaattorit jakaa bannia näistä uppauksista.

Toivon aloitustekstini tavoittavan mahdollisimman monen lukijan. Tyhmille ja muita ihmisiä kunnioittamaan kykenemättömille ei tietenkään mitään voi, he kun eivät kykene tässä tapauksessa näkemään mitään muuta kuin sen oman "loistavan" uraputkensa, mutta joku ajattelemaan kykenevä saattaa tästä saadakin ajattelemisen aihetta.

Ap

Eiköhän ne lapsensa aikaisin päivähoitoon laittavat joutuvat kohtaamaan enemmän muiden tuomitsemista, kuin mahdollisimman pitkään kotona hoitavat. Nainen on naiselle susi.

Voiko ap vastata tuohon, että miksi sen pitäisi olla vain äiti, joka niitä lapsia hoitaa siellä kotona ja mitä se mielestäsi tekee lasten isä-suhteelle? Kotihoito on hyvä asia, mutta jos vain toinen vanhempi hengaa kotona kymmenen vuotta, on mielestäni moraalitonta hankkia vakituinen työpaikka ja maksattaa tuo lysti työnantajalla. Perheen työssäkäyvän vanhemman pitäisi mielestäni tässä tapauksessa olla se maksumies.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ap vastata tuohon, että miksi sen pitäisi olla vain äiti, joka niitä lapsia hoitaa siellä kotona ja mitä se mielestäsi tekee lasten isä-suhteelle? Kotihoito on hyvä asia, mutta jos vain toinen vanhempi hengaa kotona kymmenen vuotta, on mielestäni moraalitonta hankkia vakituinen työpaikka ja maksattaa tuo lysti työnantajalla. Perheen työssäkäyvän vanhemman pitäisi mielestäni tässä tapauksessa olla se maksumies.

Jos luit koko ketjun, huomasit varmasti minun jo aiemmin vastanneen, että olemme kyllä sopineet asiasta mieheni kanssa. Jos hän haluaisi jäädä kotiin lapsemme/lastemme kanssa, soisin sen hänelle. Kukin perhe päättäköön omasta puolestaan ja kunnioittakoon toisinsa päätöksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ap vastata tuohon, että miksi sen pitäisi olla vain äiti, joka niitä lapsia hoitaa siellä kotona ja mitä se mielestäsi tekee lasten isä-suhteelle? Kotihoito on hyvä asia, mutta jos vain toinen vanhempi hengaa kotona kymmenen vuotta, on mielestäni moraalitonta hankkia vakituinen työpaikka ja maksattaa tuo lysti työnantajalla. Perheen työssäkäyvän vanhemman pitäisi mielestäni tässä tapauksessa olla se maksumies.

Jos luit koko ketjun, huomasit varmasti minun jo aiemmin vastanneen, että olemme kyllä sopineet asiasta mieheni kanssa. Jos hän haluaisi jäädä kotiin lapsemme/lastemme kanssa, soisin sen hänelle. Kukin perhe päättäköön omasta puolestaan ja kunnioittakoon toisinsa päätöksiä.

Ap

toistensa*

Ap

Se on vaan nyt niin että hoitovapaa ollaan lyhentämässä kahteen vuoteen ja puolittamassa vanhempien kesken. Eli tuollainen 10 vuoden lorviputki on kohta historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ap vastata tuohon, että miksi sen pitäisi olla vain äiti, joka niitä lapsia hoitaa siellä kotona ja mitä se mielestäsi tekee lasten isä-suhteelle? Kotihoito on hyvä asia, mutta jos vain toinen vanhempi hengaa kotona kymmenen vuotta, on mielestäni moraalitonta hankkia vakituinen työpaikka ja maksattaa tuo lysti työnantajalla. Perheen työssäkäyvän vanhemman pitäisi mielestäni tässä tapauksessa olla se maksumies.

Jos luit koko ketjun, huomasit varmasti minun jo aiemmin vastanneen, että olemme kyllä sopineet asiasta mieheni kanssa. Jos hän haluaisi jäädä kotiin lapsemme/lastemme kanssa, soisin sen hänelle. Kukin perhe päättäköön omasta puolestaan ja kunnioittakoon toisinsa päätöksiä.

Ap

No et sinä kyllä kummoinen "lasten varhaiskasvatuksen ammattilainen" kyllä siis ole. Toki jokainen voi järjestää lastenhoidon ihan kuten haluaa, mutta turha kyllä tuollaisessa tilanteessa päteä millään "ammattilaisuudella". Ihan tavallinen matalasti koulutettu kotiloinen olet.

Mä itse koin "vain lorvimiseksi" sen, kun hoidin hoitovapaalla kotona yhtä lasta. Aloinkin tekemään siinä sivussa töitä kotoa käsin, ja lapsi aloitti osa-aikaisesti päiväkodissa 2-vuotiaana, mikä oli sekä lapselle että äidille oikein hyvä ratkaisu. Vielä 3-vuotiaana oli hoidossa 75 % ajalla, ja vasta 4-vuotiaana aloitti täysipäiväisesti päiväkodissa. Mun pää ei kuuna päivänä kestäisi 10 vuoden kotona oloa, mutta en ikinä arvostelisi muiden ratkaisuja, ja olenkin oikeastaan sitä mieltä, että jos päiväkoti-ikäisiä lapsia on vähintään 3, ne kannattaakin hoitaa kotona siihen asti, että nuorin on 3-vuotias. Yhteiskunnan kannalta siis. Pieni- tai keskipalkkaisen äidin/isän verotulot ei riitä kattamaan 3 lapsen päivähoitoa. Eri asia, jos molemmat vanhemmat on lääkäreitä, lakimiehiä tms.