Lue keskustelun säännöt.
Miten muotoilisit kuolinilmoituksen omaisosion?
18.08.2016 |
Tuli kuolinilmoitusta kirjoittaessa eteen ongelma. Kuolleella on neljä lasta, joista kolmella on omia lapsia ja yksi on "vain" naimisissa. Minkä näistä vaihtoehdoista valitsisit? Mitä enemmän rivejä ja merkkejä, sitä kalliimpi. Siksi yritettäisiin pitää mahdollisimman yksinkertaisena ja lyhyenä.
Tapauksessa on kaksi ongelmaa: 1) joka rivi ja merkki maksaa erikseen. 2) "Asta" kärsii lapsettomuudesta, eikä pidä itseään perheellisenä ja sana perhe on hänelle hyvin arka aihe.
Kaipaamaan jäivät
a)
Antti perheineen
Anna perheineen
Aino perheineen
Asta
b)
Antti, Liisa, Mukelo, Napero ja Nappula
Anna, Lauri, Muksu ja Taapero
Aino, Leevi, Nuppu ja Vaavi
Asta ja Leo
c)
Antti, Anna, Aino, Asta perheineen
d)
Lapset perheineen
e)
Muu, mikä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) halvin
Jos vainaja on tunnettu pihinä, tämä logiikka on hyvä. Jos taas on tunnettu jostain muusta, ei ole välttämättä paras idea.
Ahaa, jos on eläessään brassaillut, sen pitää näkyä vielä kuolinilmoituksessakin? Eiköhän paremminkin kuolinilmoitukset ole jälkipolvien tapa kehua sukulaistaan ja samalla itseään: iso ja kallis ilmoitus=sukulaisemme oli tärkeä ihminen ja meillä on kyllä rahaa. Sitä paitsi ei vainaja sitä laskua maksa, vaan kuolinpesä.
No eikös se suoraan ole sieltä vainajan rahoista, kun kuolinpesä maksaa laskun ilman että siitä menee perintöveroa. Eli mielestäni se saisi kuvastaa mahdollisimman hyvin vainajaa, samoin hautajaiset sen tyylistä juhlaa, jonka vainaja itsekin olisi järjestänyt.
Toisaalta, toki se kuvastaa myös surevien suhdetta vainajaan. Joku haluaa tehdä kaiken parhaalla mahdollisimmalla tavalla ja joku miten vaan halvimmalla ja helpoimmalla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapoja on monia, meillä on jostain 40-luvulta asti laitettu kuolinilmoituksiin nimet lastenlapsia myöten. Ilmoituksen maksaa kuolinpesä ja jos siinä täytyy säästää, niin eipä ihmeemmin taideta vainajaa kunnioittaa muuten kuin perittävänä.
Onhan sekin perhe, jos on kaksi aikuista naimisissa. Siispä "Lapset perheineen", ja jos nyt sitten se yksi lapsi saa närästystä tästä, niin saakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla merkittäväkin hintaero?
Laita "Kaipaamaan jäävät omaiset ja ystävät" niin pääset halvimmalla.
Ketä varten oikeastaan niitä nimiä pitää kuuluttaa?
Vaikka minua varten...
Kuolinilmoituksissa oli, että Terttu Määttä oli kuollut, surijoina omaiset. Syntymävuosi täsmäsi entiseen työkaveriin, mutta mistään ei selvinnyt, että ketä olivat omaiset, täsmennyksenä kun oli pelkkä "Rakkaamme". Siinä sitten miettimään, että laittaako surunvalittelua puolisolleen, johon olin tutustunut työpaikan kautta vai annanko olla.
Kaksi viikkoa myöhemmin näin Tertun kaupassa. Onneksi en laittanut adressia.
Ehkä sitten pitäisi laittaa osoitteet ja puhelinnumerot myös, jotta osaa adresseja ja kukkia lähetellä.
Mikä siinä on huonoa, jos joku on yksin? Kyllä meillä oli näin
Esikoinen
Keskimmänen
Kuopus, kuopuksen mies, kuopuksen lapsi
Mikä tässä on huonoa? Jos sisarukset olisi laitettu samaan, vaikuttaisi pariskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha ketju, mutta jatkan.
Miten ja mihin väliin laitetaan ilmoituksen kohteen aiemmin kuolleen lapsen (vanhin lapsista) leski, joka on jo uudessa liitossa?
Leskellä on myös lapsia, jotka kuittautunevat "Lastenlapset" -osiossa. Uutta miestä ei varmaan mainita. Vainaja leski olivat kohtalaisen läheiset.
Lapset 2 polvessa