Yrittäjät! Oletteko ottaneet lainaa ennakkoverojen maksuun?

Veroprosenttisi on lähempänä kolmeakymmentä kuin neljääkymmentä, joten hae muutosta ennakkoveroon. 

Vierailija kirjoitti:

Olisit saanut ammattilaiselta/ ammattilaisilta apua, jos vaivautuisit avaamaan asiaa vähän tarkemmin. Toivottavasti kirjanpitäjäsi on millään muotoa ammattilainen. Jos on, pyydä palaveria ja käykää läpi erityisesti tase ja sen sisältö ja merkitys.

Avaan huomenna kun saan paperit eteeni. Ulkoa en muista kaikkea.

Itse lopetin toiminimen kannattamattomana ja menin kelan rahoille 3kk ajaksi kunnes löysin töitä muualta. Toiminimi oli noin 5 vuotta ollut,viimeinen vuosi oli tappiollinen.

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetin toiminimen kannattamattomana ja menin kelan rahoille 3kk ajaksi kunnes löysin töitä muualta. Toiminimi oli noin 5 vuotta ollut,viimeinen vuosi oli tappiollinen.

Näyttää siltä että ainakin vielä 100 000e voitolla on kannattamatonta. Ehkä ensi vuosi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä verovähennyskelvottomia menoja toiminimellä on noin paljon?

Itselläni toiminimen tulos on 60 000 e - 100 000 e vuodessa (liikevaihto 250 -400 000 e) ja ikinä en ole onneksi noin paljoa veroja joutunut maksamaan, ja palkkaakin on voinut maksaa itselleen ihan mukavasti. En ihan tajua miten tuollaiseen tilanteeseen on päädytty, mutta kai sekin on sitten mahdollista.

No esim. Alvit on iso osa puolesta miljoonasta eli tililtä lähtee paljon rahaa mikä ei ole vähennyskelpoista, alvit ehkä suurin summa eli n. 100 000e pelkkiä alveja maksan vuodessa. Ylipäätään laskujen alvit ei ole vähennyskelpoisia yms. Sen takia tili voi olla plusmiinusnolla vaikka voittoa 100 000e

Jos olet pelkkiä alvia maksanut 100.000€, niin silloin tilille on pitänyt tulla rahaa n.500.000€ + ostojen alvien arvo. Missä ne rahat on, jos pankkitili näyttää nollaa? Jos et ole edes palkkaa nostanut.

Tullut 500 000 sis. Alv 100 000e. Rahat mennyt ostoihin ja laskuihin.

Eli siis sun liikevaihto on 400.000 eikä 500.000. Alvia ei lasketa mukaan liikevaihtoon. Jos sä oot ostanut varastoa 100.000:lla, niin se selittää kassavirtaongelman, ei voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksaa aina asiakas, sinä vain ne tilität.

Et kait sinä ilman alvia myy tuotteita eteenpäin.

Väärin. Jos tämä pitäisi paikkansa, alv tilitettäisiin vasta kun asiakas on maksanut. Alvit on kuitenkin maksettava laskun lähdettyä täysin riippumatta siitä, että maksaako asiakas heti, myöhemmin tai ei lainkaan.

Asiakas ei ole alv velvollinen, joten väite on silkkaa propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten toiminimiyrittäjä ei ole voinut nostaa palkkaa??? Toiminimellä rahat ovat samalla sinun yksityistaloutesi rahoja eli ei sieltä mitä palkkaa erikseen nosteta. Kuulostaa melko epäilyttävältä koko homma.

T. Tmi-yrittäjä

Kyllä toimikikiyrittäkän on pidettävä erillään yksityisrahat ja firman rahat. Sieltä tehdään yksityisottoja eli otetaan palkkaa. Oikeastiko pidät firman rahoja yksityistaloutesi rahoja. Kehnolla pohjalla on toiminta sitten.

Käypä huviksesi kertaamassa vähän, toiminimiyrittäjän henk. Koht varat ovat yhtä kuin toimiminen varat. En minä omalta tililtäni mitään palkkaa nosta, käytän korttia normaalisti ja kirjanpito menee sitten toiminimellä saatujen tulojen ja laskujen puolesta ilman mitään tiliotteita. Huoh, Toiminimi ei ole mikään _firma_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä verovähennyskelvottomia menoja toiminimellä on noin paljon?

Itselläni toiminimen tulos on 60 000 e - 100 000 e vuodessa (liikevaihto 250 -400 000 e) ja ikinä en ole onneksi noin paljoa veroja joutunut maksamaan, ja palkkaakin on voinut maksaa itselleen ihan mukavasti. En ihan tajua miten tuollaiseen tilanteeseen on päädytty, mutta kai sekin on sitten mahdollista.

No esim. Alvit on iso osa puolesta miljoonasta eli tililtä lähtee paljon rahaa mikä ei ole vähennyskelpoista, alvit ehkä suurin summa eli n. 100 000e pelkkiä alveja maksan vuodessa. Ylipäätään laskujen alvit ei ole vähennyskelpoisia yms. Sen takia tili voi olla plusmiinusnolla vaikka voittoa 100 000e

Jos olet pelkkiä alvia maksanut 100.000€, niin silloin tilille on pitänyt tulla rahaa n.500.000€ + ostojen alvien arvo. Missä ne rahat on, jos pankkitili näyttää nollaa? Jos et ole edes palkkaa nostanut.

Tullut 500 000 sis. Alv 100 000e. Rahat mennyt ostoihin ja laskuihin.

Eli siis sun liikevaihto on 400.000 eikä 500.000. Alvia ei lasketa mukaan liikevaihtoon. Jos sä oot ostanut varastoa 100.000:lla, niin se selittää kassavirtaongelman, ei voittoa.

Onhan hän ostanut myös liikevaihtoon tarvittavan varaston (joka on jo kulkenut läpi). Ihan loogiset luvut antoi ap tuolta osin. Mutta 100 000 euron varasto on kyllä hirveän iso. Ilmeisesti toimiala vaatii sellaista ja liiketoimintakin on ihan kannattavaa, jos yhdelle maksetaan oikeaa palkkaa ja yrittäjänkin vuoden tulot sata tonnia. 

Vierailija kirjoitti:

Ettei ap. olisi mennyt firman ja omat rahat sekaisin.

Kaikki liiketoimintaan menevät kulut ovat vähennyskelpoisia, paitsi alkoholi ja tietysti Yksityiskäyttöön otetut rahat ja tavarat.

Joku tossa ei nyt osu paikalleen. Tottakai toiminimessä voi olla iloisesti omat ja firman rahat sekaisin. Miehelläni oli takavuosina yritys, melkein 20 vuotta, kunnes lopetti paremman bisneksen tieltä. (ei siis kaatunut) Ja minä ainakin hain rahaa suoraan kassasta, jos tarvin. Suomennettuna avasin kassakoneen ja nappasin sieltä muutaman setelin lompakkoon. Tai otin muutaman kolikon parkkirahaksi tai mihin milloinkin. Samoin mies joka päivä tyhjensi kassan mukaan kotiin ja siitä maksettiin ruuat, bensat, huvit jne. Tuossa ei ole yhtikäs mitään laitonta tai erikoista. Kun itse tietää firmansa tuoton ja pysyy kärryillä, ei mitään tiettyä palkkapäivää tarvi pankin kautta kierrättää. Tilisiirtoina nosti sen verran palkkaa, että oli omiin laskuihin tilillä rahaa. Juokseviin menoihin otti rahat käteisenä kassasta. Eikä niitä mihinkään ylös merkattu. Otti, mitä otti. Kirjanpitäjä sitten määritteli, mitä on ottanut "palkkaa" itselleen, kun pimeää myyntiä ei käytännössä ollut koskaan alasta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei ap. olisi mennyt firman ja omat rahat sekaisin.

Kaikki liiketoimintaan menevät kulut ovat vähennyskelpoisia, paitsi alkoholi ja tietysti Yksityiskäyttöön otetut rahat ja tavarat.

Joku tossa ei nyt osu paikalleen. Tottakai toiminimessä voi olla iloisesti omat ja firman rahat sekaisin. Miehelläni oli takavuosina yritys, melkein 20 vuotta, kunnes lopetti paremman bisneksen tieltä. (ei siis kaatunut) Ja minä ainakin hain rahaa suoraan kassasta, jos tarvin. Suomennettuna avasin kassakoneen ja nappasin sieltä muutaman setelin lompakkoon. Tai otin muutaman kolikon parkkirahaksi tai mihin milloinkin. Samoin mies joka päivä tyhjensi kassan mukaan kotiin ja siitä maksettiin ruuat, bensat, huvit jne. Tuossa ei ole yhtikäs mitään laitonta tai erikoista. Kun itse tietää firmansa tuoton ja pysyy kärryillä, ei mitään tiettyä palkkapäivää tarvi pankin kautta kierrättää. Tilisiirtoina nosti sen verran palkkaa, että oli omiin laskuihin tilillä rahaa. Juokseviin menoihin otti rahat käteisenä kassasta. Eikä niitä mihinkään ylös merkattu. Otti, mitä otti. Kirjanpitäjä sitten määritteli, mitä on ottanut "palkkaa" itselleen, kun pimeää myyntiä ei käytännössä ollut koskaan alasta johtuen.

Näinhän se toimii, mutta näemmä joku on sinunkin viestiäsi alapeukuttanut eli jollekin ei mene kaaliin että toiminimi on eri kuin yritys. Toiminimi ei sovi ihmisille joilla ei ole itsekuria, sitö kaikkea tilinsisältöä ei voi käyttää kuin palkkaa koska täytyy pystyä maksamaan verot, alvit ym. Tiedän kaverin joka teki kampaajan hommia toiminimellä, joka kuukausi sama itku kun alveja ja ennakkoveroa piti maksaa ja muija oli tuhlannut rahansa. Alveissahan on se kiva juttu että ne maksetaan vasta 1,5kk päästä tienaamisesta.

Ja teille Ajoka puhutte asiakkaiden laskuista ym. Toiminimiyrittäjä voi pitää maksuperusteista kirjanpitoa eli alvit maksetaan vasta kun lasku on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei ap. olisi mennyt firman ja omat rahat sekaisin.

Kaikki liiketoimintaan menevät kulut ovat vähennyskelpoisia, paitsi alkoholi ja tietysti Yksityiskäyttöön otetut rahat ja tavarat.

Joku tossa ei nyt osu paikalleen. Tottakai toiminimessä voi olla iloisesti omat ja firman rahat sekaisin. Miehelläni oli takavuosina yritys, melkein 20 vuotta, kunnes lopetti paremman bisneksen tieltä. (ei siis kaatunut) Ja minä ainakin hain rahaa suoraan kassasta, jos tarvin. Suomennettuna avasin kassakoneen ja nappasin sieltä muutaman setelin lompakkoon. Tai otin muutaman kolikon parkkirahaksi tai mihin milloinkin. Samoin mies joka päivä tyhjensi kassan mukaan kotiin ja siitä maksettiin ruuat, bensat, huvit jne. Tuossa ei ole yhtikäs mitään laitonta tai erikoista. Kun itse tietää firmansa tuoton ja pysyy kärryillä, ei mitään tiettyä palkkapäivää tarvi pankin kautta kierrättää. Tilisiirtoina nosti sen verran palkkaa, että oli omiin laskuihin tilillä rahaa. Juokseviin menoihin otti rahat käteisenä kassasta. Eikä niitä mihinkään ylös merkattu. Otti, mitä otti. Kirjanpitäjä sitten määritteli, mitä on ottanut "palkkaa" itselleen, kun pimeää myyntiä ei käytännössä ollut koskaan alasta johtuen.

Näinhän se toimii, mutta näemmä joku on sinunkin viestiäsi alapeukuttanut eli jollekin ei mene kaaliin että toiminimi on eri kuin yritys. Toiminimi ei sovi ihmisille joilla ei ole itsekuria, sitö kaikkea tilinsisältöä ei voi käyttää kuin palkkaa koska täytyy pystyä maksamaan verot, alvit ym. Tiedän kaverin joka teki kampaajan hommia toiminimellä, joka kuukausi sama itku kun alveja ja ennakkoveroa piti maksaa ja muija oli tuhlannut rahansa. Alveissahan on se kiva juttu että ne maksetaan vasta 1,5kk päästä tienaamisesta.

Ja teille Ajoka puhutte asiakkaiden laskuista ym. Toiminimiyrittäjä voi pitää maksuperusteista kirjanpitoa eli alvit maksetaan vasta kun lasku on maksettu.

Sepä se. Toiminimen kanssa useimmat toimii noin, jos on käteiskassa olemassa. Tyhmyyttä on, jos kuvittelee kaiken kassassa olevan rahan olevan käytettävissä. Toisaalta yhä enemmän se oli niin, kun suurin osa ostoksista alkoi mennä kortille. Mutta tosiaan kassassa saattoi olla kotona 5000 Euroa, mutta ei se tarkoittanut, että ostetaanpa tästä Thaikkulan matka koko perheelle vaan siitä otettiin sitten sen verran kuin tarvittiin ja jossain vaiheessa mies vei rahaa pankkiin, että oli taas, mistä maksaa laskuja ja veroja. Vuosien saatossa oma näppituntuma tuli tosi hyväksi kyllä siinä, uskaltaako tilata reissua tekemättä tarkkaa laskelmaa, uskaltaako ottaa nyt 100 vai 500 Euroa omaan käyttöön viikonlopun aikana jne. Toki 20 vuoden aikana oli jaksoja, jolloin oli tiukkaa ja laskut meni pitkäksi jne. Ei se yhtä kiitoa aina ollut. Toisaalta mies tiesi, ettei nyt mene hyvin ja ei silloin otettu kuin sen verran kuin pakko sieltä kassasta, että sai maksettua osan ruuista ja muista menoista. Sitten tuli taas jotain piristymistä, keksi jotain uutta tai leikkasi kuluja, ja taas jatkettiin laskut ajantasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvit maksaa aina asiakas, sinä vain ne tilität.

Et kait sinä ilman alvia myy tuotteita eteenpäin.

Väärin. Jos tämä pitäisi paikkansa, alv tilitettäisiin vasta kun asiakas on maksanut. Alvit on kuitenkin maksettava laskun lähdettyä täysin riippumatta siitä, että maksaako asiakas heti, myöhemmin tai ei lainkaan.

Asiakas ei ole alv velvollinen, joten väite on silkkaa propagandaa.

VMP vol 2.

Alvin tulevat maksuun vasta n 2 kk kuluttua, että normaaleilla maksuehdoilla raha on jo kassassa. Jos asiakas ei maksa laskua, niin tulee luottotappio ja hyvityslasku ja alvin saa sitten laskennallisesti takaisin.

Tietysti nyrkkipajassa tiukassa tilanteessa jos iso lasku jää pitkäksi aikaa piikkiin, tuolla alvin maksulla on vaikutusta, mutta normaalia liiketoimintaa harjoittavalla yrityksellä tuo tasaantuu.

Ilmoita verottajalle ensivuoden arvioiduiksi tuloiksi nolla euroa. Ennakkovero on ihan naurettavaa, vero lasketaan sitä mukaan kun rahaa tulee ja maksetaan myös. En ole ottanut lainaa veroja varten vaan ilmoittanut ettei arvioituja tuloja ole vaikka tuloja sitten olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoita verottajalle ensivuoden arvioiduiksi tuloiksi nolla euroa. Ennakkovero on ihan naurettavaa, vero lasketaan sitä mukaan kun rahaa tulee ja maksetaan myös. En ole ottanut lainaa veroja varten vaan ilmoittanut ettei arvioituja tuloja ole vaikka tuloja sitten olisikin.

Kyseessä lienee tämän vuoden ennakot ja hakemuksen liitteeksi pitää laittaa tuloslaskelma ja tase. Lisäksi jos tuo ennakkomäärä todella pitää paikkansa, tulee raha maksettavaksi ennen pitkää eikä sitä kannata jättää korolliseksi jäännösveroksi (ellei sitten muun lainan korko ole suurempi, jolloin se jo kannattaa). 

Itse laskisin veron vielä uudelleen ja jos se asettuu edes 5-10 tuhatta alemmas, hakisin muutosta sille tai vähän suuremmalle summalle (perusteluksi oletettu liiketoiminnan hiljeneminen loppuvuonna).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin et jos ottaisin pankista tuon 40 000e velkaa niin tulisko noita ennakkoveroja sotten maksuun? Yrityksen omaisuus on n. 50 000e luokkaa, voitto 100 000e luokkaa ja tosiaan velaton yritys eli saisin varmaan hyvin yrityslainaa, olisko noin iso laina hyvä ratkaisu ennakkoverojen pienentämiseen?

Tulisi maksuun, sillä lainan osto ei vaikuta tulokseen. 40 000e kirjataan taseeseen.

Juu ei laina vaikuta tulokseen millään tapaa...