Miksi naisvaltaisila aloilla on suojatyöpaikkoja mutta miesten työt katoaa?

Ap on hyvä ja hakee töihin vaikka aluksi avustajaksi vanhainkotiin tai päiväkotiin. Kukaan ei estä. Päinvastoin ottavat riemuiten vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Käytät aivan väärää käsitettä. 

Suojatyöpaikkoja on esim. kehitysvammaisille. Helsingin kaupungin Staran palveuksessa mm. tyhjentävät puistoroskiksia. 

Tarkoitat siis turvattuja virkasuhteita? Ne eivät ole mitään suojatyöpaikkoja. 

Ööööööö. Ei näin. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Ehkäpä miehillä ei ole sitä hoivaviettiä, eikä miehiä kiinnosta laulaa muumilauluja tai opettaa abc-loruja.

Miesten emaskulointihan tässä on kyseessä.

Kuule, lienee äitisi ja mummosi olleet ainoat naiskontaktisi niin kerronpa sinulle "salaisuuden". Läheskään kaikilla naisillakaan ei ole hoivaviettiä tai siivousviettiä tai lorulaululeikittämisveittiä. Siksi minäkin olen tehnyt urani numeroiden ja rahan parissa. 

Voihan sitä mies tehdä miehen näköisesti päiväkotityötä, opettamalla pihalla heittotekniikkaa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Nimeäpäs muutama paikka, johon mies pääsee sukupuolensa vuoksi naista helpommin.

Miksi mies ei voisi hakeutua naisvaltaiselle alle "suojatyöpaikkoihin" jos sitä työtä on kerran tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Nimeäpäs muutama paikka, johon mies pääsee sukupuolensa vuoksi naista helpommin.

Vaikka koulu ja päiväkoti. Niissä on huutava pula miehenmalleista.

Lapseni päiväkodissa oli mieshoitaja ja hän oli erittäin suosittu. Jaksoi leikkiäkin lasten kanssa jopa enemmän kuin naishoitajat, peläsi aina lasten kanssa mm jalkapalloa pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Nimeäpäs muutama paikka, johon mies pääsee sukupuolensa vuoksi naista helpommin.

Hoitotyö toki tilanne varmasti tasoittuisi jos miehiä olisi alalla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Ehkäpä miehillä ei ole sitä hoivaviettiä, eikä miehiä kiinnosta laulaa muumilauluja tai opettaa abc-loruja.

Miesten emaskulointihan tässä on kyseessä.

Voihan laulaa vaikka Röllistä ja pelata palloa.

Oikeasti haluat vain säilyttää syyn valittaa, että naiset kasvattavat lapset feministiseen ideologiaan ja haukkua sossutädit sekä lastenvalvojat, että ne on aina naisten puolella. Jos oikeasti olisit poikien hyvinvoinnin puolella ja näyttää hyvää miehenmallia, tekisit asialle jotain.

Tuolle naisten hoivavientin oletukselle ei voi kuin nauraa. Itse olen ollut töissä teollisuuden vientiyrityksessä ja rahoituksen parissa, mihinkään hoivatyöhön en olisi ryhtynyt aseella uhatenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä miehiä hakeutumaan terveydenhuollon, sairaanhoidon ja opettajan koulutuksiin ja töihin eikä myöskään sosiaalipuolelle. Minkä ihmeen takia nuoret miehet haluavat perinteisiin miesten ammatteihin, jos ne häviävät kiivasta tahtia? Osaako joku miesasiamies vastata tähän?

Miksi miesten sinne pitäisi erikseen hakea? Sairaanhoitajien nostaminen puolijumalan asemaan on taas täysin väärä.

Onko joku hoitsu antanut pakit vai mikä kyrsii? Kouluihin/koulutuksiin nyt tupataan yleensä hakemaan, mutta jos sun luvut on jäänyt peruskouluun, voi olla ettet tätä tiennyt.

Ps. En ole hoitsu, mutta osaa arvostaa tuotakin työtä, siinä missä suurinta osaa muistakin töistä.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon, sairaanhoidon ja opettajan työt ovat näitä missä on eniten ns. suojatyöpaikkoja. Eli naisvaltaisia aloja. Palkan maksaa totta kai valtio/kunta, joka hoidetaan pääosin velkarahalla ja sillä että suomi velkaantuu joka vuosi 6-7 miljardia. Miesvaltaisila teollisilla ja teknillisillä aloilla on paljon enemmän yt-neuvotteluja, miesten työt katoaa ja ulkomaalainen työvoima korvaa suomalaisten työt.

Miksi julkinen sektori (naiset) ei voisi maksaa miesten palkkoja, miksi miehet ovat suurin nettomaksaja naisten palkoissa? Velkaannuttaako naisten työt suomen kun naisten palkkoja maksetaan velkarahalla?

Tämä on täysin totta. Esimerkiksi Kelassa ja työkkärissä on pääosin naisia ja tästä henkilökunnasta yli 90% on täysin turhaa porukkaa, joka ei tee yhtään mitään palkkansa eteen. Kaikki palvelut ovat netissä, joten toimipisteet voisi lakkauttaa ja pitää ainoastaan yhtä toimipistettä, johon voi olla yhteydessä puhelimella tai netin kautta. Tämä tulisi sijoittaa, jollekin muuttotappiokunnalle, jolloin saadaan tuonne lisää työpaikkoja.

Julkista sektoria pitäisi lähteä kunnolla haravoimaan ja heittää loiset mäkeen. Onhan siellä jo ehditty loisia useampi kokonainen "työ"ura eläkkeelle asti.

naisten on sosiaalisesti hyväksytympää toimia miesten töissä kuin toisin päin. Ei ympäristön suhtautuminen naisten töitä tekevään mieheen ole pelkästään korvien välissä vaan se vaikuttaa yksilön arvostukseen yhteisössä, vaikka sinusta ei välttämättä siltä tuntuisikaan. Esim. sivareista ei tarkoituksetta sanota, että menevät pyyhkimään mummojen perseitä vaan halutaan tuoda esille, että sellaisia hommia tekevä mies on alempana hierarkiassa kuin varusmiespalveluksen suorittava. Sosiaaliset paineet ovat todellisia, vaikka niitä ei voi käsin koskettaa.

Lisätään vielä, että AP:n esille tuomat ammatit eivät ole suojatyöpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

naisten on sosiaalisesti hyväksytympää toimia miesten töissä kuin toisin päin. Ei ympäristön suhtautuminen naisten töitä tekevään mieheen ole pelkästään korvien välissä vaan se vaikuttaa yksilön arvostukseen yhteisössä, vaikka sinusta ei välttämättä siltä tuntuisikaan. Esim. sivareista ei tarkoituksetta sanota, että menevät pyyhkimään mummojen perseitä vaan halutaan tuoda esille, että sellaisia hommia tekevä mies on alempana hierarkiassa kuin varusmiespalveluksen suorittava. Sosiaaliset paineet ovat todellisia, vaikka niitä ei voi käsin koskettaa.

Lisätään vielä, että AP:n esille tuomat ammatit eivät ole suojatyöpaikkoja.

Taitaa olla aika tapauskohtaista. Kun kerron, että tein sivariaikana yliopistolla tutkimusta, niin muilla miehillä vähenee aika hyvin halukkuus kehuskella sillä kuinka he ryömivät metsässä.

Siis onko tässä aloituksessa pointtina se, että ajetaan alas terveyden- ja sairaanhoito ja opetusala ihan noin tasa-arvon nimissä? Öö, oikeasti? Mikä on minkään "nais- tai miesalan" tulevaisuus Suomessa, jos täältä ei saa sairaanhoitoa tai opetusta?

Kyllähän sieltä ns.terveys sektorilta vois vähentää 100000 työåpaikkaa, eikä tekis ollenkaan pahaa. No, ei tarttis porukalla istua tuntitolkulla kahvilla.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä aloituksessa pointtina se, että ajetaan alas terveyden- ja sairaanhoito ja opetusala ihan noin tasa-arvon nimissä? Öö, oikeasti? Mikä on minkään "nais- tai miesalan" tulevaisuus Suomessa, jos täältä ei saa sairaanhoitoa tai opetusta?

Eihän niitä tarvita kun syntyvyyskin alkaa olla O

Eihän miesten töiden pitäisi kadota mihinkään, koska miehet ovat innovaattoreita, riskinottajia, yrittäjiä, yhteiskunnan tukipilareita, start-upien perustajia, pääomasijoittajia, kyvykkäitä keksijöitä ja rakentajia. Miten heidän sektorinsa voi kuivua kokoon ja näivettyä, kun kaiken järjen mukaan he vaan ottavat ja perustavat seuraavan yrityksen, keksivät seuraavan keksinnön tai rakentavat seuraavan pilvenpiirtäjän tai rautatiesillan?

Musta on hupaisaa, että kun miesvaltaiset teollisuusalat karkaavat Suomesta, niin nostetaan hirveä haloo ja asiasta ollaan huolestuneita.

Naisvaltaisten teollisuusalojen sen sijaan annettiin karata Suomesta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana sanaakaan sanomatta. Ei kukaan itkenyt sitä, miten lähes jokaikinen suomalainen neulomo, ompelimo ja muut tekstiilityöhön liittyvät tehtaat karkasivat ulkomaille vieden samalla tuhansilta ja taas tuhansilta suomalaisnaisilta työt. Nyt näillä aloilla sinnittelee enää muutama pientuottaja + Nokian Neulomo, joka osti Nanson trikootehtaan itselleen. Tuo tehdas on ainoa jäljellä oleva suuremman tuotannon vaatetusalan tehdas Suomessa, vaikka vielä parikymmentä vuotta sitten näitä oli kymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

naisten on sosiaalisesti hyväksytympää toimia miesten töissä kuin toisin päin. Ei ympäristön suhtautuminen naisten töitä tekevään mieheen ole pelkästään korvien välissä vaan se vaikuttaa yksilön arvostukseen yhteisössä, vaikka sinusta ei välttämättä siltä tuntuisikaan. Esim. sivareista ei tarkoituksetta sanota, että menevät pyyhkimään mummojen perseitä vaan halutaan tuoda esille, että sellaisia hommia tekevä mies on alempana hierarkiassa kuin varusmiespalveluksen suorittava. Sosiaaliset paineet ovat todellisia, vaikka niitä ei voi käsin koskettaa.

Lisätään vielä, että AP:n esille tuomat ammatit eivät ole suojatyöpaikkoja.

No. en kyllä tiedä että olisin saanut pillua yhtään useammin sen takia että olen armeijan käynyt sen pitemän kaavan kautta.

Ja este, ettei miehet voi hakea hoitoalalle tai opettajaksi enemmän on mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten on sosiaalisesti hyväksytympää toimia miesten töissä kuin toisin päin. Ei ympäristön suhtautuminen naisten töitä tekevään mieheen ole pelkästään korvien välissä vaan se vaikuttaa yksilön arvostukseen yhteisössä, vaikka sinusta ei välttämättä siltä tuntuisikaan. Esim. sivareista ei tarkoituksetta sanota, että menevät pyyhkimään mummojen perseitä vaan halutaan tuoda esille, että sellaisia hommia tekevä mies on alempana hierarkiassa kuin varusmiespalveluksen suorittava. Sosiaaliset paineet ovat todellisia, vaikka niitä ei voi käsin koskettaa.

Lisätään vielä, että AP:n esille tuomat ammatit eivät ole suojatyöpaikkoja.

No. en kyllä tiedä että olisin saanut pillua yhtään useammin sen takia että olen armeijan käynyt sen pitemän kaavan kautta.

Jollain liian maskuliiniseksi koetulla naisella voi jäädä ukko saamatta ammatin vuoksi. Silti naiset toteuttavat itseään ja suurin osa onnistuu löytämään jopa sen ennakkoluulottoman puolisonkin.