Miksi naisvaltaisila aloilla on suojatyöpaikkoja mutta miesten työt katoaa?

Pidätkö sairaanhoitajia turhina? Aika paljon vähennetty porukkaa sillä alalla. En kyllä lähtisi ruikuttamaan tuosta asiasta.

T.Mies

Pääsääntöisesti mainitsemasi terveydenhuollon, sairaanhoidon ja opettajan työt ovat sidottuja paikkaan, kun taas teolliset ja tekniset työt ovat ulkoistettavissa joko osittain tai kokonaan.

Ensinmainittuja on pakko ylläpitää vaikka sitten velkarahalla, koska sairaat on hoidettava ja tuleville sukupolville täytyy antaa edes välttävät eväät elämää varten koulutuksen muodossa. Teknisiä aikaansaannoksia ei kukaan tarvitse niin kipeästi, joten niiden tuotannosta on helpompi supistaa.

Palkkauskysymys johtunee siitä, että maailma toimii edelleenkin miesten tarpeet etusijalle asettaen.

Miesten työt katoavat nopeammin, koska lama iskee aina ensimmäisenä vientisektoriin eli miesten töihin. Naisten töistä pidetään kylmin hampain kiinni vaikka sitten velkarahalla, jotta naisilla on kivaa ja saa pitää työpaikkansa.

Julkinen sektori tullaan ajamaan myös alas, mutta se tapahtuu paljon hitaammin kuin yksityisen sektorin ajasalaminen. Terveydenhuoltoala tullaan yksityistämään myös, mutta ongelmana tulevaisuudesa on se kuka ostaa palveluita jos rahaa ei ole.

Käytät aivan väärää käsitettä. 

Suojatyöpaikkoja on esim. kehitysvammaisille. Helsingin kaupungin Staran palveuksessa mm. tyhjentävät puistoroskiksia. 

Tarkoitat siis turvattuja virkasuhteita? Ne eivät ole mitään suojatyöpaikkoja. 

Sari Sairaanhoitaja vinkuu aina palkoistaan, vaikka sairaanhoitajien keski- ja lähtöpalkat ovat korkeampia kuin vaikkapa palomiesten ja poliisien, jotka tekevät ihan oikeaa henkiä pelastavaa työtä. Samaan aikaan Sari Sairaanhoitaja kiikuttaa buranaa kupissa , ja somettaa kansliassa.

Ylipäätään työelämä naisistuu, myös yksityisellä sektorilla. Ennen miesvoittoiset työt kääntyvät ja vääntyvät ja levähtävät muotoon, jossa on järkevämpää palkata asiaa hoitamaan nainen, pienemmllä palkalla tetenkin. Hyvä esimerkki on ne kuuluisat postinkantajan työt. Lisätään ruohonleikkuu, mummojen lähihoitajan hommiakin on asiaan vilauteltu. Samalla katsottaisiin mummon vaipat ja lääkkeet ja kas, hommassa onkin nainen. Tekee samalla kolmen työt, pienemmällä palkalla kuin se alkuperäinen postinkantajamies. Ja tietenkin on määräaikainen ja ainoastaan osa-aikainen.

Ilmiö on maailmanlaajuinen. Kehitysmaiden hikipajoissakin, jossa pajan ovet lukitaan työvuoron ajaksi, istuu naisia. Miesten kohtalona on globaali joukkotyöttömyys yhä kiihtyvässä tahdissa. Miesten työt ovat automatisoitavissa tai ulkoistettavissa joten ne katoavat.

Mikään ei estä miehiä hakeutumaan terveydenhuollon, sairaanhoidon ja opettajan koulutuksiin ja töihin eikä myöskään sosiaalipuolelle. Minkä ihmeen takia nuoret miehet haluavat perinteisiin miesten ammatteihin, jos ne häviävät kiivasta tahtia? Osaako joku miesasiamies vastata tähän?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä miehiä hakeutumaan terveydenhuollon, sairaanhoidon ja opettajan koulutuksiin ja töihin eikä myöskään sosiaalipuolelle. Minkä ihmeen takia nuoret miehet haluavat perinteisiin miesten ammatteihin, jos ne häviävät kiivasta tahtia? Osaako joku miesasiamies vastata tähän?

Miksi miesten sinne pitäisi erikseen hakea? Sairaanhoitajien nostaminen puolijumalan asemaan on taas täysin väärä.

Sanotaan että Suomen työmarkkinoilla on monia muita maita jyrkempi jako miesten ja naisten töihin. Oikeampi keskustelu olisi miksi Suomesta, Euroopasta jne. katoaa teollisuuden tms. työpaikkoja.

Abstrahointia kirjoitti:

Sanotaan että Suomen työmarkkinoilla on monia muita maita jyrkempi jako miesten ja naisten töihin. Oikeampi keskustelu olisi miksi Suomesta, Euroopasta jne. katoaa teollisuuden tms. työpaikkoja.

Ne on Kiinassa ne tehtaat. Kiinassa väestö on joko maalaisväestöä tai kaupunkilaisväestöä. Maalla saa poiketa yksilapsipolitiikasta, jos kykenee lapsensa itse elättämään. No, eivät kykene useinkaan. Maatalous on myös hyvin vanhanaikaista eikä kovinkaan tehokasta. Maalle on siis kertynyt miljoonien ihmisten ylijäämä, jotka hakeutuvat kaupunkeihin ilman kaupunkilaisoikeuksia, koska ylimääräiset lapset eivät ole kenenkään kirjoissa. Nämä sadat miljoonat ihmiset ovat täydellisesti hyväksikäytettävissä ilman ihmisoikeuksia. Ei tarvita tessejä ei lakeja ei mitään. Halvempaa työvoimaa ei juuri löydy. Pertti paperimies ei todellakaan kykene kilpailemaan halpuudessa heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Miesten työt katoavat nopeammin, koska lama iskee aina ensimmäisenä vientisektoriin eli miesten töihin. Naisten töistä pidetään kylmin hampain kiinni vaikka sitten velkarahalla, jotta naisilla on kivaa ja saa pitää työpaikkansa.

Julkinen sektori tullaan ajamaan myös alas, mutta se tapahtuu paljon hitaammin kuin yksityisen sektorin ajasalaminen. Terveydenhuoltoala tullaan yksityistämään myös, mutta ongelmana tulevaisuudesa on se kuka ostaa palveluita jos rahaa ei ole.

Kun maksajat katoavat niin sen jälkeen on pakko ajaa julkkaria alas, hyvin kiteytetty.

Vierailija kirjoitti:

Abstrahointia kirjoitti:

Sanotaan että Suomen työmarkkinoilla on monia muita maita jyrkempi jako miesten ja naisten töihin. Oikeampi keskustelu olisi miksi Suomesta, Euroopasta jne. katoaa teollisuuden tms. työpaikkoja.

Ne on Kiinassa ne tehtaat. Kiinassa väestö on joko maalaisväestöä tai kaupunkilaisväestöä. Maalla saa poiketa yksilapsipolitiikasta, jos kykenee lapsensa itse elättämään. No, eivät kykene useinkaan. Maatalous on myös hyvin vanhanaikaista eikä kovinkaan tehokasta. Maalle on siis kertynyt miljoonien ihmisten ylijäämä, jotka hakeutuvat kaupunkeihin ilman kaupunkilaisoikeuksia, koska ylimääräiset lapset eivät ole kenenkään kirjoissa. Nämä sadat miljoonat ihmiset ovat täydellisesti hyväksikäytettävissä ilman ihmisoikeuksia. Ei tarvita tessejä ei lakeja ei mitään. Halvempaa työvoimaa ei juuri löydy. Pertti paperimies ei todellakaan kykene kilpailemaan halpuudessa heidän kanssaan.

Jep. Ja Virheät haluaa ajaa loputkin tehtaat sinne vapaasti saastuttamaan järkyttävän tiukoilla direktiiveillä. Rajansa kaikella - tyhmyydelläkin.

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abstrahointia kirjoitti:

Sanotaan että Suomen työmarkkinoilla on monia muita maita jyrkempi jako miesten ja naisten töihin. Oikeampi keskustelu olisi miksi Suomesta, Euroopasta jne. katoaa teollisuuden tms. työpaikkoja.

Ne on Kiinassa ne tehtaat. Kiinassa väestö on joko maalaisväestöä tai kaupunkilaisväestöä. Maalla saa poiketa yksilapsipolitiikasta, jos kykenee lapsensa itse elättämään. No, eivät kykene useinkaan. Maatalous on myös hyvin vanhanaikaista eikä kovinkaan tehokasta. Maalle on siis kertynyt miljoonien ihmisten ylijäämä, jotka hakeutuvat kaupunkeihin ilman kaupunkilaisoikeuksia, koska ylimääräiset lapset eivät ole kenenkään kirjoissa. Nämä sadat miljoonat ihmiset ovat täydellisesti hyväksikäytettävissä ilman ihmisoikeuksia. Ei tarvita tessejä ei lakeja ei mitään. Halvempaa työvoimaa ei juuri löydy. Pertti paperimies ei todellakaan kykene kilpailemaan halpuudessa heidän kanssaan.

Jep. Ja Virheät haluaa ajaa loputkin tehtaat sinne vapaasti saastuttamaan järkyttävän tiukoilla direktiiveillä. Rajansa kaikella - tyhmyydelläkin.

Maailman suurin saastuttaja on Yhdysvallat ja niin on Kiinassa ne jenkkienkin tehtaat. Argumenttisi on kelvoton.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Ehkäpä miehillä ei ole sitä hoivaviettiä, eikä miehiä kiinnosta laulaa muumilauluja tai opettaa abc-loruja.

Miesten emaskulointihan tässä on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Ehkäpä miehillä ei ole sitä hoivaviettiä, eikä miehiä kiinnosta laulaa muumilauluja tai opettaa abc-loruja.

Miesten emaskulointihan tässä on kyseessä.

Ai niin, miehet on niin kovin tunneperäisiä ja kiinnostuneita käsityksestä itsestään muiden silmissä, että he eivät voi järjellä valita alaa jossa on töitä ja tehdä sitä, vaan täytyy miettiä että mikä ammatti on maskuliinisen oloinen...

Onneksi meitä naisia moinen ei piinaa, itsekin olen ollut erittäin miesvaltaisella alalla jo kohta 20 vuotta, enkä tunne silti naiseuttani mitenkään uhatuksi. Enkä tosiaan ammattia valitessani miettinyt mitään viettejä tai kiinnostuksia vaan ihan järjellä sitä, missä on töitä ja mistä maksetaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kenellä tahansa on lupa hakea töitä naisvaltaisilta aloilta. Muuttakaa miehet ne miesvaltaisiksi. Kukaan ei estele. Moneen paikkaan pääsee tällä hetkellä tosi helposti miehenä, koska haluataan ottaa vähemmistösukupuolta työyhteisöön.

Ehkäpä miehillä ei ole sitä hoivaviettiä, eikä miehiä kiinnosta laulaa muumilauluja tai opettaa abc-loruja.

Miesten emaskulointihan tässä on kyseessä.

Markkinataloudessa pitäisi aina löytyä joku, joka haluaa maksaa työstä. Jos miehinen hienhaju ei kiinnosta maksavaa asiakasta, niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Pidätkö sairaanhoitajia turhina? Aika paljon vähennetty porukkaa sillä alalla. En kyllä lähtisi ruikuttamaan tuosta asiasta.

T.Mies

En oo AP, mutta kyllä esim sossun ja työkkärin vois melkein lakkauttaa. Laittais vaan automaattisen perustulon tulemaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Pidätkö sairaanhoitajia turhina? Aika paljon vähennetty porukkaa sillä alalla. En kyllä lähtisi ruikuttamaan tuosta asiasta.

T.Mies

Et varmaan ole oikea mies, oikeasti kaikki sairaanhoitajat eivät edes tee mitään hyödyllistä.

T. ex hoitsu

Miehelle pitäisi duunia saada itsestä ei ole niin väliä.

Mistä lähtien terveydenhuollon ja perusopetuksen ns. suorittavat työt ovat olleet suojatyöpaikkoja? Suojatyöpaikka on sellainen työ, jolle ei oikeasti ole tarvetta, mutta pesti on luotu jotain tiettyä henkilöä varten. Tällaisia ovat esim. vammaisten kuntouttavat työt, mutta myös kuntien ja valtion hallinnolliset työt, joissa työntekijä ei oikeastaan tee juuri mitään tarpeellista tai työtä on niin vähän, että siitä ei oikeasti olisi yhden ihmisen kokopäivätyöksi. Näitä terveiden ihmisten suojatyöpaikkoja on Suomi pullollaan etenkin kuntien yhdistymisten myötä. Siellä on moni entinen pikkukunnan toimialapomo tai vastaava saanut poliittisin perustein jonkun kivan tittelin, vaikka tarkoituksena on ollut yhdistymisellä säästää hallinnosta, eikä kukaan tiedä mitä tuon tittelin työnkuvaan käytännössä kuuluu vai kuuluuko juuri mitään. Ja ne on ihan yhtä usein ellei jopa useammin miehiä kuin naisia nämä tällaiset suojatyöläiset.

Jotain rajaa tuohon naisvihaan jo.