Lue keskustelun säännöt.
Kuoliko pieni vauva, koska OMAKANTA väärin?
Valkopesulako
15.08.2016 |
Kuoliko pieni vauva, koska kätilö teki väärät ja riittämättömät kirjaukset omakanta tietoihin, seuraaville käyttäjille luettavaksi???
''Mikon mukaan kätilön hanskassa oli tutkimuksen jälkeen kämmeneen asti kirkasta verta.
– Myöhemmin kuulimme lääkärin kertomana, että kyseinen kätilö on kirjannut sormen kärjen olleen veren peitossa ja muun olleen tuhruvuotoa. Hän on kirjannut sinne ihan puuta heinää, Mikko päivittelee.''
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämät siellä omakantassa näkyvät.
Mutta vain potilas itse katsoo tietojaan Omakannasta. Ammattilaiset eivät käytä Omakantaa potilastietojen katseluun.
Tiedot ovat samat.
Ammattilainen näkee samat tiedot esim. Efficastaan, jotka potilas/asiakas näkee OmaKantasta.
Omakantaan ei mene läheskään kaikki tieto, jota on Efficassa, Oberonissa tai muissa potilastietojärjestelmissä. Sen vuoksi Omakanta ei ole paikka, josta terveydenhuollon ammattilainen katsoo potilastietoja.
Eihän se ammattilainen kenenkään OmaKantaan pääse. Ammattilainen kirjaa esim. Efficaan tiedot ja samat tiedot näkyvät potilaan OmaKantassa, johon vain potilas itse pääsee katsomaan, mitähän se ammattilainen sinne kulloinkin sepustaa. Voivat tulla viiveellä, mutta tulevat.
Joo, se tieto, joka on Omakannassa, on myös sairaalan tai terveyskeskuksen potilastietojärjestelmässä. Potilastietojärjestelmässä on kuitenkin paljon enemmän tietoa potilaasta kuin Omakannasta. Hoitaja A syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään X ja tieto menee Omakantaan. Hoitaja B syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään Y ja se tieto ei mene Omakantaan. Omakannassa on siis vain hoitajan A tekemä merkintä, mutta ei hoitajan B tekemää merkintää. Potilastietojärjestelmässä näkyvät molemmat merkinnät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OmaKannassa näkyy vain omat tiedot. Muut eivät pääse katsomaan toistensa tietoja. Tämä koskee myös alaikäisiä lapsia. Miten Mikko on saanut tietää, mitä hänen lapsensa OmaKannassa lukee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämät siellä omakantassa näkyvät.
Mutta vain potilas itse katsoo tietojaan Omakannasta. Ammattilaiset eivät käytä Omakantaa potilastietojen katseluun.
Tiedot ovat samat.
Ammattilainen näkee samat tiedot esim. Efficastaan, jotka potilas/asiakas näkee OmaKantasta.
Omakantaan ei mene läheskään kaikki tieto, jota on Efficassa, Oberonissa tai muissa potilastietojärjestelmissä. Sen vuoksi Omakanta ei ole paikka, josta terveydenhuollon ammattilainen katsoo potilastietoja.
Eihän se ammattilainen kenenkään OmaKantaan pääse. Ammattilainen kirjaa esim. Efficaan tiedot ja samat tiedot näkyvät potilaan OmaKantassa, johon vain potilas itse pääsee katsomaan, mitähän se ammattilainen sinne kulloinkin sepustaa. Voivat tulla viiveellä, mutta tulevat.
Joo, se tieto, joka on Omakannassa, on myös sairaalan tai terveyskeskuksen potilastietojärjestelmässä. Potilastietojärjestelmässä on kuitenkin paljon enemmän tietoa potilaasta kuin Omakannasta. Hoitaja A syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään X ja tieto menee Omakantaan. Hoitaja B syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään Y ja se tieto ei mene Omakantaan. Omakannassa on siis vain hoitajan A tekemä merkintä, mutta ei hoitajan B tekemää merkintää. Potilastietojärjestelmässä näkyvät molemmat merkinnät.
OmaKanta: Potilastiedon arkisto mahdollistavat sen, että halutessasi tietosi ovat terveydenhuollon käytössä koko Suomessa, asioitpa sitten julkisessa tai yksityisessä terveydenhuollossa.
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä (Asiakastietolaki) velvoittaa julkiset terveydenhuollon organisaatiot tallentamaan potilastiedot valtakunnallisesti keskitettyyn arkistoon. Yksityisille terveydenhuollon organisaatioille keskitetyn arkiston käyttöönotto on pakollista, jos potilasasiakirjojen pitkäaikaissäilytys toteutetaan sähköisesti. Käyttöönotto on vapaaehtoista terveydenhuollon toimintayksiköille Ahvenanmaalla.
Asiakastietolain tavoitteena on edistää potilastietojen tietoturvallista käsittelyä, potilaiden tiedonsaantimahdollisuuksia sekä terveydenhuollon palveluiden potilasturvallista ja tehokasta tuottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämät siellä omakantassa näkyvät.
Mutta vain potilas itse katsoo tietojaan Omakannasta. Ammattilaiset eivät käytä Omakantaa potilastietojen katseluun.
Tiedot ovat samat.
Ammattilainen näkee samat tiedot esim. Efficastaan, jotka potilas/asiakas näkee OmaKantasta.
Omakantaan ei mene läheskään kaikki tieto, jota on Efficassa, Oberonissa tai muissa potilastietojärjestelmissä. Sen vuoksi Omakanta ei ole paikka, josta terveydenhuollon ammattilainen katsoo potilastietoja.
Eihän se ammattilainen kenenkään OmaKantaan pääse. Ammattilainen kirjaa esim. Efficaan tiedot ja samat tiedot näkyvät potilaan OmaKantassa, johon vain potilas itse pääsee katsomaan, mitähän se ammattilainen sinne kulloinkin sepustaa. Voivat tulla viiveellä, mutta tulevat.
Joo, se tieto, joka on Omakannassa, on myös sairaalan tai terveyskeskuksen potilastietojärjestelmässä. Potilastietojärjestelmässä on kuitenkin paljon enemmän tietoa potilaasta kuin Omakannasta. Hoitaja A syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään X ja tieto menee Omakantaan. Hoitaja B syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään Y ja se tieto ei mene Omakantaan. Omakannassa on siis vain hoitajan A tekemä merkintä, mutta ei hoitajan B tekemää merkintää. Potilastietojärjestelmässä näkyvät molemmat merkinnät.
OmaKanta: Potilastiedon arkisto mahdollistavat sen, että halutessasi tietosi ovat terveydenhuollon käytössä koko Suomessa, asioitpa sitten julkisessa tai yksityisessä terveydenhuollossa.
Kyllä, mutta edelleenkin sinne menee vain tietyt tiedot. Ja terveydenhuollon ammattilaisilla on erilainen näkymä kuin kansalaisilla. Kansalaisten näkymää kutsutaan OmaKannaksi. Mä selvittelen työkseni näitä, miksi jokin tieto ei näy OmaKannassa ja siksi tiedän, että jos tieto on kirjattu potilastietojärjestelmässä sellaiseen kenttään, josta tieto ei mene Kansalliseen terveysarkistoon tai josta se ei mene kansalaisen näkymään eli OmaKantaan, niin ei se merkintä silloin näykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämät siellä omakantassa näkyvät.
Mutta vain potilas itse katsoo tietojaan Omakannasta. Ammattilaiset eivät käytä Omakantaa potilastietojen katseluun.
Tiedot ovat samat.
Ammattilainen näkee samat tiedot esim. Efficastaan, jotka potilas/asiakas näkee OmaKantasta.
Omakantaan ei mene läheskään kaikki tieto, jota on Efficassa, Oberonissa tai muissa potilastietojärjestelmissä. Sen vuoksi Omakanta ei ole paikka, josta terveydenhuollon ammattilainen katsoo potilastietoja.
Eihän se ammattilainen kenenkään OmaKantaan pääse. Ammattilainen kirjaa esim. Efficaan tiedot ja samat tiedot näkyvät potilaan OmaKantassa, johon vain potilas itse pääsee katsomaan, mitähän se ammattilainen sinne kulloinkin sepustaa. Voivat tulla viiveellä, mutta tulevat.
Joo, se tieto, joka on Omakannassa, on myös sairaalan tai terveyskeskuksen potilastietojärjestelmässä. Potilastietojärjestelmässä on kuitenkin paljon enemmän tietoa potilaasta kuin Omakannasta. Hoitaja A syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään X ja tieto menee Omakantaan. Hoitaja B syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään Y ja se tieto ei mene Omakantaan. Omakannassa on siis vain hoitajan A tekemä merkintä, mutta ei hoitajan B tekemää merkintää. Potilastietojärjestelmässä näkyvät molemmat merkinnät.
OmaKanta: Potilastiedon arkisto mahdollistavat sen, että halutessasi tietosi ovat terveydenhuollon käytössä koko Suomessa, asioitpa sitten julkisessa tai yksityisessä terveydenhuollossa.
Kyllä, mutta edelleenkin sinne menee vain tietyt tiedot. Ja terveydenhuollon ammattilaisilla on erilainen näkymä kuin kansalaisilla. Kansalaisten näkymää kutsutaan OmaKannaksi. Mä selvittelen työkseni näitä, miksi jokin tieto ei näy OmaKannassa ja siksi tiedän, että jos tieto on kirjattu potilastietojärjestelmässä sellaiseen kenttään, josta tieto ei mene Kansalliseen terveysarkistoon tai josta se ei mene kansalaisen näkymään eli OmaKantaan, niin ei se merkintä silloin näykään.
Eli nämät OmaKantassa näkymättömät tiedot voi sitten kerran vuodessa pyytää maksutta, henkilötietolain 26§ mukaan, kopioina kotiin. Ja lokitiedot eri lomakkeella, kuka käynyt katselemassa potilasasiakirjojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämät siellä omakantassa näkyvät.
Mutta vain potilas itse katsoo tietojaan Omakannasta. Ammattilaiset eivät käytä Omakantaa potilastietojen katseluun.
Tiedot ovat samat.
Ammattilainen näkee samat tiedot esim. Efficastaan, jotka potilas/asiakas näkee OmaKantasta.
Omakantaan ei mene läheskään kaikki tieto, jota on Efficassa, Oberonissa tai muissa potilastietojärjestelmissä. Sen vuoksi Omakanta ei ole paikka, josta terveydenhuollon ammattilainen katsoo potilastietoja.
Eihän se ammattilainen kenenkään OmaKantaan pääse. Ammattilainen kirjaa esim. Efficaan tiedot ja samat tiedot näkyvät potilaan OmaKantassa, johon vain potilas itse pääsee katsomaan, mitähän se ammattilainen sinne kulloinkin sepustaa. Voivat tulla viiveellä, mutta tulevat.
Joo, se tieto, joka on Omakannassa, on myös sairaalan tai terveyskeskuksen potilastietojärjestelmässä. Potilastietojärjestelmässä on kuitenkin paljon enemmän tietoa potilaasta kuin Omakannasta. Hoitaja A syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään X ja tieto menee Omakantaan. Hoitaja B syöttää tiedon potilastietojärjestelmän kenttään Y ja se tieto ei mene Omakantaan. Omakannassa on siis vain hoitajan A tekemä merkintä, mutta ei hoitajan B tekemää merkintää. Potilastietojärjestelmässä näkyvät molemmat merkinnät.
OmaKanta: Potilastiedon arkisto mahdollistavat sen, että halutessasi tietosi ovat terveydenhuollon käytössä koko Suomessa, asioitpa sitten julkisessa tai yksityisessä terveydenhuollossa.
Kyllä, mutta edelleenkin sinne menee vain tietyt tiedot. Ja terveydenhuollon ammattilaisilla on erilainen näkymä kuin kansalaisilla. Kansalaisten näkymää kutsutaan OmaKannaksi. Mä selvittelen työkseni näitä, miksi jokin tieto ei näy OmaKannassa ja siksi tiedän, että jos tieto on kirjattu potilastietojärjestelmässä sellaiseen kenttään, josta tieto ei mene Kansalliseen terveysarkistoon tai josta se ei mene kansalaisen näkymään eli OmaKantaan, niin ei se merkintä silloin näykään.
Eli nämät OmaKantassa näkymättömät tiedot voi sitten kerran vuodessa pyytää maksutta, henkilötietolain 26§ mukaan, kopioina kotiin. Ja lokitiedot eri lomakkeella, kuka käynyt katselemassa potilasasiakirjojasi.
Kyllä ja ei. Pyytäessäsi tiedot itsellesi saat potilasasiakijoistasi tulosteet, mutta näissä tulosteissakaan ei näy kaikki tiedot vaan on määritelty, mitkä tietojärjestelmän kentissä olevat tiedot tulostuvat ja mitkä eivät. Pääsääntöisesti nämä tulostumattomat tiedot ovat sellaisia, että niillä ei ole merkitystä potilaalle (esim röntgentutkimuksista säteilyannokset). Lokitiedot saat jokaisesta tietojenkäsittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli surullinen tapahtuma. Jossitella ei pitäisi, mutta miksi pariskunta luotti siihen, että kätilö näkee/lukee kaikki tiedot mm. aiemmasta synnytyksestä ja kuolleesta lapsesta?
Miksi he eivät sanoneet, että näin kävi viimeksi, emme lähde täältä ennenkuin olemme tavanneet lääkärin.
Sitä riskiraskautta olisi pitänyt korostaa kätilölle voimakkaasti tai mennä sitten vaikka toiseen sairaalaan, jos yhdessä ei oteta vakavasri.
Suomalaiset pelkäävät liikaa hoitajia ja lääkäreitä, he ovat kansalaisia varten ja heidän toimensa voi myös kyseenalaistaa.
Kauhea juttu että jo toinen kun heiltä kuolee kohtuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OmaKannassa näkyy vain omat tiedot. Muut eivät pääse katsomaan toistensa tietoja. Tämä koskee myös alaikäisiä lapsia. Miten Mikko on saanut tietää, mitä hänen lapsensa OmaKannassa lukee?
Nämä tiedot on kirjattu äidin papereihin, jotka äiti pääsee omilla pankkitunnuksillaan lukemaan.
Minusta on hyvä että tätä tutkitaan. Vaikkei haettaisi henkilökohtaisesti syyllistä, niin valitus saattaa muuttaa käytäntöjä ja pelastaa jonkun muun vauvan.
Minulle on jätetty kirjaamatta synnytyksen aikana annettuja lääkkeitä, kellonajat ovat väärin, kaikkia toimenpiteitä ei ole kirjattu. Luojalle kiitos lapsi syntyi terveenä ja kaikki meni hyvin. Entä jos olisi ollut toisin?
Väärin kirjaamista tapahtuu jatkuvasta, iso osa kirjattavista asioista menee musta tuntuu-linjalla eikä faktaan perustuen. Virheitä sattuu mutta ne pitää selvittää. Valitettavasti joskus asiat on hyvä tuoda julkisuuteen ja ihmisten tietoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakantaan siirtyy tiedot sairaaloiden ja terkkareiden yms paikkojen kirjaamisista viiveellä kansalaisten luettavaksi. Omakantaa voi käyttää pankkitunnukset tai mobiilivarmenteen omaava henkilö. Potilastiedot jokainen saa hoitavalta taholta pyytäessään, samoin lapsestaan, jonka tietoja ei siis sähköisesti voi vielä lukea.
Potilastietojärjestelmät ovat sikäli hieno asia, että kerran sinne kirjattu ja tallennettu tieto löytyy sieltä aina vaikka sen kirjaaja kävisi korjaamassa myöhemmin. Myös korjausaika näkyy. Tämä siis järjestelmän ylläpitäjän saatavilla olevaa tietoa, ei potilaan.
Mikon koulutuksesta en tiedä, mutta sen tiedän että hanskasta ei kyllä kukaan osaa sanoa mistä se veri on peräisin. Synnytyksessä vuotaa verta, lisäksi riittää muita eritteitä kotitarpeiksi ja homma on muutenkin vähemmän siistiä. Pointti tässäkin asiassa lienee se, että joskus lapsi kuolee synnytykseen suomessakin. Systeemi tutkii asian aina huolella ja siitä otetaan opiksi jos virhe on tapahtunut.
Joskus lapset kuolee. Se on voivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon jutun perusteella asialla ei ollut mitään tekemistä OmaKannan kanssa. Mikon mielestä verta oli kätilön kämmeneen asti ja myöhemmin lääkäri kertoi kätilön kirjanneen sormen kärjen olleen veren peitossa. Tietojärjestelmä, johon kätilö on asian kirjannut, on tässä tapauksessa joko Oberon tai Obstetrix. Tai molemmat. Obstetrixista ei taida edes mennä vielä tiedot Kansalliseen terveysarkistoon.
Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä lapsia kohtuun tai synnytyksessä, ja myös muutama äiti kuolee synnytyksessä. Ne tapaukset nousevat julkisuuteen, josta asianomaiset jaksavat pitää meteliä. Mutta mitenkään poikkeuksellisia eivät siis ole, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakannassa ei tällähetkellä vielä näy hoitotyön kirjaukset, joskus tulevaisuudessa sitten ehkä.
eli omakannan kautta ei tuotakaan kirjausta ole päässyt näkemään.
Minun OmaKantassani näkyy ainakin terveyskeskuksen, työterveystalon, keskussairaalan ja yliopistollisen kaikki kirjaukset joulukuusta 2014 lähtien.
Mistä sinä tiedät, että kaikki kirjaukset? Omakantaan tulee osa tiedoista. Ei tavallinen potilas tee mitään sillä tiedolla, joka on tarkoitettu terveydenhoitohenkilökunnan väliseen kommunikointiin.
Kaikki lääkärit ja muut eivät laita Kantaan mitään. Jotkut laittavat jotain. Läheskään kaikkea sieltä ei nää. Saimaalla on käytössä tietokanta , johon jokainen hoitoon osallistuva kirjoittaa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Muistutus HUSlle
Kantelu Valviralle
Tutkintapyyntö poliisille
Vakava aihe ja surullinen. Ei soisi kenellekään tapahtuvaksi.
2 ekaa aivan turhia. Mitään ei seuraa tai oikeutta tapahdu.
Surullista, todella murheellista.
Vierailija kirjoitti:
OmaKannassa näkyy vain omat tiedot. Muut eivät pääse katsomaan toistensa tietoja. Tämä koskee myös alaikäisiä lapsia. Miten Mikko on saanut tietää, mitä hänen lapsensa OmaKannassa lukee?
Ei kuolleena syntyneestä ole tietoja OmaKannassa. Kuolleena syntyneelle ei anneta henkilötunnusta
Tutkintapyynnön tekemisestä tuskin seuraa mitään koska syntymättömillä ei ole Suomessa minkäänlaista lain suojaa. Jos se kätilö olisi aiheuttanut äidin kuoleman niin sitten voisi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia mutta Suomen lain silmissä syntymätön lapsi ei valitettavasti ole mitenkään kärpästä kummoisempi eliö. Jopa gerbiileillä on jonkinlainen lain suoja mutta syntymättömillä ihmisillä ei. Pitäisiköhän ravistella päättäjiä hereille että tajuaisivat tämän epäkohdan...