Mitä mieltä olet YH- elatusmaksuista

Ei ole oikein.

No ei se tietenkään ole ok, että isä ei maksa, mutta jos se isä on köyhä oikeesti, niin on se oikein että hänen lapsensa ei kärsi siitä sen enenpää kuin jo muuten kärsii. Se on pieni raha kuitenkin joku 150€/kk mitä kelan kautta saa, + 50€ lapsilisää enemmän.

Olen äiti jonka puolesta te veronmaksajat maksatte. Joko se on niin, tai sitten lapset ovat huostaanotettuina, mitäs muuten se maksaa?

Tietysti tuomitsen ne huvikseen luikertelijat ja pimeästi ansaitsevat elatusvelvolliset.

Vierailija kirjoitti:

No ei se tietenkään ole ok, että isä ei maksa, mutta jos se isä on köyhä oikeesti, niin on se oikein että hänen lapsensa ei kärsi siitä sen enenpää kuin jo muuten kärsii. Se on pieni raha kuitenkin joku 150€/kk mitä kelan kautta saa, + 50€ lapsilisää enemmän.

Kysyinkin sitä, että onko oikein, että kaikki muut veronmaksajat elättää, kun vanhemmat ei siihen pysty, eli mikä siihen oikeuttaa? Ja se KELAlta saa tarkoittaa, että veronmaksajat maksaa. AP

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti jonka puolesta te veronmaksajat maksatte. Joko se on niin, tai sitten lapset ovat huostaanotettuina, mitäs muuten se maksaa?

Tietysti tuomitsen ne huvikseen luikertelijat ja pimeästi ansaitsevat elatusvelvolliset.

Tässä tullaan siihen, että lapsia voi mielestäsi hankkia, mutta vastuu on sitten muiden harteilla

Kertokaa ihmeessä kenen mielestä on ok hankkia lapsia yhdessä tai erikseen ja maksattaa niiden kulut muilla veronmaksajilla. Ja jos näin on mielestänne oikeudenmukaista, niin perustelkaa kantanne. AP

Typerä kysymys. Se lapsi kuitenkin on jo olemassa ja tarvitsee elatuksen, eihän se nyt sen lapsen vika ole. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että viaton lapsi pitäisi laittaa kärsimään, jos vanhempien elatuskyky ei riitä tai toista vanhempaa ei edes ole olemassa.

Ap ilmeisesti haluaa nähdä heikosti ravittuja ja ruokittuja lapsia, lapsikerjäläisiä peräti?

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Se lapsi kuitenkin on jo olemassa ja tarvitsee elatuksen, eihän se nyt sen lapsen vika ole. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että viaton lapsi pitäisi laittaa kärsimään, jos vanhempien elatuskyky ei riitä tai toista vanhempaa ei edes ole olemassa.

Typerä vastaus. Ei ole kyseessä viaton lapsi, vaan vastuuton vanhempi. Jos ei ole mitään harkintaa siitä, että voiko oman lapsen kulut kustantaa, vaan siirtää ne muiden veronmaksajien kustannettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Ap ilmeisesti haluaa nähdä heikosti ravittuja ja ruokittuja lapsia, lapsikerjäläisiä peräti?

Ei vaan haluaisin nähdä vastuullisia lapsen hankkijoita, joilla on rahkeet myös lapsen hoitamiseen ja elättämiseen. Joillekin tämä on vaikea ymmärtää ilmeisesti. AP

Ap:n lapset eivät varmastikaan ole käyttäneet neuvolapalveluita ja ovat toki olleet kotiopetuksessa koko oppivelvollisuuden ajan. Lapsilisät he ovat palauttaneet tietenkin. Muutenhan yhteiskunta olisi osallistunut heidän lastensa elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n lapset eivät varmastikaan ole käyttäneet neuvolapalveluita ja ovat toki olleet kotiopetuksessa koko oppivelvollisuuden ajan. Lapsilisät he ovat palauttaneet tietenkin. Muutenhan yhteiskunta olisi osallistunut heidän lastensa elättämiseen.

Mitenköhän tämän nyt rautalangasta vääntäisi, laitetaan vaikka isolla ELATUSMAKSUT JOTKA JÄÄVÄT VERONMAKSAJIEN KONTOLLE, KUN VANHEMMAT EI NIITÄ MAKSA, meniköhän perille nyt, ei siis ollut kyse mistään muusta

On oikein. Lapsi ei voi valita vanhempiaan ja kaikilla lapsilla on oikeus elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Se lapsi kuitenkin on jo olemassa ja tarvitsee elatuksen, eihän se nyt sen lapsen vika ole. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että viaton lapsi pitäisi laittaa kärsimään, jos vanhempien elatuskyky ei riitä tai toista vanhempaa ei edes ole olemassa.

Typerä vastaus. Ei ole kyseessä viaton lapsi, vaan vastuuton vanhempi. Jos ei ole mitään harkintaa siitä, että voiko oman lapsen kulut kustantaa, vaan siirtää ne muiden veronmaksajien kustannettavaksi

Eli lapsi on vastuussa vanhempansa tekemisistä ja joutaa kärsimään, koska ei osannut pahemmin valita perhettä johon syntyi? Oma oikeustajusi taitaa olla pahemman kerran mutkalla.

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Lapsi ei voi valita vanhempiaan ja kaikilla lapsilla on oikeus elatukseen.

Eikä vanhempikaan (aina) voi valita työttömyyttään tai sairastumistaan.

3

Mielestäni sellaisissa tapauksissa on fiksua tukea lasta rahallisesti. Se raha tuottaa paljon säästöä tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Se lapsi kuitenkin on jo olemassa ja tarvitsee elatuksen, eihän se nyt sen lapsen vika ole. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että viaton lapsi pitäisi laittaa kärsimään, jos vanhempien elatuskyky ei riitä tai toista vanhempaa ei edes ole olemassa.

Typerä vastaus. Ei ole kyseessä viaton lapsi, vaan vastuuton vanhempi. Jos ei ole mitään harkintaa siitä, että voiko oman lapsen kulut kustantaa, vaan siirtää ne muiden veronmaksajien kustannettavaksi

Eli lapsi on vastuussa vanhempansa tekemisistä ja joutaa kärsimään, koska ei osannut pahemmin valita perhettä johon syntyi? Oma oikeustajusi taitaa olla pahemman kerran mutkalla.

Voi V... minä kysyin vaan sitä, että onko oikein, jos elareita ei vanhemmat maksa, niin ne kuuluu kaikkien muiden varonmaksajien maksaa. Mikä tässä kysymyksessä on vaikea ymmärtää?

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että lapsia voi tehdä oletuksella, että elarit maksaa muut veronmaksajat. Tottakai kaikki muut palvelut kuuluu kaikille vauvasta vaariin, kuten sanotaan, mutta elatusmaksuvastuu, kenelle se sitten teidän mielestä kuuluu?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti jonka puolesta te veronmaksajat maksatte. Joko se on niin, tai sitten lapset ovat huostaanotettuina, mitäs muuten se maksaa?

Tietysti tuomitsen ne huvikseen luikertelijat ja pimeästi ansaitsevat elatusvelvolliset.

Tässä tullaan siihen, että lapsia voi mielestäsi hankkia, mutta vastuu on sitten muiden harteilla

Hankkiiko joku lapsia menettääkseen heidät elämästään?

3

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä kenen mielestä on ok hankkia lapsia yhdessä tai erikseen ja maksattaa niiden kulut muilla veronmaksajilla. Ja jos näin on mielestänne oikeudenmukaista, niin perustelkaa kantanne. AP

Voi vittu, että voi ihminen olla tyhmä. Ja kyllä olen sitä mieltä, että mieluummin kuin näen köyhiä, nälkäisiä ryysyläislapsia joukossamme, niin veronmaksajat maksavat lapselle kohtuullisen elatuksen.

Kyllä veronmaksajien rahoista turhempaankin otetaan kuin lasten elatukseen.

Sitä paitsi köyhyydestä ja epätasa-arvosta seuraa rikollisuutta.

Ap on pimeä, joka toivottavasti ei koskaan sairastu, koska en henk koht toivo, että häntä hoidetaan MINUN VERORAHOILLANI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Se lapsi kuitenkin on jo olemassa ja tarvitsee elatuksen, eihän se nyt sen lapsen vika ole. Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että viaton lapsi pitäisi laittaa kärsimään, jos vanhempien elatuskyky ei riitä tai toista vanhempaa ei edes ole olemassa.

Typerä vastaus. Ei ole kyseessä viaton lapsi, vaan vastuuton vanhempi. Jos ei ole mitään harkintaa siitä, että voiko oman lapsen kulut kustantaa, vaan siirtää ne muiden veronmaksajien kustannettavaksi

Eli lapsi on vastuussa vanhempansa tekemisistä ja joutaa kärsimään, koska ei osannut pahemmin valita perhettä johon syntyi? Oma oikeustajusi taitaa olla pahemman kerran mutkalla.

Voi V... minä kysyin vaan sitä, että onko oikein, jos elareita ei vanhemmat maksa, niin ne kuuluu kaikkien muiden varonmaksajien maksaa. Mikä tässä kysymyksessä on vaikea ymmärtää?

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että lapsia voi tehdä oletuksella, että elarit maksaa muut veronmaksajat. Tottakai kaikki muut palvelut kuuluu kaikille vauvasta vaariin, kuten sanotaan, mutta elatusmaksuvastuu, kenelle se sitten teidän mielestä kuuluu?????

NO kyllä on oikein. Onko mielestäsi oikein, että veronmaksajat maksavat esim. tupakoivien sairauksien hoidot?

Itse asiassa jos joku tässä yhteiskunnassa on oikein, niin juuri se, että JOKAISELLE lapselle taataan niistä veromarkoista kohtuullinen elintaso. JUURI TÄSTÄ MAKSAN VEROJA AIVAN HELVETIN MIELELLÄNI.