Perussuomalaiset ja ruotsinkieli

Peruskoulu-uudistus lyötiin lukkoon edellisen hallituksen aikana RKP:n vaatimusten mukaisesti.

Joo, perussuomalaisten suurin saavutus saada pakkoruotsi alkamaan jo alakoulussa. No ei vaineskaan. Päätöksiä ei tee yksin perussuomalaiset ovatpa sitten hallituksessa tai oppositiossa.

Persut on - konsultoituaan keskustaa ja kokkareita - tulleet järkilinjalle: ruotsin kielen pakollisuus on ISO RESURSSI maallemme ja kansallemme!

Persu kan inte tala sveska. Därför hatar han/hon svenska.

Vierailija kirjoitti:

Persut on - konsultoituaan keskustaa ja kokkareita - tulleet järkilinjalle: ruotsin kielen pakollisuus on ISO RESURSSI maallemme ja kansallemme!

Jos resurssilla tarkoitat voimavaraa ja mahdollisuutta niin allekirjoitan. :)

UrpoOrpo helvettiin sen ruåttinsa kanssa! Ensin päästää maahan mamutusministerinä kymmeniätuhansia juhlapaikanhakijamiehiä ja nyt sitten lisää p*skaa kantasuomalaisille leikkauksien muodossa!

Itse vielä päälle juhlii ja juo alkoholia poliittisine salaseurueineen valtion piikkiin ja korottaa omaa liksaansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on - konsultoituaan keskustaa ja kokkareita - tulleet järkilinjalle: ruotsin kielen pakollisuus on ISO RESURSSI maallemme ja kansallemme!

Jos resurssilla tarkoitat voimavaraa ja mahdollisuutta niin allekirjoitan. :)

Juuri sitähän tässä tarkoitetaan :)

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Miksi rinnalle? Miksi englanti+ruotsi+saksa olisi jotenkin parempi kuin englanti+ranska+saksa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Miksi rinnalle? Miksi englanti+ruotsi+saksa olisi jotenkin parempi kuin englanti+ranska+saksa ?

No niin, nyt puhutaan juuri tästä valinnaisuudesta eli englannin ja ruotsin lisäksi voi valita lisäopintoja, joita koulussa on tarjolla, kuten usein esimerkiksi saksan kieli tai kotitalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Miksi rinnalle? Miksi englanti+ruotsi+saksa olisi jotenkin parempi kuin englanti+ranska+saksa ?

No niin, nyt puhutaan juuri tästä valinnaisuudesta eli englannin ja ruotsin lisäksi voi valita lisäopintoja, joita koulussa on tarjolla, kuten usein esimerkiksi saksan kieli tai kotitalous.

Valinnaisuus ei ole sitä, että ruotsin LISÄKSI voi valita jotain. Todellinen valinnaisuus on sitä, että ruotsin TILALLE voi valita jotain.

Englannin tilallehan nykyään voi ottaa jonkin muun kielen, englantia ei ole missään määrätty pakolliseksi. Ruotsi on ainoa pakollinen kieli suomenkielisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Miksi rinnalle? Miksi englanti+ruotsi+saksa olisi jotenkin parempi kuin englanti+ranska+saksa ?

No niin, nyt puhutaan juuri tästä valinnaisuudesta eli englannin ja ruotsin lisäksi voi valita lisäopintoja, joita koulussa on tarjolla, kuten usein esimerkiksi saksan kieli tai kotitalous.

Valinnaisuus ei ole sitä, että ruotsin LISÄKSI voi valita jotain. Todellinen valinnaisuus on sitä, että ruotsin TILALLE voi valita jotain.

Englannin tilallehan nykyään voi ottaa jonkin muun kielen, englantia ei ole missään määrätty pakolliseksi. Ruotsi on ainoa pakollinen kieli suomenkielisille.

Suomessa on ruotsin kielellä ollut hyvin vahva asema. Ja mun mielestä on lapsen etu opiskella ruotsin kieltä varsinkin jos aikoo korkeasti kouluttautua suomalaisessa opetus- ja kulttuurijärjestelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapana ei ole ollut repiä auki jo tehtyjä edellisen eduskunnan päätöksiä. Valitettavasti tällä opetussuunnitelmalla mennään ja vasta seuraavaan tulee mahdolliset muutokset.

Mä en voi käsittää miten joku voi olla sitä mieltä ettei ruotsin kielen opiskelu kannata.

Aika moni on sitä mieltä, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, vaan Suomen kokonaisedun kannalta olisi järkevämpää, että opiskeltaisiin kokonaisuutena monia eri kieliä, eikä kaikki juuri ruotsia. Ruotsin opiskelu kannattaa, kuten kannattaa minkä tahansa kielen opiskelu. Kuitenkaan aikaa ei ole rajattomasti, joten ruotsin tilalle pitäisi olla mahdollisuus lukea myös jotain muuta kieltä.

Mieluummin rinnalle kuin tilalle. Ja ainakin suurimmissa kaupungeissa on valinnanvaraa kielten suhteen ihan mukavasti. Se vaan on kylmä fakta ettei jokaiseen pikkukuntaan sellaista tilannetta saada, tuskin koskaan, eikä tarvitsekaan.

Miksi rinnalle? Miksi englanti+ruotsi+saksa olisi jotenkin parempi kuin englanti+ranska+saksa ?

No niin, nyt puhutaan juuri tästä valinnaisuudesta eli englannin ja ruotsin lisäksi voi valita lisäopintoja, joita koulussa on tarjolla, kuten usein esimerkiksi saksan kieli tai kotitalous.

Valinnaisuus ei ole sitä, että ruotsin LISÄKSI voi valita jotain. Todellinen valinnaisuus on sitä, että ruotsin TILALLE voi valita jotain.

Englannin tilallehan nykyään voi ottaa jonkin muun kielen, englantia ei ole missään määrätty pakolliseksi. Ruotsi on ainoa pakollinen kieli suomenkielisille.

Suomessa on ruotsin kielellä ollut hyvin vahva asema. Ja mun mielestä on lapsen etu opiskella ruotsin kieltä varsinkin jos aikoo korkeasti kouluttautua suomalaisessa opetus- ja kulttuurijärjestelmässä.

Ja koska naiset eivät saaneet ennen äänestää, niin ei nytkään pitäisi antaa naisten äänestää, niinkö?

Ruotsilla on ollut kohtuuttoman suuri asema ja on vain hyvä, että tilanne normalisoituisi. Ruotsille kuuluu vähemmistökielen asema, eikä rinnakkaista asemaa suomen kanssa. Tämä vastaa todellisuutta.