Lue keskustelun säännöt.
Onko Cien merkkiset meikit ja kasvojenhoitoaineet hyviä?
11.08.2016 |
Katselin tämän vkon Lidlin mainosta ja ihmettelin meikkien ja putsareiden hintoja. Onko kellään kokemuksia?
Kommentit (153)
Vanulaput ja asetoniton kynsilakanpoistoaine ovat olleet hyviä. Samoin nestesaippua täyttöpussissa. Muita en ole kokeillut. Terveyssiteitä joskus ostin enkä tykännyt, koska niissä oli jotain hajustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Lidlin mainosprojektin kulut siirtyä suoraan hintoihin. Vuosi sitten kynsilakat maksoivat 1,99 € - nyt 2,89 €. Hinnan nousu +45%.
Silmänympärysvoide on erinomaista! Tykkään myös kynsilakanpoistoaineesta, joka on älyttömän kätevässä pullossa.
Onko ihmiset tosiaan näin paranoideja, että ei uskota kun joku kehuu tuotetta netissä vaan syyttää kyseisen firman markkinoinniksi? Ehkä ne samat ihmiset, joiden mielestä kaikki mikä ei ole koskaan itselle tapahtunut on aina automaattisesti PORVOO!
Mä ainakin kirjoitin tähän aidon viestin. Mut joo, onhan se todennäköistä, ettei sitä Lidukan kosmetiikkaa kukaan oikeasti käytä, valmistavat vaan miljoonittain niitä purkkeja kulisseiksi kauppoihinsa ympäri maailmaa...
Noniin arvon naiset, etsin tämän palstan googlesta kertoakseni, että olemme yhdessä jätkäporukan kanssa tuumanneet Cien meikeistä seuraavaa: Jos vastaan tulee tyttö josta ilmenee tai joka paljastaa käyttävänsä Lidlin halpis roskaa, niin tämä on automaattisesti pois pelistä. Täysi turnoff, ettei sen vertaa ulkonäöstään pidä huolta, että ostaisi jotain muuta kuin Lidlin halpisroskaa. Emme mekään miehet osta halvimpia hajuvesiä. Laadun kyllä erottaa, jos on silmää ja nenää.
Tietenkin jos on persaukinen, yksiössä asuva opiskelija, joka ostaa vaatteensa kirpparilta niin sitten tämä on OK. Tuskin muutenkaan meikkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000000809934.html
Tuon uutisen jälkeen käytössä vain Lidlin vajaan 4€ purnukat Lancomen sjaan, ja ihan saman asian ajavat. :D
Hinta-laatu-suhteeltaan Lidlin voide vei voiton. Jos hinta jätetään pois, muistaakseni joku niistä selektiivisistä vaihtoehdoista vei voiton. Lidlin vanulaput hyviä, vaikka eivät olekaan enää yhtä paksuja kuin aikaisemmin. On tainnut puuvillan hinnan nousu vaikuttaa asiaan.
Molemman puhdistusaineet sinisissä ja vaaleanpunaisissa purkeissa ovat oikein hyviä. Sain niillä poistettua raskaankin meikin vaivatta. Tosin nämä ovat alkoholipitoisia eli kuivattavat ihoa. Kynsilakat ihan ok, mutta Tokmannissa myytävät KoneHelsinki (http://www.konehelsinki.fi/) lakat ovat ihan huippuja (n. 2€). Peittoaa kestossa YSL, Lancome, Chanel ja Estee Lauderit. OPI on edelleen ykkönen, mutta paljon kalliimpi, eikä väriskaala oli yhtä laaja.
Jotkut mainitsivat huulipunan. Itselle on toiminut Sokoksen We Care Iconin runsaspigmenttiset huulipunat (n.5 €), jotka ovat mielestäni hinta-laatu-suhteeltaan paljon parempia kuin Maybeline, Lancome, Dior ja YSL. Guerlain on säilyttänyt laadukkuutensa, mutta ei hirveästi houkuta tuhlata 40 € siihen, kun saa 5 €:lla yhtä toimivan punan (jos ei välitä pakkauksesta) eli yksi Guerlainin punan hinnalla (kesto 3kk) saisin 2v. punat (tai talvialesta ~2 € => 4v. huulipunat).
Jos joku tietää halvemman, korvaavan vaihtoehdon Sensai 38:lle, saa jakaa vinkkejä :)
Dermosilillä vastaava mascara, joka saanut paljon kehuja. Moist proof mascara nimeltään.
Meikit ei ole kovin kaksisia lidlissä. Jos halpoja meikkejä halajaa, suosittelen lämpimästi Essencen tuotteita. Näitä on ainakin Tokmannilla, maksaa suunnilleen 3-4e/tuote ja oikeasti yllättävän hyvä laatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju haiskahtaa joiltakin osin hopotukselle ja Lidlin kamppiksen sunnnitellulle jatkolle :) Tunnen jonkin verran mainosalaa ja näin toimitaan tietyissä kamppiksissa. Toki osa viesteistä ihan aitojakin varmastikin.
Hehheh, jos oikeasti tuntisit mainosalaa, tietäisit, että Lidlin kosmetiikka on halpaa osin juuri siksi, että erillistä mainosbudjettia ei ole. Muille merkeille rakennetaan todella isoilla budjeteilla brändejä, naistenlehdet ovat täynnä upeita nelivärimainoksia malleineen ja Hollywood-tähtineen ja sama kamppis jatkuu töllössä ja netissä. Minä en ole IKINÄ nähnyt Lidlin tuotteita mainostettavan muualla kuin samassa kotiin jaettavassa lehdykässä salamimakkaran vieressä.
Näiden ns. laadukkaampien tuotteiden laatu on täysi myytti. Naiset maksavat brändistä ja hienosta lasipurkista ja kokevat kalliin ostoksen laadukkaaksi ihan siksikin, kun muuten ottaisi niin paljon päähän, että on taas huijattu.
Aiheesta on ihan puolueettomia tutkimuksiakin; monesti halpa tuote sisältää aivan samat raaka-aineet kuin kalliimpi.
En ole tuo, jolle irvailet, mut miten olet voinut missata tuon kampanjan jota tungetaan nyt joka paikasta? youtube ja tv on ainakin täynnä näitä lidlin "vaativaan makuun" tai "paljon vaativalle" vai mitälie meikkimainoksia ovatkaan.
Lisäksi mikä on halvempi keino markkinoida ku levittä someen vähän kehuja...? Eihän siihen rahaa tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä, mutta ko. merkin dödö pilasi parissa viikossa useamman paidan.
Mitähän mahdoit käyttää? Mulla Cienin Aloe vera-roll-on ja kaikki paidat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiinimies kirjoitti:
Noniin arvon naiset, etsin tämän palstan googlesta kertoakseni, että olemme yhdessä jätkäporukan kanssa tuumanneet Cien meikeistä seuraavaa: Jos vastaan tulee tyttö josta ilmenee tai joka paljastaa käyttävänsä Lidlin halpis roskaa, niin tämä on automaattisesti pois pelistä. Täysi turnoff, ettei sen vertaa ulkonäöstään pidä huolta, että ostaisi jotain muuta kuin Lidlin halpisroskaa. Emme mekään miehet osta halvimpia hajuvesiä. Laadun kyllä erottaa, jos on silmää ja nenää.
Tietenkin jos on persaukinen, yksiössä asuva opiskelija, joka ostaa vaatteensa kirpparilta niin sitten tämä on OK. Tuskin muutenkaan meikkaisi.
Haha... Muistakaa naiset sanoa mahdollisimman pian treffikumppanille tuo, ni säästytte heti kättelyssä "fiineiltä miehiltä"
Btw. Kuka edes sanoo "fiini"? Jotkut mummot ehkä..
Fiinimies kirjoitti:
Noniin arvon naiset, etsin tämän palstan googlesta kertoakseni, että olemme yhdessä jätkäporukan kanssa tuumanneet Cien meikeistä seuraavaa: Jos vastaan tulee tyttö josta ilmenee tai joka paljastaa käyttävänsä Lidlin halpis roskaa, niin tämä on automaattisesti pois pelistä. Täysi turnoff, ettei sen vertaa ulkonäöstään pidä huolta, että ostaisi jotain muuta kuin Lidlin halpisroskaa. Emme mekään miehet osta halvimpia hajuvesiä. Laadun kyllä erottaa, jos on silmää ja nenää.
Tietenkin jos on persaukinen, yksiössä asuva opiskelija, joka ostaa vaatteensa kirpparilta niin sitten tämä on OK. Tuskin muutenkaan meikkaisi.
Whaat?! Eihän tuommoista neitipoikaa jaksa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tämä: jos parin euron meikki ei ole häävi on harmitus kohtuullinen verrattuna siihen, jos kallis brändimeikki on täyttä kuraa. Olen pettynyt esimerkiksi Macin hehkutettuun meikkisarjaan. Huulipunat eivät yleensä ottaen pysy ja ne jotka pysyvät pari tuntia (matte ja satin) kirveltävät huulilla. Meikkivoiteet ovat hintaansa nähden kehnoja, kiiltelevät heti ja siirtyvät kasvoilla. Paljon kehutusta värivalikoimasta ei löytynyt nappisävyä, C1 on liian vaalea ja C2 liian tumma. No, tietysti voi aina sekoitella, mutta täytyy siis ostaa kaksi yhden hyvän sijaan.
Urban Decayn huulipunat (vanha sarja) kestää huulilla pari minuuttia ja hinta kuitenkin 20 euroa. Estee Lauderin Double Stay on kökköinen ja epäluonnollinen, ihan sama kumpi versio (originaali vai light). Lancomen meikkivoiteet ovat kaikki punapossukoille sopivia, ei tarpeeksi keltasävyisiä jne.
Parin euron hutiostos ei todellakaan harmita edellisten rinnalla.
Hassua, itselläni pysyy Macin ja Urban Decayn huulipunat aamusta iltaan, Macia pitää jossain vaiheessa korjailla mutta UD pysyy kuin tauti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tämä: jos parin euron meikki ei ole häävi on harmitus kohtuullinen verrattuna siihen, jos kallis brändimeikki on täyttä kuraa. Olen pettynyt esimerkiksi Macin hehkutettuun meikkisarjaan. Huulipunat eivät yleensä ottaen pysy ja ne jotka pysyvät pari tuntia (matte ja satin) kirveltävät huulilla. Meikkivoiteet ovat hintaansa nähden kehnoja, kiiltelevät heti ja siirtyvät kasvoilla. Paljon kehutusta värivalikoimasta ei löytynyt nappisävyä, C1 on liian vaalea ja C2 liian tumma. No, tietysti voi aina sekoitella, mutta täytyy siis ostaa kaksi yhden hyvän sijaan.
Urban Decayn huulipunat (vanha sarja) kestää huulilla pari minuuttia ja hinta kuitenkin 20 euroa. Estee Lauderin Double Stay on kökköinen ja epäluonnollinen, ihan sama kumpi versio (originaali vai light). Lancomen meikkivoiteet ovat kaikki punapossukoille sopivia, ei tarpeeksi keltasävyisiä jne.
Parin euron hutiostos ei todellakaan harmita edellisten rinnalla.
Hassua, itselläni pysyy Macin ja Urban Decayn huulipunat aamusta iltaan, Macia pitää jossain vaiheessa korjailla mutta UD pysyy kuin tauti...
Hmmmm... Outoa, sillä itselläni UD:n punat katoavat tosiaan muutamassa minuutissa. Onko sulla vanhaa sarjaa (uutta en ole kokeillut)? Voi johtua sävyistä myös, itselläni on Rapture (se alkuperäinen, ei kevyempi) ja Fiend. Macin matat ovat kamalia, ne ovat niin korppumaisen näköisiä huulilla etten voi pitää niitä ollenkaan. Ärsyttää, olen laittanut yli 500 euroa MAC:n meikkeihin ja vain pariin olen tyytyväinen. Harmi, ettei Suomessa voi palauttaa tuotteita kuten USA:ssa.
Lidlin punat ovat myös huonoja, erittäin rasvaisia joten pysyvät muutaman minuutin. Eivät kuitenkaan kirvele huulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tämä: jos parin euron meikki ei ole häävi on harmitus kohtuullinen verrattuna siihen, jos kallis brändimeikki on täyttä kuraa. Olen pettynyt esimerkiksi Macin hehkutettuun meikkisarjaan. Huulipunat eivät yleensä ottaen pysy ja ne jotka pysyvät pari tuntia (matte ja satin) kirveltävät huulilla. Meikkivoiteet ovat hintaansa nähden kehnoja, kiiltelevät heti ja siirtyvät kasvoilla. Paljon kehutusta värivalikoimasta ei löytynyt nappisävyä, C1 on liian vaalea ja C2 liian tumma. No, tietysti voi aina sekoitella, mutta täytyy siis ostaa kaksi yhden hyvän sijaan.
Urban Decayn huulipunat (vanha sarja) kestää huulilla pari minuuttia ja hinta kuitenkin 20 euroa. Estee Lauderin Double Stay on kökköinen ja epäluonnollinen, ihan sama kumpi versio (originaali vai light). Lancomen meikkivoiteet ovat kaikki punapossukoille sopivia, ei tarpeeksi keltasävyisiä jne.
Parin euron hutiostos ei todellakaan harmita edellisten rinnalla.
Hassua, itselläni pysyy Macin ja Urban Decayn huulipunat aamusta iltaan, Macia pitää jossain vaiheessa korjailla mutta UD pysyy kuin tauti...
Hmmmm... Outoa, sillä itselläni UD:n punat katoavat tosiaan muutamassa minuutissa. Onko sulla vanhaa sarjaa (uutta en ole kokeillut)? Voi johtua sävyistä myös, itselläni on Rapture (se alkuperäinen, ei kevyempi) ja Fiend. Macin matat ovat kamalia, ne ovat niin korppumaisen näköisiä huulilla etten voi pitää niitä ollenkaan. Ärsyttää, olen laittanut yli 500 euroa MAC:n meikkeihin ja vain pariin olen tyytyväinen. Harmi, ettei Suomessa voi palauttaa tuotteita kuten USA:ssa.
Lidlin punat ovat myös huonoja, erittäin rasvaisia joten pysyvät muutaman minuutin. Eivät kuitenkaan kirvele huulilla.
On vanhaa sarjaa, Menace (matta), F-Bomb ja Shame (taisivat olla creameja?). Uutta minäkään en ole kokeillut. Macilta mulla oli Brick O-la ja se tuntuu ihanan creamimaiselta huulilla. Itse en käytä UD:n punien kanssa edes rajauskynää, joskus kylläkin sitä Ozone -huultenpohjustajaa mutta en huomaa eroa pysyvyydessä :0
Vierailija kirjoitti:
Meikit ei ole kovin kaksisia lidlissä. Jos halpoja meikkejä halajaa, suosittelen lämpimästi Essencen tuotteita. Näitä on ainakin Tokmannilla, maksaa suunnilleen 3-4e/tuote ja oikeasti yllättävän hyvä laatu.
Meikkivoiteet on oransseja (ne putkiloissa olevat ainakin), vahvasti hajustettuja ja sai ainakin oman ihoni kutiamaan. Ripsari kirvelee ja kuivuu hitaasti, sama eylinerissa.
Puhdistusliinat (Cien) toimii hyvin. Saman merkkinen Q10 päivävoide kuoriutui pois mun iholta, siis ei oikein imeytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Puhdistusmaito, kasvovesi ja kosteusvoide tosi hyviä. Oon 45v ja hyvätuloinen ja mieletön kosmetiikkafriikki. Luksustuotteists vuosikymmenien kokemus: nuorena Biotherm,Clinique, Lancome. Kesk-ikäisenä Sensai, Dior ja Chanel. Ja kosmetoligikäynnit toki. Mutta ikääntyminen on väistämätöntä. Luin ihotautilääkäreiden juttuja, että näillä iholle laitettavilla tuotteilla ei oo mitään eroja: perusvoide hoitelee saman kuin antiage- tuotteet, siis pitävät ihon pehmeänä. Ja 80% ikääntymismuutoksista johtuu auringosta. Eli suojakerrointa kehiin ja siinäkään ei hinnalla oo väliä. Hölmöltä on alkanut tuntua rahan lapiointi kalliiseen kosmetiikkaan. Olen Lidl-tuotteiden käyttäjä loppuikäni ja varallisuus karttuu!
:DDDDDDD ei mainontaa, ei...
Sain n. kolme vuotta sitten lahjaksi cienin luomiväriä ja heitin parin kokeilukerran jälkeen roskiin. Pigmenttiä ei nimeksikään, hyvin haalea ja jauhomainen lopputulos joka varisi poskille.
Nyt kyllä kiinnostaisi kokeilla, jospa ovat tämän uuden lanseeraamisen myötä nostaneet tasoa...
Bb-voide oli hyvä kokemus; väri sopiva, kosteuttava. Kynsilakat kestäviä, silmänympärysvoide tosi hyvää tavaraa. Käytössä myös Aqua-kasvovoide joka ollut miellyttävä; kosteuttaa mutta ei ole aiheuttanut finnejä.
Muusta en tiedä, mutta ko. merkin dödö pilasi parissa viikossa useamman paidan.