Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leikataanko taas lapsilisiä?

Vierailija
11.08.2016 |

Juurihan niitä leikattiin.

Kommentit (69)

Vierailija
21/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä voin ryhtyä diktaattoriksi. Annan potkut kaikille turhille.tyypeille, säästöä heti.

Vierailija
22/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faktat esiin kirjoitti:

Valtio nimeltä Suomi ottaa tänäkin vuonna yli 5 miljardia euroa lisää velkaa, mikä tarkoittaa että periaatteessa kaikki lapsilisät, asumistuet ja paljon muutakin julkista menoa on suoraa velanottoa _tulevaisuuden_ nettoveronmaksajien kannettavaksi.

Suurin osa tuosta velasta menee virkasyöttiläiden palkkoihin.

Ei mene, suurin osa on julkisia tulonsiirtoja  ja muita kuin palkkamenoja.

Olen toki myös sitä mieltä että Suomessa virkamiesten palkat ovat liian korkeat talouden kantokykyyn nähden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko seuraavana kotihoidontuki? Siitähän jää käteen noin 250 (ei ole kuntalisää täällä) eikä muita tukia tule.

Onko pakko olla noin lapsellinen?!

Kyllä. Ota tikkari ja mee takas leikkiin. Illalla on sitten taas spagettia ruuaksi.

Vierailija
24/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama jengi joka möyryää mamutuksesta vaatii lapsilisien poistoa kantasuomalaisilta... Logiikkaa tämäkin. Jos suomalaiset ei tee lapsia niitä täytyy tuoda ulkomailta.

Vierailija
25/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faktat esiin kirjoitti:

Valtio nimeltä Suomi ottaa tänäkin vuonna yli 5 miljardia euroa lisää velkaa, mikä tarkoittaa että periaatteessa kaikki lapsilisät, asumistuet ja paljon muutakin julkista menoa on suoraa velanottoa _tulevaisuuden_ nettoveronmaksajien kannettavaksi.

Ja taas suomalaisia pelotellaan valtion velan kasvulla ja se pakkottaa leikkauksiin, jne...ja suomalaisen kuuluu pelätä velkaa. Kukaan ei tässä vaiheessa vaan kerro sitä miten esim. sinun velkasi eroaa valtionvelasta. Sinun velkasi pitää maksaa takaisin, mutta valtion ei.

Valtion velka voisi periaatteessa kasvaa samaan tahtiin kuin bruttokansantuotekin: velan prosenttiosuus säilyisi kutakuinkin ennallaan. Suomessa kansantalous ei kasva.

Toinen näkökulma on sitten korot: Mietipä paljonko korkomenot kasvavat sitten kun nykyinen ennätysalhainen korkotaso nousee. Velkaa 100 miljardia, korkotaso nousee prosenttiyksikön, toisen, kolmannen...

Vierailija
26/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Toisaalta ei mutta karu tosiasia on se, että Suomessa syntyvyys pitäisi saada nousuun. Se ei ainakaan tukia (esim. lapsilisiä) leikkaamalla tule tapahtumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koiraverosta laistavat linnaan. Veropetos se on sekin.

Mikä helkutin petos se on? Ainoastaan kahdessa paikassa Suomessa edes sitä pitää maksaa.

Koiranomistajat eivät saa yhtään mitään niiden verojen eteen mutta maksavat erittäin paljon veroeuroja valtiolle kun ostelevat kaikenlaista koirilleen.

Nämä lapsia pykäävät ovat niitä jotka valtion rahoilla elävät. Maksavat valtiolle satoja tuhansia eikä niistä tule mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Vierailija
28/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Tulee aika helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle, kun osa ihmisistä syrjäytyy jo lapsuudessa perheen talousvaikeuksien vuoksi.

Persaukisten ei pidä lisääntyä, ehkäisyä kehiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Toisaalta ei mutta karu tosiasia on se, että Suomessa syntyvyys pitäisi saada nousuun. Se ei ainakaan tukia (esim. lapsilisiä) leikkaamalla tule tapahtumaan.

Ei ole mitään syytä miksi pitäisi saada syntyvyys nousuun.

Vierailija
30/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Toisaalta ei mutta karu tosiasia on se, että Suomessa syntyvyys pitäisi saada nousuun. Se ei ainakaan tukia (esim. lapsilisiä) leikkaamalla tule tapahtumaan.

Niiden, joiden elämä on lapsilisistä kiinni, ei tule lisääntyä ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Lapsilisää saa kaikki. Ei se ole vain köyhille, dumb ass.

Vierailija
32/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama jengi joka möyryää mamutuksesta vaatii lapsilisien poistoa kantasuomalaisilta... Logiikkaa tämäkin. Jos suomalaiset ei tee lapsia niitä täytyy tuoda ulkomailta.

Ketkä samat?

Katos kun minulla ei niitä lapsia ole niin minulle on ihan sama mitä tälle maalle tapahtuu. Tai kuka perseeni pyyhkii, jne...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraverosta laistavat linnaan. Veropetos se on sekin.

Mikä helkutin petos se on? Ainoastaan kahdessa paikassa Suomessa edes sitä pitää maksaa.

Koiranomistajat eivät saa yhtään mitään niiden verojen eteen mutta maksavat erittäin paljon veroeuroja valtiolle kun ostelevat kaikenlaista koirilleen.

Nämä lapsia pykäävät ovat niitä jotka valtion rahoilla elävät. Maksavat valtiolle satoja tuhansia eikä niistä tule mitään hyötyä yhteiskunnalle.

No kuten kaikki verot, jotka jätät maksamatta. Koirat sotkevat katuja, niille on puistoja, ne levittävät tauteja... ja kaikki ei ostele koiralleen mitään vaan syöttävät perunankuoria.

Vierailija
34/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Toisaalta ei mutta karu tosiasia on se, että Suomessa syntyvyys pitäisi saada nousuun. Se ei ainakaan tukia (esim. lapsilisiä) leikkaamalla tule tapahtumaan.

Minkä hiton takia? Että te vanhemmat saisitte käyttää lapsianne tärkeydentunteen välikappaleensa kuinka te "tuotatte" niitä tulevaisuuden veromaksajia ja lähihoitajia sinne vanhainkotiin, jossa yksin itken yksinäisyyttäni, kun ne oman egon jatkeeni ei käy minun tapaamassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli lapsilisien leikkauksista iloitsevat ovat ihmisiä, joiden mielestä Suomen pitää tuhoutua ja millään ei ole mitään väliä koska oma perse :D Valaiseva ketju.

Vierailija
36/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraverosta laistavat linnaan. Veropetos se on sekin.

Mikä helkutin petos se on? Ainoastaan kahdessa paikassa Suomessa edes sitä pitää maksaa.

Koiranomistajat eivät saa yhtään mitään niiden verojen eteen mutta maksavat erittäin paljon veroeuroja valtiolle kun ostelevat kaikenlaista koirilleen.

Nämä lapsia pykäävät ovat niitä jotka valtion rahoilla elävät. Maksavat valtiolle satoja tuhansia eikä niistä tule mitään hyötyä yhteiskunnalle.

No kuten kaikki verot, jotka jätät maksamatta. Koirat sotkevat katuja, niille on puistoja, ne levittävät tauteja... ja kaikki ei ostele koiralleen mitään vaan syöttävät perunankuoria.

Mitä helkutin katuja ne sotkee? Kissatkin sotkee enemmän kuin koirat katuja.

Puistoja on mutta niitä ei edes halua kuin murto-osan murto-osa koiranomistajista. Poistakoon minun puolestani. Mitä helvetin tauteja? Itse levität tauteja.

Kukaan ei syötä koiralleen mitään perunankuoria

Vierailija
37/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Tulee aika helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle, kun osa ihmisistä syrjäytyy jo lapsuudessa - talousvaikeuksien vuoksi.

Persaukisten ei pidä lisääntyä, ehkäisyä kehiin.

Sinä sitten haluat, että suomalaiset on tulevaisuudessa tuontitavaraa? Itse kyllä mieluummin haluaisin, että syntyvyys pysyisi sillä tasolla että yhteiskunta pyörisi jatkossakin ihan normaalisti paikallisin voimin.

Vierailija
38/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekalle lapselle isoin lapsilisä ja sitten vain 3 saisi lapsilisää. Ei ole oikein tukea köyhiä suurperheitä lasten tekoon.

Toisaalta ei mutta karu tosiasia on se, että Suomessa syntyvyys pitäisi saada nousuun. Se ei ainakaan tukia (esim. lapsilisiä) leikkaamalla tule tapahtumaan.

Niiden, joiden elämä on lapsilisistä kiinni, ei tule lisääntyä ollenkaan.

Täysin samaa mieltä

Vierailija
39/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahvit. Eläkkeet tulonsiirtona ovat aivan omissa sfääreissään kun puhutaan sossumaksuista. Pauhataan jostain lapsilisistä ja työttömyyskorvauksia, jotka ovat vain pieni pisara meressä.

Eläkkeet eivät ole mitään tulonsiirtoja valtiolta. Paitsi jos on työuransa tehnyt valtiolla😊 tarkistaa faktat, ennen kuin tänne kirjoitatte. Eläke on itse ansaittu työuran aikana, sehän on sitten oma moka, jos töissä ei ole ollut. Ja eläkkeen maksajana on eläkeyhtiö. Se on tavallaan itse kerrätetty työuran aikana. Takuueläke valtiolta on sitten ihan toinen juttu.

Vierailija
40/69 |
11.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsilisien leikkauksista iloitsevat ovat ihmisiä, joiden mielestä Suomen pitää tuhoutua ja millään ei ole mitään väliä koska oma perse :D Valaiseva ketju.

Tässä on luisuttu arvosekaannukseen tai oikeastaan suoranaiseen arvotyhjiöön. Ei esim. minulla ole mitään tunnesidettä maahan. Satun vaan asumaan täällä. Yhteiskunnallinen järjestys ja rakenne ovat hajonneet, mikä on johtanut ihmisten taantumiseen suhteissaan toisiinsa ja tähän yhteiskuntaan. Kun ei ole enää maata , jota kunnioitaa niin ansakäymisessä vallitsee viidakon laki, vahvin voittaa. Heikot ja häviäjät väistykööt! Tässä kamppailussa yhteisöllisyys, perhe ja tämä maa on ilman muuta häviäjä.

Inhimillisten ja humaanien arvojen rapautuminen näkyy uusitsekkyytenä, ahneutena ja rahan valtana. Lähimmäisistä välittäminen, kohtuus ja nöyryys ovat joutuneet väistymään kovien arvojen tieltä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi