Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksipä Jumala ei voisi auttaa ihmisiä myös netin kautta? Täällä riittää innokkaita, jotka haluavat tietää totuuden, joten olisi aika luontevaa antaa apua heille jonkun viisaan kautta. Jumala ei arvota eri paikkoja paremmiksi tai huonommiksi, joiden kautta voi herätellä valaistumisen polulla olevia.
Juuri tämän takia tulin kertomaan, että netti on hyvä palvelija etsijälle. Itse löysin ''vahingossa'' opettajan, jonka puheet ja kirjoitukset avautuvat minulle ilahduttavalla tavalla. On hienoa että apu on niin lähellä, ei tarvitse kuin napata läppäri auki. Oma tietoisuus pitää olla jo valmiiksi auki.
Olen ketjuun tullut tosi myöhään ja on raskasta lukea pitkiä yksityiskohtaisia selostuksia, niinpä olen jäänyt ulkopuoliseksi (ei hätää, tuttua tämä). Haluan rohkaista jokaista hengellistä tietä etsivää. Jokaista autetaan siihen suuntaan kuin on parasta. Minua on autettu.
Hyvä, että sinua on autettu löytämään Tolle. Löysin Tollen noin 12 vuotta sitten. Olen lukenut hänen kirjansa pariin kertaan, jotkut kolmeen kertaan enkä ole valaistunut. Oivaltanut toki monenlaista ja tajuan syvästi, etten ole tämä kehomielikokonaisuus, jota ihmiseksi kutsutaan. Silti, kun kyselen neuvoja oivaltamiseen, valaistumiseen, niin saan vain kehoituksia, että pitäisi tutkia, kuka on tämä minä olen. No ei kukaan, tai voisiko sanoa yksi Itsen/Jumalan uni-ilmentymistä ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksipä Jumala ei voisi auttaa ihmisiä myös netin kautta? Täällä riittää innokkaita, jotka haluavat tietää totuuden, joten olisi aika luontevaa antaa apua heille jonkun viisaan kautta. Jumala ei arvota eri paikkoja paremmiksi tai huonommiksi, joiden kautta voi herätellä valaistumisen polulla olevia.
Juuri tämän takia tulin kertomaan, että netti on hyvä palvelija etsijälle. Itse löysin ''vahingossa'' opettajan, jonka puheet ja kirjoitukset avautuvat minulle ilahduttavalla tavalla. On hienoa että apu on niin lähellä, ei tarvitse kuin napata läppäri auki. Oma tietoisuus pitää olla jo valmiiksi auki.
Olen ketjuun tullut tosi myöhään ja on raskasta lukea pitkiä yksityiskohtaisia selostuksia, niinpä olen jäänyt ulkopuoliseksi (ei hätää, tuttua tämä). Haluan rohkaista jokaista hengellistä tietä etsivää. Jokaista autetaan siihen suuntaan kuin on parasta. Minua on autettu.
Hyvä, että sinua on autettu löytämään Tolle. Löysin Tollen noin 12 vuotta sitten. Olen lukenut hänen kirjansa pariin kertaan, jotkut kolmeen kertaan enkä ole valaistunut. Oivaltanut toki monenlaista ja tajuan syvästi, etten ole tämä kehomielikokonaisuus, jota ihmiseksi kutsutaan. Silti, kun kyselen neuvoja oivaltamiseen, valaistumiseen, niin saan vain kehoituksia, että pitäisi tutkia, kuka on tämä minä olen. No ei kukaan, tai voisiko sanoa yksi Itsen/Jumalan uni-ilmentymistä ehkä.
Olen kirjan alkuluvuissa vasta, ehkä Tolle aloittaa helpoista asioista koska minulle kolahtaa melkein joka sivulla. Omalta kohdaltani en edes ajattele valaistumista, vaan polkua jolla kuljen eteen päin juuri tällä hetkellä, kohtaan tilanteita joissa pain-body ja ympäröivä maailma järjestävät haasteita eteeni, harjoittelen olemaan tiedostava ja erottamaan tunteet ja ajatukset minänä olemisestaan ja siinä onnistuessani olen niin hitokseen iloinen, kuin lapsi saadessaan luvatun jäätelön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RM kuten monet muutkin valaistuneet kehoittavat kysymään itseltä kuka minä olen. Eikö ole sama kysellä Jumalalta, kuka hän on. Hei Jumala, kuka sinä olet?
Eikö siinä lopulta pääse samaan lopputulokseen? Samaan oikeaan ja ainoaan vastaukseen?
Riittää kun kysyt kuka minä olen/mistä minä ajatus saa alkunsa.
Tack! Eikö Jumalalla ole minä-ajatusta? Jos ei, niin silloin ilmeisesti kysellään sen egominä-ajatuksen perään eikä kysellä kuka minä todella olen?
Jos Jumalalla ei ole minä-ajatusta, niin miksi hän vastaisi nimekseen Minä-Olen?
Tuon perusteella ei voi sanoa, mitä minä pitäisi etsiä tai tutkia, ego-minää vai sitä todellista minää.
Jopa saman valaistuneen kirjoissa välillä kehotetaan kyselemään Kuka minä (ego, ihmisminä) on ja välillä Kuka MINÄ (Jumala, Tietoisuus) on.
Tähän kaipaan vastausta. Kumpaa Minää/minää etsitään, tutkitaan?
On vain yksi minä, pienellä m-kirjaimella.
Mistä minä ajatus saa alkunsa-kysymys suunnataan tietoisuutta kohti.
Siinä kaikki, mitään muuta ei tehdä kun esitetetään tuo kysymys.
Ei etsitään mitään, eikä vastausta odoteta.Miksi Jumala vastasi: Minä olen se, joka Minä-Olen, jos hänellä/sillä ei ole Minä-tuntoa, Minä-olemusta, Minä-olemista.
Jumala on pelkkä ajatus, sana, ei mitään muuta.
Ota selvää mistä se saa alkunsa, edellä mainitulla tavalla.
Miksi Tietoisuus/Elämä/"Jumala"/Itse on ilmoittanut nimekseen MINÄ OLEN, jos sillä ei ole mitään Minä olen tuntua?
Miksi moni valaistunut kehoittaa ihmisiä meditoimaa, olemaan hiljaa, tarkkailemaan, jotta voisi tuntea Todellisen Itsensä, Todellisen Minänsä. Miksi hekin, kuten Ramana Maharsi kehoittavat tutustumaan todelliseen itseen?
Kehoitatko sinä tutustumaan pieneen minään, joka on epätodellinen itse?
Itsetuntemus on avain illusuusioista vapautumiseen ja todellisuuden kohtaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RM kuten monet muutkin valaistuneet kehoittavat kysymään itseltä kuka minä olen. Eikö ole sama kysellä Jumalalta, kuka hän on. Hei Jumala, kuka sinä olet?
Eikö siinä lopulta pääse samaan lopputulokseen? Samaan oikeaan ja ainoaan vastaukseen?
Riittää kun kysyt kuka minä olen/mistä minä ajatus saa alkunsa.
Tack! Eikö Jumalalla ole minä-ajatusta? Jos ei, niin silloin ilmeisesti kysellään sen egominä-ajatuksen perään eikä kysellä kuka minä todella olen?
Jos Jumalalla ei ole minä-ajatusta, niin miksi hän vastaisi nimekseen Minä-Olen?
Tuon perusteella ei voi sanoa, mitä minä pitäisi etsiä tai tutkia, ego-minää vai sitä todellista minää.
Jopa saman valaistuneen kirjoissa välillä kehotetaan kyselemään Kuka minä (ego, ihmisminä) on ja välillä Kuka MINÄ (Jumala, Tietoisuus) on.
Tähän kaipaan vastausta. Kumpaa Minää/minää etsitään, tutkitaan?
On vain yksi minä, pienellä m-kirjaimella.
Mistä minä ajatus saa alkunsa-kysymys suunnataan tietoisuutta kohti.
Siinä kaikki, mitään muuta ei tehdä kun esitetetään tuo kysymys.
Ei etsitään mitään, eikä vastausta odoteta.Miksi Jumala vastasi: Minä olen se, joka Minä-Olen, jos hänellä/sillä ei ole Minä-tuntoa, Minä-olemusta, Minä-olemista.
Jumala on pelkkä ajatus, sana, ei mitään muuta.
Ota selvää mistä se saa alkunsa, edellä mainitulla tavalla.
Miksi Tietoisuus/Elämä/"Jumala"/Itse on ilmoittanut nimekseen MINÄ OLEN, jos sillä ei ole mitään Minä olen tuntua?
Miksi moni valaistunut kehoittaa ihmisiä meditoimaa, olemaan hiljaa, tarkkailemaan, jotta voisi tuntea Todellisen Itsensä, Todellisen Minänsä. Miksi hekin, kuten Ramana Maharsi kehoittavat tutustumaan todelliseen itseen?
Kehoitatko sinä tutustumaan pieneen minään, joka on epätodellinen itse?
Itsetuntemus on avain illusuusioista vapautumiseen ja todellisuuden kohtaamiseen.
Miksi vastaat, jos et osaa vastata kysymykseen. Kuin robotti hoet noita itsestäänselvyyksiä, mutta jos kysyy suoran kysymyksen, et osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RM kuten monet muutkin valaistuneet kehoittavat kysymään itseltä kuka minä olen. Eikö ole sama kysellä Jumalalta, kuka hän on. Hei Jumala, kuka sinä olet?
Eikö siinä lopulta pääse samaan lopputulokseen? Samaan oikeaan ja ainoaan vastaukseen?
Riittää kun kysyt kuka minä olen/mistä minä ajatus saa alkunsa.
Tack! Eikö Jumalalla ole minä-ajatusta? Jos ei, niin silloin ilmeisesti kysellään sen egominä-ajatuksen perään eikä kysellä kuka minä todella olen?
Jos Jumalalla ei ole minä-ajatusta, niin miksi hän vastaisi nimekseen Minä-Olen?
Tuon perusteella ei voi sanoa, mitä minä pitäisi etsiä tai tutkia, ego-minää vai sitä todellista minää.
Jopa saman valaistuneen kirjoissa välillä kehotetaan kyselemään Kuka minä (ego, ihmisminä) on ja välillä Kuka MINÄ (Jumala, Tietoisuus) on.
Tähän kaipaan vastausta. Kumpaa Minää/minää etsitään, tutkitaan?
On vain yksi minä, pienellä m-kirjaimella.
Mistä minä ajatus saa alkunsa-kysymys suunnataan tietoisuutta kohti.
Siinä kaikki, mitään muuta ei tehdä kun esitetetään tuo kysymys.
Ei etsitään mitään, eikä vastausta odoteta.Miksi Jumala vastasi: Minä olen se, joka Minä-Olen, jos hänellä/sillä ei ole Minä-tuntoa, Minä-olemusta, Minä-olemista.
Jumala on pelkkä ajatus, sana, ei mitään muuta.
Ota selvää mistä se saa alkunsa, edellä mainitulla tavalla.
Miksi Tietoisuus/Elämä/"Jumala"/Itse on ilmoittanut nimekseen MINÄ OLEN, jos sillä ei ole mitään Minä olen tuntua?
Miksi moni valaistunut kehoittaa ihmisiä meditoimaa, olemaan hiljaa, tarkkailemaan, jotta voisi tuntea Todellisen Itsensä, Todellisen Minänsä. Miksi hekin, kuten Ramana Maharsi kehoittavat tutustumaan todelliseen itseen?
Kehoitatko sinä tutustumaan pieneen minään, joka on epätodellinen itse?
Itsetuntemus on avain illusuusioista vapautumiseen ja todellisuuden kohtaamiseen.
Mitä tarkoittaa itsetuntemus? Mikä itse sinun on tunnettava? Se itsekö, jota ei edes ole, joka on illuusiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RM kuten monet muutkin valaistuneet kehoittavat kysymään itseltä kuka minä olen. Eikö ole sama kysellä Jumalalta, kuka hän on. Hei Jumala, kuka sinä olet?
Eikö siinä lopulta pääse samaan lopputulokseen? Samaan oikeaan ja ainoaan vastaukseen?
Riittää kun kysyt kuka minä olen/mistä minä ajatus saa alkunsa.
Tack! Eikö Jumalalla ole minä-ajatusta? Jos ei, niin silloin ilmeisesti kysellään sen egominä-ajatuksen perään eikä kysellä kuka minä todella olen?
Jos Jumalalla ei ole minä-ajatusta, niin miksi hän vastaisi nimekseen Minä-Olen?
Tuon perusteella ei voi sanoa, mitä minä pitäisi etsiä tai tutkia, ego-minää vai sitä todellista minää.
Jopa saman valaistuneen kirjoissa välillä kehotetaan kyselemään Kuka minä (ego, ihmisminä) on ja välillä Kuka MINÄ (Jumala, Tietoisuus) on.
Tähän kaipaan vastausta. Kumpaa Minää/minää etsitään, tutkitaan?
On vain yksi minä, pienellä m-kirjaimella.
Mistä minä ajatus saa alkunsa-kysymys suunnataan tietoisuutta kohti.
Siinä kaikki, mitään muuta ei tehdä kun esitetetään tuo kysymys.
Ei etsitään mitään, eikä vastausta odoteta.Miksi Jumala vastasi: Minä olen se, joka Minä-Olen, jos hänellä/sillä ei ole Minä-tuntoa, Minä-olemusta, Minä-olemista.
Jumala on pelkkä ajatus, sana, ei mitään muuta.
Ota selvää mistä se saa alkunsa, edellä mainitulla tavalla.
Miksi Tietoisuus/Elämä/"Jumala"/Itse on ilmoittanut nimekseen MINÄ OLEN, jos sillä ei ole mitään Minä olen tuntua?
Miksi moni valaistunut kehoittaa ihmisiä meditoimaa, olemaan hiljaa, tarkkailemaan, jotta voisi tuntea Todellisen Itsensä, Todellisen Minänsä. Miksi hekin, kuten Ramana Maharsi kehoittavat tutustumaan todelliseen itseen?
Kehoitatko sinä tutustumaan pieneen minään, joka on epätodellinen itse?
Itsetuntemus on avain illusuusioista vapautumiseen ja todellisuuden kohtaamiseen.
Vastasitko yhteenkään noista kysymyksistä?
Voisitko tutkia ihmisminääsi, tunnistaako se kyvyttömyytensä vastata siihen, mitä kysytään?
Jos jostain syystä - mistähän - haluat kysyjälle vastata, niin eikö silloin pitäisi edes yrittää vastata siihen tai niihin kysymyksiin, jota hän kysyy?
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet varmaan lukenut paljon tätä ketjua, ja siten lienet jo pitkällä valaistumisen polulla. Osaisitko vastata tällä sivulla kysyttyihin kysymyksiin?
Minäkin kaipaan Mystikkoa. Jos hän vastasi, hän vastasi aina hyvin. Valitettavasti hän ei ehtinyt vastata kaikkien kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Tämä ketju ei tuota enää mitään hyödyllistä ja uutta sinulle, jos olet jo kovin pitkällä, mutta varmasti joillekin olisi hyödyllistä saada vastauksia. On vielä asioita ja kysymyksiä, mihin ei ole tässä ketjussa kukaan vastannut, kuten tuo, miksi Jumala on ilmoittanut nimekseen Minä olen, jos hänellä ei ole Minä Olen -tuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Oletko sinä saanut vastauksen kaikkeen, mitä haluat tietää valaistumisesta? Oletko tehnyt Mystikolle uusia kysymyksiä? Odotatko hänen vastaavan sinulle vai myös muille?
Elokuussa 2021 joku kysyi Mystikolta näin:
"Kun jokainen ihminen on Jumala yksilöllistyneenä ihmiseksi, niin miten nämä psykop.aatit, jotka ovat saattaneet elämänsä aikana tehdä hyvinkin sadi.stisia tekoja, niin onko sellainenkin olento Jumala ihmiseksi yksilöllistyneenä ja miksi Jumala haluaa toimia ihmisenä niin, että hän aiheuttaa muille, eläimille tai ihmisille, tietoisesti suurta tus.kaa?"
Mystikko vastasi: "Toki pohjimmiltaan se psykopaattikin on Minä, sillä jos se Energia joka Minä olen vetäisi itsensä hänestä pois, häntä ei enää olisi. Minä tai Jumala siis on sen hahmon olemisen substanssi: energia, elämä ja oleminen. "
... jos se energia, joka Minä olen vetäisi itsensä hänestä pois, häntä ei enää olisi.
Mystikko ei ole ainoa, joka puhuu Jumalasta/Elämästä/Tietoisuudesta/Todellisesta Itsestä nimellä MINÄ OLEN ja silti jotkut väittävät, ettei Todellinen Itse/Jumala ole Minä Olen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20.6.2021 Mystikko:
"Rukoilen, että elämänenergia itse, joka Minä olen, johdattaa sinut tielle tuosta umpikujasta."
Mystikko 2021:
"Jumala on Henki, tietoisuus vailla muotoa, Oleminen (Minä olen), ja samalla kaiken muodon perusolemus. Ei mitään (muotoa) ja toisaalta Kaikki. Me kaikki tosiaan olemme Jumalan poikia ja tyttäriä siinä mielessä, että me olemme Jumala ilmenemässä lihassa, muodoton Henki muodon ottaneena. Jotkut vaan kokevat ja tiedostavat tämän asian, toiset eivät, ja siinä on valaistuneen ja valaistumattoman ero."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mystikko 2021:
"Jumala on Henki, tietoisuus vailla muotoa, Oleminen (Minä olen), ja samalla kaiken muodon perusolemus. Ei mitään (muotoa) ja toisaalta Kaikki. Me kaikki tosiaan olemme Jumalan poikia ja tyttäriä siinä mielessä, että me olemme Jumala ilmenemässä lihassa, muodoton Henki muodon ottaneena. Jotkut vaan kokevat ja tiedostavat tämän asian, toiset eivät, ja siinä on valaistuneen ja valaistumattoman ero."
Valaistunut on pyhän kolminaisuuden poika. Kristinuskossa se tarkoittaa Jeesusta ja se paikka on uskonnon opin mukaan vähän niinkuin varattu vain hänelle. Buddhalaisuudessa näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet aika usein valittanut tuota samaa ja kaihoillut menneisyyteen, aikaan, jolloin asiat olivat toisin, mielestäsi paremmin. Olisiko mahdollista, että hyväksyisit asian olevan nyt näin, ettei ole Etsivä löytää -nimimerkkiä kirjoittelemassa eikä Mystikkokaan kirjoittele entiseen malliin? Hänkin on muuttunut.
Tiedostatko, että loukkaat toisia, joilla on oma tapa etsiä totuutta omilla kysymyksillään. Sinä halveksit heitä kirjoittamalla, ettei tämä ketju valitettavasti tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta. Niin, täällä on nyt kai mielestäsi huonommat kirjoittajat. Voisiko olla että kysymykset ovat sinulle liian vaikeita? Tai jos ne ovat ihan helppoja, miksi et heille vastaa?
Oletko mielestäsi edistynyt kovinkaan paljon, jos olet jo vuosia tätä ketjua seurannut, mutta edelleenkään et kykene hyväksymään sitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tai millaisia ihmisiä täällä kirjoittaa.
Etkö ole oppinut auttamisenhalua ja rakkaudellisuutta, jotta voisit auttaa toisia etsijöitä? Miksi mieluummin valitset toisten moittimisen ja loukkaamisen? Onko valituksesi esiin tuominen tärkeämpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet aika usein valittanut tuota samaa ja kaihoillut menneisyyteen, aikaan, jolloin asiat olivat toisin, mielestäsi paremmin. Olisiko mahdollista, että hyväksyisit asian olevan nyt näin, ettei ole Etsivä löytää -nimimerkkiä kirjoittelemassa eikä Mystikkokaan kirjoittele entiseen malliin? Hänkin on muuttunut.
Tiedostatko, että loukkaat toisia, joilla on oma tapa etsiä totuutta omilla kysymyksillään. Sinä halveksit heitä kirjoittamalla, ettei tämä ketju valitettavasti tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta. Niin, täällä on nyt kai mielestäsi huonommat kirjoittajat. Voisiko olla että kysymykset ovat sinulle liian vaikeita? Tai jos ne ovat ihan helppoja, miksi et heille vastaa?
Oletko mielestäsi edistynyt kovinkaan paljon, jos olet jo vuosia tätä ketjua seurannut, mutta edelleenkään et kykene hyväksymään sitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tai millaisia ihmisiä täällä kirjoittaa.
Etkö ole oppinut auttamisenhalua ja rakkaudellisuutta, jotta voisit auttaa toisia etsijöitä? Miksi mieluummin valitset toisten moittimisen ja loukkaamisen? Onko valituksesi esiin tuominen tärkeämpää?
Ei minulla ole mitään ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa - kaipa sen saa silti ilmaista oman mielipiteensä mukaan jos siltä tuntuu? Täällä kysytään samoja kysymyksiä päivästä toiseen, vaikka niihin on vastaukset jo olemassa. Siihen olen hieman pettynyt, että mitään uutta tämä ketju ei tarjoa, mutta toisaalta ei mahda mitään - onneksi kaikkeen oleelliseen on jo vastaus olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet aika usein valittanut tuota samaa ja kaihoillut menneisyyteen, aikaan, jolloin asiat olivat toisin, mielestäsi paremmin. Olisiko mahdollista, että hyväksyisit asian olevan nyt näin, ettei ole Etsivä löytää -nimimerkkiä kirjoittelemassa eikä Mystikkokaan kirjoittele entiseen malliin? Hänkin on muuttunut.
Tiedostatko, että loukkaat toisia, joilla on oma tapa etsiä totuutta omilla kysymyksillään. Sinä halveksit heitä kirjoittamalla, ettei tämä ketju valitettavasti tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta. Niin, täällä on nyt kai mielestäsi huonommat kirjoittajat. Voisiko olla että kysymykset ovat sinulle liian vaikeita? Tai jos ne ovat ihan helppoja, miksi et heille vastaa?
Oletko mielestäsi edistynyt kovinkaan paljon, jos olet jo vuosia tätä ketjua seurannut, mutta edelleenkään et kykene hyväksymään sitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tai millaisia ihmisiä täällä kirjoittaa.
Etkö ole oppinut auttamisenhalua ja rakkaudellisuutta, jotta voisit auttaa toisia etsijöitä? Miksi mieluummin valitset toisten moittimisen ja loukkaamisen? Onko valituksesi esiin tuominen tärkeämpää?
Ei minulla ole mitään ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa - kaipa sen saa silti ilmaista oman mielipiteensä mukaan jos siltä tuntuu? Täällä kysytään samoja kysymyksiä päivästä toiseen, vaikka niihin on vastaukset jo olemassa. Siihen olen hieman pettynyt, että mitään uutta tämä ketju ei tarjoa, mutta toisaalta ei mahda mitään - onneksi kaikkeen oleelliseen on jo vastaus olemassa.
Ok, eli ei ole ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa, mutta haluat kuitenkin valittaa sen tilasta.
Tiedätkö sinä vastaukset noihin kysymyksiin, joita kysytään yhä uudestaan ja uudestaan - kai siksi, että kukaan ei niihin vastaa?
Jos tiedät, miksi et voi vastata heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet aika usein valittanut tuota samaa ja kaihoillut menneisyyteen, aikaan, jolloin asiat olivat toisin, mielestäsi paremmin. Olisiko mahdollista, että hyväksyisit asian olevan nyt näin, ettei ole Etsivä löytää -nimimerkkiä kirjoittelemassa eikä Mystikkokaan kirjoittele entiseen malliin? Hänkin on muuttunut.
Tiedostatko, että loukkaat toisia, joilla on oma tapa etsiä totuutta omilla kysymyksillään. Sinä halveksit heitä kirjoittamalla, ettei tämä ketju valitettavasti tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta. Niin, täällä on nyt kai mielestäsi huonommat kirjoittajat. Voisiko olla että kysymykset ovat sinulle liian vaikeita? Tai jos ne ovat ihan helppoja, miksi et heille vastaa?
Oletko mielestäsi edistynyt kovinkaan paljon, jos olet jo vuosia tätä ketjua seurannut, mutta edelleenkään et kykene hyväksymään sitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tai millaisia ihmisiä täällä kirjoittaa.
Etkö ole oppinut auttamisenhalua ja rakkaudellisuutta, jotta voisit auttaa toisia etsijöitä? Miksi mieluummin valitset toisten moittimisen ja loukkaamisen? Onko valituksesi esiin tuominen tärkeämpää?
Ei minulla ole mitään ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa - kaipa sen saa silti ilmaista oman mielipiteensä mukaan jos siltä tuntuu? Täällä kysytään samoja kysymyksiä päivästä toiseen, vaikka niihin on vastaukset jo olemassa. Siihen olen hieman pettynyt, että mitään uutta tämä ketju ei tarjoa, mutta toisaalta ei mahda mitään - onneksi kaikkeen oleelliseen on jo vastaus olemassa.
Ok, eli ei ole ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa, mutta haluat kuitenkin valittaa sen tilasta.
Tiedätkö sinä vastaukset noihin kysymyksiin, joita kysytään yhä uudestaan ja uudestaan - kai siksi, että kukaan ei niihin vastaa?
Jos tiedät, miksi et voi vastata heille?
On parempaakin tekemistä. Ja jos vastaan, sekään ei mene jakeluun vaan hetken päästä kysellään samaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ketju tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta - valitettavasti. Ikävä on Mystikkoa, Etsivä löytää-nimimerkkiä ja muita matkalaisia.
Onneksi voi sentään lukea ketjun alkupuolta, sieltä löytyy oikeastaan kaikkeen oleelliseen vastaukset, loppu on täysin itsestä kiinni.
Olet aika usein valittanut tuota samaa ja kaihoillut menneisyyteen, aikaan, jolloin asiat olivat toisin, mielestäsi paremmin. Olisiko mahdollista, että hyväksyisit asian olevan nyt näin, ettei ole Etsivä löytää -nimimerkkiä kirjoittelemassa eikä Mystikkokaan kirjoittele entiseen malliin? Hänkin on muuttunut.
Tiedostatko, että loukkaat toisia, joilla on oma tapa etsiä totuutta omilla kysymyksillään. Sinä halveksit heitä kirjoittamalla, ettei tämä ketju valitettavasti tuota enää yhtään mitään hyödyllistä tai uutta. Niin, täällä on nyt kai mielestäsi huonommat kirjoittajat. Voisiko olla että kysymykset ovat sinulle liian vaikeita? Tai jos ne ovat ihan helppoja, miksi et heille vastaa?
Oletko mielestäsi edistynyt kovinkaan paljon, jos olet jo vuosia tätä ketjua seurannut, mutta edelleenkään et kykene hyväksymään sitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tai millaisia ihmisiä täällä kirjoittaa.
Etkö ole oppinut auttamisenhalua ja rakkaudellisuutta, jotta voisit auttaa toisia etsijöitä? Miksi mieluummin valitset toisten moittimisen ja loukkaamisen? Onko valituksesi esiin tuominen tärkeämpää?
Ei minulla ole mitään ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa - kaipa sen saa silti ilmaista oman mielipiteensä mukaan jos siltä tuntuu? Täällä kysytään samoja kysymyksiä päivästä toiseen, vaikka niihin on vastaukset jo olemassa. Siihen olen hieman pettynyt, että mitään uutta tämä ketju ei tarjoa, mutta toisaalta ei mahda mitään - onneksi kaikkeen oleelliseen on jo vastaus olemassa.
Ok, eli ei ole ongelmaa hyväksyä ketjun nykyistä tilaa, mutta haluat kuitenkin valittaa sen tilasta.
Tiedätkö sinä vastaukset noihin kysymyksiin, joita kysytään yhä uudestaan ja uudestaan - kai siksi, että kukaan ei niihin vastaa?
Jos tiedät, miksi et voi vastata heille?
On parempaakin tekemistä. Ja jos vastaan, sekään ei mene jakeluun vaan hetken päästä kysellään samaa uudelleen.
No jos alat joskus välittää enemmän lähimmäisistäsi - joita kaikki ihmiset toisilleen ovat, kun kerran olemme "perimmältä olemukseltamme" vain yksi - ja jos vielä koet, ettei sinulla ole just silloin parempaa tekemistä ja päätät vastata jollekkin tietämättömälle, niin ehkä sinun kannattaa ensin kehittää vastaustyyliäsi, jos vaikka ihmiset sitten ymmärtäisivät vastauksesi paremmin. Ainakin Mystikon vastaukset ovat helppoja, mutta hän yleensä vastaakin siihen, mitä kysytään.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Tietoisuus/Elämä/"Jumala"/Itse on ilmoittanut nimekseen MINÄ OLEN, jos sillä ei ole mitään Minä olen tuntua?
Miksi moni valaistunut kehoittaa ihmisiä meditoimaa, olemaan hiljaa, tarkkailemaan, jotta voisi tuntea Todellisen Itsensä, Todellisen Minänsä. Miksi hekin, kuten Ramana Maharsi kehoittavat tutustumaan todelliseen itseen?
Kehoitatko sinä tutustumaan pieneen minään, joka on epätodellinen itse?