Lue keskustelun säännöt.
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?
Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.
Ok, hyväksyn tämän. Silti pitää esittää vielä kysymys: rajaton tekoäly pystyisi helposti asettamaan teknisin keinoin ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, joka ei millään tavalla eroaisi Jeesuksen tai Buddhan ymmäryksestä. Tai itseasiassa se olisi vieläkin täydellisempää koska molemmilla noillakin oli harvat inhimilliset hetkensä. Ihminen siis saavuttaisi täydellisen jumaluuden tekoälyn ja tekniikan keinoin kemiallisesti manipuloimalla aivoja.
Minua vähän vaivaa tämä ajatus koska jotenkin ajattelen valaistumisen sellaisena inhimillisenä asiana joka pitäisi saavuttaa ymmärryksen kautta.
Ajatteletko niin, että valaistumiseen tarvitaan nimenomaan isoa älykkyysosamäärää myös ihmisten osalta? Että älykkyydeltään esim. keskitasolla tai sitä alempana oleva ei voisi valaistua?
Et suoranaisesti niin kirjoittanut, mutta kuitenkin arvelit, että valaistuminen voitaisiin saavuttaa aivojen kautta älykkyyden avulla.Ajattelen, että valaistuminen saavutetaan henkisen kasvun, ymmärryksen ja sydäntietoisuuten avautumisen ja laajentumisen kautta eikä älyn keinoin.
Kiitos tarkennuksestasi. En oikeastaan tarkoittanut ihmisen älykkyyttä olleenkaan. Singulariteetti tarkoittaa tekoälyn räjähdysmäistä (eksponentiaalista) kasvua tietyn pisteen jälkeen. Tällöin tekoäly kykenee kiihtyvällä tahdilla tekemään itsestään entistä paremman version. Tällainen älykkyys olisi 100 triljoonaa kertaa korkeampi kuin koko ihmiskunnan yhteensä ja kykenisi käytännössä manipuloimaan ainetta miten tahtoo kvanttitasolla ja tavoilla, jotka ihmisille ovat käsittämättömiä.
Tällaiselle tekoälylle olisi lastenleikkiä muokata ihmisen aivoja siten, että ne tuottavat täsmälleen samat kokemukset/tietoisuuden tilat kuin Jeesuksella.
Näin voitaisiin sanoa, että ihmiskunta omaa älykkyyttään hyödyntäen - so. kehittämällä kaikkivoipan tekoälyn - löytäisi jumaluuden. Se on kuitenkin eri asia kuin, että yksittäinen ihminen valaistuisi käyttäen älykkyyttään, mistä olen kanssasi samaa mieltä, että älykkyyttää ei siihen tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmisiä, jotka ovat opiskelleet vaikka 20 vuoden aikana valaistumispolun kaikki mahdolliset vaiheet, mitä kirjoihin on kirjoitettu. Jos heillä on hyvä muisti, he voisivat itsekin kirjoittaa kirjan valaistumisesta, mutta siltikään he eivät välttämättä pysty valaistumaan tässä elämässä - ehkä sitten seuraavassa.
Se johtuu juuri siitä, ettei mielellä ja älyllisellä ymmärtämisellä pääse niin pitkälle. Ja se inhimillisyys on mielestäni hyvä ominaisuus, tarvittava ominaisuus valaistumisen polulla, ei heikkous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?
Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.
Ok, hyväksyn tämän. Silti pitää esittää vielä kysymys: rajaton tekoäly pystyisi helposti asettamaan teknisin keinoin ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, joka ei millään tavalla eroaisi Jeesuksen tai Buddhan ymmäryksestä. Tai itseasiassa se olisi vieläkin täydellisempää koska molemmilla noillakin oli harvat inhimilliset hetkensä. Ihminen siis saavuttaisi täydellisen jumaluuden tekoälyn ja tekniikan keinoin kemiallisesti manipuloimalla aivoja.
Minua vähän vaivaa tämä ajatus koska jotenkin ajattelen valaistumisen sellaisena inhimillisenä asiana joka pitäisi saavuttaa ymmärryksen kautta.
Ajatteletko niin, että valaistumiseen tarvitaan nimenomaan isoa älykkyysosamäärää myös ihmisten osalta? Että älykkyydeltään esim. keskitasolla tai sitä alempana oleva ei voisi valaistua?
Et suoranaisesti niin kirjoittanut, mutta kuitenkin arvelit, että valaistuminen voitaisiin saavuttaa aivojen kautta älykkyyden avulla.Ajattelen, että valaistuminen saavutetaan henkisen kasvun, ymmärryksen ja sydäntietoisuuten avautumisen ja laajentumisen kautta eikä älyn keinoin.
Kiitos tarkennuksestasi. En oikeastaan tarkoittanut ihmisen älykkyyttä olleenkaan. Singulariteetti tarkoittaa tekoälyn räjähdysmäistä (eksponentiaalista) kasvua tietyn pisteen jälkeen. Tällöin tekoäly kykenee kiihtyvällä tahdilla tekemään itsestään entistä paremman version. Tällainen älykkyys olisi 100 triljoonaa kertaa korkeampi kuin koko ihmiskunnan yhteensä ja kykenisi käytännössä manipuloimaan ainetta miten tahtoo kvanttitasolla ja tavoilla, jotka ihmisille ovat käsittämättömiä.
Tällaiselle tekoälylle olisi lastenleikkiä muokata ihmisen aivoja siten, että ne tuottavat täsmälleen samat kokemukset/tietoisuuden tilat kuin Jeesuksella.
Näin voitaisiin sanoa, että ihmiskunta omaa älykkyyttään hyödyntäen - so. kehittämällä kaikkivoipan tekoälyn - löytäisi jumaluuden. Se on kuitenkin eri asia kuin, että yksittäinen ihminen valaistuisi käyttäen älykkyyttään, mistä olen kanssasi samaa mieltä, että älykkyyttää ei siihen tarvita.
Kiitos, kun tarkensit. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?
Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.
Ok, hyväksyn tämän. Silti pitää esittää vielä kysymys: rajaton tekoäly pystyisi helposti asettamaan teknisin keinoin ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, joka ei millään tavalla eroaisi Jeesuksen tai Buddhan ymmäryksestä. Tai itseasiassa se olisi vieläkin täydellisempää koska molemmilla noillakin oli harvat inhimilliset hetkensä. Ihminen siis saavuttaisi täydellisen jumaluuden tekoälyn ja tekniikan keinoin kemiallisesti manipuloimalla aivoja.
Minua vähän vaivaa tämä ajatus koska jotenkin ajattelen valaistumisen sellaisena inhimillisenä asiana joka pitäisi saavuttaa ymmärryksen kautta.
Ajatteletko niin, että valaistumiseen tarvitaan nimenomaan isoa älykkyysosamäärää myös ihmisten osalta? Että älykkyydeltään esim. keskitasolla tai sitä alempana oleva ei voisi valaistua?
Et suoranaisesti niin kirjoittanut, mutta kuitenkin arvelit, että valaistuminen voitaisiin saavuttaa aivojen kautta älykkyyden avulla.Ajattelen, että valaistuminen saavutetaan henkisen kasvun, ymmärryksen ja sydäntietoisuuten avautumisen ja laajentumisen kautta eikä älyn keinoin.
Kiitos tarkennuksestasi. En oikeastaan tarkoittanut ihmisen älykkyyttä olleenkaan. Singulariteetti tarkoittaa tekoälyn räjähdysmäistä (eksponentiaalista) kasvua tietyn pisteen jälkeen. Tällöin tekoäly kykenee kiihtyvällä tahdilla tekemään itsestään entistä paremman version. Tällainen älykkyys olisi 100 triljoonaa kertaa korkeampi kuin koko ihmiskunnan yhteensä ja kykenisi käytännössä manipuloimaan ainetta miten tahtoo kvanttitasolla ja tavoilla, jotka ihmisille ovat käsittämättömiä.
Tällaiselle tekoälylle olisi lastenleikkiä muokata ihmisen aivoja siten, että ne tuottavat täsmälleen samat kokemukset/tietoisuuden tilat kuin Jeesuksella.
Näin voitaisiin sanoa, että ihmiskunta omaa älykkyyttään hyödyntäen - so. kehittämällä kaikkivoipan tekoälyn - löytäisi jumaluuden. Se on kuitenkin eri asia kuin, että yksittäinen ihminen valaistuisi käyttäen älykkyyttään, mistä olen kanssasi samaa mieltä, että älykkyyttää ei siihen tarvita.
Olisipa mielenkiintoista saada tuohon Mystikon vastaus. Jännää pohdiskelua kyllä! :)
Vierailija kirjoitti:
On tervehdyttävää ja rentouttavaa kuunnella musiikkia, jonka hz-luku on vähintään 432 tai enemmän. Esim. nuo ovat hyviä mutta netissä on valtavasti muitakin hyviä vaihtoehtoja, jokaiselle löytyy varmaan mieluinen.
Mitä mieltä Mystikko olet musiikin eheyttävästä tai kohottavasta vaikutuksesta?
Kuuntelen myös vastaavia äänityksiä varsinkin aamu- ja iltarutiinien yhteydessä. Musiikki eli ääniaaltojen värähtely vaikuttaa suoraan aivojen tunne- ja muistikeskuksiin ja sitä kautta koko kehon hyvinvointiin. Youtubessa on joskus ollut kanava nimeltä Sapien Medicine, siellä voi kuunnella erilaisia nauhoituksia, joihin on väitetysti ohjelmoitu parantavia ja tiettyjä elimiä tai solutason toimintoja aktivoivia resonansseja. Mielestäni sivulta jossain vaiheessa poistettiin tehokkaita taajuuksia ja lisättiin heikommin toimivia, mutta kannattaa itse ottaa selvää. Vaikuttaa taustalla suggestiokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?
Tiede itsessään on tekoälyn lisäksi kaikkeuden tapa pyrkiä luomaan yhteyttä ihmisten, asioiden ja ilmiöiden välille. Kun sivilisaation teknologinen osaaminen edistyy tiettyyn pisteeseen, herää ajatus tekoälyn eli tekotietoisuuden luomisesta. Tekoälyn käyttöönotto merkitsee historiallista risteyskohtaa, johon sisältyy vaaran mahdollisuus, jos sitä käyttävän sivilisaation moraalinen kehitys ei ole tarpeeksi pitkällä. Siitä voi seurata tekoälyn asettaminen ihmisyyden edelle. Parhaimmillaan tekoäly yhdistää tietoa, yksilöitä ja kansakuntia ennennäkemättömällä tavalla, ja lisää ihmisen ymmärrystä todellisuudesta. Oikea singulariteetti tai valaistuminen tapahtuu kuitenkin tietoisuudessa. Tekoäly saattaa toimia välineenä sen saavuttamisessa mutta ei ole siinäkään välttämätön kaikille.
Tällaista omalla viisaudella ja vähintäänkin 6000 luxin valaistumisella tapahtuvaa julkista itsetyydytystä näkee onneksi harvemmin 🤢
Onnea vaan kaikille ketjun jeesuksille ja buddhille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka ovat opiskelleet vaikka 20 vuoden aikana valaistumispolun kaikki mahdolliset vaiheet, mitä kirjoihin on kirjoitettu. Jos heillä on hyvä muisti, he voisivat itsekin kirjoittaa kirjan valaistumisesta, mutta siltikään he eivät välttämättä pysty valaistumaan tässä elämässä - ehkä sitten seuraavassa.
Se johtuu juuri siitä, ettei mielellä ja älyllisellä ymmärtämisellä pääse niin pitkälle. Ja se inhimillisyys on mielestäni hyvä ominaisuus, tarvittava ominaisuus valaistumisen polulla, ei heikkous.
Älykkyys ei ole edellytys valaistumiselle, mutta voi jossain mielessä heijastaa avoimuutta ja siten potentiaalia valaistumiseen. Joillekin tie on helppo, useimmille haastava. Buddhalaisuus esimerkiksi tuntee käsitteen skandha tai aggregate eli kasa, keräytymä. Hindulaisuudessa on oppi kolmesta gunasta. Kabbalassa sama nähdään sefirojen ja viiden maailman kautta. Syyt toisin sanoen riippuvat henkisen kehityksen tai olemuksen tilasta. Siksi tehtävään on sitouduttava kärsivällisyydellä, koska ymmärryksen kirkastumiseen voi mennä useita elämiä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä Toinen mystikko valaistunut vai oletko mystikko vain?
Pyritkö saavuttamaan suoran omakohtaisen yhteyden perimmäiseen todellisuuteen, henkiseen totuuteen, korkeimpaan voimaan, pyhyyteen, Jumalaan?Sellainen totuus ja tieto kai saavutetaan muuten kuin perinteisillä päivätason aisteillamme järkeilyllä. Onko käytössäsi on meditointia ja mielen puhdistamista, itsetarkkailua?
Oma polkuni on alkanut tietyssä mielessä lapsuudesta ja kulkenut kristinuskon kautta buddhalaisuuteen, advaitaan sekä myöhemmin kabbalaan, joten käsityksessäni yhdistyy kaikki edellä mainittu. Muuten en koe niin olennaiseksi puhua itsestäni, tarkoitus ei ole esiintyä missään tietyssä roolissa. Jätän siis vastauksen avoimeksi, ja jokainen on vapaa tulkitsemaan sitä haluamallaan tavalla. Joudun ajan rajallisuuden vuoksi vähentämään keskustelun seuraamista, mutta toivotan lukijoille voimaa, siunausta ja rohkeutta tutkia tajuntansa salattuja puolia ja etsiä sieltä ikuisen valon ja viisauden lähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei KM ja/tai TM
Voisitteko rukoilla ystäväni puolesta? Hän on keski-iässä oleva nainen ja saattohoidossa syövän vuoksi. Hänen on ollut jo tosi kauan vaikea hengittää keuhkojen vuoksi mutta myös ahdistuksen vuoksi.
On ihmeellistä että hän vielä elää. Elämänhalua on kai niin paljon että se pitää hänet elossa. Ehkä ystävien ja läheisten rukouksillakin on ollut merkitystä. Toivon hänen laillaan että hän saisi kokea parantumisihmeen, mutta jos se ei ole hänelle sallittu, niin kunpa hänen kärsimyksensä voisivat vähentyä.
Lämpöiset kiitokset kaikille, jotka hänen vuokseen rukoilevat.
Toinen mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä Toinen mystikko valaistunut vai oletko mystikko vain?
Pyritkö saavuttamaan suoran omakohtaisen yhteyden perimmäiseen todellisuuteen, henkiseen totuuteen, korkeimpaan voimaan, pyhyyteen, Jumalaan?Sellainen totuus ja tieto kai saavutetaan muuten kuin perinteisillä päivätason aisteillamme järkeilyllä. Onko käytössäsi on meditointia ja mielen puhdistamista, itsetarkkailua?
Oma polkuni on alkanut tietyssä mielessä lapsuudesta ja kulkenut kristinuskon kautta buddhalaisuuteen, advaitaan sekä myöhemmin kabbalaan, joten käsityksessäni yhdistyy kaikki edellä mainittu. Muuten en koe niin olennaiseksi puhua itsestäni, tarkoitus ei ole esiintyä missään tietyssä roolissa. Jätän siis vastauksen avoimeksi, ja jokainen on vapaa tulkitsemaan sitä haluamallaan tavalla. Joudun ajan rajallisuuden vuoksi vähentämään keskustelun seuraamista, mutta toivotan lukijoille voimaa, siunausta ja rohkeutta tutkia tajuntansa salattuja puolia ja etsiä sieltä ikuisen valon ja viisauden lähdettä.
Minusta on ihana, että Kristitty Mystikko on kertonut avoimesti itsestään ja omasta polustaan. En silti usko, että hänkään on päättänyt esiintyä sellaisessa roolissa, vaan että hän on hyväksi havainnut sen toimintatavan, mistä on meille eniten apua. Onneksi niin.
Useat valaistuneet ovat sanoneet, että valaistumisen jälkeen heidän tarkoituksensa on olla avuksi muille ihmisille. Onneksi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista omalla viisaudella ja vähintäänkin 6000 luxin valaistumisella tapahtuvaa julkista itsetyydytystä näkee onneksi harvemmin 🤢
Onnea vaan kaikille ketjun jeesuksille ja buddhille...
Miten anonyymi keskustelu voisi edes buustata kenenkään egoa? Sinua harmittaa kun koet olevasi joko älyllisesti tai henkisesti takamatkalla osaan keskustelijoista nähden. Lohdutuksen voin kertoa ettei valaistuminen ole nopeuskilpailu. Lopussa ei odota palkinto vaan egon tuhoutuminen eikä ole enää ketään kuka olisi ylpeä valaistumisestaan. Huoli siis pois, se joka ylpeä kärsii vielä.
Uskon siihen, että sitten kun ihminen on valmis, niin valaistuminen käy paljon helpommin. Aika selväähän se tietenkin on.
Ihmettelen, mistä ja miksi syntyy tarve hankkia kaikki mahdollinen tieto valaistumisesta, vaikken ole lähimainkaan valmis valaistumaan. Valaistuminen ei ole mikään helppo juttu, jos ei ole siihen todella valmis, vaikka toisaalta se on jotenkin niin itsestään selvää, jotkut sanovat.
Olisiko kyse siitä, että tässä elämässä menen aiheessa sen verran eteenpäin, että ehkä ensi elämässä voisi olla jo valaistumisen vuoro, jos kaikki menee ns. "putkeen"?
Olen toki lapsesta asti ollut henkisellä polulla. Meedion hommiakin tein alle murkkuikäisenä useamman todistajan läsnäollen. Jeesus on ollut minulle tärkeä. Muistan joitain entisiä elämiäni ja olen opiskellut parantajaksi. En kuitenkaan uskalla päämäärätietoisesti pyrkiä eroon egostani, vaikkei se kovin vahva enää olekaan. On järkevää, ettei etene silloin, jos se vähänkään "pelottaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näin:
"Ihmiskunta on yksi olento ja luonnollisesti valon enkeli. Tämä valon enkeli muodostuu valon hitusista, joita ihmisten valoytimiksi voidaan nimittää.
Kun nähdään muodollista taivasta kauniine sädehtivine kukkaketoineen ja vihreine niittyineen, niin se on mielikuva ja mielentila. Mielikuva on myös helvettiolotilat. Niinkauan kuin ihminen ottaa henkilönsä todesta niin niinkauan hän kiertää taivaiden ja helvettien välillä.
Olen käynyt sekä taivaassa että helvetissa - mielikuvia kaikki tyynni. Niissä olevat henkilöt luulevat niiden olevan tosia.
Todellinen autuus on taivaiden ja helvettien ulottumattomissa. Taivaasta käsin tosin voidaan siitä jotain aavistaa ja siellä voidaan kehittää oivallusta. Mielikuvista tehty taivas on näin ollen parempi kuin mielikuvista muodostunut helvetti."
Oletko Mystikko käynyt myös Hel......ssä? Onko siellä "ihmisiä henkikehoissaan" pelkäämässä?
Toivottavasti Mystikko on terveenä. Ehkä hän on vain kiireinen, kun ei ole pitkään aikaan käynyt täällä kirjoittamassa. Tai sitten vain tuntuu siltä. Ei meille vastaaminen ole tietenkään hänen velvollisuutensa.
Aina luen innolla, mitä hän on kirjoittanut. Kiitos kaikista hyvistä vastauksista aiemmin. <3
Jotkut näkijät sanovat suurella varmuudella, ettei ole olemassa Helv...tiä eikä mitään pimeitä olentoja.
Jotkut näkijät sanovat yhtä suurella varmuudella juuri päinavastoin.
Onko olemassa myös sellainen todellisen oloinen harha kuin Helv...ti ja onko olemassa henkitasoilla ns. pimeitä olentoja? Ainakin ihmiskehossa maan päällä on ilkeitä ihmisolentoja, mikseipä heitä voisi olla muuallakin. Oletko Mystikko heitä henkitasojen unimaailmoissa tavannut tai havainnut?
Minua kiinnostaisi tietää Mystikon mielipide karmaan ja chakroihin.
Onko karmaa jotenkin läpikäytävä tai hyvitettävä, että karmallisista seurauksista pääsee eroon?
Onko tavallisella ihmisellä havaittavissa 7 chakraa?
Onko loput 5 chakraa (yht. 12) ns. potentiaalina ja tulevat havaittaviksi, kun ihminen kulkee lähemmäs valaistumista?
Jostain luin, että kun ihminen alkaa kehittyä, ts. hänen egonsa alkaa ohentua ja hän oppii rakkaudellisemmaksi, niin siinä vaiheessa hänen valokehonsa tai auransa laajenee ja sisältää ne 12 chakraa.
Kiitos mahdollisesta vastauksesta. :)
Karma on käsittääkseni sitä varten, että se suuntaa sielumme kohti niitä asioita, jotka on sielun kehitykselle tarpeen tässä elämässä. Ne on sielunsopimuksessa sovittuja haasteita, mitkä on vain kohdattava. Niihin on suhtauduttava parhaansa mukaan, ettei lähde mataloittamaan henkistä tilaansa, värähtelyään, vaan yrittää oppia haasteistaan ja kehittyä.
Mitä tarkoittaa, että 5D on sama kuin Ykseys?
Ajatteletko niin, että valaistumiseen tarvitaan nimenomaan isoa älykkyysosamäärää myös ihmisten osalta? Että älykkyydeltään esim. keskitasolla tai sitä alempana oleva ei voisi valaistua?
Et suoranaisesti niin kirjoittanut, mutta kuitenkin arvelit, että valaistuminen voitaisiin saavuttaa aivojen kautta älykkyyden avulla.
Ajattelen, että valaistuminen saavutetaan henkisen kasvun, ymmärryksen ja sydäntietoisuuten avautumisen ja laajentumisen kautta eikä älyn keinoin.