Lue keskustelun säännöt.
Sinä köyhän miehen vaimo haluaisitko Minttu Räikkösen saappaisiin?
11.08.2016 |
Haluaisitko rikkaan miehen? mitä saat köyhältä mieheltäsi?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Todennäköisesti sivistyneempi kuin yksikään tällä palstalla tai ainakin sivistyneempi kuin sinä. Sivistystä lisää jo yksinään se, että on pyörinyt eri puolilla maapalloa lapsesta saakka ja nähnyt kaiken. Todennäköisesti käynyt fyysisesti niissä paikoissa, joista sinä olet lukenut kirjoista. Karismasta sen verran, että sitä taitaa muiden mielestä olla, koska on tälläkin hetkellä maailman suosituin f1-kuski.
Olen minäkin matkustellut ympäri maailmaa, ja matkustellessa nähnyt muutakin kuin formulavarikkoja ja sponsorien iltajuhlia. Matkustelun lisäksi olen opiskellut, lukenut kirjallisuutta ja harrastanut kulttuuria, joiden harrastamisen uskaltaisin väittää jääneen Kimillä vähemmälle. Määrittelen sivistyksen siis klassisella tavalla, sinä voit toki määritellä sen toisin. Samoin karisman määrittelen henkilön esiintymiseen ja sosiaalisiin taitoihin liittyväksi, eikä mielipiteeseeni Kimin karismasta vaikuta se, mitä jotkut formulaharrastajat hänestä ajattelevat. Saan kai kuitenkin itse päättää, millaista sivistystä ja millaista karismaa kumppanissa arvostan? Ap kysyi mielipidettä, ja minä esitin omani. Mistä moinen puolustusreaktio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tyrkky luonteeltani, joten olen ihan tyytyväinen ettei tarvitse paparazzeja pelätä ja saa viettää elämää ilman julkisuutta.
Miksi luulet, että nuo julkisuudessa olevat ihmiset ovat tyrkkyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Todennäköisesti sivistyneempi kuin yksikään tällä palstalla tai ainakin sivistyneempi kuin sinä. Sivistystä lisää jo yksinään se, että on pyörinyt eri puolilla maapalloa lapsesta saakka ja nähnyt kaiken. Todennäköisesti käynyt fyysisesti niissä paikoissa, joista sinä olet lukenut kirjoista. Karismasta sen verran, että sitä taitaa muiden mielestä olla, koska on tälläkin hetkellä maailman suosituin f1-kuski.
Lähde tälle, että on maailman suosituin formulakuski, kiitos!
Sivistys ei lähde siitä, että on pyörinyt tuhatta ja sataa autolla ympyrää monissa maailman kolkissa. Oletko ihan tosissasi?
Mutta ei sivistyneisyys hänen tehtävänsä olekaan. Epäilen suuresti, että taide, kulttuuri ja jopa politiikka ovat tuiki tuntemattomia aloja hänelle. Hänen tehtävänsä on ajaa ympyrää mahdollisimman kovaa ja tästä maksetaan.
Miksi maksetaan, on minulle mysteeri.
Maailman suosituin kuski:
http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-2000000954660.html
Sivistykseksi varmaan voi laskea sen, että tietää moottoreista, aerodynamiikasta, fysiikasta enemmän kuin keskimääräinen DI. Kulttuuri, taide eikä etenkään politiikka tee kenestäkään sivistynyttä. Itsekin ulostaisin heti politiikan päästäni jos vaan pystyisin, kamalaa.
Tietyn kapean alan erityisosaaminen ei ole sivistystä.
Et ymmärrä koko käsitettä, niin jääköön sikseen keskustelu tältä osin.
Mutta kiitos linkistä. Mitä tämä suosio ikään kuin tarkoittaa, niin epäselväksi jää. Tällaisen äänestyksen voittaja näköjään kuitenkin on eli totta puhuit.
Kimistä on vaikea tehdä arviota julkisuudessa tapahtuvien esiintymisten perusteella, sillä Kimi on melkoisen ujo. Muistan eräänkin haastattelun muutaman vuoden takaa, jossa pöydän ääressä istuvalla Kimillä oli todella jännittynyt ilme, kun hän valmistautui kysymyksiin - silmät melkein pullahtivat ulos :) Olen itsekin ujo ja myötäelin tuota haastattelua ihan täysillä.
En todellakaan. Pelkään lentämistä ylikaiken ja olisi hirveää, jos vähänkin tulisi tilanne, että saattaisi joutua lentokoneeseen.
Ne rahat kyllä kelpaisi, mutta en todellakaan haluaisi olla Minttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Tylsä ei ole oikea sana kuvaamaan miestä, joka paitsi on taitava kuski, mutta onnistunut luomaan itselleen imagon olemalla melko täydellisesti oma itsensä. Hän on noista formulakuskeista ehdottomasti tunnetuin ja suosituin. Hänen haastattelujansa seurataan mielenkiinnolla jo senkin tähden, että mitä hän tällä kerralla sanoo tai oikeastaan jättää sanomatta. Eikä ole kuuluisuuden myötä muuttunut.
Mielestäni vienyt kiitettävästi totuudenmukaista Suomi-kuvaa maailmalle. Tällaisiahan me just ollaan eli asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Tylsä ei ole oikea sana kuvaamaan miestä, joka paitsi on taitava kuski, mutta onnistunut luomaan itselleen imagon olemalla melko täydellisesti oma itsensä. Hän on noista formulakuskeista ehdottomasti tunnetuin ja suosituin. Hänen haastattelujansa seurataan mielenkiinnolla jo senkin tähden, että mitä hän tällä kerralla sanoo tai oikeastaan jättää sanomatta. Eikä ole kuuluisuuden myötä muuttunut.
Mielestäni vienyt kiitettävästi totuudenmukaista Suomi-kuvaa maailmalle. Tällaisiahan me just ollaan eli asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat.
Totuudenmukaista Suomi-kuvaa? Minusta pikemminkin kiusallista ja aikansa elänyttä stereotypiaa. Ihailijat ihailevat "jäämiestä", muiden mielestä hän on nolo tuppisuu. En ole itse urheiluihmisiä enkä siis pidä heitä tärkeimpinä kulttuurilähettiläinä, itseäni kiinnostavat muusikot, arkkitehdit ja kirjailijat enemmän, mutta urheilijoiden joukosta poimisin myönteisenä esimerkkinä vaikka jonkun Teemu Selänteen, joka osaa urheilemisen lisäksi myös esiintyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tyrkky luonteeltani, joten olen ihan tyytyväinen ettei tarvitse paparazzeja pelätä ja saa viettää elämää ilman julkisuutta.
Miksi luulet, että nuo julkisuudessa olevat ihmiset ovat tyrkkyjä?
Tyrkkyyden suhteen minttuvirtanenofficialista nyk räikkönen ei ole epäilystäkään. Minttu pystyisi elämään täysin tuntemattomana jos olisi tehnyt toisenlaisia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei mun mies ihan köyhä ole, normituloinen Suomessa mutta en haluaisi Mintun saappaisiin, enkä kenkiin. En ole tippaakaan kateellinen. Tuollainen elämä on niin kaukana järkevästä, että en tahtoisi elää sellaista.
Mikä sitten on järkevää elämää sinun mukaasi?
Kohtuulliset tulot ja normaali tavallinen suomalainen elämä.
Ei tuollainen elämä, että mies kiertää kehää ammatikseen valtavalla nopeudella ja on joka hetki hengenvaarassa ja itse joutuu olemaan kaikkien silmätikkuna ja arvosteltavana kaiken aikaa ole mitään tavoittelemisen arvoista. En ole koskaan ymmärtänyt julkisuuteen pyrkiviä ihmisiä. Julkisuudessa oleminen ja pärjääminen on kamalan raskasta ja kuluttavaa. Juu, ei kiitos. Saa Minttu pitää Kiminsä kaikessa rauhassa ja haalia luisvuittoneita ja timanttisormuksia mielin määrin.
Jo se, että sen vihkisormus on kuulemma 300 000 euron arvoinen oli riittävän järkyttävä tieto. En ikimaailmassa uskaltaisi pitää sellaista sormusta sormessani. Jokuhan voisi tulla ja pätkäistä siltä sormen poikki, että voi varastaa sen sormuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että isokaan rahamäärä korvaisi sitä että minua kuvattaisiin ruokakaupassakin ja pitäisi koko ajan näyttää hyvältä ja olla tiptop. Mutta jos sattuu johonkin rakastumaan ja tämä tyyppi on tosi rikas niin sehän on vaan plussaa. Toisaalta tulee mieleen että mitä miljönäärin vaimolta odotetaan, pitääkö tehdä koko ajan kuten rahapussi eli mies sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Tylsä ei ole oikea sana kuvaamaan miestä, joka paitsi on taitava kuski, mutta onnistunut luomaan itselleen imagon olemalla melko täydellisesti oma itsensä. Hän on noista formulakuskeista ehdottomasti tunnetuin ja suosituin. Hänen haastattelujansa seurataan mielenkiinnolla jo senkin tähden, että mitä hän tällä kerralla sanoo tai oikeastaan jättää sanomatta. Eikä ole kuuluisuuden myötä muuttunut.
Mielestäni vienyt kiitettävästi totuudenmukaista Suomi-kuvaa maailmalle. Tällaisiahan me just ollaan eli asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat.
Totuudenmukaista Suomi-kuvaa? Minusta pikemminkin kiusallista ja aikansa elänyttä stereotypiaa. Ihailijat ihailevat "jäämiestä", muiden mielestä hän on nolo tuppisuu. En ole itse urheiluihmisiä enkä siis pidä heitä tärkeimpinä kulttuurilähettiläinä, itseäni kiinnostavat muusikot, arkkitehdit ja kirjailijat enemmän, mutta urheilijoiden joukosta poimisin myönteisenä esimerkkinä vaikka jonkun Teemu Selänteen, joka osaa urheilemisen lisäksi myös esiintyä.
Hiukkasen nyt oot pihalla. Teeme Selänne, kuten Räikkönenkin, ovat urheilijoita. Esiintyvät taiteilijat ovat sitten erikseen. Jokainen vie omanlaistansa Suomi-kuvaa, jos on viedäkseen. Räikkönen lienee tällähetkellä maailmalla tunnetuin suomalainen.
Mutta kerro sinä käsityksesi totuudenmukaisestaSuomi-kuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tyrkky luonteeltani, joten olen ihan tyytyväinen ettei tarvitse paparazzeja pelätä ja saa viettää elämää ilman julkisuutta.
Miksi luulet, että nuo julkisuudessa olevat ihmiset ovat tyrkkyjä?
Tyrkkyyden suhteen minttuvirtanenofficialista nyk räikkönen ei ole epäilystäkään. Minttu pystyisi elämään täysin tuntemattomana jos olisi tehnyt toisenlaisia valintoja.
No huono vastaus sikäli, että aloituksessa kysyttiin haluaisitko rikkaan miehen? Eli rikkaan miehen vaimon ei tarvitse olla tyrkky. Tietysti jos vastasit siihen, että haluaisitko olla Minttu, niin sitten ymmärrrän tyrkky-sanavalinnan.
Itse ymmärsin, ettei aloituksessa varsinaisesti kysytty haluatko olla juuri Minttu, vaan noin rikkaan miehen kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tyrkky luonteeltani, joten olen ihan tyytyväinen ettei tarvitse paparazzeja pelätä ja saa viettää elämää ilman julkisuutta.
Miksi luulet, että nuo julkisuudessa olevat ihmiset ovat tyrkkyjä?
Tyrkkyyden suhteen minttuvirtanenofficialista nyk räikkönen ei ole epäilystäkään. Minttu pystyisi elämään täysin tuntemattomana jos olisi tehnyt toisenlaisia valintoja.
No huono vastaus sikäli, että aloituksessa kysyttiin haluaisitko rikkaan miehen? Eli rikkaan miehen vaimon ei tarvitse olla tyrkky. Tietysti jos vastasit siihen, että haluaisitko olla Minttu, niin sitten ymmärrrän tyrkky-sanavalinnan.
Itse ymmärsin, ettei aloituksessa varsinaisesti kysytty haluatko olla juuri Minttu, vaan noin rikkaan miehen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että isokaan rahamäärä korvaisi sitä että minua kuvattaisiin ruokakaupassakin ja pitäisi koko ajan näyttää hyvältä ja olla tiptop. Mutta jos sattuu johonkin rakastumaan ja tämä tyyppi on tosi rikas niin sehän on vaan plussaa. Toisaalta tulee mieleen että mitä miljönäärin vaimolta odotetaan, pitääkö tehdä koko ajan kuten rahapussi eli mies sanoo?
Ei tarvitse, eiköhän jopa osasta miljonäärejä sellainen elämänkumppani olisi aika tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Ostan ihan itse kenkäni ja käsilaukkuni.
Kengät ja käsilaukut ovat siis sinulle ne tärkeimmät ostokset, mitkä mieleen juolahtavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, kuinka paljon Kimin julkinen ja siviiliminä poikkeavat toisistaan, mutta julkisuuskuvan perusteella hän vaikuttaa todella tylsältä tyypiltä. Sivistymättömältä, huumorintajuttomalta ja sosiaalisesti kömpelöltä. Rahalla ei saa karismaa. Formulavaimon myös odotetaan olevan kunnon edustusrouva, pitää olla katsomossa kannustamassa ja seurustella sponsorien ja muiden ajajien kanssa. Itseäni kun nämä piirit tai autourheilu ei kiinnosta yhtään, olisi tällainen elämäntyyli melkoista pakkopullaa.
Tylsä ei ole oikea sana kuvaamaan miestä, joka paitsi on taitava kuski, mutta onnistunut luomaan itselleen imagon olemalla melko täydellisesti oma itsensä. Hän on noista formulakuskeista ehdottomasti tunnetuin ja suosituin. Hänen haastattelujansa seurataan mielenkiinnolla jo senkin tähden, että mitä hän tällä kerralla sanoo tai oikeastaan jättää sanomatta. Eikä ole kuuluisuuden myötä muuttunut.
Mielestäni vienyt kiitettävästi totuudenmukaista Suomi-kuvaa maailmalle. Tällaisiahan me just ollaan eli asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat.
Totuudenmukaista Suomi-kuvaa? Minusta pikemminkin kiusallista ja aikansa elänyttä stereotypiaa. Ihailijat ihailevat "jäämiestä", muiden mielestä hän on nolo tuppisuu. En ole itse urheiluihmisiä enkä siis pidä heitä tärkeimpinä kulttuurilähettiläinä, itseäni kiinnostavat muusikot, arkkitehdit ja kirjailijat enemmän, mutta urheilijoiden joukosta poimisin myönteisenä esimerkkinä vaikka jonkun Teemu Selänteen, joka osaa urheilemisen lisäksi myös esiintyä.
Hiukkasen nyt oot pihalla. Teeme Selänne, kuten Räikkönenkin, ovat urheilijoita. Esiintyvät taiteilijat ovat sitten erikseen. Jokainen vie omanlaistansa Suomi-kuvaa, jos on viedäkseen. Räikkönen lienee tällähetkellä maailmalla tunnetuin suomalainen.
Mutta kerro sinä käsityksesi totuudenmukaisestaSuomi-kuvasta.
Juurihan sen kerroin: totuudenmukainen Suomi-kuva on, että meillä on sekä Räikkönen että Selänne ja urheilumaailman lisäksi kulttuurilähettiläinä toimivia taiteilijoita. Kaikki nämä yhdessä vaikuttavat mielikuviin Suomesta. Esitin ainoastaan vastauksen kommenttiin, jonka mukaan nimenomaan Räikkösen imago edustaa "aitoa" Suomi-kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan ihan itse kenkäni ja käsilaukkuni.
Kengät ja käsilaukut ovat siis sinulle ne tärkeimmät ostokset, mitkä mieleen juolahtavat.
Ei. Mutta kun tässä keskustellaan mintusta, niin tulivat mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tyrkky luonteeltani, joten olen ihan tyytyväinen ettei tarvitse paparazzeja pelätä ja saa viettää elämää ilman julkisuutta.
Miksi luulet, että nuo julkisuudessa olevat ihmiset ovat tyrkkyjä?
Tyrkkyyden suhteen minttuvirtanenofficialista nyk räikkönen ei ole epäilystäkään. Minttu pystyisi elämään täysin tuntemattomana jos olisi tehnyt toisenlaisia valintoja.
No huono vastaus sikäli, että aloituksessa kysyttiin haluaisitko rikkaan miehen? Eli rikkaan miehen vaimon ei tarvitse olla tyrkky. Tietysti jos vastasit siihen, että haluaisitko olla Minttu, niin sitten ymmärrrän tyrkky-sanavalinnan.
Itse ymmärsin, ettei aloituksessa varsinaisesti kysytty haluatko olla juuri Minttu, vaan noin rikkaan miehen kumppani.
Joku toinen aloutti tyrkkyistä puhumisen. Ot:t ei liene hirveä rikos kun ihan mammapalstalla ollaan.
Haluaisin. Ois tosi siistiä, kun ois rahaa niin paljon, että voi ostaa mitä vaan ja mennä mihin vaan. Tuntuu, että melkein itken, kun mietinkään niitä rikkaita ihmisiä maailmassa, joilla on kaikkea :(
Mikä sitten on järkevää elämää sinun mukaasi?