Lue keskustelun säännöt.
Estääkö mikään laki minua tappamasta kissoja ja koiria ruoaksi?
10.08.2016 |
Saisin löytöeläinkodista ilmaista ruokaa. Olen köyhä, mutta minulla on mm. lihamylly.
Kommentit (91)
Kun alkaa nylkemään pari vinkkiä. Ensinnäkin tuhon tulee olla lämmin joten aloita saman tien nylkeminen.
YouTubesta löytyy ammattilaisten suorituksia (kireä, Kiina) jossa nyljetään myös elävänä. Silloin nahka lähtee hyvin irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissahan on riistaeläin. Kissat voit syödä. Koira älykkäämpänä eläimenä ei kuulu riistaeläimiin, ellei sutta sitten lasketa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja lemmikkieläimen hankkiminen sen tappamista varten on eläinrääkkäystä ja rikos.
Ei ole provo.
Saisinko linkin pykälään?
Maalla ei tietysti kukaan ole näkemässä, mitä teen, eli sikäli kyselen turhaan.
Etsi itse eläintenpitorikospykälät. Kyseessä on myös petos eläimen luovuttajan kanssa tehdyn sopimuksen osalta. Vain, jos myyjä/luovuttaja antaa/myy kissan/koiran sinulle teurastusta varten ja hoidat sen asianmukaisesti, ei kyseessä ole rikos.
Mutta siis trollollooo
Eli pykäliä ei ole olemassakaan muualla kuin jossain keijukaismaassa.
Mikäli pitää joku sopimus tehdä, niin voin vain sanoa, että kissa tai koira karkasi.
Voi ääliö, suullinen sopimus kissan luovutuksesta ilmaiseksi on sopimus siinä missä kirjattu kaavakekin. Toiseksi kyseessä on petos ja kolmanneksi eläinsuojelurikos. Jäät kissan luovuttajalle velkaa kissan arvon euroissa ja eläinsuojelurikos täyttyy, koska olet hankkinut lemmikkieläimen vain sen tappamista varten, kun eläintä ei olisi sinulle oikeilla tiedoilla luovutettu. Olet siis aiheuttanut tarpeetonta kärsimystä eläimelle ja huijannut omaisuutta pois toiselta.
Linkitäpä ne pykälät nyt viimein, kiitos. Eläimen lopettaminen tarpeetonta kärsimystä tuottamatta on täysin laillista. Moni syö esimerkiksi kaneja, missä ihmeessä on laki, joka asettaa kissat ja koirat kanien yläpuolelle? Toisekseen myytävän omaisuuden käytölle asetettavat ehdot ovat pääsääntöisesti pätemättömiä. Tässä kohtaa kissa ja koira eivät ole mitenkään eri asia kuin vaikka tietokone, niistä saa aivan vapaasti hankkiutua eroon, jos siltä tuntuu. Tietysti eläinsuojelulainsäädännön huomioon ottavalla tavalla, kuten tuskattomasti lopettamalla.
Moraalisessa mielessä tietysti tuomitsen tuollaisen touhun. Silti väärän tiedon levittäminen lainsäädännöstä ja sen kanssa päteminen on aika surkuhupaisaa.
Et osaa käyttää googlea? pykälät tulee heti ensimmäiseksi kun kirjoitat rikoslaki petos ja rikoslaki eläinsuojelurikos. RL 36:1-3 & 17:14-15. Edelleenkään eläimen lajilla ei ole merkitystä, ellei kyse ole rauhoitetusta lajista. Kaneja syövät kasvattavat itse kaninsa. Myytävän omaisuuden käytölle asetettavat ehdot ovat pääsääntöisesti pätemättömiä kuten toteat, mutta poikkeuksena pääsääntöön on eläimet. Vrt esim näyttelykoiran myynti sen näyttelyissä käyttämisen ehdolla tai sijoituskoirat, jotka on pakko pennuttaa tai sopimus raukeaa.
Se, että lemmikkinsä saa kyllä mahd. kivuttomasti tappaa on totta. Se ei muuta sitä, että jos eläin myydään lemmikiksi, on rikos hankkia se salaa teuraaksi.
Se että toistan täällä 20 kertaa faktaa lainsäädännön sisällöstä ja silti se ei mene perille, ei ole väärän tiedon levittämistä. Voit tarkistaa esittämäni faktat keneltä tahansa juristilta tai kasvattajalta.
Sijoituskoirien tapauksessahan omistusoikeus siirtyy vasta kun ehdot täyttyvät ja se kompensoidaan rahallisesti. Se ei siis ole nirmaali myynti ja omistusoikeuden siirtyessä elukan saa vaikka lopettaa.
Ja ei todellakaan ole rikos, vaikka kuinka jankutat. Oetoksenkin tunnusmerkistöln kuuluu rahallisen edun saaminen, joka ei tässä täyty. Se ettö jokin asia aiheuttaa mielipahaa, ei ole petos (vertaa, ostetaan elukka loppuelämän kotiin, mutta onkin kuukauden päästä myynnissä, rikosta ei ole tapahtunut)
Ja ihan kiva että mainitset lakipykäliä harmi vaan että ymmärrät ne aivan perseelleen.
Myyjällä tuskin tulee edes mieleen , että eläin päätyy pataan.Sen verran harvinaista kissan ja koiran syöminen on. Mistä tiedätte, onko kissa paremman tai huonomman makuista kuin linnut, kanit tai oravat? Olen utelias, kuinka ap valmistaisi kissan ruuaksi? Leningradin piirityksen aikana kissojen ja koirien syöminen oli hyvin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten häiriintynyt pitää olla tyypin, joka tekee tällaisen aloituksen? Veikkaan, että löytyy helpostikin lääketieteellinen diagnoosi silkan kusipäisyyden lisäksi.
Se, että rinnastaa karanneen lemmikin teuraseläimeksi kasvatettuun kanaan tai sikaan, ei ole yhtään nokkelaa eikä hauskaa, vaan kielii niin sairaasta mielenlaadusta että toivottavasti tämä aloitus on tehty jostakin kaltereiden ja sähkölukkojen takaa.
No näin vegaanin silmin olette kaikki lihanmässääjät samaa pohjasakkaa. Eläviä, tuntevia ja kokevia olentoja ne ovat kaikki ennen tappamista. Sika vieläpä älykkäämpi kuin koira.
Ap:llekin vinkki köyhäilyyn, että siirry suosiolla kasvisperäiseen ravintoon. Papusäkki ei ole kallis ja on huomattavasti terveellisempää kuin liha, valmistat siitä monen monta ateriaa. Pääset hieman helpommallakin kuin suttaamalla jonkun raadon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyjällä tuskin tulee edes mieleen , että eläin päätyy pataan.Sen verran harvinaista kissan ja koiran syöminen on. Mistä tiedätte, onko kissa paremman tai huonomman makuista kuin linnut, kanit tai oravat? Olen utelias, kuinka ap valmistaisi kissan ruuaksi? Leningradin piirityksen aikana kissojen ja koirien syöminen oli hyvin yleistä.
Kyllä se vaikuttaa makuun, mitä eläin on syönyt. Itse henkilökohtaisesti en välitä lihansyöjäeläimen mausta, vaan kasvisruokaa syövän eläimen mausta. Minulla on tästä se karhu henkilökohtaisena esimerkkinä. Ja useat kokit, jotka on syönyt myös kissoja ja koiria ohjelmissa on sanonut samaa. En väitä, että se olisi pahan makuista, minä vain en tykkää.
Helpoimmalla pääsee, kun ostaisi lihakanin ja tekee siitä ruokaa. Silti pitää osata lopettaa elöin ja hävittää teurastuksesta tulevat jätteet oikein. Ei ap pääse oikeastaan yhtään sen halvemmalla.
Mutta eihän sitä kissaa missään vaiheessa olla hankkimassa lemmikiksi vaan ruoaksi.
Ärsyttää aina nämä "ei kisuleita saa syödä" tyypit jota kuitenkin hyvällä mielellä lapaa ostoskoriin vähän sika-nautaa ja kanan rintafileitä. Jouluna iloisena kinkkua ja pääsiäisenä karitsaa - LAMPAAN VAUVAA! Samalla tavalla se lammas hengittää, elää ja tuntee. Ihan samalla tavalla kuin kissa. Samalla tavalla sitä sattuu ja se pelkää.
Tekopyhyyden huippuja täällä taas. Pitäis olla joku kurssi joka joika sen pitäisi suorittaa ennen kuin saa syödä lihaa. Siihen osana kuuluisi eläimen tappaminen ja siitä kokonaan valmistaminen ruoaksi. Ei tulisi sitten yllätyksenä että se kana on joskus ollut ihana pikku tipunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä ymmärrän mitä aapee ajaa takaa, provosoiden vain yrittää tätä tuoda muillekkin julki.
Mikä estäisi ihmistä hankkimasta sitä koiraa ja teettämästä tälle pentuja ja syömään ne pennut? Tällöin et ole rikkonut mitään sopimusta eläimen luovuttajan kanssa.
Älytöntä että muita eläimiä kyllä pidetään ensin kotieläiminä ja sitten syödään, mutta kun kyse on koirasta, niin se onkin yhtäkkiä niin väärin. Ihan samanlaista lihaa siinä koirassakin on.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sitä kissaa missään vaiheessa olla hankkimassa lemmikiksi vaan ruoaksi.
Ärsyttää aina nämä "ei kisuleita saa syödä" tyypit jota kuitenkin hyvällä mielellä lapaa ostoskoriin vähän sika-nautaa ja kanan rintafileitä. Jouluna iloisena kinkkua ja pääsiäisenä karitsaa - LAMPAAN VAUVAA! Samalla tavalla se lammas hengittää, elää ja tuntee. Ihan samalla tavalla kuin kissa. Samalla tavalla sitä sattuu ja se pelkää.
Tekopyhyyden huippuja täällä taas. Pitäis olla joku kurssi joka joika sen pitäisi suorittaa ennen kuin saa syödä lihaa. Siihen osana kuuluisi eläimen tappaminen ja siitä kokonaan valmistaminen ruoaksi. Ei tulisi sitten yllätyksenä että se kana on joskus ollut ihana pikku tipunen.
Noh, onpa niitä Suuria Eläintenystäviä ja Vegaaneja, jotka ottaa itselleen lemmikkejäkin. Ismien kannattajat harvemmin ovat kovinkaan loogisia uskossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissojahan saa luonnosta pyydystettyä aika helpolla, turha mennä mistään kissatalosta niitä hakemaan.
Ja tämäkö on muka laillista? Varastaa ja tappaa syötäväksi jonkun muun kissa, just joo piripää, vedäpä vähän lisää niitä aineita päähäsi.
Googlaa itse, ei tämä ole mikään ilmainen lakipalvelu. Hae vaikka sijoituksista ensin niin löytyy ainakin helposti tietoa. Tämä on myös kaikkien lemmikkieläimiin joskus elämässään törmänneiden kesken ihan yleistietoa. Kysy vaikka silti naapurilta, jolla on koira. Sijoitussopimuksia tehdään aivan koko ajan lähes jokaisesta pentueesta.